1 ) 殺何物?被殺?救贖寬恕の誡命?
13年的一部家庭倫理,其實是看了解說后我再去看的一遍,感覺普通有好似有些別樣的窒息,生活不是電影,生活比電影哭多了,這但是從尾聲來看似乎男主在那場雨夜將一切的殺戮都放下,刀丟到水里的那可他被抽空了,這該是莫大的勇氣啊,從整個劇情來看生活中給予肖立昆唯一慰藉的就是一開始的孩子,以及后來法律上稍顯公義的審判和娟子痛苦著對他的道歉,也同時從一開始這也許注定就是對肖立昆的一場殘忍試探。
片里充斥著感情和生活的折磨,肖立昆徒弟后來遷升后那種不恥及對他的蔑視、落井下石(還體現(xiàn)配種站單位內(nèi)體制化的腐壞),這樣的腐壞也正發(fā)在人的內(nèi)心,虛偽浮華精己浪蕩無恥是多么生動地表現(xiàn)在江月娥的身上,自傲自私無顏地說出對肖立昆的論斷“從骨子里就是粗俗之人” 似乎就把自己通過這種言語對比就歸為社會階級精英一類,還有在婚內(nèi)都能水性楊花地行淫,莫大的可悲可恨
對于其他演繹方面,我就感覺那個江月娥勾搭上的公子確實有些貪圖表現(xiàn)些許作做了,播音腔?擱哪兒裝逼?不過片里有王迅確實好似多了一味興奮劑,他的部分配合的也很好。另外片里一直都用倒序混合在交代了昆哥的童年見證殺戮血腥的場景畫面,我也能有所體會到這給他帶來的是什么,伴隨至工作結(jié)婚后對于“殺豬的”一詞也并非僅是一個刺痛,而是那種眼見生命流逝哀嚎掙扎的抗爭(片中還有三四處肖母跪地燒香念經(jīng)禱告的畫面)
虛偽的愛情婚姻本是建立在欺騙和利益罪惡當中的交易,或者說是引誘,放現(xiàn)在再看這,或許就是肖立昆娶到了純純神級小仙女,我的感受終究是很可怕,這種情況確實是悲劇。
最后的最后,末了一首《假如生活欺騙了你》也是一種訴說,對各種遭遇、人心、親近的傷害,都是一種很好的安慰。
現(xiàn)在2023,其實以及對于戀愛觀或者男女社會常態(tài)的一些觀念就已經(jīng)完全和十年前有些改變了,這里標題本想寫“純愛男應聲倒地體無完膚&神級小仙女無恥欺詐迫害”,但貌似不過審
2 ) 請做好一個講述者
文/夢里詩書
我沒有學過導演,更不是一個編劇,所以我的視角永遠是一名普通的觀眾,自已也一直很喜歡文藝片,雖然看到時候偶爾會打點瞌睡,比如《愛》,但文藝片卻不是隨心所欲的,電影終究不是梵高的抽象畫,爛片即使過了一萬年照樣不會有人欣賞,正如我以前說的文藝不是導演定義的,也不是編劇定義的,而是觀眾。想了很久《殺戒》寫還是不寫,但真如你看到的,我還是寫了,雖然自知自已的東西并不是很好,但還是希望為中國電影的正常發(fā)展帶來一些自已的鞭策吧。
其實這部電影的劇情走的是韓國的虐心范,火華社長,《金陵十三釵》的謀女郎倪妮,其演技個人認為電影中也是到位的,但一部電影就算是有再多的好演員沒有一個好的導演必將是失敗的,《殺戒》就是這樣,整部電影給我最大的感覺就是導演是沉浸在自已的“藝術”世界中的,不考慮電影風格,不管電影主線,甚至不考慮觀眾有沒有看懂,電影大量采用了各種穿插,倒敘、插敘的手法,可能上一秒還在一個時間段,下一秒就奇妙的到達了過去或是未來,最后還帶著想探討下哲學單線,拜托首先這是一部好的電影,觀眾才會去沉下去思考些什么,哎~可憐了某些槍手,還要為這部電影造勢,居然寫出了進萬字的觀影報告,小弟看了真是汗顏,大師就是大師,寫什么電影影評都能寫的這么好,有空的童鞋可以去豆瓣看看,在此不做到說,人靠這吃飯其實也是實屬無奈……
整部電影給我?guī)淼母杏X就是一個字—亂。這難道是這位“大導”的創(chuàng)新?這部電影我真的無法給他下一個明確的類型定義,是溫情片,是愛情片,是懸疑片,是恐怖片,是文藝片……除了沒有科幻元素,這部電影算是把所有電影類型占全了,但結(jié)果呢?雜亂無章,猶如一出鬧劇,留下的,只是一部爛片。毀掉的是好不容易才出點頭的兩位好演員,而這部電影在配樂上面的失敗和劇情是如出一轍的。真心無力吐槽了,沒有人可以做到把所有的電影元素都融入進一部電影之中,或許導演把自已當做了一位康丁斯基式的抒情抽象畫家,但電影是不需要抽象的,更是不允許雜亂的,沒有人會愿意為這樣一部電影去買單,或許這部電影的導演亦或是編劇我建議可以改行去做一名畫家,專攻抽象的那種。但如果還想在作為一名導演下去的話我只能說請做好一個講述者。
一部優(yōu)秀的電影我的一個理念重來都沒有改變過,那就是做一個好的講述者,而不是一個控制者,一部好的電影是會把觀眾帶入電影之中,什么不說,觀眾就能隨著劇情的推進感受到其電影的魅力,而一部爛片卻是導演掌控了一切生硬的將觀眾拉入電影之中的,其實好片與爛片的區(qū)別個人感覺也就在于此,做好一個講述者。(轉(zhuǎn)載須注明:原作者夢里詩書)
3 ) 階層融合是可怕的
看完電影《殺戒》,再看影院的故事簡介,深深為主創(chuàng)遺憾。與其說,電影是在破解愛情與婚姻的矛盾,不如說,這是講述階層的融合,兩個生活在完全不同階層的兩個人,同床異夢,創(chuàng)造出一個誰都無法破解的悲劇。
影片的開頭,以極其懸疑與驚悚的方式出現(xiàn),一個男子手持利刃,跟蹤、偷襲一對兩情相悅的男女。影片的展開,也的確是很懸疑、很驚悚,充分展示了一個編劇的功力和導演的火候。但故事本身其實很普通,發(fā)生在我們周圍。
電影講述的是這樣一個故事:在遠離繁華都市的一個小縣城,劉燁飾演的肖立昆對富家小姐、倪妮飾演的江月娥一見鐘情。當然,剛剛走出失戀泥潭的江月娥對肖立昆也有好感。兩人發(fā)展迅速,不久就走進婚姻殿堂??吹竭@里,我差點以為這就是一部關于愛情與婚姻的倫理片。然而不是,我沒看到江月娥對肖立昆的愛情與依戀,沒有看到富家小姐對鳳凰男的身份認同。橫亙在他們之間的,是身份、身份和身份。
江月娥是縣城里的鋼琴女神,年輕漂亮,生活優(yōu)越,又是當年?;?,倍受追捧。她喜歡彈一手流暢的鋼琴給純真如初的孩子,也喜歡穿著漂亮衣服在冰上輕快滑行。她從前的生活是肥皂泡吹成的七彩絢麗,她此后的生活,也不想掉到地上。當然,她有這個機會。她不乏追求者,不乏高富帥一類的追求者。遇到肖立昆的時候,她只是失戀而已。
而肖立昆呢,他出生大山深處,家里以屠殺豬牛為生,是一個屠夫后代,沒有江月娥那樣得天獨厚的資源與機會。但是他英俊瀟灑,不甘落后,加上長期以來的文藝氣質(zhì),先天的稟賦與后天的努力,他已經(jīng)是大山深處父母的驕傲。但在老家外面縣城微薄的工資收入,也不可能像江月娥那樣,有心情與能力去風花雪夜、吟唱舞蹈。
很明顯,橫亙在他們之間的,永遠是身份、身份、身份。富家小姐與屠夫后代,孔雀女與鳳凰男,現(xiàn)實與浪漫,卑微與富貴。他不會理解她的藝術享受,她也不會理解他的現(xiàn)實逼迫。他愛慕著她的優(yōu)雅美麗,她無法接受他的卑微與粗俗。她一直說他手臟,要他洗手,其實是對他的蔑視與看不起。她接受不了他的生活,更不會為了他放棄一切。
戀愛是美好的,尤其是對感情寡淡的肖立昆,對剛剛受傷的江月娥。裂縫產(chǎn)生之前,富家小姐并沒有愛上屠夫后代。只是發(fā)生了一件始料不及的事情,她決定結(jié)婚,因為她需要婚姻,而他,傻傻地愛著,渴望婚姻。
張愛玲說,婚姻是長期賣淫。外國詩人說,婚姻是愛情的墳墓。都是,也都不是。肖立昆很快就有緊張感、壓力感、焦灼感。他去找內(nèi)科醫(yī)生,苦惱地說自己睡不好,渾身乏力。當醫(yī)生問他夫妻關系的時候,他忍不住大發(fā)脾氣,因為他也不得不承認,他與妻子,早就同床異夢、各懷鬼胎了。但是那不是他本意,他愛妻子,愛孩子,所以為了他們,他付出一切,他差點失去工作。他跪在奪他職位、討厭至極的人面前,也丟掉了男人的尊嚴。
而江月娥呢?她優(yōu)雅地彈著鋼琴,嫻熟地滑冰。她愛孩子,可是她不愛眼前這個男人。這個男人,如果不是因為……她看著他的時候,漸漸心生厭棄。當她坐著綠皮火車,顛沛流離幾十個小時隨他去深山老家的時候,她對他的厭棄已經(jīng)是不可挽回。骯臟、粗魯、血腥、殘忍,屠夫的家。她不屬于這里,不屬于這種生活。她身上時尚的白紗裙,與這里格格不入。她腳下的小跟鞋,歪歪斜斜在高低不平的山路上行走的時候,就知道了結(jié)局。
兩人終于走到了離婚,爭子大戰(zhàn)開始上演。劉燁飾演的肖立昆,有一種海明威式的硬漢形象,“可以打倒,但不可以打敗”,他憂傷但不悲觀,他難過但不絕望,所以他深沉的眼睛里,更有一種隱忍的、讓人心疼的憐惜。與江月娥相比,他一無所有,但是還是要傾盡所有得到孩子的撫養(yǎng)權。故事到此發(fā)展到最高潮,兩人在法庭上相互攻擊、相互污蔑,拿出所有可以作為證據(jù)的證據(jù),證明自己對孩子的愛與撫養(yǎng)權。終于,江月娥敗下陣來。她垂下眼睛,用平靜但很堅定的口氣說,孩子不是肖立昆的。
肖立昆當庭暈倒。
一切或可以了然。
什么一見鐘情,什么刻骨銘心,什么愛如潮水,真的是高高在上、儀態(tài)萬千的富家小姐對你的愛嗎?一個小小的動物配種站的職工,真以為憑幾句詩歌,就贏得了美人芳心了嗎?那不過是美人失意時的駐足,意外時的備胎。面對著情史豐富、隨手一把前塵往事的女友,他啼笑皆非,成了最大的冤大頭。
他們本來就是兩個階層的人,他是現(xiàn)實而拮據(jù)的,她是浪漫而虛榮的;他是底層沒有逆襲成功的屌絲,她是高高在上的白富美。他的世界里沒有對藝術的享受,她的世界里也沒有對現(xiàn)實的深切接受。他們只是因為偶然走到了一起,因為不接受對方又分開。他忠誠、隱忍、負責,是個好男人,她也免不了要離開。正如電影里一句臺詞:紳士和流氓是一回事,淑女和婊子是一回事,但愛情和婚姻不是一回事。
電影的結(jié)局,是被逼到絕望的肖立昆,拿著一把利刃去殺背叛他的妻子。他穿著夜行衣,在淅瀝的雨中孤獨而絕望的走著,如猙獰鬼影。悲劇馬上要發(fā)生,兩人馬上就橫尸眼前,他所有的付出、所有的哀怨、所有的憤怒也可以化去,一切似乎都要結(jié)束。江月娥根本沒意識到任何危險,她懷著滿滿的愛,哄著孩子吃飯。是孩子拯救了他。孩子問:“媽媽,爸爸為什么還不來看我?”
兒子不是他的骨肉,卻是他一把拉扯大的。沒有父子之緣,卻有父子之情。雨中的肖立昆被孩子的柔情瞬間融化了,他丟掉了利刃,在雨中失聲痛哭。他們是夫妻,是至愛,是親人,卻也是背叛,是仇敵,是不共戴天。如果當年知道她的前塵往事,他不會這樣娶她;如果當年不是他那么殷勤熱情,她不會對他有好感。他陷進對他的愛,而她,何嘗不是陷在對前男友的愛中不可自拔?他們曾經(jīng)水溶于水,現(xiàn)在像水一樣分開,回到各自的生活軌道上,天各一方,再無瓜葛。
4 ) 俺的處女評
為倪妮才看這部影片的———偌大的影院里都是成雙成對的出入,只有一個屌絲早早的進場,一直到黑屏離開,就為多看女神一眼———女神依舊很驚艷:美背,美腿,還有她的嬌喘,令人難以忘懷,雖說演技略微不如十三釵,但是作為一個演員出道的第二部作品表現(xiàn)已經(jīng)很完美了。
作為一個屌絲,看到劉燁飾演的角色身上也有自己的影子:追求理想,易沖動,為自己追求的目標犧牲一切。他為了保護兒子挨了揍,為了能繼續(xù)持有監(jiān)護權向自己恨的人下跪,所以在得知自己的兒子不是自己的時那沖天的殺意也不難理解了,對這一段真的很感動,有一點共鳴———本屌的確干過這樣的事情。但是說實話,我覺得結(jié)尾最后有點倉促,如何把這種殺意“戒”的,真的不是很有說服力。對于影片的敘述方式,雖然我看到很多人吐槽,本屌看時也覺得有點亂,但是走出電影理一下思路,我覺得還是很清晰的。
本屌進放映廳時,驚訝的發(fā)現(xiàn)一個女生也是一個人就坐在我旁邊,我頓時凌亂,意淫起個種艷遇,就當本屌想搭訕時,人家男朋友來了。。。。。所以屌絲的身上一定不會掉餡餅,就算娶了一個美若天仙的女神,那也是“喜當?shù)?。殺戒上映才四天,俺們濟南不少影院殺戒已?jīng)下線了,但真心希望廣大屌絲們?nèi)タ匆豢?,還是很有教育意義的。
本屌剛高考完,語文經(jīng)常墊底,為了女神才擠出這點破字,不當之處還請諒解。
2013.06.13
5 ) 看演技還是看劇情?
影院里人眼稀少,觀影時大家都很認真,但看完后總覺得缺點什么。
優(yōu)點:
1、劉燁和倪妮的演技無可挑剔。產(chǎn)生一種很強的代入感,兩人從相識、閃婚、決裂、寬恕,這一系列過程都給人真實如同親身經(jīng)歷的感覺。
2、故事主題非常高,復仇與寬恕。加分。
3、倪妮姘頭那個富二代的表現(xiàn)真好,舉止言辭拿捏的十分到位,就一個新人來說,能和劉燁拼戲到這個地步,十分不錯。
4、游泳池殺人那一段特寫,泳池里都是鮮血,死掉的女主抓住男主一同淹死,展現(xiàn)了冤冤相報的主題,藝術美感到了極點。
缺點:
1、故事線太過簡單,一句話概括就是:劉燁被倪妮喜當?shù)?,然后伺機殺死奸夫淫婦報復,最后看在孩子(還不是他親生的)面試放下了屠刀。導演想用復雜的蒙太奇講一個簡單的故事,先果后因的故事線讓人覺得有些炫技的成分。
2、不明白倪妮婚前婚后的轉(zhuǎn)變?yōu)楹稳绱舜?。她是個合格的母親,但卻是個糟糕的妻子。原本懷有別人孩子的她和劉燁結(jié)婚,本因心存感激和愧疚才對,為何中途毫無預兆地就不斷出軌,一下子特別厭惡男主?沒交代清楚。
6 ) 由《殺戒》這出戲,看中國制片體制之限
娛樂圈向來是最熱鬧的是非之地,各種緋聞八卦、小道消息鋪天蓋地,每天都充斥侵襲著世人的眼球耳膜。這之中,自然是嘩眾取寵為多,豐富一下無聊之人茶余飯后的零碎時光罷了。
但近幾日,由微博而起、至今雖已鬧得滿城風雨,卻未見任何結(jié)論的一出好戲,當引起業(yè)界關注及反思,也引出了中國電影行業(yè)中由來已久、一直未得重視和解決的制片體制問題。
《殺戒》一片,上映之前并未博得多少關注,劉燁雖為金馬獎影帝,終究算不得討人喜愛,而女一倪妮,以最新謀女郎身份在《金陵十三釵》中嶄露頭角,驚艷扮相加出色演技,使她一時聲名大噪。這個組合,原算不得最佳票房搭配。故事本身也因題材悲觀灰暗,不得人心。
眼看在5月末,國產(chǎn)片熊火未燼,動畫片又掀高潮之際,市場將無此片容身之所。突然間,橫空一聲霹靂:導演章家瑞義正辭嚴地發(fā)表微博,公然聲討現(xiàn)影片“掛名”導演兼制片人竹卿,罪名是罷免奪權,胡亂剪輯,糟爛影片!
關于其后,竹卿的回應等等事件經(jīng)過,在此不欲贅述。相信絕大多數(shù)電影界同行及傳媒人士,都對那幅高舉箭靶,大喊“朝我射擊”的畫面印象深刻。
僅以此為磚,擬拋之以略引些思索。制片人和導演,可謂一部電影在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中最重要的兩大核心。導演,是藝術創(chuàng)作的核心,而制片人,是商業(yè)運作的核心。一部電影——尤其是一部商業(yè)片的成功,二者缺一不可。
在好萊塢,制片人中心制的根基源于電影工業(yè)化的生產(chǎn)流程,華爾街資本的大量介入,使電影業(yè)之間兼并、收購、形成壟斷,從而形成了八大制片廠(后來又并成了現(xiàn)在的“六大”)。由于好萊塢電影的高度工業(yè)化,需要精細的分工以便發(fā)揮每一個人員的最大專業(yè)及潛能,而這種體制必須有統(tǒng)一的調(diào)度和控制,制片人便應運而生,且成為了掌控整部電影生產(chǎn)過程的“總指揮”。
當然,有一些成熟、且有一定資源實力,能夠統(tǒng)攬全局的導演,也能夠兼任制片人,則此刻兩大核心合二為一,都落到了同一個人身上。比如著名的導演、編劇兼制片人,有斯皮爾伯格、卡梅隆等。但這一切,首先基于導演本人也兼有擔當制片人的能力和擁有相應資源。
然而,在中國,卻大相徑庭。一般而言,制片人僅代表資方或出品人,甚至就是制片公司為監(jiān)督電影拍攝制作審批宣發(fā)流程而指派的。專業(yè)水平是否夠格且不評判,但初衷與好萊塢體系不同。中國的制片人,首要職責不是確保劇本的質(zhì)量一流、拍攝的順利、后期剪輯等工序的至臻完善,而是作為出資的公司代表,控制預算、降低成本,更有甚者從中牟取私利。
此文主要探討電影制片體系的問題,便不展開上升到中國這個民族因缺乏信仰導致金錢至上的高度了(雖然愚以為這正是當前許多現(xiàn)狀問題背后的根源所在)。
仍需指出,中國的制片人體系之所以一直難以建立、成熟、乃至完善。主要原因有三:一是教育培訓,國內(nèi)院校擅長培育理工類或技術型人才,而在實踐領域的教育相對極為薄弱;科班院校能夠做的,僅是傳授書本知識,讓學生初步了解制片流程,最多附以一些理論及歷史知識。因此,且不說當下電影一線工作者中的絕大部分并非出自科班,即便專業(yè)藝術院校的專業(yè)學生,畢業(yè)之后也難以在一個劇組、或一部電影的生產(chǎn)鏈上擔任專屬角色。電影工業(yè)中,很多職位、尤其是制片、導演、攝影、美術等專業(yè)崗位,基礎知識往往無用,最幸運的情況,是遇到一位“好師傅”,這有點類似于古時的師徒相授模式。然而,絕大多數(shù)情況下,都很難如此好運。那么剩下的,就只有在不斷實踐、不斷跟劇組的過程當中,觀察、學習、總結(jié)、反思——反思尤為重要!
不吝說句嚴重的話:“當下中國電影界,非常缺乏具有專業(yè)眼光、專業(yè)思路和專業(yè)能力的制片人?!?br> 其二,則是環(huán)境及輿論的影響力。在中國,除了演員明星大腕,能夠?qū)ζ狈坑兴U系?,就是大導演!張藝謀、馮小剛、姜文、王家衛(wèi)、杜琪峰……隨便拍個片,哪怕藝術性、故事性上都有缺憾,票房一定不會太難看。作為承擔投資風險的出品公司,自然不希望見到自己投進電影市場的錢,打了水漂。于是,出品人勒令制片人找大導演,大導演開口高酬金、閉口大制作,今天耗費人力資金搭景、明天動用飛機大炮爆破,一部電影拍攝幾年、后期剪輯又幾年,某種程度上還切合了“饑餓營銷”的手段,吊足觀眾胃口。
然而,自去年起至今,太多市場案例已經(jīng)證明,大導演、大制作、大手筆再也不是高票房的保障。不排除自有中國觀眾已感審美疲勞,對于內(nèi)容空洞、故事不精彩的純大場面、高特效技術影片不再有興趣了。可依然有業(yè)界位高的前輩站出來說,未來的電影依舊會像好萊塢那樣,大制作為王,小成本終究是一時新鮮,曇花一現(xiàn)。
所以,“導演中心制”其實都是讓觀眾慣的,包括某些天價演員,亦然。
其三,也是最難改善的一點,即行業(yè)傳統(tǒng)的統(tǒng)治地位,和幾十年來一以貫之的流程模式。記得中學時,讀房龍的《寬容》序言,印象極其深刻。探索真理者,往往難得善終。如布魯諾、如伽利略。陳規(guī)最難打破,舊俗不可更改。尤其在中國這樣一個有幾千年封建專制王朝歷史的國度,后生必須遵從前輩,依照或許有些過時、且并不夠?qū)I(yè)的模式流程行事,不可逾越,也不被允許有獨立、新穎的思維創(chuàng)造。依規(guī)循矩自然未必全錯,民諺亦有“不聽老人言,吃虧在眼前”之說,然一味悶頭做事,即使發(fā)現(xiàn)問題也默認執(zhí)行,那么放眼整個行業(yè)前景,是很難有突破和希望的。
權威、大腕,當然有其一路奮斗而來的艱辛與累積,然在中國電影這個剛剛起步、距離成熟、規(guī)?;杏幸欢ň嚯x的行業(yè)內(nèi),更需要呼喚一種寬容、開放的聲音。培養(yǎng)有心、有力的年輕人,給他們更多指點、機會和寬待;同時,向好萊塢學習,逐步建立并完善制片人中心制,因為只有制片人中心制,才能健全和保障電影產(chǎn)業(yè)鏈進入完全工業(yè)化的模式。
作為劉燁他在這部電影里是成功的,作為電影,本身是個失敗品,為劉燁多加一顆星!電影時間軸混亂,情節(jié)拖沓并且故弄懸殊。整部電影都是圍繞劉燁一個人轉(zhuǎn),蛾子角色定位莫名其妙。即使是探討愛情與婚姻的不同,但是旁枝末節(jié)的東西太多了,倒顯得不倫不類,至于男主角的個人救贖,我只想說兩個字,呵呵!
倪妮真美!
實在沒明白要表達什么,莫名其妙,剪輯很亂,結(jié)尾唐突。提供幾個表現(xiàn)本片奇葩點的關鍵詞:日瓦戈醫(yī)生,殺死比爾,雨夜殺豬刀殺人狂,給馬取精,水下殺人,黑白映像,記憶閃回,精神失常,普希金一樣的詩人。
對出身自卑的農(nóng)村知識青年閃婚伺候老婆孩子卻遭出軌離婚爭子才知是替人養(yǎng)兒子躁狂漸終起殺心最終放下屠刀的家庭倫理片兒靠閃回被剪輯成了懸疑片兒……?倪妮的碧池角色毫無鋪墊不知所謂,大部分時間是劉燁的綠帽子個人秀……點映口碑不好可以取消上映嗎XD?
婊子無情。屌絲善良到慫的地步,最后賠了夫人又折兵的結(jié)局只會被別人說是咎由自取啊。。。婊子也太他媽無情了。。
亂
從片子開頭導演名字旁邊的蓮花開始,就奠定了整個片子的品味。遇上此片就算是奇遇吧。
63/100 第一次見片頭導演名字旁邊還放一粉色蓮花的,2013年上映的片子,看這質(zhì)感像90年代的。故事很不錯,我反而覺得結(jié)尾非常好。
帽在頭上綠,惡向膽邊生。一念成魔殺無戒,一念成佛戒無殺。
謝謝中國電影,帶給我們一部又一部,奇葩般的爛片觀影體驗!感恩!
有沒有人覺得這個女的最后沒死特別不死心的?。?/p>
本來好好講可以是一個好故事的。
人物性格還是絕對鮮明的,與環(huán)境保持著很強的暗示。倪妮演得不太自然。
說到底是想拍成“動物性本能”轉(zhuǎn)嫁到人身上的畸情劇,卻用一個《克萊默夫婦》的殼罩著。意識流敘事,加之想表達的太多,結(jié)果成了一盤散沙。不應用夢境作開頭,結(jié)尾再看開頭這場戲就顯得畫蛇添足了。用動物投射角色,戲外導演權紛爭也和戲內(nèi)奪子戰(zhàn)一樣狗血淋頭,這樣一部爛片有啥好爭的呢?
不知道怎么說,看得時候哭了好幾次,男主角真的太難了,結(jié)局看似相對好。憑什么是他?他做錯了什么?
收尾特別爛 想把愛情片拍出愛情懸疑片的新風格 結(jié)果卻偷雞不成蝕把米 片段式的講述方法也被用得亂七八糟 印象特別深的是演劉燁兒子的小演員 演技完全是加分 至于劉燁和倪妮 劉燁的床戲很棒 倪妮的哭戲很棒
就算是神一樣的演技也會被屎一樣的剪輯毀掉,何況還有N多重復的鏡頭,加之和諧掉的結(jié)尾。私以為憑著這兩個咖如果宣傳到位還能賺點票房,可惜劇組的錢應該全用來請演員了,所以默默無聞,不知道發(fā)行做的怎么樣,目測會院線一日游,押五毛
如果不是加了插科打諢的動物配種學笑料和萌孩子,這片兒就從頭壓抑到底了。劇設分不清是哪個年代,感覺在近3、40年間穿越。純家庭婚姻教育片。金馬影帝很適合這角色,謀女郎就算裸背也不太有亮點。演員到位,劇情老套,配樂突兀。3星半。——2013.5.16 保利國際影城(中環(huán)店)19:30場 豆瓣免費觀影
對劉燁塑造的這個角色太熟悉因而看得心驚肉跳。。。(到最后看他殺心起漸陰霾還是覺得:好可憐......他該被渡一渡......所以性格決定命運,命運不過重復吧。)
本意是想避開前無古人的富春山居圖而選了這個,但是它在爛片的競爭中也不是蓋的,至少富春山居圖爛得值得吐槽,而這部莫名其妙不知所謂的片子看過后都不想承認自己花了錢坐了近兩小時忍受,原來吐槽無力是這樣。。。