1 ) 衛(wèi)道者不謀益
《老狗》,藏地某區(qū),一個平常的牧民家庭有一對夫婦,一位老者和一條老狗,面對日漸猖狂的盜狗行徑,男人決定把老狗賣了,免得讓別人盜去,更是損失,然老者卻極力反對,在他的眼里,這條養(yǎng)了13年的藏獒,不僅僅是條狗,也是這個家庭的一個部分。
本片主要反映在外來文化深入,金錢至上的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,藏文化所受到的沖擊。曾經(jīng)的淳樸民風(fēng),在牧農(nóng)經(jīng)濟(jì)漸趨劣勢的時候,似乎顯得越來越稀薄。對金錢的欲望使得傳統(tǒng)的牧民,毅然放棄了原本的營生方式,傳統(tǒng)的獵人家族干上販狗的行當(dāng),而這一切的誘因即是內(nèi)地寵狗消費中對藏獒的偏好,按市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則,有需求就有供給,所以有些藏人就通過收購甚至是偷盜的方式將藏區(qū)的藏獒運往內(nèi)地出售,獲利。而以上行徑所導(dǎo)致的后果卻是藏區(qū)的藏獒急劇減少,純種藏獒更是成了稀缺的物種。人在利欲促使下的行為卻導(dǎo)致另一物種頻臨覆滅,又是一場悲劇。
然而,這只是本片的敘事表象,之下所蘊藏的則是文化傳統(tǒng)與金錢利益之間的沖突。面對社會的變化,年輕人會選擇適應(yīng),而老人卻會固持傳統(tǒng)。就像本片中,依男人看,盜狗日益猖獗,不如主動賣了還可以得些便宜,而老者則認(rèn)為,狗是用來護(hù)衛(wèi)羊群,看守家園的,不能賣。從老者的角度來看,這里涉及到情感的因素,即人與狗的長久相伴自然而生的情感,這是一種相依相守的關(guān)系,不能因為防盜而主動舍棄,更不能為了金錢而販?zhǔn)郢@益。我相信這是人本能的情感反應(yīng),是人性善的一面,長久而來,在經(jīng)濟(jì)還不那么重要牧農(nóng)文化中,這種情感所促使的行為便形成了一種樸素的民風(fēng)。只是人的欲望是無限,是人性惡的一面,導(dǎo)致趨利亂謀,對于物質(zhì)文明相對落后的地區(qū)來說,這可能是不得不經(jīng)歷的過程,或者說逃避不了人因為個己的私欲而為所欲為的行徑,只是這樣做的后果慘痛。一味的對物質(zhì)的追求,卻忽視了對精神的守護(hù),這里的精神即是傳統(tǒng),是一民族本能行為的長久積累。為什么說文明沒有高低,亦先進(jìn)或落后,這是拋開物質(zhì)經(jīng)濟(jì)而言的,精神層面的文明是無高低之分的,因它們同向美好。
本片所涉及的另一母題,就是血緣的傳承和男女的平等。片中夫妻結(jié)婚三年未育子幼,在老者看來,結(jié)婚生子,傳承接代,是人生存的自然法則,所以他會著急,強迫兒子和兒媳去醫(yī)院檢查。而對男人來說,心中的男權(quán)思想,使他不愿接受醫(yī)院檢查,即使知道檢查的結(jié)果不是女方問題。影片在這方面的情節(jié)呈現(xiàn),使得觀者能對藏區(qū)社會男女地位狀況有所了解,體現(xiàn)出在男女關(guān)系上當(dāng)?shù)匾来娴穆浜笏季S模式。
作為一部現(xiàn)實主義影片,《老狗》主要為了反映藏地的社會現(xiàn)狀,其所攝取的景象大多是平常的牧地草原和落后的縣城街景,對于觀者對藏地美輪美奐的自然風(fēng)光遐想基本拋到了九霄云外,而這正是一部現(xiàn)實主義電影所必須的特征,忠于現(xiàn)實而反映現(xiàn)實。影片較多的運用了長鏡頭拍攝,對于以上景象的表現(xiàn)也較為適宜。當(dāng)然,長鏡頭往往會起到強烈的視覺沖擊效果,比如影片末的三段長鏡頭,首先老者與老狗靜坐在草地之上,老者平靜的表情下,不知他是有所想還是無所想,緊接就是老者將拴狗的鐵鏈繞過牧羊的鐵絲欄,然后將老狗吊死,鏡頭長時間給向老者無表情的面孔,最后則是老者在草原上行走的背影,鏡頭一直處于跟拍狀態(tài),繼而字幕升起。這樣的鏡頭所呈現(xiàn)的場景的確給觀者造成很大的沖擊,繼而是產(chǎn)生思考,老者以自己決絕的方式,捍衛(wèi)了自己的持守,也算是對老狗的一種保護(hù),使它免遭販賣,它屬于這片土地,這片草原,它應(yīng)生于斯死于斯。
2 ) 牧歌式的消亡
一條老狗,年邁的老人,兒子與賣狗老王,看似簡單的糾葛,卻延展出現(xiàn)代化新舊文化的對比,西藏宗教文化對生命的信仰。
待修繕的房屋,混凝土混雜著塵土,讓觀眾似乎走進(jìn)了新農(nóng)村建設(shè)。藍(lán)藍(lán)的天空,潔白的羊群一直以來就是藏地的符號,這一切被兒子騎著的摩托的轟鳴聲打破,這個藏區(qū)小鎮(zhèn)早已落入嘈雜的現(xiàn)實世界。與其說《老狗》是一個電影,他更像一個紀(jì)錄片,紀(jì)實的長鏡頭,平穩(wěn)的景別安排,沒有任何打光的夜間拍攝,都讓如今最真實的西藏呈現(xiàn)在屏幕上。老人是騎著馬上鄉(xiāng)的,噠噠的馬蹄聲,踏響了一個藏族老人對老狗的責(zé)任,對生命的信仰?!肮肥悄寥说呐笥?,城里人養(yǎng)它做什么?”從三千到一萬,老人毫不為之所動,始終堅守著自己對傳統(tǒng)的認(rèn)識。老狗已老,老人已衰,那牧歌式的西藏也在逐漸消失。轉(zhuǎn)而充斥著“擔(dān)心藏獒被偷,不如把他賣了”現(xiàn)代人這說服自己的經(jīng)濟(jì)欲望的借口。老人家里,反反復(fù)復(fù)播放著的類似“只要998”這樣的商業(yè)廣告,透過門框的框架式構(gòu)圖,老人一家都僅僅的被困在其中。金錢腐朽的現(xiàn)代文化將藏區(qū)的角角落落都侵蝕了,老人決定帶著老狗上神山,在最靠近天的地方,老人希望留下老狗??衫瞎愤€是被偷了。
整個片子節(jié)奏都很慢,鏡頭都很長,每一個鏡頭似乎都在想訴說著些什么。羊進(jìn)入了我的視角,每一次兒子進(jìn)城,羊都成群晃悠在路邊。藏獒是牧人的朋友,那羊更是牧人生命存在,現(xiàn)代氣息并沒有驅(qū)趕羊的生存,藏民仍保持著對生命最基本的尊重。老人嘴里總是碎碎的念著經(jīng)文,手上波動著珠子,是一個虔誠的信仰者。老人最后選擇了讓老狗安息在一片羊群的草原上,生于草原,又回歸于草原。這一直是藏族人對生命,對宗教的看法。
兒子在最后也回歸了,為了搶回老狗,將老王打傷。兒子是一個有較嚴(yán)重重男輕女思想的人,檢查身體的時候,拒絕檢查自己,也拒絕承認(rèn)自己的問題。在賣狗的這一場戲中插入了兒子與兒媳之間無法傳承生命的故事,兒子是現(xiàn)代化的產(chǎn)物,卻仍有著許多固執(zhí)的傳統(tǒng)。傳統(tǒng)精神不一定是好的,也有著弊端,市場化的經(jīng)濟(jì)也不一定全是壞的,藏獒到了城里人的手中,不見得不會被好好對待。導(dǎo)演用一個簡單的故事,讓我們看到快要消亡的牧歌式藏地。
3 ) Is Property Freedom?
藏族導(dǎo)演萬瑪才旦的作品《老狗》講述了一個看似簡單,但卻蘊藏了無限深意的故事:在二十世紀(jì)九十年代末的藏區(qū)某地,一只年老的藏獒,將老人、兒子與賣狗人扭結(jié)在了一起。兒子堅決要賣掉老狗,老人堅持要留住這牧人的朋友,賣狗人則要將它買來,再賣到內(nèi)地給有錢人做寵物。在由羊群、白云和牧人組成的藏區(qū)里,這只老狗的命運幾經(jīng)周折,卻仍然不知道該何去何從。
作為一部劇情片,《老狗》的畫面和鏡頭充滿了現(xiàn)實感,它為我們展現(xiàn)的是一個真實的、生活化的藏區(qū),這跟《紅河谷》里的美輪美奐和《轉(zhuǎn)山》里的蒼茫圣潔截然不同,也正是由于這種真實,我們才能直觀地看到現(xiàn)代化,或者說商業(yè)文明對西藏原生態(tài)生活方式的侵蝕和破壞。
影片當(dāng)中,小鎮(zhèn)大樓前的兩次廣播讓人印象深刻。第一次是在兒子貢布將老狗賣給老王之后,在大樓前停留的時候。廣播里傳出的,是帶有西方風(fēng)格的詩歌朗誦。在篇幅不長的詩歌里,反復(fù)出現(xiàn)了“癲狂”、“瘋狂”的字樣。這跟后來一家人在電視前觀看煽動性極強的電視購物廣告形成明顯的呼應(yīng)。“質(zhì)量是黃金的兩倍,價格只有黃金的十分之一”,“在原有價格基礎(chǔ)上再降價200元”……這些建立在醒目價格和洗腦式宣傳基礎(chǔ)之上的話語,恰恰是商業(yè)文明最赤裸的表現(xiàn)形式。與追求內(nèi)心安靜和田園生活的農(nóng)耕、游牧文明不同,商業(yè)文明是直接而快節(jié)奏的,它情愿看到人們膜拜在金錢和變幻莫測的價格數(shù)字面前,忘乎所以,追求那些本不屬于自我的物質(zhì)和生活。
正是在這樣的商業(yè)文明侵蝕下,影片的主角——老狗,從牧人忠實的朋友和伙伴,變成了一種極具身份和富貴象征意義的商品化的寵物。在內(nèi)地巨大的市場需求下,游牧英雄的后代變成了賣狗為生的商人,而在兒子貢布看來,一只豢養(yǎng)了13年的老藏獒也遠(yuǎn)沒有3000塊錢來得有用、實在。
然而并非所有人都對這種基于數(shù)字和金錢的商業(yè)文明沉浸自如,影片中的父親就是一個典型的例子。他痛斥貢布和販狗人的為子不肖,他心滿意足于與相守多年的老狗共同牧羊、閑坐。影片中,父親跟販狗人之間的對話顯得尤為耐人尋味。在販狗人看來,老狗的價值是與某一個數(shù)字的金錢掛鉤的,因此他在父親的不為所動面前一次次加價,從四千到一萬再到兩萬;而在父親看來,老狗是自己生活的一部分,是自己已經(jīng)內(nèi)化了的信仰的象征,因此再多的金錢對他來說都沒有意義。這一對話是兩種文明的直接對話,然而可悲的是,傳統(tǒng)的原生態(tài)文明在商業(yè)文明面前顯得越來越難以招架。為了尋求內(nèi)心的安寧,不讓老狗被賣到內(nèi)地,父親選擇將老狗在神山上放生,然而山上的神靈并沒有保佑老狗,可憐的老狗還是落到販狗商人的手中。最終,無奈的父親只能選擇在羊群面前終結(jié)了老狗的生命:死在羊群邊上,死在草原上,在父親看來,才是死得其所,這遠(yuǎn)比老狗在內(nèi)地淪為被戲弄、被符號化的寵物要幸福得多。
影片中,小鎮(zhèn)大樓前的第二次廣播,播放的是歌頌藏人先祖格薩爾王的詩歌,這是藏人歷史傳統(tǒng)和信仰的象征,這是曾經(jīng)傲視天下的游牧文明和英雄崇拜的象征;然而在現(xiàn)代化的今天,這些傳統(tǒng)和信仰還能殘存幾何呢?在影片里,我們唯一看到的殘留的傳統(tǒng),就是貢布在久未生育,去醫(yī)院檢查時表現(xiàn)出來的男權(quán)意識,即只讓妻子去檢查,在妻子沒有檢查出問題的情況下,也拒絕讓自己受檢。而這種男權(quán)意識,恰恰是我們應(yīng)該擯棄的東西。然而悲哀就在于,商業(yè)文明使我們丟棄了不該丟棄的東西,保留了不該保留的東西。這種畸化和變異,難道是我們不得不走的道路嗎?
在社會學(xué)里,我們把現(xiàn)代化對傳統(tǒng)信仰的改造和洗滌稱之為“祛魅”,僅從“魅”字的本來含義來看,對傳統(tǒng)信仰的褒貶態(tài)度便不言自明的;然而這種被以“鬼魅”相稱的傳統(tǒng)信仰和文明真的就是一種完全落后的東西嗎?影片的最后,失去了忠實伴侶老狗的父親在草原上步履闌珊地緩慢前行,這個長鏡頭讓我想起了之前在很多視頻中看到的在公路上終日跪拜、千里徒步去拉薩的藏民。前段時間,一位名人的微博里說,從四川入藏的318國道上,匍匐跪拜的藏民已經(jīng)越來越少能看到了,取而代之的則是內(nèi)地浩浩蕩蕩的背包族和騎行族。在我們把藏區(qū)作為一個想象中的圣地和別處在消費的時候,在我們大力援藏,全力希望改變藏區(qū)經(jīng)濟(jì)落后狀況的時候,我們有沒有想過,民眾的幸福感僅僅來源于收入水平的提高嗎?如果經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文明的影響,帶來的是信仰的淪喪和原生態(tài)文明的毀滅,那么這樣的發(fā)展真的具有那么大的意義嗎?
就此擱筆。
(該文發(fā)表于第四期《Solo淘友雜志》,見刊時有改動。)
4 ) 以死亡抵抗消融
每一個鏡頭時間都比較長,固定鏡頭占大多數(shù),讓人感覺時間之緩慢,以及緩慢帶來的無奈、無聊而不是從容,因為畫面的場景被畫面外部世界的速度和被利益異化的一切包裹并消融。影片結(jié)尾讓人聯(lián)想到《飛越瘋?cè)嗽骸返慕Y(jié)尾。也許,在酋長和父親看來,人失去人之格,狗失去狗之格,死亡至少是一種保持某種尊貴的結(jié)束方式。
5 ) 如果你也養(yǎng)了一只狗
畫面總是兒子騎著電摩托車往前騎,藏獒因為老了奔跑速度并不很快,而只是稍有磕盼地跟上。到院子的后面看到幾只藏獒都綁在那里,開口一說話,果然要賣掉。我知道藏獒的品種是很貴的,許多地方也沒有能力養(yǎng)得了藏獒這種需要非常大活動場地的狗。
青藏高原上面的他們有這個環(huán)境,也有這個需求,卻依舊想要以一個好價格賣掉狗狗。
賣就賣吧,可是父親和兒子卻有矛盾,說著你把老狗賣掉不如賣掉我。
對于一個年老的父親來說,老狗僅僅是他生命的陪伴嗎,更是他生命精神的寄托呀!像福貴最后被逼無奈選擇了老牛,竟是唯一相依為命的依靠了。命運無常,陪伴我們的親人愛人,我們傾注了太多以致于淹沒成本太高,我們總是無法接受他們的離開,生離抑或是死別。人生無常,白衣蒼狗,警擦局下的臺球桌像是一種游戲人生的態(tài)度,不在乎你會不會玩技術(shù)好不好,而是你敢不敢,參與到這個與上帝的游戲桌來。
狗是牧人的寶,城里人要這種狗干什么呢?我沒有辦法回答。我是喜歡狗狗的,我也希望能養(yǎng)一只哈士奇在以后的家里,可是,我們束縛住它們,它們無法言語,于是人類只能自以為是地認(rèn)為狗是戀家的、溫順的。
沒有區(qū)域能夠永遠(yuǎn)封閉獨立,或多或少會受大環(huán)境的改變。這種變化對于有些地區(qū)來說,很容易接受了或者說在這個過程中臣服了喪失了自我,而擁有自我意識抗拒改變的結(jié)果是什么呢?也許是保存,也許是毀滅。
6 ) 這部電影講的不是老狗,也不是老人。
看完這部電影,的確有被感動到,感動的不光是老人對老狗的感情,更多的是影片用大量的定鏡頭呈現(xiàn)出了一個客觀的、真實的藏區(qū)人民的生活。
在影片開頭,兒子騎摩托車帶著老狗去鄉(xiāng)上的時候,走了一段很崎嶇的山路,為了展現(xiàn)顛簸的路況,沒有用定鏡,老人騎馬去鄉(xiāng)上找狗,沒有用定鏡,老人在結(jié)尾牽著狗準(zhǔn)備親手殺掉它,沒有用定鏡,印象中,除了這三四個鏡頭意外的所有鏡頭都是固定鏡頭,而且對長鏡頭的運用也非常普遍,這讓我想起了長鏡頭和蒙太奇的區(qū)別:時空力學(xué)的問題。在蒙太奇學(xué)派的魔力之下,不同的鏡頭可以組接起來產(chǎn)生新的含義,在現(xiàn)實中兩三秒就可以完成的動作,可以通過拍攝不同的角度延長到幾十秒到一兩分鐘,這會產(chǎn)生時間積累起來的力量感,現(xiàn)實中需要五六分鐘完成的動作在蒙太奇方法的處理下,可以變成幾十秒,這同樣可以加強節(jié)奏感和力量感,但它有悖于現(xiàn)實時空。但是長鏡頭則不同,它忠實于真實的時空經(jīng)驗,現(xiàn)實中需要多久時間完成,在長鏡頭里的時間也是一樣的。在《戰(zhàn)艦波將金號》這樣的影片里,蒙太奇式的語言會強烈地把某種觀念強加給觀眾,觀眾變成了被動的接受者,被灌輸著某種力量或觀念。但是長鏡頭要保證時空的完整性,要呈現(xiàn)出客觀的現(xiàn)實世界,這對觀眾來說會相對民主、客觀,長鏡頭視觀眾為有判斷力、有能動性、可平等交流的對象。這也是我為什么喜歡長鏡頭的原因,因為足夠客觀,因為覺得自己作為一個觀眾是被尊重的。而這部電影恰恰符合了這一點,在導(dǎo)演的另一部作品《塔洛》里,也是如此。
在電影里,老人代表的是不愿接受外來文明的藏區(qū)人民,他兒子騎的是摩托,而他的交通工具永遠(yuǎn)都是一匹馬,抽煙也只抽自己的老式卷煙。老人把老狗視若珍寶,這藏獒是牧羊人的陪伴,當(dāng)然不愿意賣掉它,但是在偷狗賊和狗販子的雙重壓力下,老人不得已做出一個艱難的決定,親手殺死自己的狗,這讓我想起了《權(quán)力的游戲》里 Ned Stark 和自己的孩子們帶著幾只冰原狼南下君臨,其中一只冰原狼被國王處死,Ned 迫不得已親手殺死了自己家族的冰原狼,他說,"如果這件事情一定要做的話,那就由我們自己來做。"
影片中那個年代的電視機(jī)、電視機(jī)所處的位置、電視里播放的電視劇和電視購物節(jié)目,都太真實了。一家三口在家里看電視的時候,父親和兒子坐在沙發(fā)上,兒媳總是坐在角落的凳子上,而且被安排在鏡頭的邊緣,這也很真實,包括夫妻倆在醫(yī)院門口的言談舉止,能看出男性對女性的尊重并沒有那么多,你可以說這樣的行為不好,但這是發(fā)生在這個世界上的某個地方的真實的生活。這種真實也包括錄音的處理,摩托車的聲音、街道上汽車修理廠的聲音、牧區(qū)的蒼蠅和蟲鳴的聲音,都處理得恰到好處。
導(dǎo)演對多杰這個名字情有獨鐘,在《塔洛》里,派出所所長的名字也叫多杰。"多杰"在藏語里是"金剛"的意思。
縱觀萬瑪才旦的多部影片,大多反應(yīng)的都是外來文明對藏區(qū)文明帶來的沖擊,以及在這兩種文明的相互碰撞下,給在這里生活的藏民們帶來的影響。《老狗》也不例外,老人對新的文明的態(tài)度,拒絕占了 80%,接受占了20%,這 20% 就是在他抱不上孫子的時候,想要求助現(xiàn)代醫(yī)學(xué),而不是去請上師算一算。在一種新的、不可阻擋的文明的沖擊下,舊的文明被擊得粉碎,浪潮里的人被裹挾著向前走,誰都逃不過,即使你生活在渺無人煙的牧區(qū),這對老人來講或許是一個悲哀,因為他無法一以貫之地拒絕新文明和擁護(hù)藏區(qū)文明。
這部電影是具有文獻(xiàn)性的,因為它呈現(xiàn)出了部分真實的生活,多年之后回頭再看,"當(dāng)時有一部分人類就是像電影里那樣生活過的。"這是電影的使命之一。
新與舊的格格不入,就像摩托與馬,彼此瞧不順眼。可大勢唯“新”,老亦無奈,老人尚有些堅持,老狗只有忍耐。
非常原生態(tài)的一部作品,沒有配樂,連觀眾都像活在片中的現(xiàn)實里。老人沒有孫子,純種藏獒日漸稀缺。一人一狗,一同沒有”后路“地老去,荒涼得不動聲色。天地悠悠,假如結(jié)尾能按照導(dǎo)演的初衷拍出,定然有力得多。三星半。
德格才讓老師說這已經(jīng)不是萬瑪才旦的的擔(dān)憂 而是絕望 好多現(xiàn)狀是已經(jīng)發(fā)生而不能阻止的 我不覺得我們可以剝奪其他生物的生存權(quán)利和生活方式 最后的結(jié)局讓人難過 即便是電影
老牧人一直在問,城里人養(yǎng)狗做什么?
我需要花很長的時間去體會和理解老人殺死老狗的動機(jī)。
萬瑪才旦的這部電影十分震撼。藏民族對當(dāng)代命運的那種悲壯情感,讓人無法不為之顫栗!
養(yǎng)狗保娃,偷狗死媽,藏犬的力量就是藏地的力量,但是本片講究的是遏制力量,話都說得囫圇,狗也始終靜默,最后狗喘氣,老人喘氣,退化的概念就這么輕松講清楚了,剪輯調(diào)度再次完美利用了環(huán)境,電視機(jī)和各式門窗的景框玩得忘乎所以,卻也不失風(fēng)采。
紀(jì)錄片式的劇情片,對一個時代的側(cè)寫。
故事并不精彩 然而不精彩并不代表它不好 相反 不精彩使這部描寫藏民背景的作品更符合藏族人們的性格與氣質(zhì) 對生活低調(diào)及對信仰的堅持 鏡頭幾乎無技巧式的樸質(zhì) 呈現(xiàn)簡單低調(diào)的生活 在區(qū)外的物質(zhì)世界 奢華金錢侵蝕著他們的時候 這個擁有信仰的民族卻以低調(diào)方式抗衡到底 堅持著對生活 生命 信仰的那份忠貞
創(chuàng)造力。這部電影帶來的啟示便是:用一臺卡片機(jī)你就可以拍電影了。讓video上升為image的方式:細(xì)致的構(gòu)圖和精巧的設(shè)計。兩場背向鏡頭的對話、兩片玻璃分隔的戲以及最后老人的獨行都極其有力。如此簡單,力量又如此足,內(nèi)地的獨立導(dǎo)演沒有這水準(zhǔn)。
3.5;門窗框的“自動”構(gòu)圖,結(jié)尾阿巴斯式的大遠(yuǎn)景,鏡頭有獨到之處;電視上瘋狂的推銷,千年一日的寂靜終被打破,一切都在土崩瓦解。
這才是純粹的藏族電影
此時的萬瑪更偏文人化,注重故事本身的內(nèi)核,而外在的表現(xiàn)形式,其實還略顯單一。主線上,以一條老狗的命運,來探討藏族游牧文化以及傳統(tǒng)品德的存續(xù),副線上,以兒子無法在生理上傳宗接代,探討家族的傳承續(xù)亡。出發(fā)點很好,可惜這兩條并行的明暗線,并沒有做出很清晰的互文點,導(dǎo)致整片無法將兩條線想要表達(dá)的存續(xù)危機(jī)形成合力。再加上開篇以男主的視角來敘事,中途又在劇作上更換了爺爺做為主人公,更加劇了這種割裂感。如果以老狗做為劇作界碑來看此片,全篇通過“男子賣狗,爺爺贖狗,男子搶狗,爺爺殺狗”這四個主事件構(gòu)成。要賣狗的男人經(jīng)歷搶狗事件以后,其實從心理上已經(jīng)完成了對父親“游牧文化”傳承的轉(zhuǎn)變。因此,父親才認(rèn)可了兒子,主動去公安局看望“敗家子”兒子,買煙買酒。而最終殺狗,則是老人維護(hù)傳統(tǒng)藏族美德所能做的最好的選擇。
老狗是寶藏,賣狗的偷狗的都盯上,老狗也是老人,無力對抗這個風(fēng)云變幻的世界,當(dāng)信仰被物欲入侵,或許只有了卻生命才是唯一自保的機(jī)會?!独瞎贰肥侨f瑪才旦的一個轉(zhuǎn)折點,不同于之前作品里的忠實記錄,自此開始,萬瑪才旦的態(tài)度變得鮮明與犀利。
鏡頭舍棄了景深虛化,舍棄了人工打光,不再討好觀眾,對,沒錯,這就是告訴那些對藏區(qū)獵奇的人,藏區(qū)不是美在迎合現(xiàn)代人的臆想,而是美在保留了古代人的善良。這種善良是放棄兩萬元,也要牧羊人的狗,在牧羊人身邊。即便他死在自己手里。最后一幕本來是當(dāng)著鏡頭弄死的,后來為了過審改成了墻后。
可能是萬瑪才旦最小成本的一部,也是與中國獨立電影脈絡(luò)交叉的一部。固定長鏡頭,大全景以及遠(yuǎn)景,空間內(nèi)的線條(門框,窗框,墻壁……逆光的門窗,倒影,frame in frame),電視(及廣播)作為媒介及內(nèi)容,“重復(fù)”這一手法的運用。由此那幾個運動鏡頭才格外有力量。“不孕不育”的問題([氣球]中生殖力太強又是另一個問題),“老狗”也是稀少的純種藏獒,不同話語與價值的碰撞。結(jié)尾幾個長鏡頭擊穿銀幕的力量直追達(dá)內(nèi)兄弟。
收音組的老師們完全放飛了
值得關(guān)注
節(jié)奏慢到要睡著。藏區(qū)文明即將消亡的尷尬,人活成珍稀保護(hù)動物狀。你有本事殺狗,你有本事自殺??!嗯?最討厭這種所謂氣節(jié)了,這難道不正是亞洲文明的前進(jìn)阻力?人類中心主義必須滅亡必須滅亡!
門框透視真相,死亡切斷歸屬。千方百計的挽救,最后卻死于守護(hù)它的老者之手。