昨天下班后去看了金剛川后，感覺如鯁在喉，如芒在背，和大家交流下，求同存異。 說實話，我都有點不知道該從哪個點開始吐槽，從其中一個角度說說吧: 我認(rèn)為改編自歷史真實題材的戰(zhàn)爭片，首先要盡可能的忠于歷史，起碼不要做時空嫁接主義的歷史縫合怪，別提啥藝術(shù)創(chuàng)作和紀(jì)錄片的區(qū)別，這又不是奇幻劇。說實話，起碼我上學(xué)時，抗美援朝這段近現(xiàn)代史，并沒有寫進(jìn)教科書，青年人當(dāng)中，大概只有少部分像我這種生在遼寧又喜歡近現(xiàn)代史的人，會相對了解這段歷史，也不會有太多人在觀影前去考證史料。那么無形之中，這部電影會為成百上千萬人上一堂生動而錯誤的歷史課，誤導(dǎo)了很多人。這其中最大的弊病在于，電影當(dāng)中的故事發(fā)生在1953年7月的夏季反擊戰(zhàn)最后階段，也就是金城戰(zhàn)役，時間點與我們耳熟能詳?shù)钠嬉u白虎團(tuán)相連，白虎團(tuán)指的就是李承晚集團(tuán)的首都師，當(dāng)前階段的主要作戰(zhàn)對象是韓方第三、六、八和首都師，作戰(zhàn)原因是李承晚集團(tuán)違反戰(zhàn)俘協(xié)議，變相的表示拒絕在停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，所以我們要把小棒子打服。在這一作戰(zhàn)過程當(dāng)中，跟金剛川河流基本沒關(guān)系，離著金城十幾公里呢，金城附近的河流叫金城川，在北漢江流域。金剛川戰(zhàn)役發(fā)生在兩個月前鋒夏季反擊戰(zhàn)第一階段。那好了，編劇和導(dǎo)演團(tuán)隊為啥要去強行嫁接兩段戰(zhàn)斗呢，我認(rèn)為最終目的是強行意識形態(tài)輸出。美軍為首的聯(lián)合國軍，是在夏季反擊戰(zhàn)第一階段當(dāng)中的主要打擊對象，此時距離上甘嶺戰(zhàn)役過去不久，主要目的是鞏固上一階段戰(zhàn)果的同時，促使美軍速離朝并簽署停戰(zhàn)協(xié)議。而到了第三階段作戰(zhàn)時期，聯(lián)合國軍已經(jīng)基本認(rèn)可停戰(zhàn)協(xié)議內(nèi)容并幾乎不參與戰(zhàn)斗了，我軍的戰(zhàn)略方針上也明確寫出打擊的是南朝偽軍，不主動出擊聯(lián)合國軍除非對方先動手，所以如果這部電影拍的是第一階段作戰(zhàn)，然后延伸到883.7高地爭奪戰(zhàn)，我覺得拍的還湊合。但是為了可以所謂符合歷史的去講打老美，強行升華并輸出意識形態(tài)，而強行拼湊兩段歷史，反倒是對歷史的不尊重。同時忽而丑化忽而美化美軍飛行員，黑人問號臉般的內(nèi)心獨白戲，效果就是兩面不討好。戰(zhàn)爭片就不能這么拍，要不無關(guān)立場團(tuán)結(jié)人類共同體，宣揚反戰(zhàn)歌頌和平，那就淡化意識形態(tài)，顯然金剛川不能這么拍。要么突出敵我矛盾，人若犯我我必犯人的政宣類意識形態(tài)輸出，這樣沒問題我和很多老百姓都煩老美，但是那就別強行夾雜著敵軍的人性思索的內(nèi)心獨白戲，這種事兒沒法間于齊楚。拍攝手法、邏輯和細(xì)節(jié)上的問題就不展開說了，總之確實有些失望，管虎能力到底如何，目前看還真是鏡花水月。鑒于主創(chuàng)團(tuán)隊時間緊任務(wù)重，又是命題作文，吳京張譯等演員出色的演技和辛苦付出，戰(zhàn)爭場面觀賞性尚可，勉強60分吧。

1星給志愿軍。1星給演員。

看得人郁悶。這導(dǎo)演，到底想表達(dá)什么？志愿軍如果只是敢死的莽夫，能贏抗美援朝？

1 搭人橋？輜重能過？那干嘛不一起造木筏，早過河了。

2 晚上偏偏把橋照得燈火通明，故意給敵機炸嗎？

3 這電影把這敵人飛行員，弄得比主角還主角。

4 高炮為啥要在自己周圍點火吸引敵機，你去別處放把火不是更好？

5 一個情節(jié)反反復(fù)復(fù)拍，是為了湊片長吧？

不論金剛川，還是正在拍攝的長津湖，都不是最佳的抗美援朝電影題材。 他們的受眾只能面向國內(nèi)和華人，無法打動全球所有的人類， 能夠走向世界的抗美援朝題材只有一個：碧潼戰(zhàn)俘奧運會。 其中所蘊含的中華民族崇高的精神品質(zhì)，絕對會震撼世界。 這是一場比北京奧運會更加無與倫比的奧運會，體現(xiàn)了人類最高尚的情操、最博大的胸懷和最文明的人格。其中的人道主義普世價值，不但會讓中國人自豪，更會得到全世界人民的崇敬。

中國一直缺少世界級影響力的電影，而這個題材就是最佳突破口，如今天時地利人和皆具備，為何卻沒有人注意到它呢？

先回憶一下那段精彩的故事。 1952年11月15日，中國在朝鮮碧潼舉辦了一次盛大的奧林匹克運動會。 當(dāng)時有14個國家和地區(qū)參加，分別是美國，韓國，英國，法國，加拿大，澳大利亞，土耳其，哥倫比亞，菲律賓，荷蘭，比利時，墨西哥，希臘和波多黎各。 共進(jìn)行了田徑，球類，體操，拳擊，摔跤，拔河等27個項目的比賽。 各國參與人員13107名，其中包含參賽選手500名，在歷史12天。

而此時，震驚世界的上甘嶺戰(zhàn)役（11月14日至11月25日）正打得激烈異常。 抗美援朝期間，志愿軍俘虜了大量美國以及聯(lián)合國軍戰(zhàn)俘。 到1952年，單在朝鮮平安北道碧潼郡的戰(zhàn)俘營里，就已經(jīng)有美國，英國，法國，加拿大，澳大利亞，土耳其等14國軍隊的戰(zhàn)俘，共計13107名。

中國軍隊有著優(yōu)待俘虜?shù)膫鹘y(tǒng)，戰(zhàn)俘營里沒有血腥和鎮(zhèn)壓，反而是一片其樂融融的景象，是一個“沒有鐵絲網(wǎng)的戰(zhàn)俘營”。 志愿軍對所有戰(zhàn)俘平等對待，一視同仁。不會因為是美國人而虐待他們，更不會因為是小國弱國而予以輕視，對任何種族歧視偏見堅決制止。 一位美國黑人俘虜說：“我有生以來，在戰(zhàn)俘營中才第一次感到被人平等的看待?！?志愿軍自己省吃儉用，好的留給他們帶，待他們?nèi)缧值芤粯印?為了照顧俘虜們的飲食習(xí)慣，還特地從國內(nèi)運來了面包烤箱；對伊斯蘭教的土耳其俘虜，還從國內(nèi)運來了活牛羊。

為了改善俘虜?shù)木裆?，志愿軍做了很多工作?志愿軍成立了戰(zhàn)俘營文藝工作隊，經(jīng)常在戰(zhàn)俘營巡回演出，歌舞，戲曲，音樂，魔術(shù)等文藝活動。還建立了戰(zhàn)俘俱樂部、電影隊、圖書閱覽室、墻報、板報、有線廣播等。 志愿軍還購置了大量的體育器械，戰(zhàn)俘們也自制了一些。 他們共修建了82個籃球場，排球場，足球場，滑冰場等運動場地，戰(zhàn)俘們可以在規(guī)定時間內(nèi)自由地參加各種體育活動，組織各種友誼比賽，志愿軍也和他們一起運動打球。 夏天，戰(zhàn)俘們可以到鴨綠江游泳釣魚，冬天可以在江面滑冰打冰球。在進(jìn)行這些室外活動時，沒有武裝哨兵跟蹤和監(jiān)視，也沒有戰(zhàn)俘會逃跑。

1952年11月15日至27日，在戰(zhàn)俘們的熱烈請求下，中國人民志愿軍戰(zhàn)俘奧林匹克運動會在五團(tuán)駐地碧潼盛大舉行。

會場上掛著“運動會是通向友誼之路”“和平是人們共同的目標(biāo)”等巨幅標(biāo)語。 在音樂聲中，運動員裁判員列隊入場。運動員們手里舉著和平鴿符號的旗幟，邁著整齊的步伐，一個方陣一個方陣的進(jìn)入運動場。 美軍戰(zhàn)俘小威利斯·斯通手持火把跑步進(jìn)入會場，繞場一周后把火把交給大會主席王央公。 王央公點燃了主席臺上的火炬，奧林匹克五環(huán)旗在運動場上冉冉升起。

在戰(zhàn)俘營，中美聯(lián)社的資深記者，獲得過普利策獎，綽號為“老爸”的弗蘭克·諾爾有拍照的自由，而且照片還被傳回了美聯(lián)社。在他的后半生中，靠這些照片獲得了巨額財富。 這些照片在世界上傳播后，對新中國和志愿軍的形象產(chǎn)生了非常積極的意義，打破了美國宣傳部門一直捏造的中國軍隊虐待俘虜?shù)闹e言。 在比賽中很多戰(zhàn)俘非常高興和感動。有戰(zhàn)俘寫道：“我做夢也沒有想到在碧潼會有如此快樂的時光，我天天微笑著入夢，微笑著醒來。我感到我又回到幸福的世界了，我對中國人民志愿軍無限感激，我將永遠(yuǎn)記住他們是如何善待我們的?！?后來有84名戰(zhàn)俘聯(lián)名寫了36封信，給美、英等國的新聞媒體和社會團(tuán)體，呼吁和平，制止戰(zhàn)爭。

美國著名將軍李奇微在朝鮮戰(zhàn)爭的回憶錄上這樣寫道： “我們后來體會到，中國人是堅強而兇狠的斗士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。但是，我們發(fā)現(xiàn)，較之朝鮮人他們是更加文明的敵人。有很多次他們同俘虜分享僅有的一點食物，對俘虜采取友善的態(tài)度?！?正所謂故國不以山溪之險，固民不以兵革之力。這支軍隊創(chuàng)造了人類歷史上的奇跡，最驍勇善戰(zhàn)的軍隊也是最善良的軍隊。 直到今天，美軍的訓(xùn)練中教官還會經(jīng)常提醒：“認(rèn)真訓(xùn)練，不要心存僥幸，不是每個人都有好運氣成為中國人的俘虜?！?戰(zhàn)爭結(jié)束后，21名美軍戰(zhàn)俘及一名英軍戰(zhàn)俘宣布拒絕遣返回國，而是選擇到中國生活，在世界上引起轟動。

我自認(rèn)為讀書不算少，但直到今年年初，才發(fā)現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)場上竟然有這么一段感人至深的歷史。 這么完美的電影題材，怎么就沒有人想到把它拍成電影呢？

現(xiàn)在國際形勢風(fēng)云變化，以美國為首的“新聯(lián)合軍”已經(jīng)形成，處處針對中國，戰(zhàn)爭未必不會打響。我們需要一部電影對美國發(fā)出警告，同時向世界人民表達(dá)中國的態(tài)度和心聲，而這個故事就是最佳的載體。

來分析一下這個故事的特點：

（1）他展現(xiàn)了中國的態(tài)度和心聲。 碧潼戰(zhàn)俘奧運會在人類戰(zhàn)爭史上就是一個奇跡，世界上從來沒有一支軍隊像中國這樣善待俘虜。中國的所作所為，完全超出了世界所有人民的想象。而美國及其西方跟班，直到現(xiàn)在還經(jīng)常發(fā)生虐殺俘虜?shù)氖虑椤?兩相對比之下，世界人民將會感受到中國人民熱愛和平的心愿，體會到中華民族與人為善、厚德載物的高尚品質(zhì)，也會真正理解為什么志愿軍會有如此可怕的意志力。 得人心者得天下。這樣的軍隊，才是真正的文明之師、無敵之軍！ 試問有誰能夠戰(zhàn)勝？

（2）他是中國政府對美國發(fā)出的強烈警告。 中國雖然熱愛和平，但不是一只兔子；他是一頭沉默的雄獅，文明而又兇狠。 如果來的是朋友，他會為你端上美酒；如果來的是敵人，他就會亮出獠牙。 這部電影就是在警告美國： 60多年前，一窮二白的中國能打敗你俘虜你，今天強大起來的中國更能打敗你第2次； 若是執(zhí)意挑事，中國戰(zhàn)俘營的大門將再次為你打開！

（3）他將在全球范圍內(nèi)提升中國形象。 中國人民和中國軍隊在世界上一直被西方妖魔化太久，這個真實歷史改編的電影，將會破除謠言，為世界人民揭開真相。 破處真相最有力的宣傳武器就是電影，因為電影的傳播力最強。西方人民絕大多數(shù)對中國的印象都不好，他們被媒體洗腦，根本不了解中國。 但是這部電影將會給他們的心靈造成巨大的沖擊，既展現(xiàn)了中國軍隊強悍的戰(zhàn)斗力，又體現(xiàn)了中華民族無與倫比的文明素質(zhì)，這是他們根本難以置信的，也是從未見過的。 而其中中國軍人所展現(xiàn)出的善良品質(zhì)和人道主義精神，無論是誰都會被深深的感動，從而扭轉(zhuǎn)西方人們的偏見，對中國產(chǎn)生好奇，喜歡和欽佩。 他們將會真切的感受到，天安門上毛主席題寫的那兩句話的深刻含義。

（4）這部電影集天時地利人和于一身。 當(dāng)今的中美對抗國際背景，決定了這部電影一經(jīng)推出必定受到關(guān)注，此為天時； 同時2022年冬奧會又將在中國北京舉辦，此為地利； 后疫情時代中國形象的大幅度提升和強烈的民族自豪感，此為人和。 完美的將戰(zhàn)爭、和平、運動、奧運等要素結(jié)合在一起，展現(xiàn)了人道主義普世價值，與世界每一個追求善良的人類心靈共鳴，這樣的電影要是不拍，天理何在？

所以這部電影的定位，不僅僅是國內(nèi)市場，更是面向全球。 就是拍給美國人看的，拍給世界人民看的。 我相信只要這部電影拍的合格，票房將會超越戰(zhàn)狼2。 那些國內(nèi)的導(dǎo)演們，還在等什么呢？ 別讓這個題材等待太久，還在世的抗美援朝老兵已經(jīng)不多了。 快點行動起來吧！

一部沒有人物塑造的電影

昨晚強撐著胃疼看完了據(jù)說不錯的管虎新作《金剛川》，撇開所謂視角而言，最大的感受就是同樣的素材出現(xiàn)過十次以上。

其實對于管虎還是有些期待的，畢竟他和張元、婁燁一樣，是自己最早接觸現(xiàn)實題材的學(xué)習(xí)對象。電影分開了幾個篇章，具體篇章已經(jīng)記不住了，講真，以自己的電影記憶，難得出現(xiàn)一部難以記住的。但是無論是是哪個篇章，除了熟悉的演員之外，就角色而言，根本立不住，人物沒有發(fā)展的過程，“為什么而來”“為什么而去”都很模糊，鄧超生氣就講江西話難道就因為他是江西人？高地話務(wù)兵沖到橋前沖鋒槍掃射只為赴死？魏晨只是修橋，承諾的煙草有沒有前因后果，最后人去哪兒了？飛行員希爾那頂牛仔帽是個啥意思？關(guān)磊（吳京）為什么要和張飛（張譯）換炮位，其實可以理解，但是要不是不夠深刻就是過于勉強，只能強行理解？女話務(wù)員彼此知道名字，那句對岸見有些深刻，一直等著后面的發(fā)展，可以并沒有？

在結(jié)構(gòu)上勉強可以看到《敦刻爾克》《1917》的影子，就視角而言，沒毛病，戰(zhàn)爭沒有對錯、正邪之分，都是對生命的荼毒，但是同樣的素材放個十遍八遍就過分了啊，切景別、機位我還舒服點。同樣是兩三天的時間、同樣戰(zhàn)況緊急，高階和低階就一目了然了，十萬火急不是反復(fù)強調(diào)命令，畢竟這是電影，而是氣氛、節(jié)奏不停的渲染。

看完直接對標(biāo)的就是南斯拉夫《橋》，早起國產(chǎn)《英雄兒女》，完全找不到對標(biāo)點。

全片張譯的演技那不用多說，畢竟很大篇幅給了他，也是這部電影唯一的亮點了吧。但是、但是、但是，那個美國飛行員啥意思，戰(zhàn)爭相對視角可以的，那頂牛仔帽直接把我?guī)нM(jìn)了喜劇氛圍，飛行員來自西部？還是這是飛行員的常態(tài)？不是很明白。

為什么戰(zhàn)旗美如畫，英雄的鮮血染紅她…英雄值得緬懷、記憶、信仰，毋庸置疑，但不希望他們成為消費品。

簡評《金剛川》——劇本太過單薄撐不起宏大，立意太過刻意缺少沖突感。雖想比擬《敦刻爾克》，但本就不足緊張感被“重要的事情說三遍”完全打散。趕著“交作業(yè)”的痕跡太重。三位導(dǎo)演是完全沒有碰面磨合過是吧[暈]，轉(zhuǎn)場是小學(xué)生吧？還有，讓所有演員說方言，也并不能凸顯他們的演技。

2?——只是為了給抗美援朝戰(zhàn)爭中最可敬的人。

以下涉及劇透：

[悠閑]

[悠閑]

太考驗普通觀眾的耐心了。我甚至可以聽到前后左右的人吐槽“這是不是又放過了了一遍？”

而且炸這個橋感覺美軍明顯放水了。一直打不準(zhǔn)，但關(guān)鍵時候神準(zhǔn)？？？[疑問][疑問][流汗]劇情硬撐了三遍，淚點又夠不太著，誠如我這種淚點低又很容易共情的人也只有在最后“人橋”《歌唱祖國》響起之時才有點眼眶蓄淚，感覺是終于熬到了高潮的部分。其實，劇中明顯是有第二戰(zhàn)場和背景交代的，不知道為什么不講。以至于后面的觀眾看完了還以為是過鴨綠江[流汗][流汗]

在提前給小新交代過抗美援朝戰(zhàn)爭的背景和該電影被分為幾個部分講述之后，他大致上能理解了。

但這部電影出現(xiàn)了非常明顯的內(nèi)容立意問題，第二部分給美國大兵搞的各種情節(jié)都顯得特別擰巴，對線我軍的頑強拼搏的精神，仿佛不在一個時代。當(dāng)孩子看完說出“他也是好人是不是？”我其實有點難以解釋，只能解釋說，戰(zhàn)爭本身都并不是大家愿意面對的事。（我知道電影可能是想側(cè)面反應(yīng)我軍堅韌都把對方搞煩了，但這個角度完全沒有表現(xiàn)出來。）

總而言之，哪怕作為獻(xiàn)禮劇也是失敗的，劇本創(chuàng)作可能是太倉促或者夾雜著太多想表達(dá)的東西，但如果連主軸都沒有搞清楚，就好像三位廚子用相同的材料各自做了三個口味的同一道菜，可能單獨拿出一盤菜，大家可能會覺得好吃，可是你讓大家桌子就只吃三盤同一道菜也太過分了。

《金剛川》上映的第一天就去看了，心情還是很激動的。對抗美援朝這場堪稱中華人民共和國立國之戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，已經(jīng)太久沒有在主流文藝平臺上亮相了，在抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年，并且國內(nèi)外局勢波譎云詭的時間節(jié)點上映這么一部主旋律影片，我認(rèn)為是非常有積極意義的一件事。片子的拍攝制作的時間很緊，但最后拿出來的成品基本上算是合格，電影的場面調(diào)度、特效、演員的表演等方面還是有可圈可點之處，然而，整片看下來卻總覺得少了那么一口氣，似乎本來可以更好的。

首先，片子爭議最大的應(yīng)該是采用了三個視角來表現(xiàn)同一事件的手法，這種拍攝手法其實也屢見不鮮，也涌現(xiàn)出不少經(jīng)典之作，用在戰(zhàn)爭片中是否合適姑且不論，但本片中這種手發(fā)的應(yīng)用卻顯得水平不高，有注水之嫌。同一個事指的是1953年7月12日下午到晚間，美軍試圖炸毀橋梁而志愿軍保護(hù)、修復(fù)橋梁的事件，在影片的第一段就已經(jīng)很完整的呈現(xiàn)了這一事件的全貌，第二、第三段又從不同的角度再現(xiàn)了統(tǒng)一事件，而且不知道是不是生怕觀眾看不懂，大量運用了重復(fù)鏡頭以及時間節(jié)點的提示，造成的結(jié)果就是觀眾積蓄起來的情緒不得不再來一遍、又來一遍，并且這三場戲重復(fù)的過程中，對事件的整體并沒有任何新的信息出現(xiàn)，只是在細(xì)節(jié)的展示上側(cè)重點不同，這就顯得有些車轱轆話來回說的意思了，再加上相同畫面一再重復(fù)出現(xiàn)，很容易讓人出戲。同一個事說三遍（第一遍就可以了解全貌）和說三遍后才對同一個事有完整的認(rèn)識，是不一樣的。 其實，影片采用正序的表現(xiàn)手法，在正常的時間線里切換不同的視角，效果也不會差吧？如果實在要用這種“三一手法”，也不是不行，畢竟更有新意一些嘛，但拍攝每個角度時，能不能不要切換到其他角度的畫面，比如拍攝渡江大部隊時就不要出現(xiàn)江對面高炮班的畫面（可以有遠(yuǎn)景，但只局限在江的這邊看到的），拍攝高炮班的故事時，就不要再出現(xiàn)類似李九霄拿著望遠(yuǎn)鏡往這邊看的鏡頭了。而且，千萬不要出現(xiàn)重復(fù)畫面，重要的事情重復(fù)三遍：不要重復(fù)、不要重復(fù)、不要重復(fù)！

其次，影片的高潮，除了最后“人橋”的升華外，是放在第三段張譯飾演的張飛排長和美軍飛行員史密斯的個人對決上的，這一段也是整部影片中細(xì)節(jié)最豐富、表演最佳、也最煽情的段落，但看完這一段，卻覺得頗有些游離在整場戰(zhàn)斗之外。固然，所有的戰(zhàn)斗分解下來，都會落到具體的每一個士兵身上，每一個戰(zhàn)斗英雄都是我們崇拜的，但他們所代表的不僅僅是他們個人，實際上是他們背后每一個勇敢的士兵，英雄主義崇高不假，但除了每一個士兵的勇敢，要想勝利，更多依靠的是正確的指揮和整個戰(zhàn)斗集體的配合，片中在最后時刻放大張飛行為的做法，無疑更多表現(xiàn)的是個人英雄主義。相比之下，前有吳京、后有整個炮兵班的犧牲，似乎都淪為了張飛爆發(fā)的背景。這種做法最終效果如何，恐怕是見仁見智。

第三，在意識形態(tài)上面，本片似乎頗有不足。我個人也不喜歡動不動就把影視作品往意識形態(tài)上靠，但主旋律作品的一個主要的功能不就是意識形態(tài)的輸出嗎？這場戰(zhàn)爭的正義性在本片中除了片頭片尾的旁白，正片當(dāng)中根本沒有體現(xiàn)，至于大到抗美援朝這場立國之戰(zhàn)，小到這個修橋護(hù)橋的戰(zhàn)斗，我們志愿軍為什么能夠取得勝利，本片沒有能夠很好的回答。觀眾看了本片，對最后勝利的原因會得出什么結(jié)論呢？勇敢無畏、不怕犧牲、鋼鐵般的意志？這個固然是對的，但影片也僅限于此了，它沒有解答志愿軍戰(zhàn)士為什么會不怕犧牲，也沒有解答僅僅不怕犧牲就一定能取得勝利嗎這樣更深層次的問題。對此，影片也許是回避，也許是解答不了。 我們?yōu)槭裁茨艽蜈A，靠的只是志愿軍戰(zhàn)士不怕死嗎？不是的，絕不僅僅如此，因為光靠不怕死是無法保證取得勝利的，敵人也有犧牲精神，敵人也是一支百戰(zhàn)之師，更何況，敵我力量的相差是如此的懸殊。我們能夠取得勝利，靠的是全中國人民保家衛(wèi)國意識的覺醒，靠的是志愿軍全體指戰(zhàn)員對和平生活的向往，他們知道，只有打退眼前的敵人，背后的祖國才能享受來之不易的和平；靠的是三灣改編后的黨指揮槍，靠的是全國上下同欲者勝，靠的是我們打的是一場正義的戰(zhàn)爭。這，才是我們的戰(zhàn)士具有鋼鐵般意志、大無畏精神的力量源泉，才是我們能夠取得勝利的根本原因。 而這些，影片中都沒有體現(xiàn)，它只能干巴巴的告訴我們，因為“不怕死”。這其實不怪編劇導(dǎo)演，因為他們自己壓根兒也沒整明白。

最后，還有一些在邏輯上不甚合理的地方，比如影片最后短時間內(nèi)就可以通過搭人橋方式通過，那為什么前期要耗費大量時間和精力修橋，顯然真實的歷史不是這樣的；比如張譯最后缺手缺腳，卻能完成正常情況下半個班的戰(zhàn)士才能完成的工作，并準(zhǔn)準(zhǔn)的打下敵人的飛機，頗有些神跡的意味。并且，實際上金城戰(zhàn)役前夕，志愿軍的彈藥已經(jīng)相對比較寬裕了，而在渡河這種關(guān)鍵戰(zhàn)斗中，只剩兩門高炮，并且彈藥量如此窘迫，也有些人為制造戲劇沖突的意思；再比如李九霄飾演的小班長，在關(guān)鍵時刻卻在情緒的帶動下，脫離戰(zhàn)斗崗位，在戰(zhàn)場上沒頭蒼蠅一樣的胡亂行動；還比如最后敵人轟炸機大隊飛到戰(zhàn)場上空，卻只表現(xiàn)出對志愿軍精神的驚嘆，然后因為“主力已經(jīng)過河，再轟炸也沒有意義”這樣的結(jié)論，草草扔下幾顆炸彈，雖然我也明白這里有象征性的意思在里面，不過看起來確實有一絲絲的違和。 以上這些都不一定合理，但在影片氣氛的渲染下，觀眾可能很容易忽略這些，就不知道算不算是瑕疵了。