（轉(zhuǎn)載）
《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》超完美謀殺婚姻
視覺(jué)經(jīng)典《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》

導(dǎo)演：倫比舒?zhèn)愃ǖ聡?guó)）

主演：杰端米艾恩斯格倫克洛斯羅恩西爾弗

出品：美國(guó)華納影業(yè)1990年攝制加拿大首映

獲獎(jiǎng)：杰端米艾恩斯榮贗第六十三屆奧斯卡影帝桂冠

監(jiān)制：奧立弗斯通

上世紀(jì)九十年代美國(guó)影壇初拍攝的影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》，是一部表現(xiàn)西方上流社會(huì)家庭倫德，生活觀念，私性準(zhǔn)則以及婚情生態(tài)的社會(huì)問(wèn)題電影。正如本影片開(kāi)啟之刻的旁白所言那樣，它還是對(duì)片中抖落的西方社會(huì)司法制度的一出最大諷刺。

影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》根據(jù)美國(guó)哈佛大學(xué)教授艾倫德肖維茨的同名小說(shuō)和有關(guān)官司的法律檔案內(nèi)幕改編拍制。單從拍制藝術(shù)手段上面看，說(shuō)《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》帶有部份實(shí)錄色彩，一點(diǎn)不為過(guò)份。應(yīng)當(dāng)可以講，這一種視聽(tīng)上的所謂實(shí)錄，也屬于當(dāng)代影視片中開(kāi)了先河一派。能夠與其媲肩的視聽(tīng)創(chuàng)作并不多，數(shù)得上的西方影片應(yīng)當(dāng)有《對(duì)話》《憤怒的公?！返鹊取＃っ祝せǎぴ冢ぞ€￥書￥庫(kù)￥ http://Book.miHuA.neT

影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》拍攝藝術(shù)手法極具新意，雖然本片己經(jīng)過(guò)去十五年，但是它的敘事方式，鏡頭轉(zhuǎn)換，色彩運(yùn)用以風(fēng)人物表演，應(yīng)當(dāng)還屬于現(xiàn)階段西方國(guó)際影壇的置鼎之作。尤其可值一提的是《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》當(dāng)中女主人公的現(xiàn)場(chǎng)旁白，絕對(duì)出神入化加之毛骨悚然。因?yàn)槲覀冇^眾第一眼看見(jiàn)女主人公時(shí)候，她早己經(jīng)是一個(gè)橫臥病榻，大腦死亡，身肉康健的植物人了。

更加不幸的是，本來(lái)明擺獲罪有加的影片男主人公克勞斯馮布羅，在著名猶太律師艾倫德肖維茨的卓絕辯護(hù)之下，兩次謀殺妻子未遂的罪犯居然無(wú)罪無(wú)恙。于是整個(gè)視聽(tīng)故事儼然成為了一樁超完美謀殺。超完美謀殺婚姻。

應(yīng)當(dāng)講，影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》屬于一部男性電影。倒不是由于整部故事男人操縱的結(jié)果，而是整部電影中的女性受控于這個(gè)名叫克勞斯馮布羅的無(wú)業(yè)男人。克勞斯馮布羅面時(shí)屬于他的三個(gè)女人，可謂信心拎來(lái)，呼風(fēng)喚雨。不能不先看克勞斯馮布羅的情人。

在《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》男主人公對(duì)自己親愛(ài)夫人下毒投藥的同時(shí)，我們也還觀賞到了這一位男主人公富有仁心愛(ài)意的另面。那就是他在片中如何如何刻骨銘心去寵幸他的情人。在此也能讓人動(dòng)容的是，那位女情并沒(méi)有因男主人公極有可能被判除兩個(gè)無(wú)期徒刑而甩手離去，反倒是堅(jiān)彌地?fù)砹⒃谀兄魅斯磉?，寧肯成為他的同謀。

在根據(jù)克莉絲蒂娜懸疑小說(shuō)改拍的多部電影中，我們常能領(lǐng)略見(jiàn)誠(chéng)女守惡男的情節(jié)，比方影片《陽(yáng)光下的罪惡》。比方《尼羅河上的慘案》等等，也均屬于超完美謀殺婚姻一系。不同的視覺(jué)畫頁(yè)是，《陽(yáng)光下的罪惡》表面上相當(dāng)燦然，而《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》的鋪排卻顯得比較陰森冷調(diào)。

我們注意看到了，這一樁超完美謀殺婚姻被官方陪審團(tuán)正式宣布不成立的時(shí)候，影片當(dāng)中男女主人公們所長(zhǎng)表出來(lái)的態(tài)度是截然不一的。這個(gè)時(shí)刻我特別特別地注意到了，那一位始終跟克勞斯馮布羅盤守一起，渡過(guò)大難的女藝者在解禁之后，開(kāi)言講出的頭一句話是：我們贏了，我們終于可以拿回候保費(fèi)用了，100萬(wàn)美園。說(shuō)完然后，她擁抱了情人。而與此同時(shí)，男主人公克勞斯馮布羅則是踱進(jìn)里屋，面對(duì)自己的小了女兒，他有—些激動(dòng)抖顫地講道：我我我，呵我我早就說(shuō)過(guò)我是無(wú)罪的。這—時(shí)刻那個(gè)小女兒天真的面容上瀉出了光彩之顏。和純潔在一起的丑魂也微顯干凈了。

除了影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》規(guī)定中的華彩段落，我似乎以為整個(gè)影片當(dāng)中，只有男主人公克勞斯馮布羅的小女兒科絲曼良知未眠，這也極有可能是整部電影的一處絕大亮點(diǎn)。只要科絲曼一但顯現(xiàn)，影片的彩色都顯然是明靚暢舒的。影片往往真的是這個(gè)樣子，那—個(gè)心里頭有著隱秘罪責(zé)感的大男人克勞斯馮布羅，總是渴望面對(duì)清純少女坦示自心。企念叨著紅顏洗惡。

西方早有一句名言：即使罪惡，它和純潔在一起也能夠高尚一碼。我心深處格外擁戴這樣的勸善言語(yǔ)。同期我有—點(diǎn)還固執(zhí)地以為，影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》中間，雖然女主人公克勞斯馮布羅夫人慘遭了白癡之運(yùn)，但那或許還算是她的一個(gè)灶化呢？有一本生活概論這樣指出：人可與天斗，不可與人爭(zhēng)。這是常規(guī)之理。

更加令人頭皮發(fā)麻的是，這—個(gè)女性植物人還是整部影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》的主述者與見(jiàn)證人。正是這一位嚴(yán)重癱塌在病床上的植物女人，用她惡夢(mèng)般的喃喃私語(yǔ)，揭發(fā)和回憶了關(guān)于自己成為植物人的細(xì)節(jié)經(jīng)歷，披露和敞開(kāi)了關(guān)于她的丈夫克勞斯馮布羅如何將她一步一步誘為白癡的循環(huán)過(guò)程。

的確，克勞斯馮布羅夫人是很不幸的。她的不幸源自于她的婚姻。她個(gè)人的這一份不幸，還源自她的有錢。影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》用極端事件化的情節(jié)告訴我們，如果女主人公死了，她那活著的夫君便可以名正言順承繼到1400萬(wàn)美園的私有遺產(chǎn)。如果女主人公不死，男主人公將只有100萬(wàn)身價(jià)。其實(shí)，要說(shuō)起來(lái)，這一個(gè)中年男人克勞斯馮布羅有100萬(wàn)美園的家底，能算少嗎？

不管男和女，處世的胃口和待俗的態(tài)勢(shì)過(guò)于份兒大，可能總歸不是一件正常的事情。也不怎么吉祥。比如影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》中女主人公克勞斯馮布羅夫人習(xí)慣性地財(cái)大氣粗，她每每總是把一句大大的嗆話刺給她的丈夫“我有的是錢，我想嫁給誰(shuí)就嫁給誰(shuí)?！蹦俏挥蓄^有臉整天聽(tīng)了這種話的男人，克勞斯馮布羅心里頭會(huì)怎么想呢？我們?cè)诳雌拥臅r(shí)候，通過(guò)男主人公那深遢陰郁的藍(lán)眼球能夠發(fā)現(xiàn)，他克勞斯馮布羅在接受自己女人這種酷烈話語(yǔ)打擊之際，他的心肌是埂死的。他的血液是阻塞的。他的陰謀是釀熟的。他總是預(yù)謀策劃著一樁超完美的謀殺婚姻。

影片《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》男主人公克勞斯馮布羅扮飾者杰端米艾恩斯的演技真是爐火純青的。影片里面男主人公克勞斯馮布羅每當(dāng)入夜臨安時(shí)份，他總是要記得輕輕握一握同床異夢(mèng)夫人的老手，然后自然習(xí)慣地堵上耳塞，蒙上眼罩，扣上發(fā)套，捂上被子同時(shí)把脊梁甩給夫人，并且距離夫人足有兩英尺遠(yuǎn)。祈禱一小聲：我愛(ài)你，晚安。而克勞斯馮布羅夫人呢，她只好那么無(wú)奈地側(cè)面橫在自我聊慰的藍(lán)色透光的深影一偶，盡情滯泣。痛徹心扉。

嘖嘖，這簡(jiǎn)直，簡(jiǎn)直就是一幅超完美謀殺婚姻的程式化習(xí)作。顯得有章有法，精彩而且極致。每當(dāng)看到這里，我都有一點(diǎn)點(diǎn)張皇失措，心底里郁郁地想到，這樣的片子多看了，估計(jì)不太有宜。片子太有謀殺婚姻指南教科書之嫌疑。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這部影片也應(yīng)算是簡(jiǎn)單無(wú)常的，無(wú)非是表達(dá)了片中男主人公有備而入富女之家，精心設(shè)計(jì)言人陷井，對(duì)夫人兩次注射夷島素殺人未遂。對(duì)于這么簡(jiǎn)直扼要迫害人命的男人，影片選角確實(shí)足夠擁有了超完美水準(zhǔn)，僅僅有關(guān)男主角杰端米艾恩斯的化妝有術(shù)，便值得大書—番，本片電影技術(shù)專家們將杰端米艾恩斯?jié)饷茴^發(fā)稀釋，理禿前額，把他的下巴注灌硅膠以為凸示。

還有就是杰端米艾恩斯本人特有的陰柔表現(xiàn)，也讓這—位銀幕上的花花公子式的標(biāo)準(zhǔn)紳士極有活力，似正還邪，不可捉磨。杰端米艾恩斯的出彩表演，成為丹尼爾戴劉易斯之后，又—位全盤勝出的英倫籍奧斯卡影帝。在他手心里，陰謀翻手雨云，命運(yùn)可以逆轉(zhuǎn)，成功演—場(chǎng)超完美謀殺婚姻。

印象中，看完了這個(gè)片子專門去查了一下那個(gè)教授辯護(hù)律師的原型，居然就是O.J.辛普森的辯護(hù)律師……

中間有一段訪問(wèn)證人，助手擔(dān)心他的人身安全，他說(shuō)，哼唧，俺是布魯克林混大的……

這是Jeremy Irons在《命運(yùn)的逆轉(zhuǎn)》（Reversal of Fortune）里邁入“老年”之前的模樣，當(dāng)然，在電影的絕大部分時(shí)間里，他犧牲了容貌，削去部分頭發(fā)，露出前額，剩余的染灰，在下巴注射硅膠墊高，人為地對(duì)身材進(jìn)行改造，以求精確再現(xiàn)貴族克勞斯·馮·布洛的形貌。可我得說(shuō)，這與他絲毫無(wú)礙。影片長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的播放過(guò)程中，凡他出現(xiàn)的場(chǎng)合，他依然是最引人注目，最迷人和最令人困惑的。他的不太自然的微笑暗示了人物內(nèi)心的微妙和尷尬處境。馮·布洛直到最后還是個(gè)謎。誰(shuí)也沒(méi)真正窺見(jiàn)他的內(nèi)心，有時(shí)他的神氣令周圍的接觸者不自覺(jué)地恐懼。電影拍攝于1990年，次年JI憑借這個(gè)自矜、高傲的貴族謀殺嫌疑犯角色囊括了奧斯卡、金球獎(jiǎng)、波士頓影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、芝加哥影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、洛杉磯影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)以及全美影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)等各大電影獎(jiǎng)項(xiàng)的最佳男主角，無(wú)可質(zhì)疑的，他在那一年站到了顛峰。

電影改編自哈佛大學(xué)法學(xué)院教授、全球最著名的刑事辯護(hù)律師阿蘭·德肖維茨的經(jīng)典案例。

1979年圣誕節(jié)臨近，富有的羅德島社交名流“薩尼”瑪莎·馮·布洛，在她位于紐波特的宅邸中昏迷被送進(jìn)了醫(yī)院，而直到她臨終也沒(méi)有任何人知道她患病的原因。

1982年3月，在她的家人授意的調(diào)查后，克勞斯·馮·布洛——薩尼的第二任丈夫被以兩次犯有謀殺未遂罪起訴。薩尼的管家瑪利亞的證詞證明了其罪名?，斃麃喸谒_尼家中發(fā)現(xiàn)一黑色袋子，里面裝有神秘的小瓶子，隨后又發(fā)現(xiàn)另一個(gè)袋子裝著一只皮下注射針頭，上面有結(jié)成硬殼的胰島素殘留物。眾所周知，非正常的胰島素注射（被注射者沒(méi)有患糖尿病的情況下）會(huì)引起昏迷和致死。當(dāng)時(shí)控方認(rèn)為，在馮·布洛家里，只有克勞斯知道如何使用皮下注射。所有的證據(jù)和證言都對(duì)克勞斯極為不利。事實(shí)上，一審判決也已經(jīng)宣告克勞斯罪名成立。當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)和大多數(shù)美國(guó)人都認(rèn)同這個(gè)丹麥貴族后裔企圖謀殺他的妻子。

阿蘭·德肖維茨介入克勞斯·馮·布洛案時(shí)，擺在他面前的困難是，他看不到絲毫的勝訴機(jī)會(huì)，似乎唯有奇跡才能讓馮·布洛免于在監(jiān)獄中度過(guò)30年監(jiān)禁時(shí)光。然而德肖維茨在研究過(guò)案件記錄之后，毅然同意為馮·布洛上訴。這對(duì)他而言是生平最危險(xiǎn)的案例，也是極富有挑戰(zhàn)性的。

在四個(gè)月的時(shí)間里，德肖維茨包括他最好的哈佛學(xué)生和其他律師在內(nèi)的18人工作小組必須搜集能證實(shí)被告無(wú)罪的證據(jù)，即推翻控方提交的那些證據(jù)，疑點(diǎn)集中在三個(gè)方面：一、只有克勞斯知道如何使用皮下注射；二、裝皮下注射器的袋子；三、沾有胰島素殘留物的皮下注射針頭。

德肖維茨與克勞斯·馮·布洛接觸越深之后，如同觀眾一樣，他也被克勞斯的真相迷惑了。在初次見(jiàn)到克勞斯時(shí)，他曾說(shuō)，“只有一項(xiàng)事實(shí)對(duì)你有利，每個(gè)人都恨你?！币?yàn)榭藙谒乖诒景钢型耆还铝⒘耍媸褂玫乃饺苏{(diào)查顯然是不當(dāng)手段，并選擇性提交不利于被告的證據(jù)。德肖維茨之后闡明，這使他非?！皻鈶崱?。真相目前看來(lái)是迷茫的，克勞斯可能謀殺他妻子，也可能沒(méi)有。該相信誰(shuí)，原告或被告？審判是絕對(duì)公正的嗎？他回答他的一位認(rèn)為“為克勞斯這樣的罪犯辯護(hù)是可恥的”而想退出小組的哈佛學(xué)生，這不是問(wèn)題，如果律師只替無(wú)罪的人辯護(hù)，那么律師也就沒(méi)有必要存在了。著名的辛普森案件審判后， 德肖維茨曾有過(guò)類似的辯解：“刑事審判絕不是單純地追求真實(shí)。當(dāng)辯護(hù)律師代表一個(gè)確實(shí)有罪的當(dāng)事人時(shí)——就如大部分的情況下——他們的職責(zé)是嘗試用所有公平且合乎倫理的手段，來(lái)防止有關(guān)當(dāng)事人有罪的事實(shí)被浮現(xiàn)。如果做不到這一點(diǎn)——無(wú)法或者不愿去反對(duì)那些不當(dāng)獲得的事實(shí)——就是失職?！?br>
不久，德肖維茨遇見(jiàn)了作家杜魯門·卡波特，其能在薩尼·馮·布洛的社交圈中隨意出入。他非常熟悉薩尼，他說(shuō)薩尼經(jīng)常給自己注射各種毒品。與卡波特的說(shuō)法不謀而合的是街頭皮條客戴維·馬里奧特的證詞，他聲稱自己經(jīng)常往馮·布洛家給薩尼送毒品。天主教神父利浦·馬加爾迪加以證實(shí)。這項(xiàng)新的證詞既推翻了“只有克勞斯知道如何使用皮下注射”的說(shuō)法，也引起德肖維茨的懷疑：薩尼的昏迷極有可能是自己誘導(dǎo)的。德肖維茨也非常懷疑沾有胰島素殘留物的注射針頭，他咨詢了醫(yī)學(xué)專家，專家們證實(shí)，由于注射時(shí)皮膚實(shí)際上起著棉簽的作用，把針頭從人體中拔出足以將針頭擦拭干凈；而當(dāng)它是被故意浸在胰島素里拿出后，才有可能在針頭上留下類似的殘留物。在他所有的懷疑中，極為強(qiáng)烈的是控方在馮·布洛家里收集的證據(jù)，尤其是所謂裝皮下注射器的黑袋子，正是這個(gè)袋子導(dǎo)致了對(duì)克勞斯的非法搜查和逮捕。

隨著各種有利反證的逐步浮現(xiàn)，阿蘭·德肖維茨推定克勞斯·馮·布洛“無(wú)罪”，如此他們才能以最直接最坦白的方式上訴?！八_尼的昏迷是一次悲劇性意外，是她自己無(wú)意中造成的，現(xiàn)在，這個(gè)事實(shí)被薩尼的家庭殘忍地利用了，他們決心不惜一切代價(jià)把馮·布洛送入監(jiān)獄。受到牽連的是幾百萬(wàn)美元（電影中精確到1400萬(wàn)）的資產(chǎn)。如果證明有罪，馮·布洛將失去繼承他妻子所有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，這些財(cái)產(chǎn)將交給薩尼第一次婚姻所生的孩子，他們和瑪利亞都沒(méi)有試著隱藏他們對(duì)被告的憎惡?！?br>
瑪利亞的誠(chéng)實(shí)被質(zhì)疑，法庭上她描述在薩尼第二次昏迷前她發(fā)現(xiàn)黑袋子里面的胰島素藥瓶，但是同期記錄顯示，她對(duì)小瓶子里面裝的什么一無(wú)所知，因?yàn)樗约汗┱J(rèn)瓶子上的標(biāo)簽已經(jīng)被撕掉了。此外在醫(yī)檢出來(lái)之前，沒(méi)有人提及胰島素的問(wèn)題（意味著她是事后被誘導(dǎo)）。而針頭上的殘留物最終經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，被證實(shí)根本就沒(méi)有胰島素，而是其他的兩種能夠起鎮(zhèn)靜和安眠作用的藥劑。

1985年6月10日，克勞斯·馮·布洛的上訴大獲全勝，陪審團(tuán)宣布撤銷對(duì)他的所有指控。德肖維茨對(duì)表面上占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的訴訟案件的反駁是徹底的。影片結(jié)束時(shí)，馮·布洛仍生活在倫敦。

電影根據(jù)需要，某些論據(jù)、情節(jié)和對(duì)話進(jìn)行了虛構(gòu)。至少在我看來(lái)，有幾項(xiàng)是有破綻的，如胰島素化驗(yàn)問(wèn)題，一審調(diào)查中不可能事先不經(jīng)過(guò)化驗(yàn)而作出結(jié)論。但即使撤消這條可能是虛構(gòu)的論據(jù)，其他原有論據(jù)仍是粗糙的，美國(guó)刑事訴訟制度對(duì)真相的隨意性令人吃驚。

電影的有趣在于其結(jié)果，克勞斯·馮·布洛從未擺脫謀殺的嫌疑，他只是擺脫了以胰島素給妻子注射這種謀殺手段的嫌疑?？藙谒埂ゑT·布洛從未被證實(shí)無(wú)罪。他仍然可能是謀殺者，但誰(shuí)也不知道。關(guān)鍵在于德肖維茨利用這種對(duì)抗制訴訟模式的競(jìng)技規(guī)則壓倒了控方?！安徽撃阆膊幌矚g它——我喜歡它——這是我們的憲法以及法律體系對(duì)辯方律師的要求?！鸵粋€(gè)辯方律師的倫理而言，他應(yīng)當(dāng)盡力用所有合法的與合乎倫理的手段，讓被告獲得無(wú)罪判決。他們不能夠有其他的打算。他們不能將愛(ài)國(guó)心、公民的善良責(zé)任、宗教、性別或種族認(rèn)同、或其他任何的理念與承諾，看得比其當(dāng)事人更重要?！保ǖ滦ぞS茨語(yǔ)）也許這可以給20世紀(jì)美國(guó)的訴訟模式作一個(gè)概括。

電影末尾，德肖維茨對(duì)克勞斯說(shuō)，“Legally,this was an important victory.Morally,you’re on your own.”無(wú)論如何，無(wú)論克勞斯有沒(méi)有親手謀殺他妻子，毫無(wú)疑問(wèn)，他在他妻子走向毀滅的路途中起了推動(dòng)作用，并且沒(méi)有伸手挽救的意圖，她是因他而死。他們的婚姻生活和他的婚外戀令她精神上備受折磨。德肖維茨在道德上譴責(zé)克勞斯，但道德與法律無(wú)關(guān)。在司法審判中，除非對(duì)自己有利，沒(méi)有人需要正義?！暗滦ぞS茨定律”如是說(shuō)。

JI在克勞斯·馮·布洛的塑造上沿襲了他以往的英式風(fēng)格，冷淡、不動(dòng)聲色，他在解釋薩尼的前后兩次昏迷原因時(shí)，其神情語(yǔ)氣的從容不迫、隱忍的細(xì)微的痛苦，或者僅僅是裝出來(lái)的“隱忍”，既令人不由自主地相信他的話，試圖去理解他的無(wú)奈和忍受，又令人始終對(duì)其深感懷疑，甚至憤怒，因?yàn)槟承r(shí)候他實(shí)在過(guò)于無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)他妻子的生死，對(duì)上訴的結(jié)果?？伤滞耆憩F(xiàn)出極大的信心，這信心與其說(shuō)是德肖維茨帶來(lái)的，莫如說(shuō)是他天性中的倨傲。然后就形成了一個(gè)奇怪的角色：他是一個(gè)求援者，卻仿佛操控著一切。

片名：《Reversal of Fortune》（《豪門孽債》） 年代：1990年 國(guó)家：美國(guó) 導(dǎo)演：Barbet Schroeder（巴貝特?施羅德） 主演：Glenn Close（格倫?克洛斯）；Jeremy Irons（杰瑞米?艾恩斯）； Annabella Sciorra（安娜貝拉?莎拉）

圣誕節(jié)臨近，家財(cái)萬(wàn)貫的社會(huì)名流Sunny von Bulow被發(fā)現(xiàn)暈倒在衛(wèi)生間，送進(jìn)醫(yī)院的Sunny沒(méi)能醒過(guò)來(lái)，繼而被宣布腦死亡成為植物人。
家人認(rèn)為其第二任丈夫Claus von Bülow有重大嫌疑，隨后在其住處發(fā)現(xiàn)了沾有胰島素的注射器針頭，但Sunny并未罹患糖尿病，被注射者沒(méi)有患糖尿病的情況下，非正常的胰島素注射會(huì)引起昏迷和致死。Sunny的管家證明曾在Sunny家中發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑色袋子，里面裝有神秘的小瓶子；在另一個(gè)袋子里發(fā)現(xiàn)一只皮下注射針頭，上面尚留存結(jié)成硬殼的胰島素殘留物?？胤秸J(rèn)為，在Sunny家里只有她的丈夫Claus知道如何使用皮下注射器，隨即Claus被以謀殺未遂罪提起公訴。此事一經(jīng)曝光，公眾普遍認(rèn)為Claus就是兇手，一個(gè)對(duì)妻子背叛的丈夫，在妻子意外去世后不但能夠與情人團(tuán)聚，而且能夠繼承大量遺產(chǎn)，這無(wú)疑為其殺人動(dòng)機(jī)找到合理解釋，而現(xiàn)存的證據(jù)和證言也都對(duì)Claus極為不利。陪審團(tuán)和大多數(shù)美國(guó)人都認(rèn)同這個(gè)人有謀殺妻子的企圖，一審判決宣告Claus罪名成立。
在巨大的社會(huì)輿論壓力下，哈佛大學(xué)法律系教授Alan Dershowitz介入Claus案，Alan面臨的困境是看不到絲毫上訴可以獲勝的機(jī)會(huì)，然而Alan在研究一審的案卷資料后，毅然同意代理Claus提起上訴。
Sunny的前夫是風(fēng)流倜儻的奧地利王子，然而，這段表面光鮮的婚姻并沒(méi)有給Sunny帶來(lái)幸福，丈夫毫無(wú)避諱的處處留情，帶給Sunny的不過(guò)是一次又一次心碎而已。郁郁寡歡的Sunny在家里舉行的一次酒會(huì)上邂逅Claus，看起來(lái)一表人才成熟穩(wěn)重的Claus對(duì)于感情處于低潮的Sunny來(lái)說(shuō)，有著致命的吸引力，兩人一拍即合。不滿足兩人偷情的Sunny毅然決然與前夫離婚，轉(zhuǎn)而投向Claus的懷抱，以為找到真命天子的Sunny并未迎來(lái)想象的幸福。Claus有了情人，還提出為自己的事業(yè)打算去歐洲發(fā)展，這給追求婚姻完整的Sunny致命的打擊，她追求的婚姻幸福不過(guò)是披著婚姻的外套罷了。絕望之余，患有心臟病且情緒不穩(wěn)定的Sunny靠攝入大量鎮(zhèn)靜藥物來(lái)麻醉自己，為了不被愛(ài)護(hù)自己的管家發(fā)現(xiàn)，她將各種鎮(zhèn)靜藥品藏在各種可能的地方，甚至還把他們裝到別的藥瓶里來(lái)迷惑管家。
為了爭(zhēng)取上訴的勝利，Alan包括他的哈佛學(xué)生和其他律師在內(nèi)的工作團(tuán)隊(duì)在接下來(lái)的調(diào)查，要提供相應(yīng)證據(jù)能夠讓陪審團(tuán)對(duì)控方的證據(jù)產(chǎn)生合理懷疑。而要做到這一點(diǎn)，Alan團(tuán)隊(duì)要做的事主要集中在三個(gè)方面：一、是否只有Claus知道如何使用皮下注射？二、裝皮下注射器的袋子，是否是Claus的刻意所為？三、沾有胰島素殘留物的皮下注射針頭，是否Claus操作留下的證據(jù)？
Alan在初次見(jiàn)到Claus時(shí)，曾說(shuō)“只有一項(xiàng)事實(shí)對(duì)你有利，每個(gè)人都恨你?！盋laus在本案中完全被孤立了，Sunny的家人在事情發(fā)生之后，站到了Claus的對(duì)立面，他們使用私人偵探調(diào)查取證，并選擇性向控方提交不利于被告的證據(jù)。對(duì)于背叛妻子的丈夫Claus，大眾的態(tài)度也是千夫所指。而律師在這個(gè)時(shí)候不存在該相信誰(shuí)，而是盡一切可能讓被代理人在程序上得到公正的審判？真相可能是Claus謀殺他的妻子，也可能沒(méi)有。Alan的一位學(xué)生認(rèn)為:為Claus這樣的罪犯辯護(hù)是可恥的，而打算退出這個(gè)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，在這個(gè)問(wèn)題上Alan回答：如果律師只替無(wú)罪的人辯護(hù)，那么律師也就沒(méi)有必要存在了。
Alan找到Sunny的一位作家朋友，該朋友證實(shí)Sunny給自己注射過(guò)毒品。Alan求證毒販，他承認(rèn)自己經(jīng)常往Sunny家送毒品,這項(xiàng)新的證詞既推翻了只有Claus知道如何使用皮下注射的說(shuō)法。對(duì)于沾有胰島素殘留物的注射針頭，Alan咨詢了醫(yī)學(xué)專家，專家們證實(shí)，注射時(shí)人體的皮膚實(shí)際上起著棉簽的作用，把針頭從人體中拔出后足以將針頭擦拭干凈，也就是說(shuō)殘留在注射器針頭上的胰島素殘留物，是不可能在注射之后留下的。相反注射器針頭是極有可能被故意浸泡在胰島素溶液里，拿出后在針頭上留下的類似殘留物。
Sunny的管家在法庭上證實(shí)在Sunny第二次昏迷前她就發(fā)現(xiàn)袋子里面的胰島素藥瓶，但事實(shí)是瓶子上的標(biāo)簽已經(jīng)被撕掉了，她對(duì)小瓶子里面裝的是什么一無(wú)所知。而注射針頭里的殘留物最終經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，被證實(shí)根本就沒(méi)有胰島素，而是其他的兩種能夠起鎮(zhèn)靜和安眠作用的藥劑。
隨著各種有利反證的逐步浮現(xiàn)，似乎已經(jīng)能夠推定Claus的“無(wú)罪”。 Alan推定Sunny的昏迷是一次悲劇性意外，是她自己無(wú)意中造成的，而Sunny的家人利用這次意外偽造了部分證據(jù)和證詞，使Claus順理成章成為謀殺犯。Alan取得的證據(jù)和合情合理的推定讓陪審團(tuán)對(duì)控方的證詞產(chǎn)生了合理懷疑，Claus的上訴大獲全勝，陪審團(tuán)宣布撤銷對(duì)他的指控。
Claus從未擺脫謀殺的嫌疑，他只是擺脫了以胰島素給妻子注射這種謀殺手段的嫌疑。無(wú)論Claus有沒(méi)有親手謀殺他妻子，毫無(wú)疑問(wèn)，他在他妻子走向毀滅的路途中起了推波助瀾的作用。他們的婚姻生活和他的婚外戀令她精神上備受折磨，Sunny借助藥品麻醉自己導(dǎo)致昏迷，此時(shí)的Claus不僅不出手相助，反而袖手旁觀，甚至起到推到Sunny加重的助力，他仍然可能是謀殺者，但誰(shuí)也不知道。刑法的定罪需要達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有排除合理懷疑，Claus在法律上就是清白之身，這樣的制度安排雖有可能讓真正的惡人成為漏網(wǎng)之魚(yú)，卻也將良民面臨冤獄時(shí)拉了一把。
電影末尾，Alan對(duì)Claus說(shuō)，“從法律上說(shuō)你是清白的，但從道德的角度，你孤立無(wú)援。” Alan在道德上譴責(zé)Claus，但道德與法律無(wú)關(guān)。法律保護(hù)每一個(gè)人，才能保護(hù)所有的人。
歡迎關(guān)注法律電影公眾號(hào)“大抵浮生如夢(mèng)”。