影片像一部音樂作曲，婉轉(zhuǎn)跌宕，有關(guān)愛情、自殺、墮落和死亡，幾個主題融合一體，彼此完美地在旋律上相互配合，一并包裹在精心設(shè)定的桃色氛圍之中。它談?wù)摰赖律系墓陋殻鹑缫磺鸁o與倫比的交響樂，演繹生活的常態(tài)和夢碎的無奈。

它在自我道德與欲望之間不斷地交織論證，詮繹了隱藏在人類底心下的窺奇欲望，時而陷入自我道德的譴責，時而不抵離經(jīng)叛道的甘之如飴。讓人性擺蕩于正、邪雙相無可自拔，個中矛盾情愫的斟酌掂量，于當代人性刻畫得悉數(shù)到位。

當一己昧于自身道德約制而存在，您或會發(fā)現(xiàn)，最初所堅持的諸種價值觀，因著不被束縛而逐一呈現(xiàn)崩潰瓦解的狀態(tài)??直到心靈全然為欲望控制之際、赤裸裸地將丑陋的本真呈現(xiàn)于世人之際，內(nèi)心深處僅存的道德意識，才會重新賦歸，并且試圖再次躍升主導的地位。

Pippa 在酒吧談及伊索寓言《驢與主人》，欲以此告誡Seb 應該收手，了悟知足，愛妻已經(jīng)抑郁而終，切勿繼續(xù)害人害己。

她不曾料想布局的Seb回應她、猶當頭棒喝：“妳知道這是伊索用來告誡奴隸安于現(xiàn)狀、別癡想反抗主人所編撰出來的故事嗎？”

一語驚醒夢中人，一體兩面、甚至多面。陷入“我執(zhí)”的局內(nèi)人，通常是無法洞悉全局的。惟有更為客觀的審度事物，才能真正地看穿背后隱匿的真相。

換個角度：當觀影者不再以攝影為本位，而是由攝影融入電影或借由其他媒介，并且從敘事、性別等角度去思考問題時，或許將帶來嶄新的、不同的觀點。

感覺氣味和《亢奮》有點像像，也可能是我這種片子看的不多，資本主義的驕奢淫逸，也可能是有錢人的糜爛生活，貧窮確實限制了我的想象。然后影片技法，畫面都蠻好看的，轉(zhuǎn)場也很有意思，過渡的太絲滑了，主題主要是說人的欲望，害，人的本性就是這樣，越是危險，越是迷人，越是讓人越陷越深，丟失理智，欲望是人之本性，但現(xiàn)實還是應該理智啊，真實生活中還是得有良知，不然欲望結(jié)束之后盡是痛苦，當你已經(jīng)深陷欲望無法自拔時，現(xiàn)實便開始跟你講起了道理，邪惡被曝光后的不知所措與無地自容更是可怕，眼睛、鳥籠、打印機幾處細節(jié)也是有的，看了一個影評的觀點我還蠻贊同的：“前面都做得挺好的，劇情，氛圍，懸疑都拉得挺滿的，但是沒辦法，或許是因為一開始就設(shè)定好了本質(zhì)上要拍一部爽劇，于是，在結(jié)尾的部分突然把邏輯的負重拋掉，然后開始放飛自我，強行轉(zhuǎn)折，強行推進劇情，只為了趕上最后的那個HE。 最后女主的行為寓意對偷窺者的懲罰，但看來確實太簡單了，能不那么簡單升華一下就好多了。

我們大多數(shù)人，畢其一生，也不過是大多數(shù)人…… 我們按部就班地學習、工作、交友、結(jié)婚，在一個個選擇的路口，被現(xiàn)實逼迫，否定了自己存在的每一種可能，最終成為了同一個模式下的“普通人”?；蛟S有人能做到甘之如飴，在平淡中愛世界，愛別人；也有人能做到選擇性忽略，與平淡（或者說是枯燥）同行。我們問問自己，如今這種每天努力工作，好好吃飯，互相喜愛（哦也許有些人還沒有伴侶哈哈）的生活，真的稱心如意嗎？那，如果有一種，更加貼合你內(nèi)心的生活放在你眼前，你會怎么做？ 一切故事開始于稀疏平常，正常的搬家，正常的慶祝，以及偶然但正常的看見了。一開始不過是普通的獵奇心性和刺激心理，以及十數(shù)年教育成長培養(yǎng)的價值觀、道德觀約束，我們偶然看見，我們羞恥又好奇的“欣賞”，同時還互相戲稱“變態(tài)”。但我說了，所有故事都開始于稀疏平常，但那些似乎自己“更喜歡”的生活一次次刺激自己的時候，就不那么稀疏平常了。 所以有了模仿，有了大膽的試探，有了進一步偷窺，更有了想象，以及一顆“正義”的心，不過要問，真的正義嗎？確定心中沒有那么一點小小的目的，小小的渴求嗎？抓住巧合的相遇相識，從而向女主人的檢舉，真的只有純純的正義而沒有一點私心嗎？ 似乎并不是正義啊，因為在女主人“死后”，男友離開后，你選擇了去接受男主人，室內(nèi)拍攝時臉上的茫然不知似乎扭曲成了奸計得逞。別假裝一臉單純了好嗎，不過你也懶得裝下去。男友死后，短暫的悲傷，而后卻是更加犀利的眼神和更加精致的妝容，而你找那個女性朋友來安慰你，算是你最努力的假情假意和內(nèi)疚。 其實故事到這里就好了，夠惡心，夠真實，夠可憐，夠可恨。后面的反轉(zhuǎn)無傷大雅，復仇也無所謂啦，就不討論了。 對于男主，他夠普通，夠平淡，他就是上面說的那種已經(jīng)能夠選擇性忽略現(xiàn)實，擁抱平淡，擁抱普通的自己。所以他獵奇但他只試探一點（既一邊看一邊做），后來的大膽參加化裝舞會以及監(jiān)聽，更多是女主主導。而男主也夠清醒，夠懦弱。當男主人搞定黑人女模特的時候，他就清醒地認識到:“啊，那確實是一種更能釋放欲望的生活，但是那也確實不是自己能夠做到，能夠達到的生活?！焙昧耍俏覜]興趣了（選擇性忽略，也許你們也可以理解成為理性的選擇），于是他也開始勸說女主放棄偷窺，走出這個事件。而后來他看到女主和男主人做以后自殺（讓我們假設(shè)是自殺），其實在我看來就是很正常，就像男主和女主看到女主人自殺時，男主選擇崩潰逃避，連女友都不要了，他本來就這么懦弱。典型的活在自己的生活模式中，因為他早就認識到生活的不易，以及絕望，早就知道自己不過是蕓蕓眾生中的一員，早就放棄了去更努力地向上（或者說是只在自己能接受的空間中努力向上）。題外話:生活的選擇，沒有好與不好，只有適合不適合。 而女主卻相反，即便如今她還很普通，但就像她跟女主人說的那樣，她絕不會永遠做一個配眼鏡的員工，換句話說她還沒有接受普通的生活，還沒有妥協(xié)。也許你給她時間，她慢慢也會得到自己想要的，也會過上屬于自己的生活，但是很難過，男女主人已經(jīng)把那種生活拋到她面前“色誘”她了。一開始也許只是被對方自由開放的性愛吸引，被肉體吸引，后來，她更想要的恐怕是整個生活，所以當女主人闖進她的眼鏡店，也許“正義的檢舉”就在第一眼就定下來了，至于后來的到酒吧跟隨，隨行室內(nèi)拍攝，不過都是順理成章的事罷了。約見朋友時的紅唇配黑衣，似乎也在說，不用一點點努力了，你已經(jīng)通過一點點的手段，得到了那種生活。而你看著那個朋友說“你是好人”時的眼神就像在說“哈哈你個白癡”。不過呢，你還得假情假意地說“也許我再見那個男人一面就會重新開始呢”，能理解啊，畢竟那個“生活”丟了嘛，丟了怎么開始呢，所以嘛，能理解，畢竟，你丟你也急！

哈哈這嘴角的皮笑肉不笑~絕

嗨呀，還是想吐槽，最后的反轉(zhuǎn)淡化了影片對人性、對生活的思考，畢竟原來我們普通人認真的選擇最終也不過是別人的一場游戲。而復仇就更加草率了，灼瞎眼睛好像也就點題了“偷窺”？只是那手段過程啥的，也太草率了吧，基本上第一眼就看穿……

哦再題外話一句，生活中躺平的人很多，不愿意躺平的也不少，以我個人生活經(jīng)驗（純粹個人生活經(jīng)驗，不代表我就是對的，不代表別人就是錯的，不代表你必須支持我，也不代表你不支持我你就是笨蛋。求生欲拉滿哈哈），那么個人的生活經(jīng)驗就是，似乎女生會比男生更不容易選擇躺平。也許是源于女生無與倫比的好奇欲，而世上一切，都始于好奇。

看完電影意難平，必須來寫個點評。

我在電影里最關(guān)心的點，男主坦言說自己雖然睡了那么多女人，但都只是在用下半身思考，最愛的還是自己妻子。

我想靈魂拷問一下

婚內(nèi)出軌是一件事情從不同角度看，男女之間有不一樣的理解，男人只是玩一玩；還是這根本就是道德上的淪喪，男人出軌就是背叛？

最后再夸一波女主的身材，嘖嘖

不費吹灰之力，便能獲益的事情，都值得警惕。很可能是陷阱。大到資本市場，小到娛樂享受。世界的運轉(zhuǎn)遵循著一個簡單的原理：收益總與風險成正比。

自希區(qū)柯克的《后窗》誕生之后，“后窗”成為了對電影自身的隱喻。觀察對樓的住戶，如同觀看銀幕上的影像。說白了，電影滿足的是人內(nèi)在的窺視欲。

柏拉圖的“洞穴”闡明了觀影機制。洞穴里的人陷入幻覺，將投射的虛假影像體驗為真實的世界。雖然甚少有人還像電影誕生之初，把墻上的影像當作真實，但觀影機制的生效，仍然建立在觀眾與影像間達成的契約：信以為真。

對于洞穴里的人，危險在于走出洞穴之后，見到真實世界的樣貌。這直接導致世界觀的崩裂，將引發(fā)精神危機。看電影的人卻沒有這種煩惱，因為他們在觀影前已經(jīng)知道，銀幕上呈現(xiàn)的景象再怎么真實，也是假的。

“后窗”的危險，或者說窺視欲的危害之處，仍然是信以為真。用通俗的話來講，就是“陷進去了”。將假的當成真的看待，自然是甜蜜的，因為幻象永遠浮泛著美好的泡沫。危機只會發(fā)生在，原本認定為真的最終被證明乃是假的。

如同信仰，只要仍能維系真理的幻覺，不會有任何問題，反而助益生活。一旦信仰破滅，危機隨之而來。這也是愛情的真相，失戀之所以痛苦，是因為愛體驗為真的幻覺戳破了。

記住卡爾維諾的話：“我對任何唾手可得、快速、出自本能、即興含混的事物沒有信心。我相信緩慢平和、細水長流的力量，它踏實而穩(wěn)定。我不相信那些缺乏自律、沒有自我建設(shè)、不長期努力的人或集體，我不相信他們可以得到解放?！?/p>

4星是給女主的胸，劉承羽的顏和腿，還有seb的肉體的HHH

其實同類型片里面算不錯的啦，氛圍感有，情欲感也有，如果最后女主黯然離去就很完美了，莫名其秒加入謀殺劇情，女主反殺劇情就好扯。seb夫婦被弄瞎了眼睛，竟然沒后續(xù)，還能繼續(xù)住在以前的房子，盲人這么容易適應的么。

另外也同意前面某個影評的，感覺攝影師夫婦不至于殺人。何況下毒什么的，也太小看警方了吧

攝影師夫婦主要是試驗性主題，偷窺的人其實被人偷窺，小丑竟是偷窺人自己。男女主分手，女主上鉤才是他們的主述求。所以劉承羽去女主那邊配眼鏡，就是想和女主有進一步接觸。如果女主沒有發(fā)傳真告訴劉承羽seb出軌這事，估計后續(xù)就是劉承羽邀約女主和seb一起吃飯，來一出閨蜜以為勾搭了我老公，沒想到一切都在我安排中的劇本HHH

總之女人男人們，美好的肉體從天而降，這事兒不靠譜，千萬別上套 偷窺可以，千萬不要接觸?？梢圆扇∪祟愑^察野生動物的原則嘛不干涉不接觸 看就完事兒