1 ) 相映成趣的政治寓言:《時(shí)間規(guī)劃局》與《饑餓游戲》
去年看到《時(shí)間規(guī)劃局》時(shí)頗有感觸,卻千言萬(wàn)語(yǔ)不知從何說(shuō)起,漸漸也就先放下了,不料現(xiàn)在看到《饑餓游戲》,又勾起了當(dāng)日的瑣思雜緒,實(shí)覺(jué)兩片大有互通之妙。
形式上,兩片都是講未來(lái)世界社會(huì)底層草根反抗壓迫變英雄的故事,而且呈現(xiàn)出的故事趣味都很B級(jí),編排不夠浩瀚深廣,會(huì)讓人覺(jué)得浪費(fèi)了這設(shè)定超酷的故事背景,其可供挖掘延展的底蘊(yùn)絕對(duì)無(wú)可限量。然在“時(shí)間就是金錢(qián)”、“想讓人民絕望就給他們希望”的驚人創(chuàng)意之下,真正動(dòng)人處卻在于它揭示了我們所處社會(huì)的結(jié)構(gòu)真相,而面對(duì)這個(gè)真相的態(tài)度,卻取決于觀眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知水平與階級(jí)立場(chǎng)。
小時(shí)候不懂事,人云亦云的被壟斷話權(quán)的權(quán)貴所豢養(yǎng)的知識(shí)精英誤導(dǎo),跟著罵某人是暴君,越大越明白,“暴君”固然有其非,但歸根結(jié)底跟本片的主人公本質(zhì)是一樣的,“他”的真正理想是完成“推翻階級(jí)”這人類(lèi)壯舉來(lái)擺脫歷史循環(huán)規(guī)律,這樣才有公平的前提與基礎(chǔ)。你是大作家如何,難道就能高高在上頤指氣使永遠(yuǎn)被圣人般崇仰?清零!你是高官又如何,難道就能父爵子承代代享受無(wú)盡榮華?清零!管你什么身份都要給我清零,誰(shuí)也不許有地位、有身家,全部要靠自己勞作換果實(shí),沒(méi)有人可以天生、永遠(yuǎn)享有既得利益……可我們卻一度以為先富帶后富才是好的,殊不知先富的人一定會(huì)想方設(shè)法用盡一切手段鞏固自己的既得利益、高筑圍墻形成階級(jí)圈。富與窮本就是相對(duì)并存的,沒(méi)富哪來(lái)的窮,沒(méi)窮哪來(lái)的富,人人都想去五星級(jí)大飯店吃山珍海味,沒(méi)人想當(dāng)侍從被人使喚,可是為了讓上層階級(jí)享受,店小二永遠(yuǎn)都得是店小二,你辛苦賺到再多錢(qián),上流社會(huì)也會(huì)通過(guò)物價(jià)稅收各種政策讓你的收入永遠(yuǎn)趕不上滿足你理想生活的水平,讓你世世代代都是窮人,錢(qián)永遠(yuǎn)不夠用,因?yàn)椴蝗绱?,?quán)貴及其后人們誰(shuí)來(lái)伺候?權(quán)貴必須保持一個(gè)讓賤民對(duì)上層建筑永遠(yuǎn)有所求的社會(huì)狀態(tài)來(lái)確保自己“仙福永享,壽與天齊”。換言之,這就是社會(huì)金字塔結(jié)構(gòu)背后的剝削法則。獨(dú)裁也好,民主也罷,只要社會(huì)始終保持這樣一個(gè)結(jié)構(gòu),不管法制是否得彰,都不會(huì)改變大多人被欺壓的事實(shí),因?yàn)橐磺蟹ɡ?、機(jī)構(gòu)設(shè)置都是為了維持這個(gè)結(jié)構(gòu)不崩塌而存在的,如果你錯(cuò)覺(jué)得它是公平的,僅僅是因?yàn)槟阌X(jué)得該游戲規(guī)則會(huì)被每個(gè)人遵守而感公平,卻忽視了每個(gè)人來(lái)到這個(gè)世界上手里的籌碼是不一樣的,有的人天生就處在了金字塔的頂端。當(dāng)然比這個(gè)更糟糕的是:生在連游戲規(guī)則都不遵守、可以肆意作弊的國(guó)度。
故此,這兩部電影都是建立在識(shí)破社會(huì)結(jié)構(gòu)真相的基礎(chǔ)上,并致力于打破體制為主題,也因此不僅成為刺激好看的商業(yè)科幻片,更是兼具深度的政治隱喻電影。在《時(shí)間規(guī)劃局》里,那個(gè)在“貧民時(shí)區(qū)”不斷打劫他人時(shí)間的黑幫團(tuán)伙從來(lái)不會(huì)被政府抓捕,因?yàn)樗麄儦⒑v民不會(huì)影響到“權(quán)貴時(shí)區(qū)”對(duì)這個(gè)世界的統(tǒng)治安全,不會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)的秩序,證明了法律只是維持大部分人給少數(shù)人當(dāng)牛做馬關(guān)系之用,與公平正義無(wú)關(guān),是以“貧民時(shí)區(qū)”長(zhǎng)大的人永遠(yuǎn)不能到“權(quán)貴時(shí)區(qū)”享受美好生活,因?yàn)樗麄兊摹皶r(shí)間”不夠支付,而權(quán)貴卻可以通過(guò)既定的國(guó)家剝削體系世代享用無(wú)盡的時(shí)間。
而在《饑餓游戲》里,權(quán)貴為了防止賤民反抗壓迫,聰明地學(xué)會(huì)了《讓子彈飛》里姜文所用革命技巧的反義詞——穩(wěn)定技巧,那就是不靠強(qiáng)壓,而靠疏導(dǎo)泄洪,把賤民們因?yàn)椴还a(chǎn)生的憤怒引向他處,給他們以希望,讓被統(tǒng)治的人們參加一個(gè)可以改變命運(yùn)的爭(zhēng)冠游戲,讓他們覺(jué)得每個(gè)人都有通過(guò)個(gè)人努力成為權(quán)貴一分子的機(jī)會(huì),讓他們的情緒與精力消耗在無(wú)意義的自相殘殺與彼此憎恨中,讓人民陷入永恒不變的敵對(duì)分化關(guān)系,從而使權(quán)貴獲得安全,因?yàn)槁斆鞯臋?quán)貴深知給人民發(fā)泄的渠道,遠(yuǎn)比武力鎮(zhèn)壓要靠譜得多,然而權(quán)貴們也害怕被識(shí)破,所以當(dāng)兩位主人公不肯自相殘殺,而是選擇相互扶持,綻放了推翻體制的曙光、催生了民眾同心的萌芽,讓權(quán)貴感到了前所未有的恐懼。
這兩部影片還有一個(gè)共同有趣的地方在于:打破體制必須通過(guò)里應(yīng)外合。內(nèi)部自絕難,外面攻堅(jiān)也難,必須由攻城的人,跟身在體制卻對(duì)體制“審美疲勞”的人一拍即合,大事方可成。但最后我還是不得不說(shuō),推翻階級(jí)是一個(gè)烏托邦的夢(mèng)想,正如抓住自己頭發(fā)不可能讓自己離地三尺一樣,你想指望人民覺(jué)醒,換來(lái)的卻可能僅僅是人民出于身處不公平中的弱勢(shì)位置而對(duì)強(qiáng)勢(shì)者爆發(fā)的憤怒,而非喚醒了對(duì)體制本身的否定認(rèn)識(shí),加上人性私心作祟,很容易陷入混亂與輪回。試想鏟除人性劣根,除了滅絕人類(lèi),哪里還有根本性的解決法子?是以身處階級(jí),無(wú)法推翻階級(jí),某人的偉大理想注定失敗告終。正如當(dāng)年的《黑客帝國(guó)》,電腦世界完全有能力摧毀救世主尼奧,卻故意縱容給他發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)來(lái)幫助自己殺毒升級(jí),因?yàn)橐粋€(gè)帝國(guó)的統(tǒng)治者如果真正夠聰明,會(huì)深深懂得自己的積弊光靠自己是革除不了的,必須借助外力。也許實(shí)現(xiàn)兩個(gè)階級(jí)的實(shí)力對(duì)等、互相牽制,才是距離公平最近的。
2 ) 絕佳的創(chuàng)意,浪費(fèi)了
看到名字就吸引了我,把時(shí)間作為唯一的貨幣,把現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則徹底顛覆了,這樣的創(chuàng)意幾乎可以和《黑客帝國(guó)》相媲美了??墒菍?dǎo)演給了觀眾一個(gè)科幻式的開(kāi)頭,卻留下狗血的劇情和一個(gè)2B的結(jié)局。相比《黑客帝國(guó)》給我?guī)?lái)的震撼,《時(shí)間規(guī)劃局》卻讓我感到被愚弄了。
3 ) 爛片,浪費(fèi)了不錯(cuò)的概念。
從沒(méi)想過(guò)給爛片寫(xiě)影評(píng),但是實(shí)在是被坑了以后不得不本著人道主義精神寫(xiě)在這里防止更多的人上當(dāng)受騙。
為了追求驚喜,沒(méi)看影評(píng)就看片了。片子的前兩分鐘自白那段,配上音樂(lè),幾乎讓我想起《當(dāng)幸福來(lái)敲門(mén)》,立馬我暫停了一下片子,倒了我珍藏的最后一杯葡萄酒,舉起來(lái)對(duì)著燈,掛杯,剔透,我自言自語(yǔ)說(shuō)葡萄美酒夜光杯??!然后滿心歡喜開(kāi)始繼續(xù)play。
我Cao,然后每況愈下,雖然好幾個(gè)客串的比如大爆炸的眼睛胖子,比如一開(kāi)始就死的那個(gè)white collar里的男主。
然后說(shuō)本片。本片除了男主角幾乎人人裝腔扮酷。感情和行事沒(méi)有來(lái)由。這TMD是電影么?。?br>時(shí)間想偷就偷了,想給就給了??
這要是有個(gè)人掉下去了,你正好伸手抓住,人沒(méi)拽上來(lái)呢還,你就掛了?。?br>這是得有多腦殘啊,人身上都能弄出個(gè)熒光電子表了,還一點(diǎn)安全性都沒(méi)有啊,這TMD睡一覺(jué)誰(shuí)知道第二天能不能醒來(lái)啊,隨便被人整死?。。??
這TMD的怎么分辨時(shí)間是被偷的還是自己給的?。??
白癡警察莫名其妙瘋狂追逐舍身忘我,為的神馬???共產(chǎn)主義???也沒(méi)偷也沒(méi)搶還救了你,但是就是要追?追的自己都完蛋了?神馬邏輯啊???為了時(shí)間?人家很正直;為了正義?沒(méi)有正義可言?為了神馬到底?。??看得人真的很崩潰。
還有拯救世界的方式就是搶?倆人沒(méi)啥訓(xùn)練,拿著槍就能隨便搶,那合著只要攢夠槍錢(qián),還愁啥?
沒(méi)給一顆星是因?yàn)槲ㄒ恢档梅Q道是這個(gè)片子的背景創(chuàng)意,時(shí)間變成貨幣流通,人們被分成不同時(shí)區(qū),好好雕琢真的是有深刻寓意的個(gè)大片的劇本啊,別整一堆莫名其妙的后現(xiàn)代,講講這個(gè)時(shí)代的來(lái)由,老老實(shí)實(shí)刻畫(huà)人物和時(shí)代背景,老老實(shí)實(shí)講故事,多好啊。
萬(wàn)分痛惜浪費(fèi)的概念,同時(shí)也萬(wàn)分痛惜看它浪費(fèi)的時(shí)間。
4 ) 如果生命可以這樣規(guī)劃
非常不錯(cuò)的影片。
假設(shè)了生命的時(shí)間可以通過(guò)勞動(dòng)或者交易得到延續(xù)。
人,最寶貴的是時(shí)間,還是青春?這里的答案是有意義的活著的每一天~
否則,活著就是揮霍無(wú)度,重復(fù)著昨天的故事,再有無(wú)限生命的富人,也想死去~
運(yùn)用的概念很好,時(shí)間就是金錢(qián),時(shí)間就是權(quán)利的象征。當(dāng)你獲得一筆意外之財(cái)是選擇劫富濟(jì)貧還是自己永生。只不過(guò),最后的英雄主義表現(xiàn)過(guò)了,僅憑兩個(gè)人的力量想要改變世界還太難了。
5 ) 實(shí)在是太懂屌絲們的心了
設(shè)定很好,很酷,時(shí)間成為貨幣,進(jìn)而窮人和富人的差距直接體現(xiàn)在了生命權(quán)上,人類(lèi)社會(huì)重新進(jìn)入弱肉強(qiáng)食的叢林法則。
初始設(shè)置也是經(jīng)得起推敲的:由于基因技術(shù)的突飛猛進(jìn),在生理上人類(lèi)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)永生。但由此必然帶來(lái)的人口爆炸資源不足,只能用限制壽命的方式來(lái)解決。這符合科學(xué)技術(shù)對(duì)人性異化這一科幻小說(shuō)的經(jīng)典擔(dān)憂,又比其他小說(shuō)里限制生育的做法更顯可悲。后者就像給流浪貓做絕育手術(shù),前者是把能下蛋的雞養(yǎng)著,沒(méi)啥用的殺掉以節(jié)省資源。
當(dāng)然也少不了現(xiàn)實(shí)隱喻,每天為生計(jì)奔忙的貧民區(qū)居民當(dāng)然就是我們可愛(ài)的勞動(dòng)人民無(wú)產(chǎn)階級(jí)啦,他們飽受新格林尼治那幫吸血鬼的壓榨,用自己的勞動(dòng)供養(yǎng)著那幫資本家們,他們飽食終日不事勞動(dòng)。而Will作為覺(jué)醒了的無(wú)產(chǎn)階級(jí),挺身而出,打破了自己和其他人身上的枷鎖??紤]到上映時(shí)間,我不知道有多少人是看完這部電影才對(duì)那些貪婪的1%們心生怨恨,直奔華爾街的。當(dāng)然,Will還有一句振聾發(fā)聵的:“偷已經(jīng)被偷的東西怎么能算偷呢?!帮@然倫敦的一些熱血青年們也從中深受啟發(fā),他們自覺(jué)走上街頭,把偷發(fā)展到了搶,成功實(shí)現(xiàn)革命理論的英國(guó)化。
當(dāng)然,作為未來(lái)社會(huì),雖然社會(huì)整體的道德水平滑坡明顯,但個(gè)人的道德之高尚還是讓人咋舌。面對(duì)這樣的壓榨,勞動(dòng)人民毫無(wú)怨言,在雌雄大盜出現(xiàn)之前,大家都橫尸街頭也從不考慮干點(diǎn)壞事?lián)寕€(gè)劫啥的。參考這倆人搶劫的難度,廣大人民都是非不能也,不為也。當(dāng)然也可能是智商水平不夠,這一點(diǎn)有Will的老媽佐證:已經(jīng)活到了車(chē)票漲價(jià)就沒(méi)命的地步了,還花錢(qián)租那么好的房子,還日租,我們這兒復(fù)旦畢業(yè)的都蝸居呢。還是沒(méi)真苦過(guò)吧?我想,這樣的道德和智商水平,會(huì)不會(huì)是基因改造時(shí)已經(jīng)設(shè)定好的?那么Will一定是基因變異了。
所以統(tǒng)治階級(jí)放松警惕了吧,最后勞動(dòng)人民拿了錢(qián)就可以自由進(jìn)入高貴的時(shí)區(qū)。對(duì)于這種明顯破壞社會(huì)等級(jí)秩序的行為,國(guó)家的暴力機(jī)器哪去了?好吧我們都是文明人,講法制的,那你們不是可以控制物價(jià)么,提高過(guò)關(guān)費(fèi)不就完了……
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),他們?nèi)バ赂窳帜嶂问莻€(gè)很不明智的行為。因?yàn)?,貧民區(qū)的物價(jià)真的低多了。咖啡漲價(jià)后是4分鐘一杯,好點(diǎn)的午餐30分鐘,以此為基準(zhǔn),大概一分鐘相當(dāng)于現(xiàn)在的一美元。我們?cè)賮?lái)看一下新格林尼治的物價(jià),高級(jí)賓館普通標(biāo)準(zhǔn)間:2個(gè)月。換算成分鐘是86400,也就是86400美元,同樣的算法,跑車(chē)50年,相當(dāng)于26280000美元。勞動(dòng)人民們,就靠發(fā)給你們的一兩年,在那里是生活不下去的。
當(dāng)然這種漏洞實(shí)在是太多了,比如地圖里明顯就是個(gè)美國(guó),貧民區(qū)基本是整個(gè)中部(根據(jù)我初中地理知識(shí),那是美國(guó)的乳業(yè)畜牧區(qū),這倒是挺不錯(cuò)的隱喻),但是他們開(kāi)車(chē)穿越就是分分鐘的事情。一下子變成過(guò)家家了。
所以雖然有這么酷的設(shè)定,但影片沒(méi)有探討經(jīng)濟(jì)社會(huì)哲學(xué)這些高級(jí)貨色的興趣。拋開(kāi)科幻外皮,講的就是一個(gè)屌絲突然得到一筆巨款,然后進(jìn)入上流社會(huì),俘獲富家美女的心,讓她毅然拋棄了反動(dòng)家庭,跟我們的主角浪跡江湖的故事。不用去管為啥窮人家的孩子那么能打,那么會(huì)用槍,那么會(huì)開(kāi)車(chē)那么強(qiáng),YY小說(shuō)都這樣嘛。
所以這片,一來(lái)是讓你上街痛斥不公,二來(lái)讓你YY。不得不說(shuō),實(shí)在是太懂屌絲是怎么生活下去的了。
6 ) 關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些聯(lián)想
在這部科幻電影里,時(shí)間成為一種可以交易的貨幣,時(shí)間少的人集聚在一個(gè)時(shí)區(qū),擁有很多時(shí)間的人集聚在另外一個(gè)時(shí)區(qū),對(duì)于只有兩三天時(shí)間的人,他們沒(méi)有時(shí)間睡覺(jué),必須每天都去工作來(lái)維持逝去的時(shí)間和要生存的物品。而在新靈頓區(qū),這完全是另外的一個(gè)世界,任何開(kāi)銷(xiāo)的時(shí)間度量都是相當(dāng)驚人的,吃個(gè)早餐都要支付一個(gè)星期的時(shí)間。從最貧窮的時(shí)區(qū)跨過(guò)最富有的時(shí)區(qū)(按時(shí)區(qū)的時(shí)間總量來(lái)說(shuō)),需要支付的時(shí)間也是驚人的,需要1年半差不多,時(shí)間作為一種交易的貨幣,成為一個(gè)時(shí)區(qū)人群剝削另外一種時(shí)區(qū)的人群的工具。
我覺(jué)得這個(gè)跟經(jīng)濟(jì)學(xué)很類(lèi)似的,強(qiáng)勢(shì)貨幣的國(guó)家掠奪劣勢(shì)貨幣國(guó)家的財(cái)富,價(jià)值交換的工具是一中杠桿,中國(guó)持有大量美元,美元下跌,中國(guó)持有的財(cái)富就無(wú)形蒸發(fā)了。這種強(qiáng)勢(shì)都是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì),政治,軍事優(yōu)勢(shì)上的。中國(guó)女人跟歐美的老外一起的很多,但很少聽(tīng)到中國(guó)女人跟非洲國(guó)家的老外結(jié)婚,越南女人愿意給中國(guó)男人結(jié)婚,這種環(huán)境都是隱性的在國(guó)家強(qiáng)勢(shì)的前提下的。個(gè)人愚見(jiàn),自從脫離物物交換后,人們交換自己勞動(dòng)價(jià)值的速度和頻率急劇提升,但同時(shí)也提供了利用貨幣這種媒介物質(zhì)掠奪財(cái)富的機(jī)會(huì),只是大部分窮人沒(méi)有資本,根本玩不起那種金融游戲,投資什么的基本不太可能,生活準(zhǔn)則就是多勤勞,少開(kāi)銷(xiāo)。而富人一旦完成資本的積累,就是玩風(fēng)投,可以坐享其成,等著公司股票上漲,然后套現(xiàn)謀利,如果你有很多錢(qián),只要你不是個(gè)傻子,基本都不會(huì)為生存擔(dān)憂。
這世界從來(lái)都不是公平的,《圣經(jīng)》有言:凡是有的,還要加給他,叫他更富有;凡是沒(méi)有的,連他所有的,也要奪過(guò)來(lái)。
因?yàn)榇嬖谥皳碛袆t獲得”這種游戲規(guī)則,有些東西只要你有了,社會(huì)對(duì)你的認(rèn)可度就會(huì)比較高,自然回饋給你的資源也會(huì)更多,你擁有的資源更多。舉一個(gè)比較俗的例子,一個(gè)學(xué)習(xí)差的學(xué)生在學(xué)校里如果沒(méi)有其他特長(zhǎng)啥的,學(xué)校官方是不會(huì)給予任何榮譽(yù)的,而學(xué)習(xí)好的人在第一年度獲得“三好學(xué)生”,某次學(xué)校需要率先學(xué)生評(píng)選市優(yōu)秀學(xué)生,很明顯,學(xué)習(xí)差的那個(gè)是不會(huì)有任何機(jī)會(huì)的,學(xué)校只會(huì)把這個(gè)機(jī)會(huì)給那個(gè)已經(jīng)獲得過(guò)“三好學(xué)生”的那位同學(xué)。這是一種優(yōu)勢(shì)累積,在這個(gè)殘酷的世界里,只有保持強(qiáng)勢(shì)專業(yè)性和某一領(lǐng)域的方向性才能在社會(huì)獲得一席之地。
其實(shí)這個(gè)設(shè)定超級(jí)棒,時(shí)間就是金錢(qián),金錢(qián)就是生命。但是沒(méi)拍出來(lái),整個(gè)片子多少有點(diǎn)頭腦混亂,想說(shuō)的東西太多,兩位主人公的行為也多少有點(diǎn)隨意,可惜了。最后弄成時(shí)間大盜多少有點(diǎn)簡(jiǎn)單了
某人說(shuō):“這電影的概念值五星,可惜卻被拍成了四星?!铱偨Y(jié)得真是太好了,一定會(huì)被票選為豆瓣短評(píng)前五名的!”??就沖這句不要臉的話我也要發(fā)這條短評(píng)??
用庫(kù)布里克的概念 瓊瑤阿姨的形式 講了一出邦妮和克萊德的故事~
這是一個(gè)窮小子一夜暴富,傍上富家女,并對(duì)富家女進(jìn)行各種精神和肉體的雙重誘惑之后,拉著富家女走上江洋大盜的不歸路的故事
里面的人個(gè)個(gè)都真他媽的養(yǎng)眼?。?!骨感+黑絲+高跟+煙熏終究是王道?。。?!
劇本很有創(chuàng)意,安德魯最喜歡拍人性方面的電影了,不過(guò)印象中有科幻元素還是第一次。相比之下我更喜歡之前的戰(zhàn)爭(zhēng)之王。
想法是挺好的,就是片子被拍得不倫不類(lèi),折騰了一大半也不知道發(fā)生了什么。男女主這動(dòng)機(jī)描述也不夠給力,行為更是除了跑就是跑,浪費(fèi)倆身材這么正的人啊!醬油帝Leonard...看到Mad Men里面的那誰(shuí)很汗。。
賈老板的電影越來(lái)越好看了。
故事其實(shí)還是老套的故事,也沒(méi)什么曲折,但是概念夠新,蠻好看的。尤其又都是俊男靚女(熟臉里還有生活大爆炸里的Leonard),灰常養(yǎng)眼,Sasha出場(chǎng)一共也就5秒鐘,擺了個(gè)pose而已。從此Amanda Seyfried就是我的偶像,穿著5寸的高跟鞋,跑了得有上萬(wàn)米吧。
大小姐你到底圖啥, 真心同情她爸 家門(mén)不幸,出此逆女
時(shí)間不夠用。還有空做愛(ài)。
編劇把自己5星的想法活生生的導(dǎo)成了3星,真不知這是喜劇還是悲劇。
偷竊時(shí)間版的《雌雄大盜Bonnie and Clyde》,Nice,五顆星,阿曼達(dá)和賈斯汀很搭,除了賈斯汀的聲線嫩了點(diǎn)。。
我操這么牛逼的設(shè)定能被拍得這么難看編劇會(huì)哭的吧……好了后來(lái)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演跟編劇是一個(gè)人那這個(gè)事情就不算太冤= =+
前半部分讓我切身感受到時(shí)間的緊迫和珍惜,可是后半部分我只想肆意揮霍、破罐破摔了。換個(gè)導(dǎo)演和編劇一定可以更好,題材浪費(fèi)了,恨鐵不成鋼。
一干電視明星跑龍?zhí)祝】兹搁W瞎眼,Thirteen演JT他媽,Leonard娶了個(gè)黑妞,第四號(hào)演反派,冥王星演愚警,最漂亮的居然是阿曼達(dá)他爸-眼睛美極了。賈斯丁和阿曼達(dá)成了雌雄大盜,各種秀服裝靚車(chē)。題材很新穎,可惜講得和《命運(yùn)規(guī)劃局》一樣差勁。向明星堆砌靠攏的結(jié)果難道都是不會(huì)講故事了?
哎 本來(lái)可以是經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)學(xué)哲學(xué)各種深意各種好看的大片啊 結(jié)果就一花瓶電影 打斗戲追車(chē)系激情戲戲戲無(wú)高潮...
故事題材很不錯(cuò)...但是劇本額...一般般
科幻版 "Bonnie and Clyde", good idea!
極好的設(shè)定和演員,本可能成為Inception乃至銀翼殺手那樣的經(jīng)典,只可惜導(dǎo)演和編劇駕馭不了,故事講得太隨意,人物性格完全沒(méi)有體現(xiàn),結(jié)果又是一部《命運(yùn)規(guī)劃局》似的爛尾片……