最近倆月接連上映了兩部鬼吹燈系列網(wǎng)絡(luò)電影——《牧野詭事之觀(guān)山太保》和《牧野詭事之尋龍》。

《觀(guān)山太?！愤B續(xù)三天票房過(guò)百萬(wàn)，至今累積分賬777萬(wàn)，雖與頭部那些分賬幾千萬(wàn)的作品相比有不小差距，可在今年上映的數(shù)百部網(wǎng)絡(luò)電影中仍居于前列。

《牧野詭事之尋龍》上映首日票房高達(dá)151萬(wàn)，從劇情、特效等方面來(lái)看，整體完成度還要在《觀(guān)山太?！分?。

兩部電影的票房跟《鬼吹燈》的知名度不無(wú)關(guān)系，盡管有不少觀(guān)眾吐槽——盜墓題材繞不開(kāi)《鬼吹燈》和《盜墓筆記》。

可是只要有相關(guān)電影上映，身體都很誠(chéng)實(shí)。畢竟相對(duì)于完全陌生的故事，觀(guān)眾總會(huì)傾向于選擇自己熟悉的ip。

新故事代表著新人物、新設(shè)定、新劇情，對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，需要花費(fèi)更多時(shí)間去研究劇本，對(duì)于觀(guān)眾來(lái)說(shuō)需要花費(fèi)更多時(shí)間去接收信息。

這跟我們喜歡待在舒適區(qū)的天性是背道而馳的，所以老IP就有助于減少雙方的思考時(shí)間。但是時(shí)間久了，弊端開(kāi)始出現(xiàn)，尤其在被改編無(wú)數(shù)次的《鬼吹燈》身上，大家都發(fā)現(xiàn)了固定套路。

《牧野詭事之尋龍》從整體來(lái)看，還是不錯(cuò)的。

開(kāi)頭就出現(xiàn)了粽子、地底龍、八角形門(mén)陣等特效元素，在眾多網(wǎng)絡(luò)電影中，算得上是合格的開(kāi)頭。

后面還有男主胡不昧被騙入墓穴、眾人復(fù)活的反轉(zhuǎn)，主角一路探險(xiǎn)在思想上有巨大成長(zhǎng)，再加上馬公公、女主朱砂、男主等人之間的矛盾清晰，劇情故事算的上是面面俱到。

但是在大家評(píng)論中，還是以不滿(mǎn)意居多。原因其實(shí)就是前面說(shuō)的——太套路化了。

在盜墓題材的影視劇里，基本都會(huì)有這么些個(gè)元素：

主角或因救人或因自救而被迫下墓；反派目的大致為求長(zhǎng)生、治病、發(fā)財(cái)；主墓室必定出現(xiàn)非常厲害的怪物；最后墓室倒塌。。。。。。

《牧野詭事之尋龍》同樣遵循這個(gè)框架，只是在劇情故事上略作調(diào)整。

胡不昧為了幫朱砂姐弟治病，決定一起下墓尋找鬼仙石。后來(lái)發(fā)現(xiàn)這一切都是彭三爺、老雷、朱砂姐弟等人的計(jì)謀，為的就是讓胡不昧下墓打開(kāi)機(jī)關(guān)，其他人用鬼仙石賺錢(qián)。

后來(lái)在主墓室里，當(dāng)?shù)貝喊择R公公帶人出現(xiàn)，然后就被突然出現(xiàn)的地底龍給團(tuán)滅了。

在千鈞一發(fā)之際，胡不昧與朱砂分別站在太極圖的陰陽(yáng)眼位置，男主逃出生天，女主葬身墓室。剛好對(duì)應(yīng)了沿途出現(xiàn)的“一人獨(dú)活，立陰而生”這句話(huà)。

像這樣的劇情發(fā)展，基本就是一眼望到頭的那種，因?yàn)槠渌I墓片都是這么拍的，網(wǎng)友們看過(guò)太多太多......

所以電影整個(gè)敘事節(jié)奏還可以，劇本也沒(méi)太大毛病，但跟觀(guān)眾已經(jīng)變刁的口味相比，就顯得平平無(wú)奇了。

再加上電影中時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的一些小毛病，就更加顯得出戲。

比如電影開(kāi)頭，老雷開(kāi)車(chē)被胡不昧擋住去路，他順勢(shì)就要搶劫男主。誰(shuí)知聽(tīng)到當(dāng)木匠能賺70塊錢(qián)，老雷立刻從劫匪轉(zhuǎn)職為了幫手?？赡阕约洪_(kāi)的車(chē)，后面交代說(shuō)是偷馬公公的，你轉(zhuǎn)手賣(mài)了也不止這點(diǎn)錢(qián)了。

朱砂姐弟是馬公公家的奴仆，好不容易偷跑出來(lái)，冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)下墓盜寶，居然只是為了賺取逃跑的路費(fèi)，最后反而雙雙死在墓中。這哪里是正常人干的事？

正常來(lái)說(shuō)，偷跑出來(lái)那應(yīng)該是跑得越遠(yuǎn)越好，弟弟年輕力壯，姐姐聲音甜美會(huì)唱小曲，怎么著都餓不死。電影用“路費(fèi)”作為理由，把兩人強(qiáng)行留在馬公公能找得到的地方，過(guò)于敷衍了。

后面男主為救被藤蔓纏住的女主，飛來(lái)蕩去四處摸機(jī)關(guān)，明明手里就有武器一下就劈開(kāi)了，非得著這么費(fèi)事。

除此之外，電影的一些劇情處理得很是草率。

逃出墓室時(shí)，女主身死、男主獨(dú)活這是一個(gè)強(qiáng)行降智劇情。前面一直強(qiáng)調(diào)“一人獨(dú)活，立陰而生”，女主都猜到只有陰點(diǎn)是生門(mén)了，身為摸金校尉傳人的男主硬生生的沒(méi)察覺(jué)。

這樣的設(shè)定與其說(shuō)是男主沒(méi)想到，不如說(shuō)是編劇在裝傻。因?yàn)橐坏┌言?huà)說(shuō)開(kāi)，就出現(xiàn)了一個(gè)困境——究竟讓誰(shuí)活。

陰點(diǎn)和陽(yáng)點(diǎn)相距甚遠(yuǎn)，不管讓誰(shuí)站在陰點(diǎn)上都要有一個(gè)站得住腳的理由。這種問(wèn)題太難解決了，所以編劇干脆直接讓男主降智——不知者無(wú)罪。

編劇偷懶還不止這一次，彭三爺圈養(yǎng)的野人，原本以為是有什么伏筆，結(jié)果是一個(gè)可有可無(wú)角色。

大膽猜測(cè)一下，從野人面目全非、行為如野獸來(lái)看，可能一開(kāi)始是想把他塑造成失憶的胡大郎，這樣不但能解釋他跟彭三爺?shù)年P(guān)系，也能解釋為什么會(huì)出現(xiàn)這么突兀的一個(gè)人。

但是對(duì)于只有80分鐘的電影來(lái)說(shuō)，主線(xiàn)劇情和人物都還沒(méi)交代完整，實(shí)在沒(méi)有多余精力再去強(qiáng)化這一條線(xiàn)，所以就出現(xiàn)了這么一個(gè)可有可無(wú)的野人形象。

從《牧野詭事之尋龍》可以看出，《鬼吹燈》這個(gè)IP其實(shí)是一把雙刃劍，它擁有龐大的粉絲群體，同時(shí)經(jīng)過(guò)多年耕耘打響了知名度，拍成影視作品時(shí)，天生就有一些受眾，所以每次影視劇上映都會(huì)成為網(wǎng)友們討論的焦點(diǎn)。

但是故事元素和框架一直都沒(méi)能推陳出新，對(duì)于觀(guān)眾而言無(wú)異于冷飯熱炒，看來(lái)看去都一個(gè)樣。

小說(shuō)通過(guò)文字會(huì)讓讀者自行想象場(chǎng)景，這就出現(xiàn)了無(wú)數(shù)種可能。影視劇將其拍出來(lái)，就把場(chǎng)景單一化了，這反而更需要?jiǎng)?chuàng)作者發(fā)揮想象力。只是以目前來(lái)看，依舊沒(méi)有跳出固有模板，換湯不換藥。

網(wǎng)友各種吐槽，也是情有可原。

其實(shí)在《牧野詭事之尋龍》中，有幾個(gè)比較亮眼的場(chǎng)景，比如野人出場(chǎng)時(shí)，整個(gè)電影氛圍都是朝著恐怖驚悚方向進(jìn)行的，這不失為一個(gè)新方向。

盜墓題材不一定都是冒險(xiǎn)、特效片，可以盡量發(fā)掘恐怖元素，也許會(huì)有意外驚喜。

《牧野詭事之尋龍》的男主看著特別眼熟，原本以為是韓棟，沒(méi)想到是應(yīng)昊茗。兩人長(zhǎng)相曾在網(wǎng)上引起眾多網(wǎng)友的議論——倆人太像了。

應(yīng)昊茗曾在2004年播出的由楊冪、李易峰主演的《古劍奇譚》中飾演天墉城二弟子陵端一角。與原著中相貌平凡身材肥胖的形象相比，應(yīng)昊茗飾演的陵端更加帥氣，但保留了狂妄自大、目中無(wú)人的特點(diǎn)。

后來(lái)他又參演了《老九門(mén)》《少年四大名捕》等多部影視劇，在演技上是有打磨過(guò)的。

從近兩年的動(dòng)態(tài)來(lái)看，應(yīng)昊茗有意拓展網(wǎng)絡(luò)電影板塊。這對(duì)質(zhì)量參差不齊、演技尬出屏幕的網(wǎng)絡(luò)電影來(lái)說(shuō)，是一件好事。

畢竟，劇本不夠，演技還可以湊一下......

點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，鼓勵(lì)鼓勵(lì)。(??`ω′?)

這是第一次因?yàn)橐粋€(gè)劇爛到我愿意花點(diǎn)時(shí)間評(píng)價(jià)一下，主要是考慮人道主義，希望幫助大家節(jié)約點(diǎn)時(shí)間，以及心理健康！這部劇真是讓人無(wú)力吐槽，尷尬癌都犯了，看得出演員還是比較用心的，如果把整部電影按每個(gè)鏡頭拆開(kāi)，做成抖音小視頻還可以，演技都在線(xiàn)，但是連在一起，實(shí)在無(wú)法評(píng)價(jià)，不是一個(gè)爛字可以形容，如果說(shuō)有一個(gè)合理的解釋?zhuān)蔷褪蔷巹?、?dǎo)演和剪輯可能都喝多了，完全是把腦子放在褲兜里弄出這么個(gè)玩意的，理性的、客觀(guān)的、強(qiáng)烈的，建議出品方做下架，找個(gè)智商正常、沒(méi)喝多的重新剪輯了再上架吧！

如果說(shuō)這部劇的導(dǎo)演少于10個(gè)人，都算我輸，簡(jiǎn)直如同精神分裂一樣，想到哪里拍哪里，什么故事邏輯、人物關(guān)系，全TM完全沒(méi)有任何邏輯可言，隨心所欲，完全是一幫精神病拍的玩意！嚴(yán)重懷疑前期都沒(méi)有劇本，先瞎拍，后期硬接，有點(diǎn)特效的場(chǎng)景，演員的反應(yīng)跟場(chǎng)景就根本對(duì)不上。

唉，算了，覺(jué)得自己跟這樣的片子置氣真是閑得，不說(shuō)了，洗眼去……