終于看完了期待已久的Bronson, 這個英國歷史上最臭名著著，最暴力，最昂貴的囚犯。電影開拍時，他已在監(jiān)獄里呆了34年，其中30年是被關(guān)禁閉。而他的入獄是因?yàn)閾尳汆]局而被判了7年。電影里，他媽媽在宣判后還對他講，孩子，你不用呆7年，4年就會出來了，那是1974年。而實(shí)際情況是直到現(xiàn)在，他還在監(jiān)獄里呆著。

 

電影本身是走文藝片路線，看起來還是有點(diǎn)沉悶，加上一口含糊不清的英國音，根本聽不大明白。但看得出拍與演都很用心，一些擺拍的鏡頭，類似精神病院里的長鏡，以及在禁閉室里的徘徊，空曠，最后的暴力藝術(shù)，給人的感覺還是很不錯的。

 

更重要的是通過這個電影知道了這樣一個人，一個絕對與眾不同的人。一個關(guān)了三十年禁閉而絕不悔改的人。估計沒有人能真正理解他的精神世界。他的內(nèi)心有沒有平靜的時候，他從來沒有認(rèn)真思考過自己的一生？他是真的愿意選擇這樣的生活嗎？記得他也有想不通的時候，第一次快放出來前，他想到自己已被關(guān)了26年禁閉，但他其實(shí)從沒有殺過人，從沒有真正地嚴(yán)重傷害過別人。想一想他也覺得委屈。但出來后只呆了好象69天，他又義務(wù)反顧地回去了，很明顯，外面的生活他并不能適應(yīng)?？赡苤挥性诒O(jiān)獄里他才能為所欲為吧，才能把他的野性完全釋放，這不禁讓人想起那位一生沒下過船的海上鋼琴師，當(dāng)他站在甲板上，望著城市縱橫交錯的道路，還沒下去他就已經(jīng)迷路了。他們只能生活在極其簡單的環(huán)境中，用極其簡單的方式來解決問題。也許，Bronson就是一個原生態(tài)的動物，通過動物的條件反射來解決問題。不管什么樣的折磨與懲罰都沒辦法改變他的行為方式，也許我們應(yīng)該稱贊他絕不屈服的精神，也許那只是他的本能反應(yīng)。

 

最后，他展現(xiàn)了自己的藝術(shù)天賦，這也的確是他的一個好的歸宿，他的行為與藝術(shù)家是相通的，腦子里都充滿了常人無法理解的想法與念頭都不會用世俗的心態(tài) 來看待世界與自己。也許他的一生就是一次行為藝術(shù)，告訴人們每個人都可以選擇自己的生活方式，哪怕是遭到整個世界的唾棄

     真是沒太看懂，大段的獨(dú)白和荒誕的畫面居然不解到底要表達(dá)什么，可能是我太著重于看電影宣傳的暴力場面了吧，估計很多跟我一樣愛好的都要大呼上當(dāng)，這不是一部暴力電影，是打著暴力的幌子闡述一種我不太理解的觀點(diǎn)。
    查理.布朗森似乎就是傳說中有兩條Y染色體的人，天生的暴力傾向、狂躁、神經(jīng)質(zhì)，這種人與大多數(shù)普通人在一起肯定是格格不入，不過如果他生活在一個全是跟他一樣類型的人群的環(huán)境里會怎樣呢？是一天到晚互相殘殺？不見得，也許會有另外一種秩序，這個很需要想象力，就好像我們這幫世俗的人雖然染色體數(shù)目、種類都差不多可具體的表現(xiàn)也是千差萬別。
    玩游戲經(jīng)常會碰到這種類型的，比如傳統(tǒng)的正邪對抗游戲總免不了聽最終BOSS一陣嘮叨：哈哈，我將要?dú)缫磺小⒉粩嗟貧⒙?，我要摧毀這個世界，然后建立我的世界！——我就老琢磨，如果一切都被破壞了你丫到底能建立個球？挺費(fèi)解它究竟會在一片死寂和廢墟上建立什么。我又在想也許象布朗森這樣的并不是一定要揍死你，也許從本質(zhì)上說，他只是需要不斷的對抗，對抗不一定要用暴力的方式，對抗可以有很多種形式，例如他突然想到畫畫、聽音樂，或許他可以從中找到他需要的？
    上帝創(chuàng)造了這類人說不定有特殊的用意，只是我們還不了解。就好像蒼蠅對我們大多數(shù)人來說除了吃屎就是傳播疾病、病毒，但是在科學(xué)領(lǐng)域它很值得研究因?yàn)樗旧聿坏貌?，弄清楚其中奧妙再應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)生活對人類大有好處……不過就算它對人類一無是處，站在客觀的角度上看，它也有生存的權(quán)利，誰規(guī)定一定要符合人類的標(biāo)準(zhǔn)才可以生存？人類并不是世界的一切，客觀上來說，不能以是否對人類有利弊來評判對錯，也就是說沒有絕對的對或錯，對人類有利的物種就大肆幫扶結(jié)果往往是破壞生態(tài)平衡、破壞物種多樣性，反而是人類從誕生到現(xiàn)在的短短歲月里給地球生態(tài)造成了大量破壞，沒準(zhǔn)在動物的眼里人類就是從地獄冒出來破壞世界的惡魔，那些被人類滅種的動物才納悶為什么上帝制造了這些兩條腿走路的魔鬼來禍害世間。同樣的道理在我看來也適用于布朗森這樣的人。不過話說回來，從我自身的利益出發(fā)，我當(dāng)然希望這個變態(tài)不要再出來禍害了。
   英國的監(jiān)獄就是好，布朗森老說那是旅館，他沒生在天國是他的運(yùn)氣，否則別說30年，1年就能用躲貓貓弄死他。

唉，這片子就白拍了那么有沖擊力的預(yù)告片啊，影片本身叫我在九十分鐘內(nèi)打了N個呵欠

那個好像含著紅燒獅子頭咬一口似的口音，還有Bronson在過場中站的那個舞臺，那些馬戲團(tuán)表演用的化妝，再加上從頭轟炸到尾的古典音樂——尤其當(dāng)中有幾首也是老熟人，導(dǎo)演儂是想要向庫布里克大師致敬呢？還是有心做庫布里克二代目？！

我覺得吧（端茶），其實(shí)吧，根本應(yīng)該是古典音樂不要版權(quán)費(fèi)，抱著不用白不用的精神，所以胡亂在塞吧（扔杯子ing）！這種“多搞幾首古典樂作BGM就有三分老庫味”的鬼爛idea到底是哪里來的??？

簡單來說就是情節(jié)畫面和節(jié)奏跟背景音樂不配啊~~~我雖然不是古典樂迷，好歹是個有耳朵有眼睛的人，這種景前畫面和影后音樂幾度脫節(jié)的狀況進(jìn)到全片過半的時候幾乎都快引發(fā)我的偏頭痛了。

另外一個重點(diǎn)是Bronson被稱為“全英最暴力的囚犯”，在影片中他自己也多次強(qiáng)調(diào)了這個頭銜并且明顯非常以此自得——結(jié)合他一開始就說他生平所愿是出名，大約是這種出跳的肉搏癖給他帶來了不少名氣，所以讓他很enjoy其中。因此即使古典音樂多而不當(dāng)?shù)嚼夏锖芟胫型舅π渥幼呷?，但這個題材總還是很有趣的，多少還是期待一點(diǎn)“特別暴力”的場面——不管美不美的吧，至少要喚起我一點(diǎn)激動的腎上腺素啊。結(jié)果來來去去就是拳打、腳踢、撲向眾人，然后被圍毆這樣的過程，除了主角越脫越少之外，實(shí)在有點(diǎn)無趣。我一點(diǎn)都沒有看出這肉搏當(dāng)中“藝術(shù)性”和“趣味性”的一面，呵欠打得越發(fā)嚴(yán)重了。唯一讓人感到有點(diǎn)興味的毆斗場面還是伊在病人院里勒那個戀童癖的情節(jié)，鏡頭以第三者的角度投過去，中間還隔了一道窗簾，我都有點(diǎn)在看希區(qū)柯克懸疑片的趣味了。

這是典型的把一個很怪的題材，用一種很怪手法，結(jié)果卻沒有拍出應(yīng)有的沖擊（無論是感官的還是心靈的）案例。不知道是說導(dǎo)演比較疲軟呢，還是我怪片看太多口味太重所以輕易滿足不了。總之全片前三分之一看似手段極豐富的自我介紹類似于文筆明明不通卻加了很多花哨修飾詞的流水賬，而中間關(guān)于他出宮再二進(jìn)宮的爆點(diǎn)也像是搔癢沒有搔到胳肢窩的點(diǎn)上，最后的大高潮也不夠歡樂。結(jié)構(gòu)也未免太糟糕了吧~~~其實(shí)最適合這部電影的古典樂導(dǎo)演儂知道是啥——是海頓的驚愕，儂就應(yīng)該隔三十分鐘來嚇我一跳，不然我真是撐眼皮子撐得很辛苦。

主演Tom Hardy倒是蠻得我青睞的，這么讓人嘆氣想要出去溜兩個彎吃個冰淇淋睡個小覺的電影，也就是光頭先生可愛的演繹和滿身的肌肉讓我在電影院里坐到the end吧（順便說此片說明了一個真理：鳥的大小跟塊頭大小大部分時候是不成比例的），不過光頭的口音和小眼神雖然有愛，那身肉還需要練練，據(jù)說 Bronson本人每天做一千個掌上壓啊。

所有關(guān)于布朗森 (2009)的豆瓣時光影評都沒說到點(diǎn)上，有時間我會補(bǔ)上

準(zhǔn)確的說布朗森的存在與求存是對文明社會的反叛，他的極端暴力與極端溫柔都反襯出現(xiàn)代文明社會的偽善和無情,他的每一次變臉秀都是傳達(dá)出在堅(jiān)守自我和向現(xiàn)實(shí)卑躬屈膝之間糾結(jié)掙扎,每一個被痛扁的人都如同文明世界的友好大使，但下場幾乎一模一樣，都被布朗森視為對自我精神世界的入侵者,獨(dú)一無二之處在他擁有這兩種天性，為了保衛(wèi)這種天性，捍衛(wèi)自己的純正精神血統(tǒng)，唯一的辦法只有堅(jiān)決反抗并放逐自己，唯一的去處只能是監(jiān)獄，對他來說文明世界是更大的監(jiān)獄

這就是為什么本片被稱為21世紀(jì)的發(fā)條橙

      失控的部分成就了傳奇的人生。

      越看越覺得布朗森很可愛，但是也確實(shí)很暴力。

      湯姆·哈迪的表演著實(shí)驚艷，幾乎是獨(dú)角戲，卻相當(dāng)?shù)母挥袕埩Α?br>
      電影采用適度的慢鏡頭和古典樂作為背景音樂，都讓這部電影不平凡。最重要的是，電影并非虛構(gòu)，而是根據(jù)真人真事改編。感嘆世上還有如此奇特的人，所以說，天才大多是瘋子。