我印象比較深的,有以下幾個(gè)場(chǎng)景:1. 共情能力。好戰(zhàn)分子?xùn)|條當(dāng)上總理大臣后,才能理解總理大臣的難處,反而會(huì)從通盤的角度去考量施政了,引起了陸軍的軍官不滿,甚至想干掉她。所謂屁股決定腦袋,很多時(shí)候不是人變了,而是站的位置和角度不一樣了。同理,政治家上臺(tái)后,不可能完全兌現(xiàn)承諾的,在野和執(zhí)政能一樣嗎?老公和男朋友也不可能相同的。2.天皇的影響力。片頭226事變就是打著尊皇討奸的旗號(hào),但這是天皇想要的嗎?后面天皇要內(nèi)閣多考慮外交手段解決日美問(wèn)題,他還是希望和平的,可是軍部(特別是陸軍部)還是想著要備戰(zhàn),這是天皇想要的嗎?他們只是按著自己的理解去愛(ài)天皇,為國(guó)家。說(shuō)穿了,他們只是在追求自己心中的崇高目標(biāo),夾雜了野心和事業(yè)心,站在道德制高點(diǎn)以至于可以采取任何出格的手段(欺上瞞下,下克上等)。日本就是被這群所謂的不會(huì)犯錯(cuò)(天皇質(zhì)問(wèn)軍部當(dāng)初夸口一個(gè)月解決中國(guó)問(wèn)題,結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)四年了怎么解釋,現(xiàn)在又保證三個(gè)月解決南洋問(wèn)題,又如何讓人信服)的理想主義者帶上萬(wàn)劫不復(fù)深淵的(就連天皇和內(nèi)閣也無(wú)能為力)。說(shuō)起來(lái),天皇確實(shí)控制不住軍人,明治維新的時(shí)候,就是靠著薩長(zhǎng)兩藩的武士才重新獲得權(quán)力的,先天不足,這些人是他的基本盤。不能反對(duì)自己的基本盤。所以,戰(zhàn)后美國(guó)沒(méi)有把天皇列為戰(zhàn)犯和廢掉天皇,我覺(jué)得是有道理的。3.戰(zhàn)爭(zhēng)的慘狀。老頭被征兵去塞班島,萬(wàn)歲沖鋒,為了不讓小孩發(fā)聲掐死幼兒,婦女跳崖,神風(fēng)特攻隊(duì),以及結(jié)局的原子彈。受苦和買單的還是普通人。戰(zhàn)犯仍然被供奉在靖國(guó)神社??。有時(shí)候,一定要阻止傻逼,不然,你我都要為傻逼買單!
片子雖說(shuō)跨越了1936年二二六事變到1945年原子彈爆炸近十年時(shí)間,但重點(diǎn)其實(shí)開(kāi)始于1941年日美開(kāi)戰(zhàn)的討論。
當(dāng)時(shí)日本陷入中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭已經(jīng)四年了,還沒(méi)有看到結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。雖然趁著德國(guó)侵略法國(guó)之際而占領(lǐng)了法屬中南半島,可是在擴(kuò)大殖民地的同時(shí)卻促使美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)封鎖。日本不得不面臨著兩條道路的選擇,要么與美國(guó)外交談判,答應(yīng)從中國(guó)或者法屬中南半島撤軍的請(qǐng)求,以換取戰(zhàn)略資源的進(jìn)口許可,要么以武力戰(zhàn)爭(zhēng)的方式打破“掐住日本喉嚨”的枷鎖,趁著美國(guó)注意力尚未集中于太平洋時(shí)布武天下?
陸軍的觀點(diǎn)當(dāng)然是以武力解決戰(zhàn)斗,借東南亞豐富的戰(zhàn)略資源以打破中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)僵局;海軍自知實(shí)力弱于美國(guó)因此希望外交優(yōu)先,不得已時(shí)才動(dòng)用武力;政客們本來(lái)就希望壓制軍人權(quán)力,因此更偏向于外交談判。但真到了1941年9月5日御前會(huì)議討論如何處理日美沖突時(shí),沒(méi)有人敢直接表態(tài),大多是模棱兩可,“當(dāng)然希望談判成功,但也應(yīng)該提前準(zhǔn)備對(duì)美作戰(zhàn)”。決策時(shí)推來(lái)推去,所謂“全由首相決定是否戰(zhàn)爭(zhēng)”,就是戰(zhàn)爭(zhēng)大獲全勝的話,我乃有功之臣;戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的話,我只是參與者,執(zhí)行命令罷了。
天皇對(duì)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度也是舉棋不定,內(nèi)心當(dāng)然希望以和平的方式擴(kuò)大日本利益,但如果以速戰(zhàn)速?zèng)Q的方式迫使強(qiáng)大的美國(guó)承認(rèn)日本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得更多利益的既定事實(shí),那也是極好的。只是對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)畢竟是高風(fēng)險(xiǎn),雖然日本以賭國(guó)運(yùn)的方式贏得了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng),但事不過(guò)三哪。因此,天皇表示走“愛(ài)好和平”的道路。
此種局勢(shì)下,首相近衛(wèi)文麿當(dāng)然不是傻子,主動(dòng)請(qǐng)辭。10月18日東條英機(jī)組閣,10月23日再次組織國(guó)策會(huì)議,最終決定11月30日晚12點(diǎn)為外交談判的截止時(shí)間。接下來(lái)就是偷襲珍珠港,占領(lǐng)東南亞。
1942年2月15日攻占新加坡后,有些人認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo),應(yīng)該與美國(guó)談判,以手中所占有的英美荷殖民地來(lái)交換英美承認(rèn)日本在華統(tǒng)治的事實(shí),斷絕對(duì)中國(guó)的援助。美國(guó)是否答應(yīng)談判條件是一回事,但如果開(kāi)始談判,那么日本的談判底氣會(huì)更足一些,有時(shí)間消化在華的占領(lǐng)區(qū)。只可惜日本已經(jīng)陷入狂熱之中,幻想著第三次賭國(guó)運(yùn)換來(lái)的大東亞共榮圈美夢(mèng),希望獲得更大戰(zhàn)果。
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)隨著1942年6月中途島海戰(zhàn)日本慘敗而開(kāi)始扭轉(zhuǎn),日軍接連敗退,直至1944年6月美軍登陸日本領(lǐng)土塞班島。【片子試圖還原美軍紀(jì)錄片里那段塞班島婦人跳崖自殺的始末】東條英機(jī)內(nèi)閣下臺(tái),在已經(jīng)明知戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的時(shí)候,重新組閣又成了“孔融讓梨”,誰(shuí)也不愿意接這個(gè)燙手山芋,直至原子彈的爆炸,夢(mèng)醒。
本片重點(diǎn)不在于還原戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和底層小人物的命運(yùn),而是以政治上層人物決策為主線,輔以記者報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)的支線。一方面是揭露政治上層決策時(shí)相互推諉,怯于擔(dān)當(dāng);另一方面也是反思新聞媒體在權(quán)力面前是否保留了價(jià)值底線。
片尾一個(gè)神風(fēng)特攻隊(duì)隊(duì)員對(duì)隨軍記者的那段話,令人發(fā)醒。
鼓吹圣戰(zhàn),促使日本好戰(zhàn)的是新聞界,倡導(dǎo)停戰(zhàn)的也是你們。打勝仗就該打嗎?打了敗仗,就把責(zé)任往東條身上推,難道你們就沒(méi)有責(zé)任嗎?
你們?cè)趫?bào)上寫(xiě),打不勝的仗應(yīng)該停下來(lái),那么,如果能打勝的仗就該打嗎?能打勝的仗就該打,這種想法把日本···把我們的日本弄得支離破碎。
對(duì)日本而言,戰(zhàn)爭(zhēng)就是鴉片。在近代與周邊國(guó)家的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中日本都大獲全勝,民族自信心爆棚,漸漸染上了戰(zhàn)爭(zhēng)癮,認(rèn)為武力能解決一切國(guó)內(nèi)外問(wèn)題,只是戰(zhàn)爭(zhēng)最終榨干了日本原本就虛弱的身子,在二戰(zhàn)走向了瘋狂的毀滅。
這是目前已知最好的日本反思戰(zhàn)爭(zhēng)的電影。
打贏的仗就該打……正是……正是這種思想把日本弄的支離破碎!
新聞?dòng)浾?,?zhàn)爭(zhēng)初期你們講過(guò)些什么?什么‘皇軍無(wú)敵’啊,什么‘圣戰(zhàn)’啊、什么消滅美英鬼子…說(shuō)這些話的是誰(shuí)?。看偈谷毡竞脩?zhàn)正是你們這幫家伙!打了勝仗,你們就歌頌東條,又吹又捧;打了敗仗,就把罪責(zé)都往東條身上推,難道你們就沒(méi)有責(zé)任嗎?你們?cè)趫?bào)上寫(xiě):打不勝的仗就應(yīng)不打,難道打得贏的就該打嗎?
神風(fēng)隊(duì)員的臺(tái)詞:“打勝仗的時(shí)候你們(指新聞?dòng)浾撸┱f(shuō)了什么啊?什么消滅美英鬼子啊,什么圣戰(zhàn)啊……萬(wàn)歲!萬(wàn)歲!萬(wàn)歲!打了勝仗你們就東條東條的又吹又捧,打了敗仗你們就把責(zé)任都推到他的身上。難道你們沒(méi)有責(zé)任嗎?你們?cè)趫?bào)紙上說(shuō),打不贏的仗就不要再打了,那打贏的仗就該打嗎?打贏的仗就該打……正是……正是這種思想把日本弄的支離破碎!為了日本被打敗,我要高高興興的去死……死刑!凡是認(rèn)為打贏的仗就該打的,通通判死刑!死刑!”
以時(shí)間線,闡述了日本軍國(guó)主義膨脹到失敗的歷史!為何不說(shuō)滅亡呢? 因?yàn)檫€沒(méi)有啊!
幾個(gè)小報(bào)人,一本流水賬。
陸軍是混蛋,海軍是好人
流水賬式的嚴(yán)謹(jǐn),穿插紀(jì)錄片片段。從二二六到塞班島,對(duì)以東條英機(jī)為首的陸軍的窮兵黷武,不知反省侵略卻將肆意妄為當(dāng)做“反抗英美”有深入刻畫(huà)。后半部平民視角崛起,加山雄三的記者出彩,神風(fēng)隊(duì)員問(wèn)得好:“敗仗不該打,那勝仗就該打嗎?”最后以核爆結(jié)束一切謊言,震撼。
哎!
又像是紀(jì)錄片,又像是故事片。日本軍頭們的思路,真不是一般人能跟得上的。穿插的新聞?dòng)浾叩亩温洌S富了劇情,讓軍頭們顯得更是愚蠢而且狹隘。
至少本片講述了一個(gè)事實(shí),二戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)內(nèi)部亦有斗爭(zhēng)。而這斗爭(zhēng)正是源于利益,所謂的效忠天皇不過(guò)是利益的幌子。
“閣下,那么用‘轉(zhuǎn)進(jìn)’怎么樣?”“什么?‘轉(zhuǎn)進(jìn)’?”“嗯,用‘轉(zhuǎn)進(jìn)’,轉(zhuǎn)移前進(jìn)。跟撤退不同,給人以積極作戰(zhàn)的感覺(jué)!”“嗯,那好,高島部長(zhǎng),就用這個(gè)字句發(fā)表!”
對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)前的東條英機(jī)老成持重忠君愛(ài)國(guó),對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)后的東條英機(jī)偏執(zhí)專橫一意孤行。立場(chǎng)反戰(zhàn)而非反戰(zhàn)敗,同時(shí)也是較早批判了日本媒體鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的電影。片中的近衛(wèi)文麿長(zhǎng)得很像姜文。
經(jīng)典上譯配音,電影也不錯(cuò)。
電影雖說(shuō)有點(diǎn)流水賬,但好在居然把那段歷史拍得有點(diǎn)“事無(wú)巨細(xì)”之感,讓人印象最深的便是東條。這部電影最有意思的是在于,也將當(dāng)年日本那些軍人描繪成了卷入戰(zhàn)爭(zhēng)洪流而身不由己的人,整個(gè)社會(huì)的癲狂同時(shí)造成了他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的瘋狂,包括東條。
作為文革的內(nèi)參片,還有意安排了邱岳峰、畢克等一眾“反革命”為這棵“大毒草”配音,也許是工作之余的批斗會(huì)和思想?yún)R報(bào)過(guò)于密集,于是我們聽(tīng)到是操普通話的東條英機(jī)等戰(zhàn)爭(zhēng)狂人無(wú)精打采心事重重的聲音。兩段荒誕的歷史竟然以這種方式重疊,是誰(shuí)埋下的伏筆?
這是一部重要而受人忽視的電影
騙美國(guó)人可以。騙熟諳東亞文化,領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)一動(dòng)下巴,下面的人就要看著辦 =“看著我的意思辦” 的中國(guó)人,還很遠(yuǎn) OK?
6.5
歷史是一面鏡子,從英日同盟到珍珠港事變不過(guò)四十年而已
有點(diǎn)流水賬的感覺(jué),不過(guò)還算完整,后半段記者視角有點(diǎn)太多了