剛剛走出影院，看完這部電影，可能對(duì)菲律賓的文化 政治背景不是很了解。其實(shí)覺(jué)得我感受不到 選中那些孩子的原因，雖然同樣是性侵，畫(huà)面的殘忍，可是不知道這些傷害和那些孩子的關(guān)系。甚至當(dāng)行兇人刺向神父的時(shí)候，意外，又真實(shí)。我也會(huì)覺(jué)得原來(lái)不是所有的人都可以被救贖，而我們可以做什么呢？所以其實(shí)還是很多疑惑點(diǎn)沒(méi)有解決的?？赡苡袡C(jī)會(huì)親自去菲律賓走走 去感受下當(dāng)?shù)氐奈幕??？傊畱叶礇Q。

（本文首發(fā)于公號(hào)：南瓜電影）

提起菲律賓電影，不少人可能會(huì)感到陌生。

可其實(shí)，近年來(lái)它們?cè)趪?guó)際上屢獲大獎(jiǎng)，聲名鵲起。

南瓜君最近就挖掘到一部熱門菲律賓電影。

不僅尺度爆表，還揭露了很多社會(huì)的陰暗面。

生猛的案件，它有；刺激的畫(huà)面它有；細(xì)思極恐的情節(jié)，它也有。

尺度越玩越大，議題越挖越深。

我們常說(shuō)，韓國(guó)電影在「自黑」的道路上越走越遠(yuǎn)，但比起菲律賓電影，還是小巫見(jiàn)大巫。

以至于有影迷感概，「看完菲律賓電影，保證你這輩子都不想再去這個(gè)國(guó)家」。

今天，南瓜君就來(lái)推薦這部大尺度扎心的菲律賓電影——

《政治黑幕》

導(dǎo)演拉亞·馬丁，是菲律賓新生代導(dǎo)演中極具代表性的一位。

也是戛納電影節(jié)電影基金會(huì)第一個(gè)資助的菲律賓電影制作人。

他的作品《獨(dú)立》曾獲得戛納電影節(jié)一種關(guān)注單元的提名。

其作品亦在多倫多國(guó)際電影節(jié)、洛迦諾電影節(jié)、紐約電影節(jié)等多個(gè)電影節(jié)上展映。

拉亞·馬丁還被《寬銀幕》雜志評(píng)選為50歲以下50名最重要的電影工作者之一。

這次，導(dǎo)演放了個(gè)大招。

故事一開(kāi)始就從一樁命案開(kāi)始。

陰雨天，垃圾場(chǎng)內(nèi)挖出一具男童尸體，這已經(jīng)是最近發(fā)生的第八起命案了。

被害者們的年齡都在11至14歲之間，死因均是被鈍器擊中頭部。

更可怕的是，孩子們?nèi)勘煌谌チ诵呐K，剝?nèi)チ四樒ぃ€切掉了生殖器。

眼看著連續(xù)殺人魔肆虐，整個(gè)城市人心惶惶。

警方辦案又遲遲找不到頭緒，民眾紛紛陷入了恐慌之中。

男主薩恩斯，是一名耶穌會(huì)士兼神父。

但同時(shí)他還有另一個(gè)身份，是一位奔走于世界各地的法醫(yī)人類學(xué)家。

這起兇殺案很快引起了他的注意。

薩恩斯和同事杰羅姆準(zhǔn)備一起調(diào)查這樁案件，兩人從犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的線索和行事作風(fēng)來(lái)對(duì)兇手進(jìn)行側(cè)寫(xiě)。

兇手殺害男童的同時(shí)，還挖掉了他們的器官，甚至是生殖器，很明顯是想將被害者的人類特征一一抹去。

如此變態(tài)，很有可能是一個(gè)患有人格分裂，且童年遭受到侵害的人。

而且通過(guò)推測(cè)被害者的死亡時(shí)間來(lái)看，薩恩斯發(fā)現(xiàn)，這些男童都死于每個(gè)月的第一個(gè)周六。

再加上，通過(guò)和其中一個(gè)受害者家屬交談得知。

有一個(gè)受害者很喜歡在周六的時(shí)候去教會(huì)，因?yàn)槟翘鞎?huì)分免費(fèi)的食物給大家。

那么，很有可能兇手就是教會(huì)中分發(fā)食物的人。

順著這個(gè)線索，薩恩斯和杰羅姆去了教會(huì)，詢問(wèn)那里的神父得知，每周六的食物是由政府的馬里亞諾議員派人送過(guò)來(lái)的。

當(dāng)他們正想拿著整理好的兇手報(bào)告和派發(fā)食物人員名單去尋求警局局長(zhǎng)的幫助時(shí)，卻遭到了新上任局長(zhǎng)的拒絕。

原局長(zhǎng)突發(fā)疾病，一直跟著調(diào)查此事的阿爾吉納斯警官自然而然地接手了這件事。

但比起那些命案，他在乎的更多的是他在新聞之中的形象和聲譽(yù)。

而且對(duì)待薩恩斯提出的可能是“連環(huán)殺手”的假設(shè)，嗤之以鼻。

導(dǎo)演在痛批警察不作為的同時(shí)，也在追尋造成這一現(xiàn)象更本質(zhì)的根源——貧窮。

受害者們?nèi)秦毭窨叩暮⒆?，還有不少孩子年紀(jì)輕輕就負(fù)擔(dān)起了一個(gè)家庭的責(zé)任。

影片曾借杰羅姆之口說(shuō)出了菲律賓社會(huì)的現(xiàn)狀。

杰羅姆曾向薩恩斯提出質(zhì)疑：“沒(méi)有人在尸體上大做文章嗎？”

薩恩斯遺憾地回答：“這個(gè)事情并沒(méi)有傳的太開(kāi)。”

在菲律賓，沒(méi)有人在乎底層的孩子，也沒(méi)人在意受害者家屬的心情。

連新聞報(bào)道也只是一筆帶過(guò)的程度。

薩恩斯同情每個(gè)家庭的遭遇，也希望幫助他們尋找真正的兇手。

但現(xiàn)實(shí)是，苦難仍在繼續(xù)。

貧窮不僅使人饑寒交迫，同時(shí)也在蠶食著他們僅有的脆弱而互助的社會(huì)關(guān)系。

這是一個(gè)死循環(huán)，以受害者為代表的底層人民就這樣生活在被層層盤剝的人間煉獄里。

究竟貧窮的根源是什么？

不言而喻，兩個(gè)字：腐敗。

民主稱號(hào)下的菲律賓，腐敗問(wèn)題其實(shí)非常嚴(yán)重。

里面有一場(chǎng)戲就赤裸裸地揭露了這一現(xiàn)狀。

正當(dāng)情況陷入僵局時(shí)，薩恩斯卻被新上任的阿爾吉納斯警官告知：

兇手已經(jīng)抓到了。

毫無(wú)作為的警局怎么突然之間就抓到了兇手？

懷著這樣的疑問(wèn)，薩恩斯決定見(jiàn)見(jiàn)這個(gè)兇手。

但奇怪的是，還沒(méi)開(kāi)始審問(wèn)，這個(gè)兇手就坦白了所有的罪行。

雖說(shuō)作案動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間全部跟薩恩斯提供的報(bào)告相吻合，但罪犯的每一句回答都像是對(duì)好的答案一樣

很明顯，這是新官上任三把火的阿爾吉納斯警官所為。

為了提升自己在民眾面前的威望，在有前科的人之中隨便找了一個(gè)“替罪羊”。

警方原本是主持正義的，現(xiàn)在卻如同強(qiáng)盜，披著執(zhí)法者的外衣卻濫用權(quán)力和暴力。

司法和執(zhí)法系統(tǒng)的腐敗問(wèn)題，通過(guò)這部電影，已經(jīng)展露無(wú)遺了。

薩恩斯深知，這個(gè)人并不是兇手。

但又擔(dān)心，兇手會(huì)知道有替罪羊的消息而就此將計(jì)就計(jì)。

就在他一籌莫展之際，新的受害者出現(xiàn)了！

還是熟悉的作案手法，還是熟悉的拋尸地點(diǎn)。

喪心病狂的兇手并沒(méi)有放棄害人的邪念。

為了確認(rèn)受害者的身份，薩恩斯決定去調(diào)取附近診所的牙科記錄。

可記錄還沒(méi)拿到手，他第二天去辦公室時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)屋子內(nèi)多了一個(gè)瓶子。

這個(gè)瓶子里，浸泡的竟是一張人臉。

這無(wú)疑是兇手對(duì)法律系統(tǒng)及薩恩斯堂而皇之的挑釁。

這也說(shuō)明，兇手一直在觀察著薩恩斯的行動(dòng)，并對(duì)他的行蹤了如指掌。

而這時(shí)，記者在反復(fù)勘探命案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的物證。

兇手在暗，薩恩斯在明，薩恩斯能否找到真兇？

除了懸念拉到滿，在看這部電影過(guò)程中，好幾處都讓南瓜君不禁聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)。

重大事故下，不同職位的人的交流是有壁的。

壁壘很難打破，是因?yàn)榇蠹叶枷霛M足自己的私欲。

有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢接下案子，但卻怕丟下飯碗的；

有極力挖掘真相的，但最后卻被無(wú)視，壓了箱底的。

這真是莫大的諷刺，同時(shí)也是有力的一擊。

跟很多保守國(guó)家一樣，菲律賓電影也經(jīng)歷過(guò)一段緊張的戒嚴(yán)時(shí)期，導(dǎo)演是一位打破戒嚴(yán)的先鋒者，他找出了問(wèn)題的根源，并敢于揭露。

這樣的電影人，讓人肅然起敬。