猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 如果才華配不上野心，那就放故事一條生路吧
《熔爐》的成功在于，它改編自真實發(fā)生的聾啞學(xué)校性侵案件，因為作品面世，推動了“熔爐法”的誕生，使文化產(chǎn)品具備了更高的社會價值和現(xiàn)實意義。于是，很多根據(jù)真實案件改編的電影被紛紛搬上熒幕，也包括目前在韓國獲得票房前五的這部《再審》。
《再審》改編自震驚韓國的“出租車司機案件”：十字路口的出租車上司機身中數(shù)刀死亡，十五歲少年崔某被判定為兇手，十年后出獄說自己沒有殺人，律師通過調(diào)查案件、聯(lián)絡(luò)媒體等手段促成案件再審，在蒙冤十六年后，崔某終于洗脫了殺人的罪名。
蒙冤的少年由韓國男星姜河那飾演，也許很多人并不認(rèn)識他是誰，畢竟不像前幾年的韓國鮮肉、大叔們一樣火遍亞洲、老婆遍地，但這是位才華橫溢的演員，曾經(jīng)在音樂劇《Monstar》中彈唱創(chuàng)作樣樣精通，還自帶一身行走的肌肉，堪稱出道條件絕佳的好苗子。因為音樂小有名氣后，他開始在演員道路上深耕，嘗試挑戰(zhàn)各種類型的角色，比如這次很可能費力不討好的少年犯。在我看來，少年應(yīng)該是故事的絕對主角，從蒙冤入獄的迷茫畏懼，到被強行逼供的無助痛苦，直至幾經(jīng)波折終于洗脫冤屈，人物內(nèi)心和處境的變化層次相當(dāng)考驗演技。影片中能夠看出來，姜河那絕對是下了功夫的，但很無奈，他的發(fā)瘋咆哮體深得馬景濤真?zhèn)?，整個角色要么安靜地活在過去，要么發(fā)瘋地抱怨現(xiàn)在，完成度并不高。
幫助少年犯洗脫罪名的律師由萬年配角鄭宇出演，為了增加戲劇沖突性，劇本增加了律師貪財謀利的背景，最終卻因為不忍看見申訴人因為司法不公正蒙冤，拿出性命捍衛(wèi)公理，成為一位正義的使者。鄭宇雖然一直不火，但他整體的演技向來發(fā)揮穩(wěn)定，所以律師的角色塑造得很好，從精心算計到無所畏懼步步轉(zhuǎn)化，以角色為依托點明了故事的主題。
為了凸顯律師的高大形象，導(dǎo)演還找來李東輝（就是《請回答1988》里的眼鏡兒?。┳龇匆r，為塑造這一角色費盡心力。
但是，這部批判社會公義失當(dāng)?shù)淖髌凡皇菓?yīng)該把著力點放在少年的成長上嗎？人生最重要的十年都在監(jiān)獄中度過，他內(nèi)心不是應(yīng)該有很多壓抑和痛苦嗎？背著殺人犯的名頭出獄不是應(yīng)該受到社會奇異眼光的注視嗎？知道自己可能沒辦法翻案不是應(yīng)該被打擊得狂暴痛苦嗎？然而，這部電影里毛都沒有，姜河那終于在海邊爆發(fā)了一下，也就幾十秒鏡頭帶過了。
好，一個主題可以從多個角度進行寫作，導(dǎo)演把重心放在律師的成長上也并非不可以。但是把故事剪這么碎，您是要做菜嗎？七零八落的線索、連綴困難的前后劇情，原本的案件是個好故事，也能夠看出來導(dǎo)演想要表達比作品本身更多的內(nèi)容，控訴韓國國內(nèi)比煉獄還要殘忍的司法漏洞，可是故事不完整的話，您要怎么震撼觀眾的內(nèi)心呢？至于票房前五，還是要感謝媒體對案件的廣泛報道吧。
冤假錯案的故事國內(nèi)外都有，但最終能夠被搬上熒幕的并不多。就想臺灣紀(jì)錄片《我們這樣拍電影》里講的，一部電影從拍攝到上映，是很多好運氣堆疊起來的。作為一位有想法的導(dǎo)演，如果您遇到了這樣的運氣，那麻煩您好好珍惜。
不吹不黑，追個熱點，說個觀點。
歡迎加入DrawKer的手繪電影世界
2 ) 致我們生活的世界
我們生活的世界，表面陽光明媚的世界，可能它一直都在下著雨，可能一直都有那么一群惡魔在傷害著一些無辜善良的人兒，不行，這個世界實在是那么的不安全，那么的讓人沒辦法信任，太恐怖了，我可能一輩子都不會有勇氣去看素媛。
看完這部電影，我在想法律到底是站在哪一邊的呢？正義還是黑暗，還是說哪里錢多權(quán)利大，法律的砝碼就會偏向哪里？我始終相信人性本善，至少人是膽小的，不可能一個正常人會有膽量去做一些嚴(yán)重傷害別人的事情，那其實那些殺人、強奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么讓一個人扭曲？教育？社會？不得而知。這也是我一直為留守兒童這個問題擔(dān)憂的原因，一小部分替他們不能好好學(xué)習(xí)，以后可能過上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他們會成為那班傷害別人的人，有些人傷害別人是會害怕的，這種人可能還有救，最恐怖的罪犯是傷害了別人都不知道而且還異常冷靜。
看了那么多部真實案件改編的電影，我發(fā)現(xiàn)世界上還是有那么一群正義的英雄替受害人發(fā)聲，雖然其中有些人犧牲了，但其實只要把中間大部分的沉默者也變成發(fā)聲者，那么這個世界是不是就會更加善意一點呢？
我們之所以戰(zhàn)斗不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們?！蹱t
3 ) 電影就是電影，不應(yīng)是什么別的東西
再審，當(dāng)我們看到這個題目時，會寫出一篇什么樣的文章，或者會拍出一部什么樣的電影？這是個有趣的問題。而電影《再審》給出了無數(shù)種答案的一種。
這是一部改編自真實案件的電影，從我們能找到的資料來看，電影在還原度上著實喜人。不過，竊以為，電影首先是電影，然后才能是別的東西，也才能是某種類型的電影。從這個意義上看，本片與《紅海行動》、《戰(zhàn)狼》系列以及《湄公河行動》存在相同的問題，就是太過于注重電影的社會效應(yīng)，太過于想要引起這種社會效應(yīng)，而簡單地設(shè)置催淚點，來引起一種能夠激起絕大部分觀眾共鳴的社會情緒。至于這么做的動機，電影嘛，也是要賣錢的呀。
如果當(dāng)真好好來拍，《再審》應(yīng)當(dāng)是要具體呈現(xiàn)再審過程本身并且批判包括警與檢在內(nèi)的司法系統(tǒng)的，可實際上，電影最主體的部分講述的，卻是主人公為了成功申請再審而作出的努力，至于再審本身的過程與結(jié)果這樣的后文卻僅用幾句對白來帶過，然后用字幕來告訴觀眾本該用影像講述的內(nèi)容。這就是所謂教科書式跑題。好的法庭片應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)出法庭上的全部，正如好的戰(zhàn)爭片不應(yīng)美化任何人的犧牲，就算在電影的某個要素上做得再好，電影本身是要回歸電影藝術(shù)性本質(zhì)的。
畢竟，電影本身絕不負(fù)有傳播某種價值觀的使命，負(fù)有這種使命的是人。所以，那些那些用電影煽動某種社會情緒，成功了之后沾沾自喜自以為是，以及這種行為的附和支持者，簡直是如跳梁小丑般滑稽。
4 ) 再審審的是什么？
韓影雖多，但是國內(nèi)電影演員卻不多，看的電影多了，會不經(jīng)意間看到某一個人不同的作品。
比如鄭宇，早前看過黃政民主演的《喜馬拉雅》，鄭宇在影片中扮演遇難的登山家樸武宅。前幾天剛看了他和金柱赫主演的《興夫：文字改變世界》，他飾演的興夫用手中的筆寫出改變王國命運的文章。然后沒過幾天，又在我的清盤行動中看了《再審》，這才對原本印象不深的演員有了進一步的了解。
還有娃娃魚李東輝，剛看了他和馬東錫演的《兄弟》，面癱臉上依舊架著一副眼鏡，鏡片背后是一雙死蛇般的眼睛，依舊是外表不起眼卻身懷絕技且腹黑的角色。
外形俊秀，既像車仁表又象玄彬的姜河那，《東柱》大詩人、《記憶之夜》里的兇手、《青年警察》學(xué)霸姜熙烈，時而歇斯底里，時而逗比青年。
還有金海淑大媽，遠(yuǎn)的作品不說，剛看完的有《他們的故事》、《犧牲復(fù)活者》都是忍辱負(fù)重的母親角色。
有了他們的參與，真實發(fā)生的藥村岔口少年被冤枉殺人案件得以完美呈現(xiàn)。說真的，韓影中這類題材可是一抓一大把，這部電影并沒有因為重復(fù)而讓人失去觀看的欲望，原因就在于導(dǎo)演抓住了人性，律師們的人性。
想頂天立地的活著必須有錢？還是為委托人洗脫所有的罪名讓委托人堂堂正正的活著？前者看似是苦于有所作為的苦逼律師的出路，后者是帶著感情為委托人說話的真情律師，再審不僅是對冤案的重審，更是對律師職業(yè)道德的重審。
委托人與被委托人之間的關(guān)系說到底是金錢的關(guān)系，在充滿銅臭味的關(guān)系上讓原本就存在私利動機的俊英發(fā)自內(nèi)心喚醒真情是最難能可貴的東西，與之相對立的就是娃娃魚，原來律師與律師之間的職業(yè)道德差距真是相當(dāng)大。
最后五分鐘的結(jié)尾太倉促了（這個時間還包括字幕的時間），前面鋪墊的太多，尤其惡警讓人看的咬牙切齒，所以非常想看到惡警在法庭上的答辯，哪里知道屏幕上僅僅用一行字就給代替了，字幕竟然還有很多的“了”，太口語化了。
走向再審的路很長，真正再審的庭審卻很短，這可能是這部電影最大的不足吧，所以原本應(yīng)該四星的電影只能三星半。
故事原型俊英律師的出鏡很受感動，真心佩服這些可以推動國家民主進程的人士，順道還拷問了國家工作人員的失職。
5 ) 一道冷拼菜
一個律師妄想通過一個再審的案件，為自己帶來名譽和金錢。但是越深入了解賢宇他就越?jīng)]法坐視不理，年紀(jì)輕輕的賢宇是目擊者，報了案卻被誣陷成殺人犯，而且是被警察強行屈打成招。十年之后他出來了，卻還要賠償福利局賠償給死者家屬的4000萬保險金。這個其實是以“藥村五岔口殺人事件”為原型改編，韓國喪失良心的公權(quán)力和歪曲真相的警察才是最讓人寒心的。
這種片子其實已經(jīng)很多了，二星半吧也就，這部更像是辯護人和憤怒的律師兩部電影的混合，但沒有辯護人那么深入人心，沒有剖析，而且對賢宇的描寫也有問題，以至于觀眾在很多評論下說他只會大喊大叫?？促t宇被警察打的部分，也還可以，對演員是沒有偏見的，可期。好像再審只是為了凸顯律師的成長變化，他開始不是只認(rèn)錢么，后來嘶吼著說想要賢宇頂天立地的活著。有個地方：對于那個律師事務(wù)所的老板叫住律師似乎想說什么，我一直沒想通他要說什么，好奇……
距離少年被誣陷為兇手16年后，2016年11月17日他被判無罪了，最終我是在電影最后的字幕上才體會到了再審這部電影的意義。
6 ) 《再審》，為韓國影人的責(zé)任感點贊。
韓國電影，根據(jù)真實事件改編，以2000年在全羅北道益山市藥村五岔路口發(fā)生的出租車司機被殺事件為題材，講述了失業(yè)律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰(zhàn)的故事，簡單點說，就是一個偏遠(yuǎn)農(nóng)村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑訊逼供成殺人犯然后翻案的故事。安利這部片子，只是因為題材?！端劓隆贰度蹱t》等等，為韓國電影人的勇氣、情懷以及責(zé)任感、使命感點贊。
至于電影本身，談不上很精彩，也不是很難看， 也能看下去。從敘事節(jié)奏到人物塑造，總感覺不溫不火，差點意思，高潮部分并沒有起來，就像一口氣吊到嗓子眼了但就是吐不出來，沒有推向極致。
主人公李俊英開場是一個很失敗的律師形象，官司敗訴，沒了家產(chǎn)，老婆孩子也離他而去，滿口的利益、掙客戶的錢就好不管是否公正，然后做了個公益法律咨詢，就一門心思的要為趙賢宇洗雪沉冤，不惜得罪地方檢察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，轉(zhuǎn)化太大，缺乏銜接和內(nèi)在動力，導(dǎo)致這個人物的行為缺乏說服力。
背負(fù)了十年殺人罪名的趙賢宇，基本是以面無表情的方式演完了全片，并沒有讓觀眾感受到其內(nèi)心的怨恨、憤懣、不甘。其實這應(yīng)該是一個很有戲的人物，十年，從一個懵懂少年到一個沉默的殺人犯，其內(nèi)心經(jīng)歷了怎樣的一個變化歷程，完全沒有交代。包括地方警察和檢察官，當(dāng)年無法無天，現(xiàn)在律師來調(diào)查，卻只能依靠律師朋友的出賣來拘捕律師，然后還得把律師給放出來，完全沒有體現(xiàn)出來在地方上為非作歹胡作非為卻可以安然無恙的實力和背景啊。
至于情節(jié)上，按照兩條線走的，以現(xiàn)在時空里，律師李俊英如何調(diào)查當(dāng)年兇殺案真相為主，輔以趙賢宇回憶、講述十年前的事，兩者交叉。也許導(dǎo)演希望以此來營造案件真相抽絲剝繭水落石出的層層遞進的效果，但是給人感覺卻是感覺故事講的支離破碎。這種題材的影片，況且事件本身就是比較簡單，并不是很復(fù)雜的兇殺案，難道重點不應(yīng)該是在揭露司法體系的黑暗、公權(quán)力的不受約束嗎？ 原本很大氣的影片格局，縮小成了為弱者伸張正義同時完成自己職業(yè)道德升華了。最應(yīng)該濃墨重彩的警察與檢察官的勾結(jié)的只是簡單的一場對話過渡帶過，甚至最后的平冤，也只是出具了一下法院再審的通知書，然后以字幕帶過，觀眾憋了兩小時的情感，無處發(fā)泄。如果改為律師在法庭上出示證據(jù)一一反駁警方的指控同時指證警方，被冤枉的和冤枉人的，地位調(diào)換一下，沖擊力也許會更強，警示的意義，也許更大。這方面，個人覺得處理的太簡單也太粗糙。
值得一看，雖然看得不那么解氣。
音樂6 畫面6 導(dǎo)演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中規(guī)中矩平鋪直敘不如演員精彩的表演給勁。金英在列入帥壞型。影片拍攝過程中，有位當(dāng)時的擔(dān)當(dāng)警察自殺，人心畢竟是肉長的。
韓國的犯罪題材的電影開始走下坡路了！連 辯護人 的一半好都沒有，不過兩個主演的演技杠杠的！
整體失望，流于表面，劇本火候不行。但姜河那鄭宇金海淑演技妥妥的，尤其是姜河那。
姜河那的表演也太沒層次了 除了裝冷漠就是裝瘋
“你知道把一個人的全部財產(chǎn)握在手里的感覺嗎？”——譯改。那一刻，他真帥?！?0180920
其實電影遠(yuǎn)沒有辯護人那么出彩。我們的現(xiàn)實生活中同樣有很多電影素材，一部電影能產(chǎn)生的影響力也遠(yuǎn)比我們想象中大?？墒?，同樣的題材，我們拍不了也不讓播。如果影響大眾的套路永遠(yuǎn)是革命先輩手撕鬼子的戲碼，那電影就永遠(yuǎn)固化在過去的神話永遠(yuǎn)沒有未來也談不上市場。
故事老套，韓式伸冤，但一如既往地彰顯韓國電影的熱血和硬骨頭。而我們的上一部伸冤戲還是楊乃武與小白菜吧，令人汗顏。一個國家只有敢于揭開自己的舊瘡疤，法律才經(jīng)得起淬煉，社會才承得住進步。
太可惜這個故事了，劇本做得太差了。無論從敘事還是最后情感與道義以及社會問題的拔高都做得不夠。欠缺很多口氣，情緒一上來就沒了。但還是值得鼓掌，畢竟這樣的題材在你國是看不到的。
鋪墊猶如聚集一樣 散漫長 但是是一部結(jié)實的 因為打得疼 玩笑腐壞得不動聲色 所以挖得深 有人覺得法官的一句"你臉皮真厚"奠定了電影整個走歪 我倒是覺得垃圾哥這樣的律師 朋友 警察 檢查 法庭 律師公司 顯得法律這個事兒 特別平凡普通甚至惡心但是光輝
平日里一件小事被冤枉我們都會生氣難過，一個人一輩子就那么被污蔑坐了冤獄，內(nèi)心的苦楚無法想象。電影改自真實事件，冤案不止韓國有，可敢拍出來讓大家知道讓人佩服，演員們演技在線。真的有那么一位律師存在，看過他出演的說話之路，很佩服他。真正的律師，不為強權(quán)只為冤情。
律師應(yīng)該為道德還是利益工作？這是個相當(dāng)好的問題。只是太多人當(dāng)律師不是為人民服務(wù)的。良心的泯滅也是個時間問題。我還是不要在影評里吐槽了。
劇本硬傷還是不少的，鄭宇表現(xiàn)不錯。越來越不懂豆瓣評分了，這片再平庸，也要比李東輝那部法庭戲爛到極點的《小委托人》好太多了。
挺好的題材 改編的有點糟心
因主要是體現(xiàn)提起再審的取證難，而沒有具體案件貫穿顯得戲劇化和緊張而被嫌棄，但卻是繼《辯護人》之后有一部對司法體系的剖析，建議初入門的律師必看。先明白自己為何選這一行，再搞清楚自己的底線，不要為了那點錢節(jié)操都沒有了。另外，學(xué)藝要精，不要辜負(fù)他人。醬缸雖臭，仍要做醬界的一股清流。
這才是人民的名義?。?/p>
故事不錯，可是兩位男主表演差強人意。尤其是被冤枉的犯罪少年，。3.5分
從法官能在法庭上公然說出「你的臉皮真厚」，就奠定了《再審》具有先天胡扯基因、以致一路漿糊到底。就像歌詞為了韻腳會拼湊云山霧罩的句子，《再審》為了劇情也是各種生造堆砌場景。演員都很賣力，但編劇如能在原始事件中多泡兩天，也不至于鼓搗如此這般支離破碎的劇本。
含冤入獄這種，中國的素材更全
本片由真實事件改編，2000年，15歲的賢宇騎著摩托在十字路口與殺害出租車司機的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力執(zhí)法，刑訊逼供，為圖省事盡快結(jié)案，逼迫賢宇承認(rèn)犯罪罪行，法院判處15年有期徒刑。十年后減刑的賢宇遇到了家庭，事業(yè)失敗的李律師，李律師慢慢的接觸調(diào)查，慢慢也了解了賢宇，兩人共同收集證據(jù)。行業(yè)的金錢誘惑，檢察官施壓，暴力警察破壞證人線索，為了人性，正義，還受害者一個清白，我不是殺人犯！案件決定再審。由于是真實事件改編，影片最后對法院上訴細(xì)節(jié)沒有展開，最后用真實字幕展現(xiàn)。影片故事線索曲折，影片色調(diào)明亮舒服。就當(dāng)事情本朝著正常的軌道發(fā)展時，影片就給你來個轉(zhuǎn)折，佩服導(dǎo)演的水平！韓國電影之所以NB，他們可以對法律對現(xiàn)實的不公說不，把它揭露出來！