猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 不是我心目中的1984
但是主角似乎一看就知道是個(gè)犯了思想罪的人，因?yàn)樗难壑闀?huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，而且他在別人熱火朝天的仇恨時(shí)，保持著冷靜的樣子，拿出日記本寫日記好像也很容易，而且不一會(huì)兒就走到了妓女街，遇上了雜貨店老板，與女孩對上了頭，好像這一切做得挺容易的。
1984這部小說最吸引人的地方不在于主角的反抗與受刑，而在于展現(xiàn)專制集權(quán)社會(huì)的全面的統(tǒng)治理念。我是這樣想的。
所以電影導(dǎo)演沒有反復(fù)地表現(xiàn)這個(gè)社會(huì)的專制與控制，令我頗失望。原因可能是因?yàn)閷?dǎo)演是英國人，沒有這種體驗(yàn)。
2 ) 慶幸fq的存在
不知道最后溫斯頓熱淚盈眶地說“I love you”時(shí)，有多少人也落淚了。然而這不是一部愛情片，最后這句話是對"big brother"說的，至此溫斯頓從一個(gè)在日記上寫“Freedom is free to say that 2 plus 2 is 4.”和“希望存在于無產(chǎn)者中”的“思想犯罪”者到一個(gè)被嚴(yán)刑拷打仍絕望地說"there must be someone"來摧毀你們的囚犯、再到一個(gè)被完全洗腦聽著充滿政治陰謀的戰(zhàn)爭勝果感慨說“this is great news”然后說"i love you"來結(jié)束了這部不是恐怖片、勝似恐怖片的電影。
看完后，心情異常地沉重。溫斯頓的形象不是充滿光芒的英雄，他甚至是個(gè)病歪歪的人，他小心翼翼地掩藏自己卻又忍不住愛上朱莉婭。他對朱莉婭說如果她不愛他了才是最大的背叛，然而朱莉婭被捕后卻全然地背叛他說了他的一切。溫斯頓自己呢？在對每個(gè)人都不同的room101里遭遇到最后一個(gè)酷刑時(shí)，他瘋狂地背叛了一切，拷問他的人太了解他，利用了他童年的陰影?？絾査娜藚s同時(shí)又是引誘他去思想犯罪的人，場景的切換有一點(diǎn)看不懂，一會(huì)兒是在拷問一會(huì)兒又是在充滿自由象征的綠草地上洗腦。拷問者在綠草地上對他說“you are in the ministry of love”。什么意思呢？培養(yǎng)對big brother的愛的部門？最后溫斯頓絕望崩潰，甚至寄希望于真的存在一個(gè)這樣可以被愛的老大哥，他絕望卻期待地問真的存在一個(gè)老大哥嗎？讓人唏噓不已，卻也讓人能理解他的感情思想變化。
影片中的社會(huì)是虛擬的，卻又給人一種類似于蘇聯(lián)的感覺，雖然bases in London。這個(gè)社會(huì)也存在高超的科學(xué)，但都用來加強(qiáng)專制：即時(shí)雙向傳輸被用于監(jiān)視，神經(jīng)科學(xué)被用于消除人們建立家庭的熱情。這個(gè)社會(huì)被壓迫得只允許存在一種愛--對老大哥的愛。小孩子們臉上的表情是那么漠然，完全是洗腦的產(chǎn)物。另一個(gè)思想罪犯只是個(gè)喜愛吃的胖子，是溫斯頓的同事，他被關(guān)起來時(shí)哭著對溫斯頓說是他兒子發(fā)現(xiàn)（揭發(fā)？）的，還說“so proud of him”“before it is too late”，就因?yàn)槟莻€(gè)兒子能夠發(fā)現(xiàn)父親的連胖子自己都不知道的“思想犯罪”！多么讓人揪心的社會(huì)，多么讓人揪心的孩子?。?br> 那么這個(gè)社會(huì)為人民謀利嗎？沒有，內(nèi)黨人員吃好喝好擁有特權(quán)，外黨和其他人卻在貧困線上掙扎，為巧克力配給量提升而歡欣鼓舞。連綿不斷的戰(zhàn)爭在一個(gè)思想者手里被解釋為控制人們在貧困線上加強(qiáng)統(tǒng)治的手段。然而這本書竟是那位拷問者協(xié)助寫的，這里很奇怪，他主動(dòng)誘惑了溫斯頓去讀這本書，然而去幫溫斯頓洗腦的也是他。溫斯頓本來思想就有點(diǎn)不順從，加上這些誘導(dǎo)成為一個(gè)思想犯，并不能說完全是他的錯(cuò)，而拷問者就像是對待玩具，誘惑他完全犯罪后再逮捕他完全洗腦。
溫斯頓最后的屈服認(rèn)罪也映襯了開頭說的所謂那些認(rèn)罪的人都是發(fā)自內(nèi)心的。在這樣的讓人看不到希望的結(jié)局里，電影畫上了殘酷的句號(hào)。
也許這部電影是為了表達(dá)作者的思想，所以沒有走溫情路線，與常常在電影結(jié)尾出現(xiàn)的希望之光更是背道而馳，所以反響如此也是可以讓人理解的，而據(jù)說書《一九八四·動(dòng)物莊園》更為透徹，不知道哪里能買到~~聽一個(gè)jj說動(dòng)物莊園和“every animals are equal, but some are more equal than others”一度很風(fēng)靡，莫非是before our times？或許真是值得好好讀讀，人性和人文需要喚醒。
看完這部電影，讓人在夏日透心冰冷，然而突然想起來在現(xiàn)實(shí)中活躍在天涯等等論壇上時(shí)常讓人惱火的fq們，猛覺得他們也是那么可愛的一群人，幸好有這些各種各樣的聲音存在，嘈雜這個(gè)世界卻也溫暖。
3 ) 反思
哪種工作服，哪種發(fā)型，同一階層的人，都是一致的。
周圍都是一片破落的樣子，想起之前看到的朝鮮七日行。
處處都是哪雙眼睛，哪種廣播，哪種新聞，是否似曾相識(shí)？
有些東西只是換了個(gè)馬甲，本質(zhì)還是一樣的。
無論小說，還是電影，到后段我是看不明白的。
這樣的統(tǒng)治，是不是要把每個(gè)人腦中的反抗意識(shí)都清洗掉？
為什么不從肉體上消滅他（這個(gè)男主角）？
為什么到了他叫老鼠去咬朱利亞，他就被放了？這樣就證明他人性中的哪一點(diǎn)正義也被消滅了？
據(jù)說作者是歐洲共產(chǎn)黨里呆過，受不了才轉(zhuǎn)營的。
但無論如何這樣的作品，包括電影和書，都是偉大的，因?yàn)樗鼏酒鹆巳说姆此迹?/div>
4 ) 無法刪除
《1984》是英國作家喬治·奧威爾（George Orwell）寫于1948年的名作。許多人將其歸類為科幻小說。但它的科幻對象不是星球大戰(zhàn)，不是外星生物，而是國家政治。在書中作者科幻了一個(gè)高度集權(quán)的政治體制，每個(gè)人在這個(gè)體制中受到監(jiān)控、接受意識(shí)灌輸、扼殺自由思想。我沒看過原著，從電影里看，這個(gè)專制集權(quán)是這樣做的：一，國家由黨和“老大哥”領(lǐng)導(dǎo)，二，城市的各個(gè)角落都安裝了顯示屏幕，一方面不停的播放黨和國家的政策消息、通告等，一方面也是監(jiān)視所有人的監(jiān)視器，三，對報(bào)紙內(nèi)容嚴(yán)格篩選，精確到每一個(gè)詞的應(yīng)用，大量消減語言中的詞匯，撰寫新的詞典，四，鼓勵(lì)不結(jié)婚，鼓勵(lì)女性作人工授精的受體，鞭笞性高潮，五，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，樹立國家的仇敵，六，組建“思想警察”部隊(duì)，對自由思想進(jìn)行監(jiān)控和懲罰，七，發(fā)動(dòng)兒童作為思想審查的前哨兵，八，控制食品，以假咖啡假茶葉假肉等代替真咖啡真茶葉真肉，九，經(jīng)常舉行集會(huì)聆聽訓(xùn)導(dǎo)、槍斃或者絞死思想犯......種種措施使人們生活在規(guī)矩方正的牢籠里，稍有不慎就會(huì)被逮捕審訊，而有意思的是對于思想犯并不立即執(zhí)行刑罰，而是先通過種種殘酷的措施改造你的思想，即使是要處決你，也要等到你的思想被改造之后。
有網(wǎng)友說，這是一部看完之后想立即刪除的電影。我同意這種想法，因?yàn)樗v述的那種生活實(shí)在太可怕。但這種想法也正好和《1984》這本書被多個(gè)國家被列為禁書是一個(gè)道理：對于可怕的東西，刪掉它、除掉它、避開它，就好像可以永遠(yuǎn)避免它帶來的困擾。但是，它真的可以被輕易的刪掉么？
該片適合于成年，心智健康的人觀看。
http://logten.iblog.com/post/3742/270227
5 ) 正在回到1984.
正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.正在回到1984.
6 ) 想不出標(biāo)題
Orwell opened our eyes to how regimes worked. Today it is social media that collects every gesture, purchase, comment we make online, and feeds an omniscient presence in our lives that can predict our every preference. Modelled on consumer choices, where the user is the commodity that is being marketed, the harvesting of those preferences for political campaigns is now distorting democracy. However, this story pins down the terror of a world where people have fewer and fewer words to use and whose thinking is distorted by ideologies. The greatest horror in Orwell’s dystopia is the systematic stripping of meaning out of language. The regime aims to eradicate words and the ideas and feelings they embody. Its real enemy is reality. Tyrannies attempt to make understanding the real world impossible: seeking to replace it with phantoms and lies. Winston Smith’s first audacious act of dissent had been to hide from the all-seeing camera and write a diary – to compose his own account of himself and his inner world. He knows that the acts of writing and describing mark him out for the death penalty if he is discovered. When he is finally broken by torture he agrees that “two plus two equals five.” He had discovered that they could indeed “get inside you”, and “Something was killed in your breast; burnt out, cauterised out”.
看完的時(shí)候感覺背上的冷汗都快把衣服浸濕了，不由得讓我對這個(gè)世界這個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了新的懷疑與反思。影片所構(gòu)造的專制集權(quán)統(tǒng)治的思想理念簡直天衣無縫，令人不寒而栗。自由真的就是說出2加2等于4嗎？那么2加2究竟為什么等于4呢？
3.18 政治恐怖，具象化的一九八四，沉重的心和無處不在的注視。沒有真，沒有假，沒有“我愛你”
做為反納粹反人類影片的先驅(qū)，本片著實(shí)震撼。不停播報(bào)的洗腦視頻、具化的數(shù)據(jù)、物資貧乏、文字獄、全面禁欲、抹殺個(gè)體認(rèn)知與歷史真相，等等等等。遭受獨(dú)裁迫害的慘狀逐一暴露，令人焦慮心驚，陷入無助的恐懼中輪回。過去現(xiàn)在將來均已死，何等的末世悲涼。
BIG BROTHER IS WATCHING YOU!
復(fù)習(xí)了一下約翰赫特的英國版電影，整體而言美術(shù)方面更出彩。藍(lán)灰黑的三色調(diào)+頹敗的廢土風(fēng)，另外士兵的制服顏色選擇了二戰(zhàn)德國黨衛(wèi)隊(duì)的黑色，頭盔則酷似二戰(zhàn)蘇軍的SSh-40鋼盔，可以說相當(dāng)含沙射影了。
看了N遍，導(dǎo)演對不住奧威爾啊！
溫斯頓被改造后，以其正統(tǒng)思想在黨內(nèi)步步高升，最終成為了老大哥，改名蘇特勒……然后……被一個(gè)綽號(hào)“V”的面具男擊敗……遠(yuǎn)沒有小說給人的感覺震撼.
約翰赫特演技好得不行！聲音控制力也超強(qiáng)！以及他蒼白瘦削病態(tài)的身軀實(shí)在太美麗太適合了?。ê蛫W勃朗也是基得很直接，推開101房門后的場景設(shè)置很妙啊，奧勃朗懷里的溫斯頓有種脆弱的少年感，抓住奧勃朗的手就抓住安全
這個(gè)電影詞條消失之日，就是電影走進(jìn)現(xiàn)實(shí)之時(shí)。
導(dǎo)演延續(xù)了喬治小說原著的壓抑感，但是僅此而已，相比較書中各種對于集權(quán)政治以及反烏托邦思想的描寫，影片顯得過于片面以及沉悶，導(dǎo)演對于節(jié)奏以及情緒層面把握的失敗讓觀影過程相當(dāng)痛苦，讓人感到煎熬，過于文學(xué)化的表達(dá)限制了影像的在影片中起到的作用，還是期待芬奇的新版吧。
《一九八四》是 [英] 喬治·奧威爾 的著名小說，原定書名“歐洲的最后一個(gè)人”，后更名《一九八四》曾經(jīng)與50年代改編一部電影，80年芝加哥某律師代說服作者遺孀取得電影拍攝權(quán)，制作新版電影經(jīng)過加緊努力并于1984年10月上映，《一九八四》是奧威爾的傳世之作，堪稱世界文壇最著名的反烏托邦、反極權(quán)的政治諷喻小說。他在小說中創(chuàng)造的“老大哥”、“思想犯” “雙重思想”、“新語言”等詞匯都已收入權(quán)威的英語詞典，甚至由他的姓衍生出“奧威爾式”（Orwellian）、“奧威爾主義”（orwellism）這樣的通用詞匯，不斷出現(xiàn)在報(bào)道國際新聞的記者筆下，足見其作品在英語國家之深遠(yuǎn)?！岸嘁粋€(gè)人看奧威爾，就多了一份自由的保障，”有論家如是說。我沒有看過原著，我想原著應(yīng)該比電影更多內(nèi)容和對社會(huì)的寓言吧，有機(jī)會(huì)拜讀。著作首版于1949年，距今70年
莫名覺著男主長得像“王小波”，但明明又是不像的。男主從小到大都留一個(gè)發(fā)型，所有成年人都穿一樣的連體服，無所謂潮不潮咯~片中出現(xiàn)"BB"(縮寫)，我的第一反應(yīng)竟然是李BB，想了半秒鐘才覺得是Big Brother的縮寫。。。o(╯□╰)o
拍的太簡單也太多情了，沒有展現(xiàn)出個(gè)人心目中那種奧威爾式的殘酷冰冷，但理查德·伯頓最后的演出實(shí)在精彩至極；另外按照原作時(shí)間點(diǎn)在1984年四至六月拍攝，緊趕在十月上映，這種進(jìn)度讓影片制作有了絲行為藝術(shù)的感覺。
思想警察的釣魚執(zhí)法真的很恐怖，奧勃良使用食人鼠在101室磨滅溫斯頓最后的人性。“Under the spreading chestnut tree I sold you and you sold me” 在遮陰的栗樹下，你出賣了我，我出賣了你。這句劇中的歌詞，暗示著愛情反抗的失敗，悲涼又無奈。
很多年前看《1984》就覺得討厭，討厭這樣的故事，更多的是討厭里面所描繪的世界，如今看到這部電影，書中描繪的世界具象化呈現(xiàn)在你眼前，那種討厭只增不減。再聯(lián)系到最近兩年的事，這種討厭開始演變成嘔吐。
審訊者伸出四根手指：如果黨說這是五根，你看到的是幾根？男主：五根。審訊者加重用刑：你撒謊。再問：這是幾根？男主：四根？再用刑：幾根？男主：你說幾根就幾根。再用刑：幾根？男主：我不知道。審訊者：這次有長進(jìn)。
1984年拍的一九八四，現(xiàn)實(shí)比小說和電影更魔幻
你可能在七點(diǎn)半見過，你可能在某社交網(wǎng)絡(luò)的熱門小組里見過，你可能打開手機(jī)電腦書籍就見過～你可能不知道自己見過，但是老大哥見到了，他見到了你的一切，所以要用近乎耳語的方式說出簡單的三個(gè)字，并且期待能傳達(dá)到另一端
歷史諷喻。
1984年拍的1984，政治意味濃厚，甚至可以說，太濃厚了。約翰赫特表現(xiàn)十二分適合這個(gè)片子，反而是某些情節(jié)處理難以認(rèn)同。三星半。