12年前，1999年在我圖的這次WTO會(huì)議，恐怕是歷屆WTO會(huì)場之外最混亂的一次，電影里多次使用了當(dāng)時(shí)的紀(jì)錄片段，號(hào)稱美國最文明最干凈的城市之一的西雅圖，街頭也是一團(tuán)漿糊。

    和其他描述西雅圖電影的不同之處在于，這片子不僅一上來展示了太空針?biāo)推占貫?，居然連520橋也放了出來，之后示威者堵著的派拉蒙劇院，是我們看百老匯音樂劇的地方，后來鬧得最兇的Capitol Hill，又是酒吧一條街。

    導(dǎo)演的觀點(diǎn)雖然有些曖昧，但基本還是偏左，即，政府要為這次暴動(dòng)負(fù)主要責(zé)任。但這事也得一分二地看，集會(huì)抗議的人群里，很多人并非是真正有政治訴求，很多人可能連WTO具體怎么回事都沒弄清楚，還有職業(yè)鬧事的，鬧事是為了平息自己心中對(duì)失去弟弟的憤怒。所以理性的講，本來這事可以簡單處理，卻越弄越大，再加上西雅圖市政府舉措不力，一發(fā)不可收拾。

    和美帝人民接觸這么多次，覺得他們有時(shí)候也蠻搞笑的，比如一個(gè)政治訴求，他們不見得有多了解，但總是有一腔熱血要上去說兩句，很多時(shí)候也是人云亦云。最明顯的就是對(duì)藏獨(dú)的支持，很多次在學(xué)校里見到發(fā)傳單的美籍藏獨(dú)分子，一臉堅(jiān)定不已的表情，我問他，你知道西藏的具體地理位置么，知道他的千把年的歷史么，經(jīng)常答非所問，但他們還是會(huì)大喊，要獨(dú)，要毒！換做中國人的講法，典型的“吃飽了撐沒事做”，比如我們要去抗議，必然是有什么事情觸犯到自身的利益了，比如Dalai去UW，我們組團(tuán)去炒他的棚，這屬于中國人一般情況下理解的抗議的緣由。真的很佩服這幫人煽風(fēng)點(diǎn)火的能力，我圖那種知識(shí)分子巨多溫文爾雅的城市，居然也能給起哄到群起而上街。游行？游行就是一種狂歡?。?br>
    因此這件事雖然鬧得風(fēng)風(fēng)火火，電影里還安排一個(gè)警察孕婦老婆被警察毆打而流傳的情節(jié)，但作為中國人的我還是很納悶，連抗議者自己面對(duì)采訪時(shí)都說不出幾句有說服力的抗議道理，就這么賴在會(huì)場門口讓參會(huì)人員不得出入，這也說不過去，不提為大美帝丟臉的事情吧，這么干擾正常社會(huì)的運(yùn)行，也是沒道理的事情。可是抗議者只有在自己被圍困或者抓到監(jiān)獄里沒有律師來探望的時(shí)候才想起需要道理，自己打砸放火，攔著街道不讓車子過的時(shí)候，反倒沒想到需要道理了。做事情總有一套規(guī)則吧，市長先在Key Arena和你們承諾，只要你們不搞大，我絕不干涉你們，結(jié)果伊天真了，無政府主義分子根本無所謂這套承諾。

    所以，雖然警察總是在電影里被視作澆滅民主自由的反動(dòng)一派，但我深深的覺得，作警察不容易，左右不是人。

    影片里有幾個(gè)有趣的小細(xì)節(jié)：
    1. 真實(shí)的紀(jì)錄采訪里，被我圖人民罵過很多次的星巴克老板Schultz在那里侃侃而談。
    2. 州長的扮演者，真的找了個(gè)華裔。這說的就是當(dāng)時(shí)的華州州長駱家輝嘛，電影里，市長先生一籌莫展，駱州長則大筆一揮，上國民衛(wèi)隊(duì)，言下之意，搞死這幫小樣的。后來的事情大家都知道了，Battle in Seattle之后，我圖警察局局長辭職，市長輸?shù)袅藘赡旰蟮氖虚L選戰(zhàn)，倒是駱家輝之后一路高升，從眾議員到州長到商務(wù)部長到現(xiàn)在的駐華大使。有人說駱家輝背著小包風(fēng)塵仆仆到北京赴職是諷刺了我們的公仆，我覺得那不過是諷刺了沒看懂美國政治的你們，駱同學(xué)的包裝能力太強(qiáng)，面對(duì)公眾的處理能力太強(qiáng)，這只是雕蟲小技。
    3. 藥廠又成了電影攻擊的對(duì)象，想我們很多phd畢業(yè)的時(shí)候，沒地方可去，就指望著進(jìn)藥廠，藥廠畢竟有錢，人終究是利益驅(qū)動(dòng)的。
    4. 查理茲塞隆，真是在里頭打醬油的。

    片尾提起很多WTO的改措，但我不相信這些是由每次集會(huì)時(shí)的那些抗議引起的。說白了，國家級(jí)別的政治還要看實(shí)力，尤其美國這樣的國家，到了高層都是財(cái)團(tuán)政治，財(cái)團(tuán)的利益決定了國家級(jí)舉措的方向。WTO確實(shí)對(duì)發(fā)展中國家產(chǎn)生不利的影響，但你在這個(gè)自由貿(mào)易且全球內(nèi)部競爭的大環(huán)境里，沒有實(shí)力就沒有話語權(quán)，想有實(shí)力，你又得先融進(jìn)大集體，這是沒辦法的規(guī)則。

    12年前，我剛進(jìn)大學(xué)，學(xué)校里如火如荼地討論入世對(duì)中國的影響，兩年后，中國入世，同年911，再過十年，世界的格局正在悄然變化。

    不過我又覺得，一直抱著“只掃自家門前雪”的中國人，也沒太多資格去批評(píng)“專問他人瓦上霜”的美國人。

立場鮮明地反WTO倒沒錯(cuò)，但是拜托得拍得像個(gè)電影吧，看到最后，似乎感覺WTO的危害就是不給貧困國家賣便宜藥。
對(duì)那些反對(duì)者的刻畫，沒有一個(gè)成功的，片子看完，沒有一個(gè)立得住的人物形象，讓人以為這些人就是天生愛搗亂，難道真是這樣？倒是那個(gè)糾結(jié)的警察還可以，但是老婆被打流產(chǎn)這種橋段也太老套了。最不能讓人理解的是記者，警察局長和市長，這些角色到底干嗎用的？
片子不斷強(qiáng)調(diào)是按時(shí)間線來的，但其實(shí)線索凌亂得很，東一榔頭西一棒槌的，音樂配得也很差勁。
拍政治宣傳片，還是要跟我們天朝好好學(xué)。

  有為了它奮斗多年的，有受它壓迫多年的。這是一個(gè)最好的時(shí)代，這也是一個(gè)最壞的時(shí)代。他們的帶頭人只是想用和平的方式引起高層們的關(guān)注，沒有想到引起其他人的利用，造成了全市的大騷亂。無奈，罪還是算在了他們身上。最最可憐的，是那懷孕的塞隆美女被無辜地打了一棒，從預(yù)備當(dāng)媽媽的云端跌落到谷底。人類歷史上，不管發(fā)生何種災(zāi)難，受苦的永遠(yuǎn)都是手無寸鐵的平民，特別是婦女和兒童。然而，為了維護(hù)利益，暴力機(jī)構(gòu)就像對(duì)待罪犯一樣無情地盡所謂的職責(zé)。幸好，他們所有的艱辛付出有了回報(bào)，盡管微薄，但俗話說得好：有總比沒有好！

還是比較欽佩美國人的務(wù)實(shí)，也看到美國人確實(shí)因?yàn)樵诙帱h執(zhí)政下，觀點(diǎn)的自由，以及為自己信念追逐的熱情，美國開放，但是也不是所謂沒有規(guī)矩，我想損害統(tǒng)治者利益的時(shí)候，基本上開放是不可能，本部影片寫實(shí)的描述抗議WTO不平等的，不為發(fā)展中貧窮國家著想的一群人，我相信中國如果也有這樣的片子肯定被處理掉，中國的情況還更糟糕?。?！

用紀(jì)錄片的手法拍攝的關(guān)于1999年西雅圖市民反對(duì)WTO抵制全球化議題的大規(guī)模示威活動(dòng).

一個(gè)發(fā)生在號(hào)稱是世界上最民主的國家對(duì)一次和平的示威運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓活動(dòng),其聲勢跟規(guī)模都十分浩大.

用一系列有代表性的人物跟事件的講述了整個(gè)的發(fā)生過程.幾個(gè)領(lǐng)袖人物的對(duì)話激講出了這些看似毫無意義的走上街頭的民主活動(dòng)的真正目的所在.

WTO就是一種變相的殖民,這對(duì)于經(jīng)歷當(dāng)年全國人民萬眾一心打破了頭才得以擠入其中的中國人恐怖太難以理解了.不過這不重要,每一個(gè)人都參與其中并且關(guān)注這些發(fā)生在世界上的政策跟事件才是這個(gè)電影的主題.

由此想到中國諸多的敏感事件,看到今天還在崇尚物質(zhì)唯一的人們,都不知道該從何說起.

中國人還處在連自己的民生,民聲都解決不了的階段,大體上不會(huì)有人關(guān)心第三世界國家他人的痛與癢了.

這樣一場窮,富之間的對(duì)立,永遠(yuǎn)不會(huì)有真正完結(jié)的那天.

騷亂是如何發(fā)生的？當(dāng)成百上千的抗議者走上街頭，所有的秩序都會(huì)在頃刻間迅速瓦解。

這部名為『西雅圖斗爭』的電影，不啻為反對(duì)WTO人士們的極好教材和宣傳材料。從影片的開頭，導(dǎo)演就用動(dòng)畫與蒙太奇演示向觀眾說明：WTO是一個(gè)非法組織。而貫穿全片的橋段，也一直都是對(duì)反WTO人士的形象進(jìn)行美化，并且對(duì)WTO官員的形象進(jìn)行貶低。

我曾經(jīng)認(rèn)為，并且現(xiàn)在也依然認(rèn)為，好電影一定要具有『煽動(dòng)性』?？磥?，這部『西雅圖斗爭』是做到了——至少那些逼真不已的街頭騷亂場面是。

推薦一看。


-----------------------------------------
http://www.leeforce.com