1 ) 電影最重要的疑點(diǎn)。。。
電影其他的我就不說了,影評有很多,但是電影最后的結(jié)局才是最精彩的地方。。。。
其實(shí)還有一點(diǎn)電影沒有交代。。。。??寺∪撕驮酥笆歉惴吹模髞碇挥锌寺∪酥雷约菏强寺∪?,在原生人眼里,原生人自己是克隆人,公司的所有資料被銷毀了。。。那么,走的那個是誰?如果克隆人是你,這種情況你會跟原生人說嗎?
2 ) 關(guān)心未來
曾間接聽到外國人評價中國的電視電影文化節(jié)目:中國沒有一個關(guān)懷和展望未來的戲。
我們有宮廷戲,革命戰(zhàn)爭系,武俠魔幻系; 歌舞升平歌功頌德系,開心辭典唱歌比賽系,我們有漫長歷史,悠悠五千年,大可以說出個能連續(xù)講上五十年的戲。
所以,我看到《第六日》的感受,就是,相比而言,那里的人關(guān)注他們的未來,為之操心,試圖發(fā)聲,影響今天從而有可能改變明天。除了另外一個感受:作為生物系畢業(yè)的慣性,評價此劇在技術(shù)支持上基本及格,沒有讓人明顯覺得non-sense的橋段,事實(shí)上,科學(xué)性相當(dāng)不錯。
諾大的中國,何時能看到我們展望未來的戲。
3 ) 克隆人的世界離我們究竟有多近?
看完了電影才發(fā)現(xiàn),這電影20年前的我看過。
就在那個藍(lán)色克隆女反派把眼皮拉下來的那一刻,突然我仿佛回到了小學(xué)某個暑假,正抱著西瓜吃的我被嚇了一大跳,抱著旁邊的媽媽。這一幕實(shí)在太讓我印象深刻了。
整整20年。說句實(shí)話,這20年,經(jīng)典的科幻片仍然屈指可數(shù),所以把這部電影拿出來看,本子 演導(dǎo)演 演技各方面居然不掉線,還不錯。跟前幾天復(fù)習(xí)完【surrogates】那部電影,差不多的感受,就是00年以前的電影,更加深刻,并沒有復(fù)雜的世界觀,但是著墨于討論科技與人性和道德的邊界。
1.如果我們把自己當(dāng)作上帝,造出了一個新的物種,我們能對它負(fù)責(zé)嗎?
當(dāng)克隆人回到自己的家,在窗外響起一家人給自己過生日的聲音,從窗戶里望去,看到了自己。那一瞬加,是世界崩塌的瞬間——意味著,你可以消失了,你不再是你自己。那么,誰可以為這種崩塌負(fù)責(zé)?克隆技術(shù)公司?
所以,這就是為什么電影里會存在嚴(yán)格的法律——只允許克隆動物,不允許克隆人類的院原因所在。因?yàn)槿擞杏?有嫉妒心,還有殺人的能力。兩個一摸一樣的人,肯定只能活一個。但是既然技術(shù)在不斷發(fā)展,技術(shù)有了,那必然會導(dǎo)致有人想方設(shè)法利用它。
這很可怕嗎?是。
2電影的場景離我們很遠(yuǎn)?
這是2000年的片子,不得不說,本子依然很有遠(yuǎn)見??寺〖夹g(shù),如果我記得沒錯,我小學(xué)的時候就有了關(guān)于克隆羊多利的新聞,那好像是在93年。今年是2022年,雖然說暫時還沒有關(guān)于克隆動物新突破的新聞,但是我相信相關(guān)技術(shù)仍然在不停發(fā)展。如果下一次技術(shù)突破了,那就是離這部電影又進(jìn)了一部,而且電影里還暫時禁止克隆人類。所以,讓我們來算算需要幾步,第一步,克隆動物存活并且健康長大,第二步,越來越多公司開始涉足這個技術(shù),市場龐大的需求使得地下生意越來哦越多,第三步,政府妥協(xié),允許壟斷性大公司可以接受克隆動物的單子。想一想,本世紀(jì)末之前或許大概率是可以看到的吧?
再下一步,不敢想象。當(dāng)然,那就是下一個世紀(jì)的難題了。
4 ) 克隆與思想
嚴(yán)格說起來,這種克隆人并非我們一向認(rèn)為的克隆。一般認(rèn)為,克隆后的生命除了在生理上與本體一致外,思想以及行為都與一個新生生命無差異。而許多科幻電影上的克隆人往往是以與本體不完全一樣的性格形象出現(xiàn)的。然而The 6th day中這種克隆則是把人的思想(Syncode)儲存了起來,融入克隆后的身體。那么在事實(shí)上,這種克隆人與本體已經(jīng)沒有任何差別了,可以看做另一個本體,當(dāng)然這僅僅當(dāng)本體在克隆的Syncode儲存后立即死亡或者處于時間停滯(譬如深度睡眠)才成立。
人的精神或者說思想都是在社會上形成的,沒有經(jīng)歷過社會的人很難形成完整的思維,諸如狼孩、野孩的故事便可說明。同樣,在社會上的人的思維也是在不斷的變化的,時間、經(jīng)歷都可以改變。當(dāng)人處于身體死亡的時候,思維也在一刻間停止了,但克隆相當(dāng)與把人的思維嫁接到了另一具一模一樣的軀體,人在實(shí)際上得以繼續(xù)活下去。思維才是人的核心,至于身體就類似于衣服,而克隆就是換新衣裳。因此看這部電影的時候,我甚至覺得這種克隆應(yīng)該推廣才對,當(dāng)然應(yīng)該在政府的監(jiān)管以及排除人為的缺陷的情況下,以防止兩個人的出現(xiàn)或者受其他的操控。
電影本身除了題材劇本還不錯之外,其他的方面并無出彩之處,施瓦辛格已顯老態(tài),一些未來的工具看上去也不是那么的先進(jìn),但也許克隆時代真的離我們不遠(yuǎn)了吧。
5 ) “如果我不是我,那我是誰”
10點(diǎn)就上床睡覺,腦海卻不斷在思索主角克隆人亞當(dāng)這個角色帶給的啟發(fā)。
1、對劇情思考:
克隆人睜開雙眼時,所有原主人的過往一生所有經(jīng)歷的事情記憶全下載到他的腦海中,他接收所有信息都指向:他就是原主人,沒有漏洞,也沒有時間空隙讓他懷疑他不是他,因?yàn)橐槐犻_眼睛,接觸到的人事物,都會告訴他的身份,比如,見到他的同事,反映著他正在進(jìn)行的是什么工作。
引發(fā)人生思考:
當(dāng)我們來到這個世界上,當(dāng)我們睜開眼的時候看見了父母,在長大過程,父母教了我哪些知識以及哪些人生道理,再往后有學(xué)校、伙伴、親人、朋友、環(huán)境而組合成的人生,人生到底是什么呢?人生就是時間+記憶,時間是從0歲走向現(xiàn)在的歲數(shù),記憶是由大腦儲存這一生所有經(jīng)歷的事情,我們由著牢固的記憶每日都提醒我是誰,只要睜開眼睛看到周圍環(huán)境,不加思索地進(jìn)人生。
我們從來都沒有時間去懷疑過“我可能不是角色”,甚至是“我可能不是只有人生角色”
2、劇情思考:
當(dāng)克隆人發(fā)現(xiàn)自己并不是原主的時候,他懷疑自己到底有沒有靈魂,然而他還是去做了他該的事情,拯救原主的妻子與女兒,對付壞人。
引發(fā)人生的思考:
克隆人腦海里的所有人生信息都是被拷貝在他的腦里,不是他親自經(jīng)歷的,他才剛剛來到人生而已,說明感受對我們影響是很重大的,每浮起腦海里的記憶就浮起對應(yīng)的感受,有時候我們聽到別人的人生故事就很容易入到別人的感受里,意味著很容易把別人的感受當(dāng)成了自己的感受。
3、劇情思考:
克隆人與原主人正面碰上的時候,他認(rèn)為自己就是原主人,還打了原主人一頓。
引發(fā)人生思考:
這一段在我看完之后躺在床上時梳理一下他們的撞見才意識到,這一撞見叫做克隆人的“開悟”,發(fā)現(xiàn)我不是我,我們在一生之中遇見很多痛苦的事件,借由這些不斷引發(fā)我們向內(nèi)看向內(nèi)走,發(fā)現(xiàn)自己的過程,和克隆人之撞見一樣,克隆人心中也有痛苦與無奈,他以為的人生竟然不是自己的,也正因?yàn)椴皇亲约旱?,他有了新的人生?/p>
人快樂的時候,很多是“無知無覺”,痛苦了,才想到問醫(yī)求藥,找自己。
很多人對開悟貼上很高深的帽子,開悟僅僅只是不再用原有視野去看待自己與眾生,開悟之后的外在表現(xiàn)沒有與眾不同,人還是那個人,仍然要吃飯睡覺談戀愛,但目光不再一樣了。
很有意思的一部老片,不必深究影片故事的邏輯,只是去感受這部電影帶來的啟發(fā)。
慢下來生活,發(fā)現(xiàn)漏洞,進(jìn)入探索的洞穴,一定是別有洞天。
6 ) 論三次反轉(zhuǎn)
請觀影完畢后再看此影評。
蓓蓓的電影世界:
http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies 我以前不敢看《第六日》是因?yàn)槟菚r候還小,覺得此片想想都毛骨悚然的也是莫名其妙的膽小。
現(xiàn)在看片積累成死豬兒不怕燙,口味越來越重,回頭再看2000年的老科幻片的特效,真的倆字“幼稚”。
但是不得不說,雖然現(xiàn)在來看當(dāng)時的科幻片,都無一例外感覺技術(shù)拙劣,但劇情的連續(xù)三個反轉(zhuǎn)也能體現(xiàn)編劇的負(fù)責(zé),這是現(xiàn)在很多沒有良心的商業(yè)片做不到的。有些時候光有特技并沒有什么卵用。我們依然需要內(nèi)容和情節(jié)。
第一招:片頭放出2個施瓦辛格
雖然一看到施瓦辛格這張老臉,就知道他反正怎么被追殺都死不了。片頭安排同事代替他的身份上了賊船,就注定成了替死鬼,只是沒有想到,這樣的目的并不僅僅只是讓他不死,而是克隆出另外一個施瓦辛格,影片一開始就出現(xiàn)2個施瓦辛格,也是讓觀影者在毫無心理準(zhǔn)備的情況下為之一興奮。
第二招:真假施瓦辛格
原本以為劇情就一直跟隨鏡頭拍攝的真施瓦辛格在前進(jìn),到了劇情關(guān)鍵時候,一個大反轉(zhuǎn),我們一直跟隨的以為的真施瓦辛格其實(shí)就是個克隆人,連他自己都不知道自己是個克隆人??吹竭@里,我們也會大吃一驚!哇,被編劇也僵了一軍,贊
第三招:不死施瓦辛格
好吧,既然出現(xiàn)施瓦辛格這張臉,我們從一開始就知道他不僅是主角,更不會死。那么既然本片的主題就是反克隆人,那么假施瓦辛格就會因?yàn)樯系鄣诹談?chuàng)造人類的準(zhǔn)則而判死刑。所以呢,我也傻傻的一直在等待假施瓦辛格在搏斗中為了救真施瓦辛格的妻女或者為真施瓦辛格擋子彈而“意外”放棄生命。但是,嘿,編劇又調(diào)皮了,人家就是不安排克隆施瓦辛格離開人世。最后,兩個施瓦辛格健康愉悅的活在這個世上,其實(shí)我在想,如果說他是他失散多年的孿生兄弟,也是可以說的過去的。假施瓦辛格最后坐船去其他國家思考人生。好吧,祝他想通。
雖然本片并沒有把如何制作克隆人的科學(xué)理論說得很有說服力,但是為了滿足觀眾觀影的愉悅性,一直在層出不窮的反轉(zhuǎn)劇情也是讓影片不枯燥。技術(shù)只是為了使故事更生動精彩的手段,并不是一部電影的全部?,F(xiàn)在太多導(dǎo)演好像已經(jīng)顛倒主次了。技術(shù)濫用并不能起到錦上添花的作用,反而會狗尾續(xù)貂,望各位大導(dǎo)慎用之。
《第六日》是第一部探索人類克隆的動作影片,它不同于以前阿諾德的動作片,除了火爆的動作場面外,影片還對醫(yī)學(xué)上的克隆問題提出了質(zhì)疑,那就是復(fù)制出來的施瓦辛格和原來的施瓦辛格會不會完全一樣?影片導(dǎo)演是《007之明日帝國》走出的羅杰·斯波蒂伍德。其實(shí)影片還算精彩,可惜口碑不妙。
那個娃娃好恐怖!
太經(jīng)典了 應(yīng)該沒人沒看過吧
《第六日》給我留下的印象中還不錯,以前還蠻喜歡這部電影的。
開始有點(diǎn)無趣,但很快漸入佳境。劇本不錯,節(jié)奏把握循序漸進(jìn),漏洞修繕一下放在今天也是同類影片的上乘。倫理和科幻,是個很難討論的命題,但故事卻避重就輕,以傳統(tǒng)動作片的模式最大限度保證了劇情的流暢性??萍既绱税l(fā)展卻還要擔(dān)心汽車爆胎,檢查箱子還要親手打開……那個年代的科幻片的通病,在未知的領(lǐng)域大膽想象,已有的技術(shù)卻止步不前。掌握核心科技的往往只是員工和棋子,罪惡的資本家卻總能輕易操縱一切。有些疼痛只有放在自己身上才會感同身受。沒有陷入羅生門式的循環(huán),難得的雙全結(jié)局。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
雖說還是有內(nèi)容可看,但是阿諾從此再不會有什么好作品了
動作演員有著相對更高比例的“雙生”嗜好?施瓦辛格,第六人;李連杰,宇宙追緝令;成龍,雙龍會;尚格云頓,絕地雙尊……
就11年前的科幻片來說,還算制作精良的。也算部成熟的商業(yè)片吧。
這部電影涉及到了一個關(guān)于克隆的倫理問題:被克隆人與克隆人是否享有相同的權(quán)利義務(wù)
初中的時候外婆去世了,又恰巧在星空電影看了這部電影,只能說這電影變成了我當(dāng)時很長時間的噩夢,繼而最終引起了我長年的壓抑感。我是誰,死亡又該怎么看待?我現(xiàn)在的答案是:人是關(guān)系的產(chǎn)物,但昨天的你可以是你,也可以不是現(xiàn)在的你,關(guān)鍵是不要讓昨天的你阻礙現(xiàn)在的你,專注當(dāng)下。死亡嘛很簡單了,如果現(xiàn)在的你是你,那么死亡也沒那么不能讓人接受,偏執(zhí)和不存在感都是因?yàn)閷τ诋?dāng)下的否定造成的。。。這可能也是為什么人在死前最好在愛你的人之間離開,因?yàn)閻劬褪前莅?,所以走的時候你也會接受,很祥和,大致如此。。。萬一有人問,專注于當(dāng)下怎么能做長期打算呢,很簡單啊,找一件你能一直做而且一直嗨的事情就好了,吸毒其實(shí)就是為了造成偽嗨,讓你仿佛活在當(dāng)下。當(dāng)然其實(shí)也有另一個問題
克隆人這個概念在當(dāng)時還是蠻吸引人的…… BD 720P重溫 16/11/25 點(diǎn)睛之筆是當(dāng)州長發(fā)現(xiàn)自己才是克隆人,原版的州長在家的時候。
州長的片子我一直都覺得質(zhì)量不低,確實(shí)不錯。嗯
第一次看克隆人的片就是這部,那時候也不大,覺得挺不錯的還
https://www.bilibili.com/video/av23956663海報(bào)不好看。Arnold Schwarzenegger很適合演這種角色。https://www.bilibili.com/video/av16369409魔鬼復(fù)制人https://www.bilibili.com/video/av77960021
time not sure. long time ago.
小時候看的,片中的一些場景讓幼小的我心靈受到了很大的沖擊,一度成為童年陰影,現(xiàn)在看其實(shí)還好。很精彩的科幻片,動作一氣呵成,克隆人的概念很深入人心。和同樣討論克隆人意義的銀翼殺手比膚淺太多了,克隆人的概念在片中根本還是在為構(gòu)建動作戲服務(wù),但在它我心中甚至不輸全面回憶、少數(shù)派報(bào)告這樣的經(jīng)典,為什么評分這么低克隆人本身無罪,罪惡的是利用克隆技術(shù)圖謀不軌的人類,克隆人只是他們犯罪的籍口??寺∪耸强杀?,因?yàn)樗麄兩鷣砭捅蝗藗兛刂啤D切┫窨寺∪艘粯优伪粔赫サ娜藗?,和克隆人的區(qū)別在哪里呢?
導(dǎo)演加拿大人,但基本一開始就在美國工作。這片里的反派智商低的嚇人,還他媽的不是喜劇路子
好看啊,為什么評價那么差
電視上放的 我還看了兩遍在電視上 我覺得boss很帥……