一個猶太男孩出現(xiàn)在了布痕瓦爾德集中營內(nèi),救或不救,殺或不殺,成為了兩方面主要考慮的問題。裸露在狼群的不止是羔羊,還有人類的本性。
影片的故事可以說是滿分的故事,要說硬傷,那可能就是略顯稚嫩的剪輯和排得過滿的劇情了。 電影開頭的剪輯還有點意思,用平行蒙太奇的剪輯手法將去集中營之前的場景和在集中營后的場景剪輯在一起,加快了情節(jié)發(fā)展的速度,也讓故事的戲劇性更強了。 但這之后的剪輯,就有點像中學(xué)生日記,沒出什么大錯,中規(guī)中矩,卻也一點不出彩。 此外,可能是導(dǎo)演想表達(dá)的劇情和情緒都過于翔實,導(dǎo)致整部影片被塞得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)摹? 導(dǎo)演甚至不愿意浪費哪怕一秒鐘,來讓觀眾喘口氣,卻忘了電影適當(dāng)?shù)昧舭姿鶄鬟f出來的魅力,有時候,觀眾的想象力,比你窮盡一切力量去表達(dá)的東西更精彩。
一個孩子,不是主角,但從不同的角度,例如一名仁慈的軍官對猶太小孩的裝作不知只讓他們快點送走,波蘭俘虜中的告密者也好,幫助德軍后勤多一點自由的人也好,自省了那時的德意志,在希特勒宣傳的反猶思想中,還是有一些不同陣營的人,在幼小的生命面前,沒有展露獠牙,用自身的人性光輝掩蓋了那時的暗無天日。 最后俘虜在營地上的自由,迷茫又掙扎,不能成為像黨衛(wèi)軍那樣做虐待俘虜(這時應(yīng)該黨衛(wèi)軍是俘虜)的事,自身也不能復(fù)仇,等著回到自己的故土,在集中營待了十幾年,進(jìn)來了25w,轉(zhuǎn)走的有,死亡的也有,最后解放集中營只剩下2w多。 而且也有黨衛(wèi)軍軍官穿上俘虜?shù)囊路孟袷チ诵叛瞿菢犹用摿?,自己努力的意義在美軍離集中營還有幾十公里已經(jīng)失去了價值,下命令屠殺集中營好像也掩蓋不了犯罪的事實。 起義也因為黨衛(wèi)軍的離開沒有了意義,可以說這一場戰(zhàn)爭的結(jié)束,對于德意志,只有傷害,無論是對軍官還是俘虜,因為他們還要在這片土地上繁衍,還要繼續(xù)進(jìn)行著其他形式的相殺,但在狼群中曾經(jīng)出現(xiàn)過的人性也會繼續(xù)以不同的形式呈現(xiàn)下去。
當(dāng)黨衛(wèi)軍把揚科夫斯基趕進(jìn)營房時,赫菲爾和皮匹希把箱子帶回自己的營房。打開箱蓋,里面藏著一個四歲的男孩。怎么辦?如果把孩子交出去,他肯定要被法西斯殺害。藏起來呢?萬一被法西斯發(fā)現(xiàn),大人也都將喪命。赫菲爾立即請示集中營的地下黨領(lǐng)導(dǎo)人博霍夫。八年的集中營生活,使這位地下黨領(lǐng)導(dǎo)人變得十分冷酷。他不愿為了這個孩子而牽連更多的人。他讓赫菲爾把孩子交還給揚科夫斯基。赫菲爾知道,這等于親手殺死這個可愛的孩子。
“犯人”皮匹希和波蘭人克羅賓斯基堅決不同意這個做法。他們請馬上要離開這里的揚科夫斯基放心:一定保護(hù)好孩子。德國法西斯分子、分隊長茨威林發(fā)現(xiàn)了赫菲爾等人隱藏孩子一事,如說出去對他同樣不利。因為蘇聯(lián)紅軍、美國的盟軍已逼近這兒,他要為自己留條后路,他裝作什么也不知道。 赫菲爾很快把孩子轉(zhuǎn)移了。為了得到幫助,他把這事告訴地下黨、擔(dān)任集中營總管理員的克萊默。德國法西斯利用克萊默在“犯人”中的威信,便讓他管理“犯人”??巳R默利用這一點,把黨員安排在各個崗位上,從而盡最大努力幫助犯人??巳R默還不大放心,因為茨威林知道孩子的事情。他讓赫菲爾馬上把孩子藏到黨衛(wèi)軍病區(qū)。茨威林為擺脫自己不利的處境,讓老婆冒充“犯人”,寫了一封匿名信,揭發(fā)赫菲爾、克羅賓斯基藏匿一個猶太孩子。集中營長官克魯?shù)傧?、萊因博特接到匿名信后,暴跳如雷。赫菲爾、克羅賓基斯被關(guān)押起來,受到非人的折磨,可他們什么也沒有說。 克魯?shù)傧5膶徲嵨传@結(jié)果,很不甘心。他找駐軍司令施瓦爾商量,想槍斃一批人,以便破案。施瓦爾知道,目前德軍已成敗局,不愿因屠殺“犯人”而在將來美軍到達(dá)時,罪上加罪。狡猾的萊因博特知道告密的是分隊長茨威林,便威脅茨威林,要他查出孩子,以及收藏孩子的“犯人”。茨威林雖收買了奸細(xì),但也沒有探聽到任何消息??唆?shù)傧?、萊因博特又來到貯藏室分隊,把皮匹希和膽小的犯人羅塞抓起來交給蓋世太保審訊。皮匹希遭到殘忍的折磨,可他什么也沒有說,不久因傷重死了。 茨威林給克魯?shù)傧K蛠硪粡埐睾⒆拥摹胺溉恕钡拿麊?,一共有四十七人,帶頭的是克萊默。克魯?shù)傧R豢矗瑺I里幾乎有一大半人參加了收藏孩子的行動。正當(dāng)瘋狂的克魯?shù)傧R麥缯麄€營的“犯人”時,德軍總司令部來電,命令撤退全部“犯人”,施瓦爾只同意悄悄地槍斃四十六名犯人,而留下克萊默,因為他明白,沒有克萊默,全營“犯人”是不會撤離的。 施瓦爾一面欺騙全營,宣布決不撤離,一面又公布釋放四十六名犯人,實際上是準(zhǔn)備在押解途中把他槍斃。地下黨召開緊急會議,決定揭穿敵人釋放是個騙局。四十六名難友很快被藏起來,粉碎了施瓦爾的陰謀。地下黨決定在美軍接近布痕瓦爾德時采取暴動。萊因博特警告萊克默明天必須準(zhǔn)時撤走一萬名“犯人”??巳R默在地下黨核心會議上提出,全體拖延時間、同生共死。博霍夫果斷下令,各戰(zhàn)斗小組把埋藏的槍支取出來,作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。 第二天,萊因博特在擴(kuò)大器拚命吼叫,但沒有一個“犯人”聽令集合??唆?shù)偎箽饧睌?,開槍打傷克萊默。此時,美軍離集中營僅二十公里。施瓦爾、克魯?shù)傧е萝姵冯x,并下令守衛(wèi)部隊在部隊離開一刻鐘后開火,消滅所有“犯人”。博霍夫下令開始暴動,被關(guān)押八年的“犯人”們終于象火山一樣爆發(fā)。他們很快消滅了守衛(wèi)部隊,獲得解放。赫菲爾、克羅賓斯基也被救出來,受傷的克萊默抱著孩子沖出營房。二萬多“犯人”得到了自由。
裸露在狼群,暴露無遺的待宰羔羊。黨衛(wèi)軍負(fù)隅頑抗,貪生怕死,高人一等的黨衛(wèi)軍軍官喬裝成集中營囚犯倉皇逃竄何其諷刺。劇情呈現(xiàn)普通,為魁梧帥氣、優(yōu)雅迷人,極有Ralph Fiennes風(fēng)范的納粹惡魔Sabin Tambrea打滿分?。。。。。∈殖謾?quán)杖,舉手投足,雅痞畢露?。?!男主小哥終究逃不過悲慘的命運,喟然長嘆,唉。[2019年4月左右沒看完,現(xiàn)重看重評]
德國人對二戰(zhàn)的反思有多深刻,日本人對罪行的逃避就有多無恥。
薩賓簡直是年少憂郁版拉爾夫!會去看原版~★★★☆
2016.06.10作為電影的完整性略有欠缺,但人物塑造很有力量。
沒辦法,但凡涉及到猶太人在二戰(zhàn)遭受酷刑的故事,我就無法理性的看待,何況這部電影突出的是人性的光輝,難能可貴的是,電影并不溫和,節(jié)奏拿捏得當(dāng),很多時候扣人心弦且驚心動魄,中間再穿插一些真實的史料鏡頭,更是將情緒一下子就煽動起來了,讓人唾棄戰(zhàn)爭和政治的決絕,以及對生命的敬重。
裸露在狼群
中規(guī)中矩的德國的反戰(zhàn)片,但還是奪走了我的眼淚啊。不知為啥,還給了我點2020年里的生活希望?我都找不到關(guān)聯(lián)...
下雨天 就要看 這種 難過的 片子 抑郁對沖
Sabin Tambrea的長相真叫人記憶深刻
看著孩子那純真的臉龐,看著自己和那小孩一樣大的兒子,淚忍不住流啊流,現(xiàn)在幸福的生活得來太不容易了。這么好的一部電影以前怎么沒看過呢?多么偉大的電影震撼心靈,真應(yīng)該多播放讓現(xiàn)在的孩子多看看,多看看以前的苦難的日子。
和原版相形見絀。
導(dǎo)演可能是想給電影更多的劇情,但忘記了適當(dāng)?shù)牧舭赘黾与娪暗镊攘Α?蚣茉?,韻味不足?/p>
中規(guī)中矩
很沉重
一個勇于面對歷史懂得自我反醒的民族,永遠(yuǎn)是強大的。結(jié)尾看哭了。賓寶演了個那么人渣不如的混蛋但顏值破表,為他截屏截到手軟。
結(jié)尾改的不錯。
佩服德國的視角反思戰(zhàn)爭和罪惡。沒看過原作,無法對比。看過很多二戰(zhàn)集中營的電影,這部電影的殘忍依舊讓我心驚肉跳,在集中營這樣的地獄,人性已經(jīng)喪失殆盡,救不救,值不值得救都考驗人性,確實,裸露在狼群的不止是羔羊,還有人類的本性。最后他們都自由了,可那種恐怖的陰霾卻縈繞著久久不能散。
《裸露在狼群》據(jù)說沒有老版本好看。二戰(zhàn)時期布痕瓦爾德集中營的事,幾乎戰(zhàn)爭片都會涉及兩個問題:救不救,值不值得。二戰(zhàn)的片子中,《穿條紋睡衣的男孩》是我印象最深的一部。
看的生肉,不過弗洛里安的德語字正腔圓聽起來特別舒服。如果我說我對傻賓實在喜歡不起來會不會被吐槽[笑cry]
有點沉重,嘆息…… Sabin那個軍官最后竟然那樣做,跟之前那種自認(rèn)高人一等的氣宇相比顯得太諷刺了