劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 簡評(píng)1959年版《巴斯克維爾的獵犬》
由于Hammer慣以流水線形式拍攝低成本恐怖片，所以本劇開始就給人一種粗糙之感：被邪惡的巴斯克維爾爵士迫害的少女衣著暴露，顯然是要以廉價(jià)而直觀的方式刺激大眾的感官；而獵犬出現(xiàn)前渲染緊張氣氛的配樂跟一年前同樣由Peter Cushing和Christopher Lee主演的《Dracula》（1958）的打斗背景音樂完全相同?？梢奌ammer真是能省則省，跟舍得投入大筆資金的好萊塢公司（如二三十年代同樣以拍攝恐怖片聞名的Universal）不可同日而語。
但是擅長進(jìn)行巧妙的改編是Hammer的長處，因此《巴斯克維爾的獵犬》這個(gè)在原著中顯得較為恐怖的故事偏偏是以一種輕松的風(fēng)格得到了呈現(xiàn)。超自然力或者詭異的死亡始終不是本片重點(diǎn)，懷疑及釋疑的過程才是。為了給觀眾熟知的情節(jié)增加噱頭，編劇故意將莫提摩醫(yī)生塑造得正邪難分，反倒沒有給斯泰普頓的犯罪埋下足夠的伏筆，也算是本片結(jié)構(gòu)上的一處弱點(diǎn)。
此版華生塑造非常成功，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)老到，智力過人，能與福爾摩斯順利配合，也能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)管家行為中的異常并巧妙質(zhì)詢，沒有淪為反襯型的配角。Lee扮演的亨利爵士在本片中的任務(wù)主要是談情說愛。不過由于Lee的吸血鬼形象早已深入人心，所以每次看到他與少女擁抱接吻，觀眾難免覺得他下一秒就將咬向少女的粉頸，實(shí)在不像溫柔的情人。
Cushing扮演的福爾摩斯整體氣質(zhì)克制謹(jǐn)慎，跟個(gè)性鮮明、較為熱情的JB版恰成對(duì)照。他在電影前半部分出鏡很少，舉止言語也很平淡，難以引起觀眾的興趣。但他的表現(xiàn)在劇末逼問莫提摩醫(yī)生一場戲中異常精彩：從不斷拋出問題，到猝然將匕首扔到醫(yī)生手邊，再到湊近醫(yī)生跟前繼續(xù)問話，他時(shí)而輕描淡寫地陳述事實(shí)，時(shí)而語帶嘲諷地逼問觀察，每個(gè)臉部表情都細(xì)致而有深意。PC扮演的福爾摩斯缺乏JB那種與大貴族氣質(zhì)緊密相連的貫穿始終的壓倒性心理優(yōu)勢，也沒有顯示出對(duì)自己智力的完全信心。在本片中，他既犯過錯(cuò)誤又受過傷，跟我們常在屏幕上看到的那些戰(zhàn)無不勝、自負(fù)任性的獨(dú)一無二的咨詢偵探的做派非常不同。他更像一個(gè)機(jī)敏而勤奮的常人，雖難稱天才，卻長于平易。其實(shí)影片開頭的一個(gè)細(xì)節(jié)就體現(xiàn)了PC版福爾摩斯的這一特點(diǎn)：當(dāng)他就莫提摩醫(yī)生的來意進(jìn)行推理并贏得了后者的驚嘆后，他既沒有表現(xiàn)出厭煩，也沒有表現(xiàn)出得意，而是心平氣和地要求醫(yī)生講述案情。在此，福爾摩斯故事中常見的展示演繹法的場景被PC詮釋為偵探為說服顧客、贏得委托而進(jìn)行的必要工作，是一名謀生者日常生活的一部分，而不是孩子氣的單純炫技。與此相應(yīng)的，這位福爾摩斯的性格并不棱角突出，而是敏銳堅(jiān)毅、溫和內(nèi)斂。他固然不像JB版福爾摩斯那樣如名瓷般精致優(yōu)美、光芒四射，卻有著罕見的親和作風(fēng)，不僅與華生與顧客，也與觀眾平起平坐。
2 ) 《巴斯克維爾獵犬》——“我愛上個(gè)姑娘”“你妹啊”
影片中規(guī)中矩的講述福爾摩斯受邀去調(diào)查巴斯克維爾家族的詛咒之死，傳說的恐怖同樣無法阻擋這位理性至上的大偵探。結(jié)局自然是賊喊捉賊，叫他去調(diào)查的才是真正想要害人的，想要個(gè)證人誰不好，偏偏要挑戰(zhàn)自我玩高難度，偷雞不成蝕把米了吧。
布景很有特色，鬼氣森森的薄霧在沼澤地蔓延出一條詛咒的毒舌，暴戾成性的伯爵或許是因?yàn)閮砂倌昵暗穆浜筢t(yī)療無法解決他手指間的鴨蹼，不管怎么樣，這個(gè)深為無產(chǎn)階級(jí)怨恨的富N代被“傳說”殺的只剩最后一人也算報(bào)應(yīng)了吧。而這個(gè)男主角不知道是不是福爾摩斯故事里最悲催的，在時(shí)刻擔(dān)心被殺的陰影里愛上個(gè)姑娘，居然是他妹妹，殺了叔叔不說還要?dú)⑺?，真是命中注定我愛你?/span>
3 ) 1959年版《巴斯克維爾的獵犬》重看筆記
幾年前我看過這部電影，覺得它有點(diǎn)魔改，但在連續(xù)看了1937年和1939年版《獵犬》之后，覺得本片劇情已經(jīng)算不錯(cuò)的了，難道這就是傳說中的“沒有比較就沒有傷害”……
這版《獵犬》的主要改編在于簡化了部分情節(jié)和人物關(guān)系，還加入了一些Hammer影業(yè)的作品固有的哥特式恐怖片元素，比如古宅廢墟、邪教式獻(xiàn)祭、古怪的肢體畸形等等，后幾項(xiàng)頗有畫蛇添足的意味，但是考慮到Hammer影業(yè)的目標(biāo)受眾，主創(chuàng)似乎也沒有別的選擇。
本片對(duì)Stapleton故事線的改編基本合理：他的女兒Cecile與他共謀，憑著女性魅力先后將Charles和Henry引到獵犬即將出現(xiàn)的地方——這處改編強(qiáng)調(diào)了Baskerville家的男性后裔或許都繼承了祖先的好色基因，倒也合理（雖然Henry爵士并非如此）。Stapleton甚至打算在倫敦就對(duì)Henry下手，只是福爾摩斯的介入才未能成功?？赡苁且?yàn)镠ammer影業(yè)無意搭建并拍攝維多利亞時(shí)代的倫敦街道外景，原著中Henry在街上被人跟蹤、福爾摩斯偵察失敗等原著情節(jié)全部都被刪除了。不過本片原創(chuàng)的兇手打算用投入靴子里的毒蜘蛛害死Henry的戲份也很精彩，扮演Henry的Christopher Lee后來回憶說自己演這段戲時(shí)面如土色，于是導(dǎo)演夸他演技逼真，但他其實(shí)是真的嚇傻了……不過Hammer影業(yè)為了“自身特點(diǎn)”而加入的Baskerville家族有遺傳性肢體畸形的梗可以算是敗筆，且不說肢體畸形比容貌上的部分相似更能引起他人注意，Stapleton從Baskerville大宅偷走描繪了Hugo爵士的手部畸形與他一樣的畫豈不顯得“此地?zé)o銀三百兩”？
比較混亂的是涉及Mortimer醫(yī)生的情節(jié)改編。我始終沒弄清他在這部電影里到底有沒有被設(shè)置成Stapleton的共謀者——畢竟他和Stapleton都有機(jī)會(huì)盜取毒蜘蛛并藏進(jìn)Henry的靴子；福爾摩斯要求他倆陪他到廢棄的地下礦井查看時(shí)，他們的態(tài)度都很不情不愿，等到福爾摩斯貌似遇險(xiǎn)的時(shí)候，他倆也都是一副巴不得他快點(diǎn)死的表情。另一個(gè)讓我疑惑的情節(jié)是，趁著福爾摩斯等人離開Baskerville大宅進(jìn)他房間偷走古董匕首的誰？Mortimer醫(yī)生先前看到它的時(shí)候態(tài)度又為什么十分曖昧？除了Mortimer醫(yī)生，還有誰知道這把匕首在福爾摩斯手里？
寫到這里，我又想到一個(gè)bug：按照本片的改編，這把古董匕首是Hugo Baskerville當(dāng)年殺死少女的兇器，從此也成了褻瀆Baskerville家族后裔尸體的儀式性工具——既然如此，Stapleton父女為何沒有在Charles爵士死后用匕首破壞他的尸體，卻反而破壞了逃犯Selden的尸體？哪怕后一點(diǎn)可以用深夜動(dòng)手時(shí)誤把Selden當(dāng)成了Henry來解釋，他們又有什么理由放過Charles爵士的尸體呢？——這又是一個(gè)電影情節(jié)拋開原著、另起爐灶，但又不能自圓其說的例子。
最后說說演員的表演。跟Peter Cushing將近十年后主演的BBC版福爾摩斯電視劇相比，他在這部電影里的整體狀態(tài)真的好太多了，顯得年輕而精力旺盛，眼睛在電影鏡頭之下閃閃發(fā)亮。他沒能在這個(gè)時(shí)期繼續(xù)扮演福爾摩斯實(shí)在令人遺憾。
按照Peter Cushing的習(xí)慣，他也在這部戲里給福爾摩斯設(shè)計(jì)了非常特別的小動(dòng)作：詢問他人時(shí)目不轉(zhuǎn)睛地盯著對(duì)方的臉，甚至?xí)活櫿５纳缃痪嚯x地湊近對(duì)方，活像獵犬在嗅聞自己的獵物，肢體動(dòng)作也極為凌厲干脆，跟他此前不久扮演的經(jīng)典角色Frankenstein爵士沒有任何相似之處。
Cushing演過兩版《獵犬》（下圖一為1959年電影版，圖二是1968年電視劇版），都有一個(gè)伸出食指的告誡動(dòng)作，我曾以為這是他為福爾摩斯設(shè)計(jì)的特殊肢體語言，后來一位影迷向我指出這是他本人的表演習(xí)慣，后來我也至少在三個(gè)采訪中看到Cushing的好朋友Lee以此調(diào)侃他。兩圖的對(duì)比無法不讓人感嘆歲月不饒人。
另外，近年來十分著名的人物形象發(fā)展綜述《From Holmes to Sherlock》也提到了Cushing在這部電影里為了表現(xiàn)人物做的特殊準(zhǔn)備：原著中的福爾摩斯經(jīng)常做化學(xué)試驗(yàn)，Cushing就自己動(dòng)手在他的睡袍袖口、胸前等處制造了燙蝕的洞眼——考慮到電影中的貝克街場景對(duì)化學(xué)儀器等的表現(xiàn)只是背景式的，我只能說Cushing不愧是細(xì)節(jié)狂魔，在這個(gè)意義上說確實(shí)蠻適合扮演福爾摩斯的。
我曾看到評(píng)論說本劇中扮演華生的Andre Morell氣質(zhì)過于強(qiáng)勢，并不適合這個(gè)角色。我的感受與此不同——我覺得扮演華生的演員是否合適，在很大程度上取決于他與扮演福爾摩斯的演員能否形成足夠的“化學(xué)反應(yīng)”。除了這部電影，Andre Morell和Peter Cushing還合作過三次，其中兩次扮演的都是互相傷害的角色，不對(duì)，是Morell的角色單方面?zhèn)ushing。在拍攝于《獵犬》之前的BBC電視版《1984》里，Cushing是Winston，Morell是想要在肉體和精神層面上“治愈”他的政府官員；在《獵犬》之后問世的Hammer影業(yè)的懸疑佳作《現(xiàn)金交易》里，Cushing是銀行經(jīng)理，Morell是挾持他的高智商大盜。在以上兩部作品中，Andre Morell扮演的都是氣定神閑的支配型人物。一個(gè)專注分析Hammer影業(yè)作品的Podcast曾介紹過Hammer正是為了塑造一個(gè)不同于Nigel Bruce版華生的形象而選擇了跟“萌蠢”搭不上邊的Andre Morell。于是這部《獵犬》中的華生及他和福爾摩斯的關(guān)系就和之前及之后的大部分《獵犬》電影差別很大：
首先，這部電影中的華生并不是福爾摩斯的助手，而是合作者，所以福爾摩斯讓他去Dartmoor”出差”時(shí)也沒有刻意吩咐他向自己報(bào)告一切、由自己做判斷，而是默認(rèn)他可以獨(dú)立開展調(diào)查；到了Baskerville大宅，華生果然在第一時(shí)間對(duì)發(fā)現(xiàn)Charles爵士尸體的管家進(jìn)行了詢問，試探后者有沒有說謊；在盆地中追逐Selden時(shí)，他也能冷靜地停下來仔細(xì)觀察，并不是一味蠻干。其次，華生在和福爾摩斯共同行動(dòng)時(shí)也不再總是等候指令，而是慣于自主行動(dòng)，電影中有兩場戲可以體現(xiàn)這點(diǎn)：發(fā)現(xiàn)毒蜘蛛爬到了Henry身上，Mortimer醫(yī)生顯得手足無措，福爾摩斯和華生則同時(shí)一個(gè)抄起手杖、一個(gè)帶起手套準(zhǔn)備對(duì)付蜘蛛（下圖一）。在Baskerville大宅，兩人發(fā)現(xiàn)有人在儲(chǔ)藏室活動(dòng)，因?yàn)槿A生對(duì)大宅環(huán)境較為熟悉，就自然而然地走到福爾摩斯前面拔槍準(zhǔn)備行動(dòng)（下圖二）。當(dāng)這位華生將福爾摩斯掩護(hù)在身后的時(shí)候，他表演出的并不是醫(yī)生的保護(hù)欲，而是另一名偵探的自信。
與部分其他版本的福爾摩斯不同，Cushing扮演的福爾摩斯雖然也專注于案件、經(jīng)常忘記與人客套，卻沒有多少自我中心的自戀氣質(zhì)（即能力強(qiáng)，而個(gè)性不太強(qiáng)），所以配上一位獨(dú)立能干而又處事圓融的華生也算是相得益彰，至少在我看來要比BBC電視劇中Cushing和Nigel Stock的搭配更自然討喜。后一組搭配更像是兩個(gè)性格都沒有棱角的老好人之間的客氣合作，毫無火花可言（我一直覺得BBC電視劇版中Cushing的表演狀態(tài)不好，這里就不展開談了）。
本次航班電影之一：為毛改的這么cult風(fēng)……
這導(dǎo)演把福爾摩斯拍成b級(jí)片了，庫欣和李是好基友嘛，但是李為啥不去演斯臺(tái)普吞，他演腦子少根筋的亨利很不讓人信服呢
改編的一臉黑線....差點(diǎn)以為Mortimer要被改成真兇，不同時(shí)代編導(dǎo)對(duì)于這個(gè)故事要變動(dòng)的點(diǎn)在哪里還真的不一樣
雖然外景不多，但濕漉漉的草地、霧氣彌漫的沼澤、若隱若現(xiàn)的莊園建筑黑黢黢的輪廓彌漫著英倫古典之美；Peter Cushing的福爾摩斯與華生的形象非常符合我的想象，清瘦敏捷冷峻與敦厚穩(wěn)重溫和非?；パa(bǔ)；Christopher Lee 英俊瀟灑，貴氣自來；Terence Fisher導(dǎo)演的這部巴克斯維爾的獵犬中加入了很多驚悚恐怖元素，很英式的B級(jí)片。本來導(dǎo)演準(zhǔn)備拍一系列以福爾摩斯為題材的“Hammer Films”出品的電影，但觀眾強(qiáng)烈反對(duì)，覺得Hammer Films里面沒有怪獸是不可接受的，所以福爾摩斯電影只拍了這一部?！肮肢F”應(yīng)該是那個(gè)時(shí)代流行的題材，但片中也是盡可能展現(xiàn)了Hammer Films驚悚恐怖氣氛營造的特色，很值得一看。
這版的福爾摩斯也很好！福華搭檔感覺也萌得正好。鏡頭感覺和音樂都非常有那個(gè)年代的特征
電影與原著相比改動(dòng)很大，但是Peter Cushing版的福爾摩斯卻很不錯(cuò)。
竟然拍出了恐怖片的感覺。庫欣那張臉演莫里亞蒂也成。
改編與不合理之處甚多，特別是女主，簡直是鬼怪片里的魔物。華生異常出彩：溫厚正直，幽默可親，身手敏捷。其次是亨利爵士，初見甚為傲慢，但馬上顯示出熱忱友好的本相。偵探機(jī)敏而孩子氣，有時(shí)十分英俊，可相對(duì)于前兩者，存在感和力量感著實(shí)弱了。
這開片的吸血鬼般氛圍正是我心目中的柯南道爾，一秒就喚醒了兒時(shí)看小人書時(shí)的驚悚記憶。59版時(shí)長僅86分鐘，但交代事情快捷明了，臺(tái)詞清晰緊湊，這倒比150多分鐘的俄版利索太多，只是許多細(xì)節(jié)并沒有遵循原著，情節(jié)過于對(duì)付。還有59年的英國口音實(shí)在太逗。
把這么著名的作品拍成這樣真是無語。
可以算是半部鉛黃電影了，就差一雙陰影中的黑手套了，亨利感情線的改編基本上就是為了加入一個(gè)露肩膀的美女而加入的，并沒有讓故事精彩很多，庫欣的福爾摩斯倒是非常有趣。
我很喜歡這版啊，女主好漂亮，年輕中二的李爺爺又帥又臭屁的樣子超級(jí)好玩，和他中老年以后的扮相差別太大了，庫欣爺爺和李爺爺拍這部的時(shí)候都是顏值很在線的hhh
四平八穩(wěn)，如同嚼蠟
庫欣和老李太可愛了????我真的好喜歡好喜歡
對(duì)原著的改動(dòng)較大，Peter Cushing和Christopher Lee的身高差更大哈哈哈！但Cushing所表現(xiàn)出的人情味和孩子氣抓住了老福的精髓，感動(dòng)。
說庫辛和莫瑞爾像神夏里兩個(gè)with intellectual disability and scientific illiteracy的民(螃蟹)坑主角/說夏洛克或稱amentia或稱cretin或稱imbecile（反正都可以用于概括那個(gè)偶(螃蟹)像劇的ID患(螃蟹)者男主)師承庫辛福的是眼瞎還是nc?
庫欣的福爾摩斯動(dòng)作舉止利落凌厲也挺符合瘦高外形的，奈何李老爺子快兩米23333
這版的阿福身高和氣場都不夠，但是一個(gè)平易近人的親切偵探，花生更出彩，二人感情還是那么好啊。。Henry是年輕的Christopher Lee！改編得還是沒有書蝦仁。。aquyigdc# 字幕：http://www.shooter.cn/xml/sub/197/197238.xml @
Peter Cushing的福爾摩斯舉止凌厲，猶如刀鋒，盡管個(gè)頭矮了些，面貌老了些，但他的干練使他像個(gè)真正的偵探。扮演亨利爵士的是神奇的Christopher Lee。
濃濃哥特味，peter cushing的福爾摩斯也是很符合