In the scene that Nathaniel Ayers and Steve Lopez attend a rehearsal concert, all the seats are covered with canvas. This was not cinematic imagery; this is actually done in some concert halls during rehearsals to reflect a more accurate sound as if the seats were being occupied.
-----IMDB

As a mentally ill man, Ayers is unpredictable and explosive, yes, but almost as if responding to the arc of the screenplay. Characters have arcs in most movies, but the trick is to convince us we're watching them really behave. Here Foxx is let down, and the disappointment is greater because of the track records of director Joe Wright ("Atonement") and writer Susannah Grant ("Erin Brockovich"). We see a connection between the two men, but not communication.

作為一個(gè)精神病人，Ayers這個(gè)角色是無(wú)法預(yù)知的，充滿爆發(fā)力的。但是這似乎只是再重現(xiàn)劇本的要求(reponding to the arc of the screenplay)。重現(xiàn)要求這一點(diǎn)固然是每一個(gè)演員在大多數(shù)電影當(dāng)中必須做到的。但是更重要的是要信服得讓觀眾確信所看到的就是角色的行為。 此片中，Jamie Foxx被桎梏了，很大程度上是因?yàn)檫@部影片的導(dǎo)演和編劇。我們看到了這兩個(gè)人之間作品的共通之處，但是看不到兩個(gè)人藝術(shù)的火花。

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090422/REVIEWS/904229989/1023

伸手的，自以為是在幫別人。
自己都生活在嘈雜的世界里，連給心靈做瑜伽的空檔都沒(méi)有，你如何拯救別人的靈魂？
人總喜歡居高臨下地看待弱勢(shì)人群，給點(diǎn)物質(zhì)條件，就認(rèn)為自己付出了。
殊不知，也許不需要錢、不需要居所……只要給予平等、尊重，他們也就足夠了。
幫別人，就是在幫自己，所以說(shuō)大愛(ài)無(wú)私、大愛(ài)感恩呢。
記得，我們生來(lái)平等，沒(méi)有輕視、否定他人的權(quán)利。

在唐尼一眾舔屏大片中，這部電影簡(jiǎn)直算是平和。唐尼在一開(kāi)場(chǎng)就來(lái)了個(gè)puppy啃地，戰(zhàn)損唐尼美到令人發(fā)指！
我想說(shuō)的是，被納撒尼爾發(fā)現(xiàn)自己被認(rèn)定為精神分裂而對(duì)唐尼發(fā)飆的那場(chǎng)戲，這整場(chǎng)戲行云流水，我來(lái)回看了很多遍，幾乎刻在我的大腦表層上【唐尼被一巴掌打到墻上，剛回過(guò)神開(kāi)始溫柔的勸說(shuō)對(duì)方，卻又被重重的推回墻上，又繼續(xù)勸導(dǎo)對(duì)方的時(shí)候，被捂住嘴巴壓到地上，雖然很委屈但是一坐起來(lái)還是向?qū)Ψ降?，結(jié)果被踢倒門口，發(fā)現(xiàn)對(duì)方情緒失控，開(kāi)始奮力往門外爬，被對(duì)方坐在身下，然后又被踩在背山爬不起來(lái)，最后終于逃脫】我忍住了每句話后面用感嘆號(hào)的沖動(dòng)?。≈皇瞧届o的敘述一下大概過(guò)程?。?！我實(shí)在無(wú)法形容唐尼被抽臉的畫(huà)面?。”缓莺萃频阶苍趬ι系漠?huà)面?。”晃孀∽毂牬笏?jí)大眼的表情??！被一個(gè)比他大幾號(hào)的男人坐在身上無(wú)法動(dòng)彈的畫(huà)面??！被踩在腳下??！我的天??！全宇宙的人看見(jiàn)了都會(huì)喪失憐憫心！！因?yàn)樵缫驯凰麩o(wú)意識(shí)的勾引迷惑了心智！如果是我，我絕不會(huì)這么輕易的放了他??！一定會(huì)狠狠的····
戰(zhàn)損妮已經(jīng)夠撩人了，眼看他被欺負(fù)簡(jiǎn)直就是鈣片！我很尊重他勞動(dòng)成果的，找到了幻肢的位置，世界再見(jiàn)

詩(shī)人不是狹義的寫(xiě)詩(shī)之人
他們是這樣的人：冒著毀掉世俗生活的危險(xiǎn)，而進(jìn)行高峰（狂喜）體驗(yàn)的人，正如“獨(dú)奏者”。

獨(dú)奏者（詩(shī)人）：
你可以成為他的朋友，但不能夠替他扼住他自己命運(yùn)的咽喉。
現(xiàn)代性摧殘著天才。
城市隱居者，在確定性的城市里捕捉偶然。
他愛(ài)所有，他愛(ài)所有人，害怕apartment；他擁有巨大的愛(ài)，成為上帝的愛(ài)。
天賦是世俗生活的障礙。
平庸在現(xiàn)代社會(huì)已成為一種品質(zhì)。
到底誰(shuí)瘋了，精神病的倫理困境。
宗教的回歸：除了關(guān)注命運(yùn)（貝多芬），更要回歸宗教（巴赫）。
愚蠢的人，他妙語(yǔ)連珠的詩(shī)篇你們卻充耳不聞?。看我?jiàn)Lopez時(shí)，Ayers都有看似絮叨卻充滿寓意的詩(shī)篇）

當(dāng)無(wú)知又成為我的品質(zhì)時(shí)，在失眠的夜晚我寫(xiě)下這些平庸之詞，這樣的失眠并沒(méi)有佩索阿說(shuō)的那么偉大。世俗生活變?yōu)閷⒁胨膸讉€(gè)小時(shí)，在這幾個(gè)小時(shí)里，至少我不知道自己在干什么，也總比在清晰中不知所謂的好。我們每天在夜晚獨(dú)奏著自己的夢(mèng)，奏者自己，聽(tīng)者自己，而又是誰(shuí)睡了 誰(shuí)醒著，誰(shuí)正常，誰(shuí)瘋了。
"The Soloist" is about how unknowable other people really are“
------ Milostiva

去年的這個(gè)時(shí)候剛看完了獨(dú)奏者，當(dāng)時(shí)正值高考，壓力重重，不知道前面的路到底會(huì)通道哪里，難以言喻的壓力?！秚he solosit》無(wú)疑是一部勵(lì)志感人的影片，暫不說(shuō)小唐尼的出彩表現(xiàn)，就單劇本而言就是經(jīng)久不衰的絕好劇本，janmie foxx 為接此劇深入學(xué)習(xí)樂(lè)理，不免看的出好萊塢演員的敬業(yè)本分之心，再說(shuō)說(shuō)影片內(nèi)容，種種錯(cuò)層的人物關(guān)系讓人們?cè)谏畹膲毫χ锌吹较Ｍ?，看到們?mèng)想。人們常說(shuō)藝術(shù)家的內(nèi)心比常人更脆弱敏感，一面坐視與這紛擾的世間一面又要清醒的面對(duì)，無(wú)論是對(duì)生活的看法與行動(dòng)上都讓我們感受到兩個(gè)不同階層不同身份的責(zé)任。

《救贖》導(dǎo)演加鋼鐵俠小蘿卜特糖泥和雷老大JAMIE FOXX合演的《THE SOLOIST/獨(dú)奏者》，可謂是近期非正常人類的一個(gè)楷模。評(píng)價(jià)不高的原因也許在電影切入點(diǎn)的選擇上，該導(dǎo)演一貫喜歡將超現(xiàn)實(shí)浪漫主義的鏡頭敘事語(yǔ)言攙和過(guò)于尖銳的人性寫(xiě)實(shí)，對(duì)于《獨(dú)奏者》說(shuō)來(lái)，前者被用于借精神病患者視覺(jué)描繪出一幅非理性化的音樂(lè)跳躍之詩(shī)，后者則是借同樣的雙睛來(lái)審視一個(gè)被慣性思維左右而武斷無(wú)力的世俗社會(huì)；影片調(diào)侃的基調(diào)將故事的沉重一面多少化解，卻并未削減其深度，對(duì)于習(xí)慣商業(yè)片或藝術(shù)片的觀眾未免有點(diǎn)不知所措。影片與《救贖》相仿的快節(jié)奏敘述很是有趣，也可能是該片被詬病的另一個(gè)原因。和一般神仙化妖魔化了的藝術(shù)科學(xué)天才類型電影不同（《海上鋼琴師》《莫扎特》《美麗心靈》……），本片似乎更在于表明，真正非正常的，不是沉醉于音符奇跡卻與世界格格不入的靈魂人物，而是每個(gè)無(wú)法體驗(yàn)詩(shī)意的旁人在社會(huì)性固有思維下對(duì)異己者的分類與批判。