簡(jiǎn)析影片與原著內(nèi)容
  本片是華納監(jiān)制的蝙蝠俠動(dòng)畫電影（或稱DC宇宙蝙蝠俠主線電影）第一部進(jìn)入NEW52時(shí)代的作品。而NEW52蝙蝠俠線與綠燈線一樣采用的是軟重啟，這是一種相對(duì)于其他主刊全方面重制的鑲嵌式修訂，因而保留了較多的重啟前情節(jié)，在較好的保留龐大設(shè)定的基礎(chǔ)上也給新手閱讀帶來(lái)極大困難。特別是蝙蝠俠系列篇幅巨大，浩如煙海，絕非幾本主刊能夠還原。綠燈線更是因其貫穿DC宇宙諸多主線劇情，歷來(lái)被一些激進(jìn)漫迷認(rèn)為在《重生后》（V3和V4的分界，NEW52《綠燈》是V5）后沒(méi)有再度重啟。
  本片劇情主要來(lái)源NEW52重啟后蝙蝠線的第一個(gè)大事件《貓頭鷹法庭》以及主刊《蝙蝠俠與羅賓》的一個(gè)名為《匿名人》的段落。所謂來(lái)源并非改編，影片中的劇情與原作中大相徑庭，頗有借尸還魂之感。偏偏編劇的創(chuàng)作功底還十分有限，對(duì)于一些經(jīng)典臺(tái)詞與橋段完全沒(méi)有還原出來(lái)，遺憾之感頓生。
  很多人懷疑DC的漫畫究竟能不能成功的動(dòng)畫化。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在《閃點(diǎn)》和《正義聯(lián)盟：戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩部承上啟下的作品中已經(jīng)給予了我們較滿意的回答。在一部不到100分鐘的動(dòng)畫電影中較忠實(shí)的還原了原作5至6期主刊的劇情，同時(shí)兼顧支線情節(jié)，節(jié)奏豐滿而不局促，這便是優(yōu)秀作品的范本。反觀接下來(lái)的《亞特蘭蒂斯王座》《與羅賓》，高下立判不言而喻，可定論為失敗的改編和失敗的腳本，影片鋪設(shè)和節(jié)奏也有大問(wèn)題?，F(xiàn)僅對(duì)影片與原著的關(guān)系，試分條簡(jiǎn)述，槽點(diǎn)太多，此次不吐：
 
1.首先介紹一下《貓頭鷹法庭》?！斗ㄍァ吩贜EW52蝙蝠俠線中具有很重要的地位，因?yàn)樗?br>  a.開(kāi)啟了重啟后的蝙蝠俠家族的第一次集結(jié)，此次集結(jié)甚至包括女蝙蝠（Batwoman），是一次時(shí)間的地標(biāo)式的事件。
  b.追溯的哥譚的歷史，這使得貫穿“過(guò)去”在哥譚的得以展開(kāi)。于此相適應(yīng)《全明星西部（All-Star Western）》《風(fēng)暴守衛(wèi)（Stormwatch ）》于重啟初便與之發(fā)生聯(lián)動(dòng)。
  c.以事件的方式引出了老牌的超級(jí)英雄“利爪（Talon）”，并在事件后開(kāi)啟主刊《利爪》。
2.片中的“貓頭鷹事件”與原作差異極大，但就體現(xiàn)出來(lái)的進(jìn)展看，僅是《法庭》事件的前半部分。
3.片中激勵(lì)羅賓以暴制暴的“利爪”是原創(chuàng)人物，原作中相關(guān)劇情（迷惑達(dá)米安）發(fā)生在《蝙蝠俠與羅賓》的《匿名人》段落。匿名人是老爺?shù)耐T師弟，后死于達(dá)米安之手。
4.片中所謂“貓頭鷹MASTER”當(dāng)為原創(chuàng)人物，其設(shè)定與《利爪》殊為不同。
5.復(fù)活利爪，需要超低溫技術(shù)，這種技術(shù)實(shí)為急凍人所提供。
6.達(dá)米安的身份在原作并未被接穿過(guò)。
7.在老爺幻像中3代蝙蝠俠外形設(shè)定為地球16的BatmanIII，與外刊《達(dá)米安 蝙蝠俠之子（Damian: Son of Batman）》不同。
8.原作中某利爪是迪克（夜翼）的祖先，在迪克的牙齒中有法庭設(shè)下的機(jī)關(guān)。所以片中有“你本該成為利爪”的臺(tái)詞。
9.影片結(jié)尾，達(dá)米安前往喜馬拉雅。老爺?shù)哪澄蝗毡炯畮煾档募丛幼∮诖?，此段劇情被特意放在了重啟后的起源刊上，該劇情中的一位“妹子”和“暗影?lián)盟”以及其后的《蝙蝠俠 不朽傳奇Batman Eternal》都有聯(lián)動(dòng)。同時(shí)二少（二代紅頭罩）的起源，以及種姓、重生泉等蝙蝠線設(shè)定也都位于喜馬拉雅。


    

  以上僅小喬到手個(gè)人看法，歡迎各位朋友批評(píng)指正。

      本片是華納監(jiān)制的蝙蝠俠動(dòng)畫電影(或稱DC宇宙蝙蝠俠主線電影)第一部進(jìn)入NEW52時(shí)代的作品。而NEW52蝙蝠俠線與綠燈線一樣采用的是軟重啟，這是一種相對(duì)于其他主刊全方面重制的鑲嵌式修訂，因而保留了較多的重啟前情節(jié)，在較好的保留龐大設(shè)定的基礎(chǔ)上也給新手閱讀帶來(lái)極大困難。特別是蝙蝠俠系列篇幅巨大，浩如煙海，絕非幾本主刊能夠還原。綠燈線更是因其貫穿DC宇宙諸多主線劇情，歷來(lái)被一些激進(jìn)漫迷認(rèn)為在《重生后》(V3和V4的分界，NEW52 《綠燈》是V5)后沒(méi)有再度重啟。

　　本片劇情主要來(lái)源NEW52重啟后蝙蝠線的第一個(gè)大事件《貓頭鷹法庭》以及主刊《蝙蝠俠與羅賓》的一個(gè)名為《匿名人》的段落。所謂來(lái)源并非改編，影片中的劇情與原作中大相徑庭，頗有借尸還魂之感。偏偏編劇的創(chuàng)作功底還十分有限，對(duì)于一些經(jīng)典臺(tái)詞與橋段完全沒(méi)有還原出來(lái)，遺憾之感頓生。

　　很多人懷疑DC的漫畫究竟能不能成功的動(dòng)畫化。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在《閃點(diǎn)》和《正義聯(lián)盟：戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩部承上啟下的作品中已經(jīng)給予了我們較滿意的回答。在一部不到100分鐘的動(dòng)畫電影中較忠實(shí)的還原了原作5至6期主刊的劇情，同時(shí)兼顧支線情節(jié)，節(jié)奏豐滿而不局促，這便是優(yōu)秀作品的范本。反觀接下來(lái)的《亞特蘭蒂斯王座》《與羅賓》，高下立判不言而喻，可定論為失敗的改編和失敗的腳本，影片鋪設(shè)和節(jié)奏也有大問(wèn)題?，F(xiàn)僅對(duì)影片與原著的關(guān)系，試分條簡(jiǎn)述，槽點(diǎn)太多，此次不吐：

　　1.首先介紹一下《貓頭鷹法庭》?！斗ㄍァ吩贜EW52蝙蝠俠線中具有很重要的地位，因?yàn)樗?

　　a.開(kāi)啟了重啟后的蝙蝠俠家族的第一次集結(jié)，此次集結(jié)甚至包括女蝙蝠(Batwoman)，是一次時(shí)間的地標(biāo)式的事件。

　　b.追溯的哥譚的歷史，這使得貫穿“過(guò)去”在哥譚的得以展開(kāi)。于此相適應(yīng)《全明星西部(All-Star Western)》《風(fēng)暴守衛(wèi)(Stormwatch )》于重啟初便與之發(fā)生聯(lián)動(dòng)。

　　c.以事件的方式引出了老牌的超級(jí)英雄“利爪(Talon)”，并在事件后開(kāi)啟主刊《利爪》。

　　2.片中的“貓頭鷹事件”與原作差異極大，但就體現(xiàn)出來(lái)的進(jìn)展看，僅是《法庭》事件的前半部分。

　　3.片中激勵(lì)羅賓以暴制暴的“利爪”是原創(chuàng)人物，原作中相關(guān)劇情(迷惑達(dá)米安)發(fā)生在《蝙蝠俠與羅賓》的《匿名人》段落。匿名人是老爺?shù)耐T師弟，后死于達(dá)米安之手。

　　4.片中所謂“貓頭鷹MASTER”當(dāng)為原創(chuàng)人物，其設(shè)定與《利爪》殊為不同?！竞?jiǎn)約實(shí)木相框，3.0元一件包郵】

　　5.復(fù)活利爪，需要超低溫技術(shù)，這種技術(shù)實(shí)為急凍人所提供。

　　6.達(dá)米安的身份在原作并未被接穿過(guò)。

　　7.在老爺幻像中3代蝙蝠俠外形設(shè)定為地球16的BatmanIII，與外刊《達(dá)米安 蝙蝠俠之子(Damian: Son of Batman)》不同。

　　8.原作中某利爪是迪克(夜翼)的祖先，在迪克的牙齒中有法庭設(shè)下的機(jī)關(guān)。所以片中有“你本該成為利爪”的臺(tái)詞。

　　9.影片結(jié)尾，達(dá)米安前往喜馬拉雅。老爺?shù)哪澄蝗毡炯畮煾档募丛幼∮诖?，此段劇情被特意放在了重啟后的起源刊上，該劇情中的一位“妹子”?“暗影聯(lián)盟”以及其后的《蝙蝠俠 不朽傳奇Batman Eternal》都有聯(lián)動(dòng)。同時(shí)二少(二代紅頭罩)的起源，以及種姓、重生泉等蝙蝠線設(shè)定也都位于喜馬拉雅。

蝙蝠俠大戰(zhàn)羅賓 Batman vs. Robin (2015)
導(dǎo)演: 杰伊·歐力瓦
編劇: J.M. DeMatteis
主演: 杰森·奧瑪拉 / 斯圖爾特·艾倫 / 大衛(wèi)·麥考姆 / 格蕾·德麗斯勒 / 凱文·康瑞
類型: 動(dòng)畫
制片國(guó)家/地區(qū): 美國(guó)
語(yǔ)言: 英語(yǔ)
上映日期: 2015-04-14
片長(zhǎng): 80min
又名: 蝙蝠俠與羅賓
IMDb鏈接: tt4324274

昨天發(fā)布《17年后，他們又拍出了一部讓我感動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)片——<Miasto 44>附糧草》結(jié)果忘了發(fā)糧草，今天和蝙蝠俠的種子一起發(fā)。造成這一疏忽，應(yīng)該是野評(píng)人年老色衰所致，這是和地震海嘯一樣非人力所能抗拒的自然因素，還望大家原諒則個(gè)。
http://pan.baidu.com/s/1bn8POcf

我其實(shí)不大看動(dòng)畫片，最集中的看動(dòng)畫片還是四年前一次性把《南方公園》十多季看完，現(xiàn)在再讓我看到那種樸素的畫風(fēng)我要吐了。別說(shuō)現(xiàn)在，當(dāng)時(shí)看完《南方》再去看《辛普森一家》我都索然無(wú)味了。
和上述這種屎尿屁無(wú)底線惡搞的動(dòng)畫比起來(lái)，超級(jí)英雄動(dòng)漫更加味同嚼蠟，在我看來(lái)簡(jiǎn)直是給小孩子看的，但《蝙蝠俠》系列除外，尤其是和羅賓的劇場(chǎng)版，還是比較質(zhì)感的，除了暗黑畫風(fēng)帶來(lái)的質(zhì)感之外，拳拳到肉的實(shí)在感也讓我頗為受用，如《蝙蝠俠：黑暗騎士歸來(lái)》、《蝙蝠俠：高譚之子》、《蝙蝠俠：紅帽迷蹤》以及這部《蝙蝠俠與羅賓》。諾蘭的三部曲在畫面風(fēng)格上與上述幾部有些一脈相承的感覺(jué)，相信他也看過(guò)并且比較喜歡。
但我對(duì)這種動(dòng)漫或者動(dòng)畫的喜歡是很有限度的，首先我只喜歡這種畫風(fēng)，其次我只喜歡拳拳到肉的沖擊感，而且我只看劇場(chǎng)版，美漫不追劇，日漫不追番。夜深人靜就不多嘮了。事實(shí)上光《蝙蝠俠》我是不打算寫的，只是為了補(bǔ)《Miasto 44》的糧草。大家早安。
————
歡迎關(guān)注訂閱號(hào)『野評(píng)人』。公眾號(hào)搜索『goodtobewild』，或者長(zhǎng)按下方二維碼（需最新版微信）即可添加。辛辣點(diǎn)評(píng)，個(gè)性推薦，讓我們不要漏掉好的，同時(shí)抨擊差的。