作為狼人殺游戲的狂熱愛好者，看到豆瓣上4分的評分，還是忍不住花二十大洋買了特價票。

影院里只有我一個人，花二十塊錢看出了包場的效果。影片特效制作還算精良，但無奈劇情看的我?guī)状蜗腚x場，第一局抿出康斯坦丁，第二局抿出癌癥患者，每次都在想：總該有反轉了吧？可一直勸到電影散場也沒有意外驚喜。于是一星都懶得評，忿忿然離場。

感覺自己就像一個首輪被盲毒且警上又被狼人自爆封了口的預言家，說不出來的難受。

回家路上越琢磨越不對，人家俄羅斯好歹是殺人游戲的發(fā)源地，能拍這么爛的片子出來？還好意思出品到我大天朝？于是回家重新看了一遍搶版的結局和康斯坦丁自爆的部分，漸漸抿出點滋味來……

原來殺手的目標不是殺死所有平民，而是讓場上盡可能多的人活下來。殺手深知主持人對規(guī)則和收視率執(zhí)念，并利用這種執(zhí)念和自己的生命做了一場大局！



第一天白天舞女發(fā)言過多被平民們成功扛推，夜里刀掉瞎BB并強踩舞女的殺人犯，殺手們也算是為民除害了，這貨在場上明明是個低配魚民，還覺得自己牛的不行，很容易帶崩全場，留著是個禍害！刀的好！

第二天白天推掉一心殉情的愛慕者，也算讓其求仁得仁。同時三個人的死法也印證了影片表達的第一個主題：每個人都死于自己內心深處的恐懼。而在同一天白天的加賽中軍官被扛推，一方面可能是導演想表達對沙文主義的不滿，另一方面對患有嚴重抑郁癥的軍官來說，與戰(zhàn)友們一起共生共死也是一種解脫。另外：這貨攻擊性太強，也是個扛推貨，比殺人犯好不到哪里去！

第二天夜里刀死焦點牌酗酒女，而她臨死前的坦白也將少年犯做成了一個扛推位。偏偏在投票環(huán)節(jié)小魚民少年在自己將要被票出局的關鍵環(huán)節(jié)仍執(zhí)意不投康的票型又成功的做高了自己的身份。而此局中孤女的眼淚和邀請也已經表明自己是張好人牌。

這時候影片的第一個燃點出現了！康斯坦丁的自爆！??！

我試著以民的視角來看游戲的進度，此時場上還有除自己以外的五人，兩個明好人，三人身份未知，其中兩個殺手。

而以康的視角來看，少年和孤女已經是明好人，不可能被扛推，狼同伴和孤女的情侶是接下來改變游戲規(guī)則的關鍵，不能被票，如果此時被票出局則全盤皆輸。老賭徒和病人中如票死一人，場上只有五人，晚上按規(guī)則殺手必須刀死一人，則殺手直接獲勝，所有平民必須死亡，不能完成拯救多人的目標。所以，康必須自爆。

這樣一分析邏輯是不是就順了？也就是說，挑戰(zhàn)游戲制度的關鍵一環(huán)是游戲中狼人必須不能直接獲勝。



第三天白天來臨，在已知少年和孤女是明好人的情況下，刀死少年是無奈之舉，也是殺手唯一的選擇，因為此時少年和孤女已經統(tǒng)一陣線，如果刀老人或病人其中一個，另一個必然扛推。甚至殺手還有可能引火燒身。



最后一個疑點是為什么在公投無效的情況下系統(tǒng)會選擇孤女出局，原因是：康是工作人員，他修改了系統(tǒng)。



所以，再一次向康斯坦丁致敬

根據聚會的狼人殺改的電影，只想說劇情有點牽強。
  預言家指明癡情男是殺手，但結果癡情男不是，那說明他說謊，不應該懷疑預言家嗎？我一度以為18歲的那個過度善良應該是裝的，結果他是真小白；也懷疑孤兒院女是裝白蓮花，其實是殺手，沒想到她真的是白蓮花??。。。好吧，有人會很善良，是我太暗黑。。。不過還好結局也沒那么意外。 最后的升化主題也挺牽強。你代表正義，你要敢于挑戰(zhàn)黑暗，你要敢于挑戰(zhàn)規(guī)則，你最后失敗了，但你還是要敢于挑戰(zhàn)。我服！

《暗殺游戲》是一部完成度極低的電影。首先，全程看下來，并沒有什么出乎意料的東西讓人眼前一亮，反而是情節(jié)的不斷重復，加上幾種不同的死法，就構成了本劇的主要段落。其次，從始至終，編劇設計下的幾乎每一個人都是憑借直覺、臆斷或者情緒來做出決定，仿佛這個決定已經無關乎游戲的輸贏，也無關乎自己的性命了，草率是最大的弊病。再者，OUT的人基本就在設計下必死，而不是通過一定的運氣或者努力的成分就能夠生還，使得電影的戲劇沖突差得太多。最后，影片最后還是安排了愛情逃離、親情獲勝、奉獻社會、真相大白等等正能量的東西，顯得與這場游戲格格不入。

電影中人物的關系隨著劇情的推進而層層展開，但是較為薄弱的引入，使得緣起緣滅看起來充滿巧合、非常突兀。電影中有一句臺詞：話多的人會被當成殺手，話少反而可以活到最后。果然，活到最后的的確是話最少的那個人。

這部電影基本可以歸為爛片一類。但是我還想從另一個角度看一下這部影片。相信大家都看過《饑餓游戲》、《移動迷宮》等影片，《暗殺游戲》與這些影片都是由別人主宰，參加到一場真人秀之中。然而不同的是，其他電影早早將故事推展到游戲參與者的反抗上去，而《暗殺游戲》還在講述游戲者被玩弄的過程。

《暗殺游戲》其實是在講被統(tǒng)治階級的無意識和局限性。

參與游戲的人難以意識到自己的舉動與個人利益的關聯性。生活在一場被安排好的生存環(huán)境當中，所有的人都在相互勾心斗角，卻忘記了讓自己陷入生死存亡的正是游戲的設計者。他們很多人都并沒有自己的主觀看法，每一次隨大流的決定都是極為草率的，只要別人稍有慫恿，自己就會蠢蠢欲動，早已經忘記了決定本身也許會影響到個人的利益。

參與游戲的人還極具局限性。在影片中，唯一一個想要修改游戲的人就是康斯坦丁，他是能夠遇見未來的并且屬于制作方的人，他主動加入游戲，甚至犧牲自己的生命，就是為了打破現有的游戲平衡。自古以來，純粹的農民起義未見成功者；相反都是那些士大夫階層或者已有權勢之人，方能對統(tǒng)治階級有致命打擊。

影片結局愛情友情和公益大獲全勝，這或許也是游戲方所喜聞樂見的，過不了多久，大家就會忘記游戲的殘酷殺戮。人們什么時候才能突破這無意識與局限性呢？并不知道，但是影片最后兩分鐘還是讓基蘭踏上了這條道路，看來片方還希望繼續(xù)借此圈錢！

戰(zhàn)斗民族在電影方面清奇的腦洞和審美我們早就在《他是龍》等影片中領教過了，本片同樣把膾炙人口的“殺人游戲”玩出了新花樣，在大話平臺里推送過影評，所以這里就不重復發(fā)了。這個評論只是針對本片在上映的當天，豆瓣評分從6+直降到4.3的現象。

神奇的評價逆流成河，折射著院線市場頑劣的不良競爭。作為普通觀眾，糾結這個問題也只能得出”哪部電影害了哪部電影“的扭曲答案，商人無德，電影無罪，用平常心選擇自己喜歡的電影就好了。

這是《葉問3》之后看到的比較明顯的惡意競爭，上次就忍住沒發(fā)聲，因為畢竟偷票房的事情真實存在，這次還是想說兩句公道話：
1、《暗殺游戲》結尾有明顯的倉促感，人物介紹和主線略顯剝離，成片完成度應該在6.2～6.5；
2、《葉問3》的行為“普遍存在”，而單就影片來說，尚屬動作片優(yōu)秀之列，所以希望大家不要把成見帶到《葉問4》和甄子丹身上。
3、我們不能撼動資本市場“向錢看”的偉大方針，但是可以保持自己頭腦清醒，國產粉絲向的商業(yè)爛片從肆意圈錢淪落到血本無歸的現象，證明國內觀眾的觀影水平和審美旨趣日益提升，維持這樣的態(tài)勢，相信可以在很大程度上凈化國內院線市場。

劇情有些地方稍微有些弱，但是最大的敗筆在于英語配音。
聲音和對白也是演員演技的一部分。而英語配音將對白和演員割裂開來了。整個過程中感覺就像是在聽系統(tǒng)跟系統(tǒng)說話。電影里面殺人游戲的系統(tǒng)提示音和參加游戲的主角的聲音沒有情感上的區(qū)分度。

好了，以下純劇情分析。

這種全球性游戲其實就是一種人類追求娛樂的極端化產物。當人們以看真實的殺人游戲為樂——而且這不是像《饑餓游戲》里那樣參賽者是非自愿強制參與的，而是被選者可以選擇同意或拒絕的——本身就說明了電影里那個時代人們情感的淡薄和異化。
但與之對比強烈的是，參賽的選手偏偏是情感較為強烈的人。他們有自己的追求，有自己的苦惱，有自己的恐懼。他們有的人希望能向世人證明自己是無辜的，有的人害怕孤獨的死去，有的人迷茫于死后財產的分配，有的人為自己失誤所造成的同伴的死亡而痛苦終日。死亡，對于他們之中有些人來說，甚至是安慰和解脫。他們強烈的情感，使他們比電影里不時拍攝的全球的觀眾，更像是“人”。
而游戲，讓他們以自己最恐懼的方式死去。根據游戲原本的設定，無論他們怎么掙扎，都難逃一死。
第二個死者贏了所有的攻擊他的人，但最后卻正如他所害怕的那樣，因為一些微不足道的理由死了，死得也“微不足道”。也那樣諷刺。
第三個死者看著生的希望在他面前破滅，如煙消逝，又在幻覺中迎向死亡。
康士坦丁，正如他的名字，他似乎繼承了康士坦丁大帝的靈魂。如美國學者馬恩所說：“自此以往，就我們現今所知的基督教而言，創(chuàng)立者已不再是公元1世紀的耶穌基督，而是公元4世紀的君士坦丁大帝?！保钥凳刻苟≈?，暗殺游戲也脫離了原創(chuàng)立者的控制，出現變數，從此幕后不只只有游戲控制者，還有游戲中的Mafia。他老死了了游戲里，但在這個游戲里，老死是寧靜的奢望。他的死，寧靜而安詳。后面的那對“偶遇”（也許是，也許不是）、然后一見鐘情成為真愛的情侶，根據他的提示走出了夢境。
他真的是一個預言者么？或許先知這個詞更為合適。著重點不在于遇見未來，而在于指向未來。
在他投自己一票時，總有一種決絕和保全的味道，一種虔誠的感覺。他為了改變這個游戲而參加游戲，為了保全另一個同伴，而為自己投上死亡一票。他做到了。
——這里的同伴指的不是另一位殺手，而是跟他一樣，要改變這個游戲的人。
以康士坦丁為始，Mafia這個游戲終于真正如其名地成為了Mafia主導的游戲，而不是受另一人系統(tǒng)操控。
到底誰是Mafia？是情侶中的男人基里爾，還是最后剩下的絕癥患者伊萊？其實這并不十分重要。康士坦丁大概一直就在篩選，他淘汰掉不能對抗游戲的“弱者”，保全有對抗所需精神品質和潛力的基里爾，為他指明道路，讓他有機會再次卷土重來，抗爭這個游戲。
若是伊萊是Mafia，也能解釋通，他不死，游戲就不會如同常規(guī)般結束。只是伊萊是一個并沒有成為如康士坦丁般真正的Mafia潛質的人。
而基里爾則明顯是有對抗?jié)撡|的人。如果他真的是Mafia，那么他跟卡佳的相遇未必就是偶然，他在卡佳要被送向死亡時沖上去與她共死，可能不僅是一種真情流露，也是順勢的對身份的掩飾。如果不是，也并無妨礙，他的特質已經足夠讓他接替Mafia的火焰，傳遞反抗的精神和力量。只差一個導火索——卡佳。四人無人投票，系統(tǒng)選中卡佳，而基里爾隨之赴死——這真的是偶然么？康士坦丁曾是節(jié)目組的一員，或許是他促進了兩人的相遇，讓系統(tǒng)選中了卡佳，放下了壓垮駱駝的最后一根的稻草，又讓基里爾重破了原本不可掙脫的系統(tǒng)繩索，而他知悉游戲的設計，并預先向幕后操縱者提議說可以通過一對情侶，并讓勝者繼續(xù)參加下一輪游戲，以提高收視，然后利用此指引二人成功逃脫。
而最后結尾，基里爾接受游戲邀請時上面所顯示的“Mafia”字樣，更像是在說，他從康士坦丁身上接過重任，以Mafia的身份重返，繼續(xù)抗爭。

--------2016.10.17更新---------
專門下了俄語的再看一遍。發(fā)現：
1）康士坦丁投自己一票的時候，幕后主使者對于選手可以投自己一票這個問題，說的是мы не договорились也就是說這并不是系統(tǒng)原有的設計。加上康士坦丁本身曾經是節(jié)目組人員，那么可以確定是的確他修改了程序。
2）康士坦丁死的時候說老死是世界上最美好的死亡方式。果然他對系統(tǒng)撒謊了。
3）基里爾的資料片段里一閃而逝的按下同意的鏡頭上，身份上寫著Mafia。所以他的確就是Mafia。那么他跟卡佳的遇見大概就是有預謀的，并與康士坦丁設了一個局，讓系統(tǒng)選中卡佳，然后他裝作真情流露追隨卡佳，實則也是掩飾身份。并且讓游戲非正常運行，達到破局的目的。也就是說結局果然是他再次以Mafia身份回到游戲。
4）所以伊萊應該是為了得到獎金贍養(yǎng)家人，而撒謊自己是Mafia，這是命不久矣的他唯一可以為家人做的。