故事看似復(fù)雜，實(shí)則簡(jiǎn)單，在大地震下遭受重創(chuàng)的群體、弱者對(duì)于低保的申請(qǐng)、未盡善力的公職人員和三個(gè)互不相識(shí)卻又家庭般溫馨的痛者。他們抱團(tuán)取暖互相治愈的過(guò)程，讓我明白了這樣一個(gè)道理：世上沒(méi)有絕對(duì)的善惡，有的只是那些得不到保護(hù)的人…… 關(guān)于影片反映的社會(huì)問(wèn)題，前一個(gè)小時(shí)就已經(jīng)描述完畢，至于后半部分的深入調(diào)查，完全是以小見(jiàn)大，通過(guò)兩級(jí)反轉(zhuǎn)讓利根泰久洗脫罪責(zé)轉(zhuǎn)而把矛頭指向小干確實(shí)有點(diǎn)始料不及，但考慮其身份和背景，這或許是最好的答案了。 如果能夠壓縮時(shí)間，盡量多在惠姨的身上花費(fèi)些功夫，那么呈現(xiàn)的內(nèi)容一定更加富有深意，畢竟這是動(dòng)機(jī)的核心。此外，既然有著懸疑元素，我可以接受?chē)?yán)肅話題帶來(lái)的沉悶，但是思考的空隙也在所難免，如何不落俗套的恰到好處，離不開(kāi)剪輯和處理。 最后，請(qǐng)那些過(guò)分善良、過(guò)分敏感、過(guò)分窘迫的底層人民，勇敢的發(fā)出聲音，不要覺(jué)得愧疚，因?yàn)檫@是對(duì)國(guó)家的一種貢獻(xiàn)。

剛剛看完這部電影，就看到《三聯(lián)生活周刊》發(fā)了篇深度采訪《四位打零工的老人，在地鐵坍塌事故中去世》。2021年10月12日清晨，老人們乘車(chē)前往還未建成的天津地鐵4號(hào)線登州南路站，去地下清掃建筑垃圾。15點(diǎn)35分，坍塌發(fā)生，磚石墜落，四位老人沉默離世。調(diào)查報(bào)告顯示，這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故，如果一切按照規(guī)范操作，災(zāi)難本可避免。更驚訝地是，事故發(fā)生時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人聯(lián)合瞞報(bào)事故。62歲馮廷雨，72歲馮會(huì)元，57歲馮志國(guó)，56歲馮子寶，“沉默寡言，踏實(shí)能干”是他們留給村民的全部印象，一位鄰居記得“馮子寶還有個(gè)90多歲的父親”，村口旅店老板想起“馮志國(guó)就住在村子西南邊”，除此之外人們?cè)僬f(shuō)不出別的特征。兩個(gè)月后，天津地鐵4號(hào)線登州南路站正式開(kāi)通，一切如常，生活在這個(gè)城市的人大概沒(méi)有幾個(gè)人知道這場(chǎng)故事和它帶走的人。

那些得不到保護(hù)的人其實(shí)很近很近，近到都在假裝看不到。

東日本大地震9年后的宮城縣，發(fā)生了連環(huán)殺人案件，福利中心的兩名工作人員先后遇害，警察笘篠追查中，一件往事逐漸浮出水面。

在那場(chǎng)大災(zāi)難中，許多家庭家毀人亡，幸存者暫居在避難所。獨(dú)居的遠(yuǎn)島惠阿姨、失去母親的女孩圓山干子和青年利根泰久三個(gè)人逐漸相識(shí)，他們冒著風(fēng)險(xiǎn)回到遠(yuǎn)島惠的家中，開(kāi)始一段相濡以沫的共同生活。

看得出來(lái)慧姨生活拮據(jù)，她自己也說(shuō)“雖然活著其實(shí)也沒(méi)過(guò)什么像樣的生活”，災(zāi)難更讓她滿臉疲憊，但對(duì)兩個(gè)陌生人，她努力用自己的愛(ài)去溫暖他們。她用自己的故事安撫圓山干子的悲痛，用擁抱安慰哭喊著“我也配活下來(lái)嗎”的利根泰久。

慧姨經(jīng)常鼓勵(lì)利根泰久，你要多笑笑，笑起來(lái)很好看，這樣大家也會(huì)對(duì)你好一點(diǎn)。

多年后，圓山干子上學(xué)了，利根泰久出去工作。他們相約一起去探望惠姨，卻意外發(fā)現(xiàn)她身體極度虛弱，生活已經(jīng)窘困到斷水?dāng)嚯姅嗍车牡夭健＠┚脝?wèn)她為什么不去申請(qǐng)救濟(jì)金，慧姨說(shuō)，不想讓國(guó)家?guī)兔?，不能因?yàn)樽约喝兆硬缓眠^(guò)，麻煩別人。

在利根泰久勸說(shuō)下，他們帶著慧姨去了福利中心。職員話里話外都在暗示最好不要申請(qǐng)，先自己找親友想想辦法，但最終接受了申請(qǐng)。

不久，惠姨死了，餓死的。

利根泰久悲憤地跑到福利中心，質(zhì)問(wèn)他們，為什么取消了她的低保。

職員說(shuō)，是她自己申請(qǐng)了取消，程序上我們沒(méi)有任何問(wèn)題。

程序上沒(méi)有任何問(wèn)題，一句萬(wàn)能解釋。

另一個(gè)負(fù)責(zé)人上來(lái)也做了一番解釋?zhuān)喝毡?013年通過(guò)了《生活保障法修訂案》，嚴(yán)控低保申請(qǐng)，強(qiáng)化負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人履行相應(yīng)義務(wù)。在發(fā)達(dá)國(guó)家里日本享受低保福利的只有1%，而歐美是5%到10%，聯(lián)合國(guó)甚至專(zhuān)門(mén)提醒日本重視貧困問(wèn)題。我們生活的國(guó)家就是這個(gè)樣子。

最后他留下一句“我勸你好好想想，不要什么事都怪在別人身上！”揚(yáng)長(zhǎng)而去。

所以，應(yīng)該怪誰(shuí)呢？

憤怒的利根泰久放火焚燒福利中心，因此被捕入獄。

因?yàn)楸成锨翱疲霆z后工作都很難找。此時(shí)連環(huán)兇殺案爆發(fā)，警察把他作為最重要的嫌疑人。

隨著調(diào)查的深入，撤回低保的真相逐漸明朗。

福利中心查出慧姨有個(gè)女兒，是她和前夫的孩子，因?yàn)榍胺蚣冶x擇離婚，女兒留給了前夫?；垡毯团畠涸缇蜎](méi)了聯(lián)系，她不想讓女兒知道她的現(xiàn)狀，她把現(xiàn)在的雙親當(dāng)成親生父母，慧姨不想再打擾她。

但這終歸是家事，既然有女兒，福利中心的職員再次勸誡她，如果不需要低?？梢陨暾?qǐng)撤回。本就不堅(jiān)定的慧姨親自寫(xiě)了申請(qǐng)書(shū)。

福利中心的人也有苦衷。平時(shí)的工作已經(jīng)非常讓人疲憊，大地震帶來(lái)更繁重的工作，上級(jí)不斷層層施壓，不正當(dāng)申請(qǐng)數(shù)量激增，都讓他們不堪其擾，有人提出照章辦事的原則，他們都選擇相信這樣也許能幫助更多真正需要的人。他們都明白，他們救不了所有人。

進(jìn)入社會(huì)的圓山干子也在福利中心工作，在這里她遇到了形形色色的申請(qǐng)人，有開(kāi)著豪車(chē)的混混騙低保，也有身患抑郁癥的母親為了女兒不被欺凌能去上補(bǔ)習(xí)班，開(kāi)始做起全日工作，但工資超過(guò)了低保金就需要退回低保金。她大聲斥責(zé)騙低保的混混，要求他退還違法所得；獨(dú)自養(yǎng)育女兒的媽媽也被要求退款后哭泣著質(zhì)問(wèn)她：“想要領(lǐng)低保就必須忍受這樣的生活嗎？”她無(wú)言以對(duì)。

一邊是照章辦事的職業(yè)規(guī)則，一邊是無(wú)章可循的生活百態(tài)。不存在完美的規(guī)則，不完美的規(guī)則只能依靠不完美的人來(lái)執(zhí)行，一念天堂，一念地獄。

這部電影通過(guò)一件謀殺案，探究了日本生活保障政策的缺陷所造成的社會(huì)問(wèn)題，表面上是一件偶然的悲劇，其實(shí)背后涉及很多深層次的困境?？此泼婷婢愕街苊茉敿?xì)卻在不斷制造障礙的法規(guī)政策，對(duì)上負(fù)責(zé)對(duì)下冷漠趨利避害官大一級(jí)壓死人的公務(wù)員金字塔體系，關(guān)于貧困的根源是個(gè)人原因還是社會(huì)原因的爭(zhēng)論，日本的所謂“恥感文化”以及德國(guó)政治理論家漢娜·阿倫特提出的經(jīng)典概念“平庸之惡”。

個(gè)體在面對(duì)國(guó)家機(jī)器、面對(duì)國(guó)家意志背書(shū)的法律政策、面對(duì)龐大的公務(wù)員體系時(shí)，只會(huì)有強(qiáng)大的無(wú)力感。除了沉默，一個(gè)人什么也做不了。如果像利根泰久那樣反抗，就會(huì)引火燒身；如果像圓山干子那樣自己加入體制，希望用自己的力量去作出力所能力的改變，很快也會(huì)疲于奔命，再次無(wú)力。

警察問(wèn)圓山干子，你為什么活地那么這么堅(jiān)定。她說(shuō)，這是為了發(fā)聲，發(fā)了聲，就能收到回應(yīng)。這個(gè)世界還沒(méi)有到無(wú)可救藥的程度，會(huì)有人伸出援手。

年輕的眼神還能放出理想主義的光。

然而希望越大往往失望也越大。

到最后真相大白時(shí)，圓山干子說(shuō)出了無(wú)力者的心聲：

“地震是怪物，我們無(wú)法抵抗，它毫無(wú)預(yù)兆的降臨，摧毀了一切，還奪走了很多生命，包括我媽媽。我也不知道該恨誰(shuí)。但是惠姨的死不同，那是人禍，是所有人的錯(cuò)，都怪大家，惠姨才死的?！?/p>

最善良的是慧姨，她活得不幸福，但卻不停給予幸福。幾位公務(wù)員不是故意針對(duì)她，他們習(xí)慣了站在高處，在巨大的公務(wù)員體系的壓力和保護(hù)下，縱容悲劇的發(fā)生，最后為自己的行為付出生命代價(jià)。利根泰久放火，圓山干子殺人，他們都是法律懲罰的罪犯，他們用惡來(lái)追求善，但這樣的結(jié)果他們自己會(huì)滿意嗎？

暴力之后，只有空虛。

當(dāng)溺水者的呼救被忽視，沉沒(méi)的是所有人。

想起那段經(jīng)典的救海星的故事。大海退潮后，一個(gè)小男孩在海灘上撿起一只只海星扔回海里，他害怕海星渴死。他的爸爸問(wèn)他，這里有數(shù)不盡的海星，你這樣一只一只撿能撿的完嗎？這樣做是沒(méi)用的。男孩說(shuō)，不，爸爸，至少我救到的海星可以活下來(lái)。

在別人的命運(yùn)攸關(guān)時(shí)刻，有時(shí)候?qū)δ銇?lái)說(shuō)只是舉手之勞，做了便是為善，不做便是助惡。每個(gè)人都有一片自己的沙灘，你也有能拯救的海星。

此時(shí)此刻，我們正在經(jīng)歷巨大的天災(zāi)。面對(duì)天災(zāi)，沒(méi)有人畏懼，沒(méi)有人愿意退卻，讓人失望的始終是那些以天災(zāi)之名泛濫的人禍。相對(duì)于龐大的人口基數(shù)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)上能看到的只是少數(shù)人的聲音，我相信有更多普通人像遠(yuǎn)島惠一樣抱持著樸素的不為別人添麻煩的道德觀、單純的被教育被媒體影響的對(duì)體制對(duì)組織的信賴(lài)感、熬一熬忍一忍就會(huì)過(guò)去的頑強(qiáng)的忍耐力，安靜地堅(jiān)持著。挺過(guò)來(lái)，是幸運(yùn)，挺不過(guò)來(lái)，是命。

其中的不仁不義不忠不孝不堪不幸不忍不忿不聞不問(wèn)不清不楚都會(huì)被善良的人帶走，被麻木的人遺忘，被傲慢的人當(dāng)做勝利的犧牲品。

高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。災(zāi)難過(guò)后會(huì)有一群人拿著通行證彈冠相慶。

電影最后，圓山干子留下一段話：

致那些沒(méi)能受到保護(hù)的人們

請(qǐng)發(fā)出你們的聲音吧

如果封閉自己的內(nèi)心

就會(huì)覺(jué)得自己在世上是孤獨(dú)一人的

但事實(shí)不是那樣的

這個(gè)世界

比我們想象中要更廣闊

也有關(guān)心牽掛你的人

我也是被那樣的人所拯救的其中一人

所以我可以保證

你絕不是孤獨(dú)一人

再一次

不

不管再來(lái)幾次都請(qǐng)鼓起勇氣

發(fā)出你們的聲音吧

你們要發(fā)出比那些卑劣者們的聲音更響亮、更理直氣壯的聲音！

如果不能發(fā)聲，所有人都陷在輪回中，時(shí)而是暗自慶幸的旁觀者，時(shí)而是前仆后繼的受害者。

對(duì)于電影內(nèi)外沉重的現(xiàn)實(shí)，最終的落點(diǎn)放在個(gè)人的呼聲上，顯得太過(guò)單薄、蒼涼，無(wú)濟(jì)于事。

然而也只能如此。

刑事案件被偵破了，故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

罪犯可以抓住，那些沒(méi)能受到保護(hù)的人依然在沉默中，沉沒(méi)。

這部電影改編自日本小說(shuō)家中山七里的同名小說(shuō)，作者在繁體版的出版后記中寫(xiě)道：

“我常思考國(guó)家富強(qiáng)這件事。一個(gè)國(guó)家富強(qiáng)與否，究竟是以什么為指標(biāo)？是立基的政治思想嗎？是國(guó)土大小嗎？或者是資源的蘊(yùn)含量？GNP的數(shù)字？還是擁有多少飛彈？

恕我冒昧，在我認(rèn)為，是應(yīng)該受到保護(hù)的人是否真正受到保護(hù)?！?/p>

中山七里的推理小說(shuō)《致那些得不到保護(hù)的人》已經(jīng)由瀨瀨敬久拍攝成真人版電影，定檔10月1日全日本公映，影片由佐藤健主演出獄犯利根泰久，而阿部寬扮演追蹤他的警察笘篠誠(chéng)一郎，這是兩人繼2010年《圈套劇場(chǎng)版3：靈異者大混戰(zhàn)》11年后再度共演，影片其他演員包括清原果耶、倍賞美津子、吉岡秀隆、林遣都、永山瑛太、緒形直人、井之脅海等。

影片故事以東日本大地震后歷經(jīng)歲月的宮城·仙臺(tái)為舞臺(tái)，是刻畫(huà)貧困和貧富差距問(wèn)題的社會(huì)派推理作品，描寫(xiě)了東日本大地震后第10年在宮城·仙臺(tái)發(fā)生的連續(xù)殺人事件背后隱藏的真相，主人公是為了幫助熟人而放火、造成傷害事件發(fā)生而因此服刑的利根泰久。然而剛剛出獄的他，在被害者全部餓死的某個(gè)奇怪的連續(xù)殺人事件的搜查線上作為嫌疑犯浮出水面。在無(wú)法確定犯人的情況下，又發(fā)生了新的事件。

在放火事件中服役剛出獄的利根泰久由佐藤健飾演，追查成為連續(xù)殺人事件嫌疑犯利根的刑警笘篠誠(chéng)一郎由阿部寬飾演。清原果耶飾演福利保健事務(wù)所的職員、案件工作人員·圓山干子，倍賞美津子飾演東日本大地震中受災(zāi)的遠(yuǎn)島惠，吉岡秀隆飾演國(guó)會(huì)議員·上崎岳大，林遣都飾演的是阿部寬的后輩刑警·蓮田智彥一角，永山瑛太飾演第一事件的受害者仙臺(tái)市若葉區(qū)福利保健中心課長(zhǎng)三云，緒形直人飾演第二事件的受害者杜浦市福利保健事務(wù)所的原所長(zhǎng)城之內(nèi)。此外，清原果耶飾演的個(gè)案工人圓山的上司楢崎由巖松了飾演，篠的亡妻紀(jì)子由奧貫薫飾演，圓山的同事菅野由井之脇海飾演，指揮連續(xù)殺人事件的搜查。此外，西田尚美、宇野祥平、原日出子、黑田大輔、千原政次也將出演本片，從上述演員陣容就已經(jīng)可以看出影片的卡司極為豪華。

這是繼2017年《跨越8年的新娘》之后，佐藤健再次加入瀨瀨敬久導(dǎo)演組，再次與瀨々組成搭檔，佐藤健表示，“我認(rèn)為，這部電影表達(dá)的是潛藏在生活保護(hù)系統(tǒng)背后的人們，各種各樣的想法，其中也有像片中的我那樣一直保有沒(méi)有辦法排遣的郁悶、悲傷、不知該向哪里發(fā)泄的憤怒的人。能夠再次與充滿魅力的演員們以及瀨々導(dǎo)演合作，我感到非常開(kāi)心”。佐藤健還說(shuō)，“我并不認(rèn)為這部電影所描繪的一切都是真實(shí)的，我想一定是從觀看的角度、視角出發(fā)，有多少正義和真實(shí)存在。只是，一定要‘能保護(hù)’自己重要的人?！蔽蚁Ｍ@是為了建立這樣的社會(huì)，一個(gè)人一個(gè)人地提高聲音、思考如何生活才是最重要的。這是一部包含著這樣愿望而制作的作品”?！?/p>

此次是佐藤與阿部繼2010年上映的電影《劇場(chǎng)版圈套3：靈能力者大混戰(zhàn)》之后再次共演。佐藤說(shuō)，“我太喜歡《TRICK》了，甚至想以此為契機(jī)成為一名演員。我至今還清楚地記得，我和堤（幸彥）導(dǎo)演直接談判后，在《TRICK》中也有合作過(guò)。這次能一起出演更深入的角色，我很開(kāi)心?！甭冻鱿矏?。阿部也對(duì)佐藤贊不絕口，“（首次共演以來(lái)）11年間，我都在看佐藤先生的各種作品。這次我飾演的是刑警角色，所以委托佐藤先生來(lái)演。我覺(jué)得他是非常有集中力的優(yōu)秀演員?！?/p>

阿部寬同時(shí)表示：“和瀨々導(dǎo)演時(shí)隔幾年再次合作，我又投身于只有導(dǎo)演才有的、真實(shí)感和樸素的人的感情混雜的現(xiàn)場(chǎng)。雖然這是一個(gè)追逐著不可思議的連續(xù)殺人事件的刑警角色，但我有預(yù)感和期待會(huì)成為與至今為止不同的刑警形象，本次故事的舞臺(tái)是以宮城縣為中心的東北地區(qū)，我希望通過(guò)影片的故事將過(guò)去的慘痛記憶和對(duì)未來(lái)的想法聯(lián)系起來(lái)?！?/p>

清原果耶表示：“這次，我是飾演圓山干子的清原果耶。在劇本和現(xiàn)場(chǎng)感受到的東西，我盡可能多的把它抱在懷里，我想讓她活下去。希望這部電影能夠溫暖了誰(shuí)的心，如果能成為連接到今后災(zāi)區(qū)重新萬(wàn)家燈火的情況就太好了?！北粏?wèn)及在全宮城拍攝的這部作品令人印象深刻的場(chǎng)景時(shí)，清原說(shuō)“我非常喜歡氣仙臺(tái)的街道和漁船并排的風(fēng)景。即使早上很早空氣也很清澈，土地和人都很溫暖地迎接了我?！薄拔矣浀门臄z外景的家是一家獨(dú)門(mén)之家，能聽(tīng)到烏鴉的叫聲，一邊悠閑地感受著那里的空氣一邊拍攝?！薄?/p>

吉岡秀隆表示：“正因?yàn)槭乾F(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，所以我覺(jué)得這部電影才應(yīng)該誕生。繼《64》之后，我再次加入瀨々組，希望這次帶著緊張感演繹的這個(gè)角色能夠給大家新的印象?！绷智捕紕t表示：“東日本大地震10年后，至今仍有很多人像這部作品中的登場(chǎng)人物一樣，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歲月仍然沒(méi)有被治愈。一想到有很多人抱著無(wú)法忍受的呼聲，我就再次深切地感受到自然災(zāi)害是多么的凄慘和恐怖。我覺(jué)得自己的角色是必須接受這部電影所傳達(dá)的信息的對(duì)象。請(qǐng)珍惜地用自己的眼睛去看、感受、擁抱的心情，去觀看這部電影吧?！庇郎界珓t說(shuō)，“瀨々導(dǎo)演現(xiàn)在想向這個(gè)時(shí)代傳達(dá)的信息是什么，通過(guò)這部電影，我希望能找到大家心中的答案，并將其連接到明天。”“每個(gè)人都會(huì)深入到這部作品中，思考混沌的社會(huì)吧。希望能讓更多的人看到這個(gè)故事”。

導(dǎo)演瀨瀨敬久則表示：“現(xiàn)在必須面對(duì)的問(wèn)題有很多。不僅僅是應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒疫情，我們還生活在很多問(wèn)題中。這次得到了中山七里先生的原作，一邊思考貧困問(wèn)題和貧富差距社會(huì)一邊制作了這部電影。在那里有第二次一起工作的佐藤健。我相信他會(huì)用柔軟的感性和身體將電影送到新的地方。清原果耶作為面向世界的女主角，作為活在當(dāng)下的我們的代言人，將自己的心情和覺(jué)悟展現(xiàn)出來(lái)。這部影片還有時(shí)隔十年再次合作的阿部寬先生，演員和工作人員們?cè)谶@種艱難的狀況下，一邊思考著制作電影的意義，一邊嚴(yán)肅地追究到底。我覺(jué)得這是我們的工作，也是我們的生活。即使在非常困難的情況下，人們也會(huì)過(guò)著日常生活，在那里也會(huì)有美麗的瞬間和快樂(lè)的瞬間。這是一部對(duì)于這些東西被破壞，抱著無(wú)論如何都要做的想法拍攝的電影。希望大家觀看后也能對(duì)未來(lái)抱有希望。”

”

而原著作者中山七里則表示：“以前和某電影導(dǎo)演說(shuō)話的時(shí)候，聽(tīng)到了這樣的話?！捌鋵?shí)演古怪的角色比較簡(jiǎn)單。真正難的是演普通人?！碑?dāng)初，出版社的訂單是“寫(xiě)以仙臺(tái)為舞臺(tái)的故事”。雖然從仙臺(tái)這個(gè)地方馬上就決定了主題，但是難以進(jìn)展的是角色設(shè)定。我的小說(shuō)里經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)天才鋼琴家、德伯曼那樣的刑警、缺德律師等特別的人物，這個(gè)故事需要描寫(xiě)市井人們的絕望和喜悅。因此登場(chǎng)的角色都是普通人，過(guò)著普通的生活，有著普通人的哭泣，普通人的憤怒。這次電影化的時(shí)候，得知佐藤健和阿部寬等演技派、實(shí)力派的演員們一個(gè)接一個(gè)地踩了進(jìn)去，我作為原作者正在細(xì)細(xì)品味幸福?！?/p>

憑借《稻草之盾》、《永遠(yuǎn)的0》等作品而為人熟知，與瀨々繼《線》之后再次搭檔的林民夫擔(dān)任編劇。桑田佳佑演唱《致那些得不到保護(hù)的人》主題曲《月光の聖者達(dá)》。

由AMUSE企劃，松竹擔(dān)任配給的《致那些得不到保護(hù)的人》將于2021年10月1日起在日本全國(guó)上映。

糾結(jié)許久要起什么標(biāo)題，想到生存的信心什么的，最后還是覺(jué)得用“請(qǐng)……”肯定句式更符合影片價(jià)值導(dǎo)向。

影片透過(guò)日本“3·11”大地震后第九年發(fā)生的連環(huán)殺人案，講述人們因地震受到的一系列傷害，以及對(duì)貫徹實(shí)施社會(huì)保障制度過(guò)程所存在的問(wèn)題提出質(zhì)疑，進(jìn)而引發(fā)對(duì)全球性貧困、災(zāi)后創(chuàng)傷、社會(huì)保障制度等方面的思考。

影片時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)14分，前半部分主要是鋪墊背景和渲染情緒，拍得很細(xì)，節(jié)奏很慢，因此總體顯得略微冗長(zhǎng)，可能需要靜下心去看。讓我覺(jué)得驚喜的是主演清原果耶，總覺(jué)得眼熟，看了履歷才發(fā)現(xiàn)以前看過(guò)她的《我的事說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)》，這次在電影里重頭戲她發(fā)揮得可算亮眼。因此，加多半星，總評(píng)四星。

然而，還是有點(diǎn)小小驚訝豆瓣的評(píng)分，才六點(diǎn)多，不過(guò)稍微一想倒也覺(jué)得可以理解——首先，電影的推理懸疑元素很弱，情緒主導(dǎo)，更像是聚焦社會(huì)問(wèn)題的類(lèi)型片。其次，它嘗試探討并暴露許多社會(huì)問(wèn)題，并質(zhì)問(wèn)“為什么”，而很明顯最后都沒(méi)有給出具體答案，這當(dāng)然可以理解為一種策略，加上人物塑造得頗為用力，最終卻隱約感覺(jué)有些什么東西被消解了。開(kāi)頭人物和場(chǎng)景都給我很重的“憋一口氣”的感覺(jué)，但直到最后也沒(méi)有預(yù)想的情緒大爆發(fā)。就像是受災(zāi)的人們既痛苦又憤怒又無(wú)力卻無(wú)處宣泄的狀態(tài)。

（ps.在對(duì)寬而廣的社會(huì)現(xiàn)象/議題探討上，這部電影讓我想起前段時(shí)間看的《你永遠(yuǎn)比那些家伙年輕》。）

在我因?qū)а菡`導(dǎo)判斷利根是兇手時(shí)，我以為九年后的利根和小干走的是兩種截然不同'的道路，一條是破壞——報(bào)復(fù)和剔除壞的成分，一條是建設(shè)——縱然個(gè)人之力微小也總是有希望。然而，很奇妙的是，這兩條路小干竟都涉足過(guò)，正如此，她才理解（國(guó)家和個(gè)人）不同立場(chǎng)的人所能做到的事。

影片沒(méi)有徹頭徹尾的反派。被殺害的都是風(fēng)評(píng)頗佳的人，認(rèn)真負(fù)責(zé)的職場(chǎng)人、顧家的好丈夫，從不招人怨恨，甚至還會(huì)為地震中去世的人擦拭墓碑。他們主要是變相地拒絕為應(yīng)該被社會(huì)保障制度保護(hù)的人提供選擇的機(jī)會(huì)，是利用制度缺陷和申請(qǐng)者高道德感的失職。似乎罪不至死?？墒?，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是難以接受的，尤其當(dāng)終日持久的憤怒、悲傷、不滿等情緒找到了具體的發(fā)泄對(duì)象，其破壞力不可小覷?？梢?jiàn)，災(zāi)后心理疏導(dǎo)和情感支持有多重要。

我慶幸電影沒(méi)有把他們的失職簡(jiǎn)單帶過(guò)，而且在和小干及她提到的努力工作的職員的對(duì)比下，這份“在其位謀其政，任其職盡其責(zé)”的誠(chéng)懇更加可貴，以至于忍不住做一個(gè)設(shè)想：如果社會(huì)上各個(gè)崗位的人都能盡職盡責(zé)，那么是不是就不會(huì)有各種各樣的悲劇發(fā)生了？這種簡(jiǎn)單的算法應(yīng)對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況或許非常有限，但不應(yīng)放棄，因?yàn)橄嘈呕蛟S本可以避免部分悲劇。此外，還涉及一個(gè)問(wèn)題是義務(wù)與責(zé)任、個(gè)人與系統(tǒng)（制度）之間的關(guān)系。就那幾個(gè)被害人而言，他們的行為對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，可是，因?yàn)槁殬I(yè)特殊性，他們明顯沒(méi)有對(duì)處于弱勢(shì)一方的申請(qǐng)者盡到責(zé)任和履行富有人情味的義務(wù)。“本可以”變成了“冷眼拒絕”，于是，令人痛心的悲劇就發(fā)生了。

最后沒(méi)有被殺害的議員，懺悔過(guò)去時(shí)說(shuō)到當(dāng)時(shí)的自己處于一種“無(wú)法思考”的狀態(tài)。這讓我想起讀《人以什么理由來(lái)記憶》中漢娜·阿倫特所提出的概念“平庸的惡”或者“惡的平庸性”，指的是“意識(shí)形態(tài)機(jī)器下無(wú)思想、無(wú)責(zé)任的犯罪。 一種對(duì)自己思想的消除，對(duì)下達(dá)命令的無(wú)條件服從，對(duì)個(gè)人價(jià)值判斷權(quán)利放棄的惡?！保ㄒ园俣劝倏频慕忉?zhuān)┊?dāng)然，這個(gè)術(shù)語(yǔ)的產(chǎn)生有其特定的語(yǔ)境，而且所指涉的罪惡程度要更深重許多，并不完全適用。但螺絲釘崗位的“無(wú)思”狀態(tài)和納粹暴行中只會(huì)執(zhí)行命令的等級(jí)低下的軍官的狀態(tài)有相似之處。這也就是為什么個(gè)人無(wú)法免責(zé)，而議員良心未泯最終道歉的緣故。制度、意識(shí)形態(tài)不能成為逃避懲罰的借口。

縱然電影提出的許多問(wèn)題沒(méi)有解決，例如抑郁癥母女何去何從、冒領(lǐng)保障金的情況有沒(méi)有改善、最低生活保障制度有沒(méi)有完善、如何幫助老年群體消弭（可能與戰(zhàn)后所受教育有關(guān)的）高度自尊的障礙等。面對(duì)龐大和錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，個(gè)體渺小，往往只能著眼細(xì)小處去踐行信念。笘篠警官支持“任其職盡其責(zé)”，而小干還呼吁“無(wú)論如何，請(qǐng)發(fā)出你們的聲音”。是的，在接受幫助之前，不能夠率先放棄改變?cè)愀猬F(xiàn)狀的可能性。或許有風(fēng)險(xiǎn)，只有發(fā)聲，堅(jiān)持發(fā)聲，說(shuō)出真實(shí)感受，捍衛(wèi)應(yīng)有的權(quán)利，才可能被聽(tīng)到被回應(yīng)，才可能看到更加遼闊的世界。

換言之，請(qǐng)保持活下去的信心。

卑微地希望，在生存這件事上，愿人類(lèi)互愛(ài)互助。

很少做長(zhǎng)截圖，突發(fā)奇想用word做，竟然很好使。

開(kāi)頭我以為是加賀系列，又是寬叔做偵探，而且還不是警視廳的搜查一課，而是小眾的縣警，這怎么也讓人覺(jué)得是加賀恭一郎啊……

可是看了開(kāi)頭十幾分鐘就感受到不是了，風(fēng)格完全不一樣，沒(méi)有那種古早推理風(fēng)（本人覺(jué)得加賀系列一直都是有點(diǎn)兒古早推理的風(fēng)格的，只是稍微更氣氛冷峻一點(diǎn)）原來(lái)是劇情片……

而且寬叔還不是主角哦，沒(méi)看錯(cuò)，寬叔在這部里面的確不算南一，頂多男二，林先生只能算男三了……男一以本人的理解應(yīng)該是劍心哥，不得不說(shuō)，佐藤健這個(gè)發(fā)型老實(shí)說(shuō)我覺(jué)得有點(diǎn)像成宮寬貴……（別噴）

但是由于寬叔一貫的偵探加賀演技，讓我在本作看到寬叔時(shí)怎么看怎么覺(jué)得是加賀恭一郎上身……

按照最后的閃回片段所示，意思是其實(shí)全部人都是女主所殺的咯？那既然這樣，利根又為什么要突然辭掉了燒焊工作逃跑呢？為的是為了擾亂警察偵查方向，故意讓警察以為他是兇手？那么這么說(shuō)意思就是利根在跟小干見(jiàn)面談話之前就已經(jīng)知道其實(shí)兇手是小干了，他一切都猜到……那既然這樣利根我小干見(jiàn)面之后，最后小干說(shuō)“利根哥你才是，快點(diǎn)收手吧”這個(gè)收手指的又是什么呢？那時(shí)女主根本不知道男主要為她頂罪啊，那么這個(gè)收手其實(shí)就是純碎導(dǎo)演為了擾亂觀眾了吧？以免觀眾過(guò)早猜到？

其實(shí)有一說(shuō)一，最后釋放了男主，其實(shí)男主應(yīng)該還是有犯法了的，應(yīng)該有妨礙司法公正，因?yàn)樗诰炀值臅r(shí)候提供了假口供，這個(gè)應(yīng)該算犯罪了，不知道是不是因?yàn)樽詈蟮淖讲秲词謺r(shí)他有協(xié)助，包括提供地點(diǎn)線索，談判專(zhuān)家，捕捉等等所以又可以抵消他的假口供的錯(cuò)誤了……

最后感覺(jué)那個(gè)議員應(yīng)該是相對(duì)來(lái)說(shuō)的好官了吧……

另外說(shuō)一下女主選角不錯(cuò)，居然兒童，少年到青年3個(gè)狀態(tài)不同的演員樣子都很像（算是比較像了啊，其他的電影很少做到這點(diǎn)）

日本電影《致那些得不到保護(hù)的人》雖然有些地方看的莫名其妙，但是情節(jié)的反轉(zhuǎn)還是出人意料。這部電影是根據(jù)中山七里的推理小說(shuō)改編的，反映的沒(méi)有受到保護(hù)底層人物的命運(yùn)與抗?fàn)?，小說(shuō)最后寫(xiě)到：“判斷一個(gè)國(guó)家的富與強(qiáng)，最重要的是應(yīng)該看它收到保護(hù)的人是否真正受到了保護(hù)。沒(méi)有人擁有決定別人生死的權(quán)利，得到保護(hù)的人和得不到保護(hù)的人界限也沒(méi)有人能真正的定義，但在善與惡、貧與富、罪與罰的背后誰(shuí)才是真正的審判官呢？”電影最后也借人物之口喊出：“請(qǐng)你們發(fā)出聲音吧，發(fā)出你們的聲音吧！你們要發(fā)出比那些卑劣者們的聲音更響亮、更理直氣壯的聲音！”是呀，弱勢(shì)的草根，弱勢(shì)的韭菜，你們?cè)趶?qiáng)權(quán)面前真的需要是吶喊，是抗?fàn)?！而不是祈求，而不是下跪！每?dāng)看見(jiàn)被欺凌和被侮辱的只會(huì)跪地苦苦的哀求，真不是滋味。魯迅早就說(shuō)過(guò)：哀其不幸，怒其不爭(zhēng)！

小說(shuō)《致那些得不到保護(hù)的人》金句摘抄：

——你們這些公務(wù)員真的很惡質(zhì)。遇到煩難事就推脫延宕，只會(huì)挑簡(jiǎn)單、看得到成果的事做，稅金從容易征收的征收，年金卻是最難搞的最先發(fā)。

——尤其是公務(wù)員，職務(wù)越高，個(gè)人的主張主義和為人被毀的傾向就越明顯。組織的方針和決定是絕對(duì)的，越靠近金字塔頂端，就必須扼殺個(gè)人，也越來(lái)越不敢說(shuō)話。

——景氣好的時(shí)候是富人先得利，不景氣的時(shí)候反而是低所得的人先吃虧。要怪景氣很簡(jiǎn)單，但景氣不好低層的人真的會(huì)死，不是開(kāi)玩笑的。不然何必要社會(huì)保障？在那種狀態(tài)下沒(méi)有作用的社會(huì)保障，只不過(guò)是空中大餅。

——公務(wù)員是為國(guó)家服務(wù)，卻不愿意為國(guó)民和我這種弱勢(shì)的人服務(wù)。

作者中山七里在繁體中文版后記中寫(xiě)道："我常思考國(guó)家富強(qiáng)這件事。一個(gè)國(guó)家富強(qiáng)與否，究竟是以什么為指標(biāo)？是立基的政治思想嗎？是國(guó)土大小嗎？或者是資源的蘊(yùn)含量？GNP的數(shù)字？還是擁有多少飛彈？"

"恕我冒昧，在我認(rèn)為，是應(yīng)該受到保護(hù)的人是否真正受到保護(hù)。"