經(jīng)歷了災(zāi)難的第二部,第三部終于回歸硬漢。這部還是大環(huán)境下的越戰(zhàn)遺留問題-美軍在越南的遺留混血兒童問題。這確實(shí)是個很冷門的話題,編劇選取的角度很好,但是從后面的故事來說,和第一部相比沒有新意,只是對逃跑的描寫加重了筆墨。為此加入了大量的軍事裝備,但是故事不行,服化道再好也是敗絮其內(nèi)。對華府的不做為描寫依舊如是,甚至讓CIA成為了主角的絆腳石。而對反派,貌似只有第一部的刻畫還算過關(guān),將共產(chǎn)主義國家內(nèi)的軍事官僚描寫基本到位,而后兩部的反派都是刻板印象的變態(tài)壞人,要知道就算是內(nèi)務(wù)部的壞人也是高智商的壞人。這部電影能給六分除了故事完整以外,最主要的還是開頭美軍撤離西貢的片段貢獻(xiàn)了兩分,這部分雖然有過長的嫌疑,但是還算完整的反應(yīng)了南越瞬間垮臺和美軍當(dāng)時的慌亂。 做為這個系列的終章,第三部基本合格,最后沖上橋頭的美軍接回混血兒的那一幕,明明白白的告訴眾人,我們還會回來的。
質(zhì)量不好。
這一次是諾瑞斯大爺為了個人的事兒再次來到越南,一個人單挑一支越南軍隊(duì)。那支大槍真給力,連突突帶炸干掉一支小分隊(duì)。接著躲直升機(jī)轟炸,搶飛機(jī)逃跑,最后一人滅邊境守衛(wèi),干翻武裝直升機(jī)。給我的感覺,美國派出幾個諾瑞斯,史泰龍這樣的狠人,越戰(zhàn)輕松打贏。
小時候的最愛
西貢時刻:大逃亡,南越潰敗時的狼狽不堪,被渲染的淋漓盡致。國破家亡,滿目瘡痍,親離子散,平民百姓受到戰(zhàn)爭的傷害最為深重。主人翁只身涉險,實(shí)施戰(zhàn)后人道主義救援,也只是“隔靴搔癢”,解決不了戰(zhàn)爭遺留的根本問題。
http://www.verycd.com/topics/137249/
比《第一滴血3》還要爛,爛得令我不能直視,爛得令我發(fā)指,爛得令我作嘔。
同前
典型的80年代主角光環(huán)全開的爽片。感情戲也還不錯,西貢淪陷和數(shù)年后重逢的悲喜交加頗令人有些許感觸。但反派壞得有些莫名其妙沒來由了。
比前兩部差遠(yuǎn)了。為了拍續(xù),開始胡編劇情,把越南妻子滯留。
1990.02.25 2005.05.27
在當(dāng)年還是值得四星的,一些動作創(chuàng)意現(xiàn)在看來也不落伍。
三部曲中綜合素質(zhì)最高一集,越南大撤退的混亂時局,拍出史詩派頭,點(diǎn)到為止的親情筆觸,叫人心頭一暖,諾里斯通篇展示一人軍隊(duì)式非凡身手,幾場滲透突擊,各不重復(fù),大殺器炸的十分爽快,也展示了多種瀟灑凌厲的腿法,只是結(jié)尾稍有點(diǎn)壓不住陣,大反派掛的潦草了
這部的導(dǎo)演換成諾瑞斯的弟弟了,這哥倆臺前幕后合作了很多年。開場是75年的西貢淪陷美軍撤退,人潮洶涌混亂不堪,趁火打劫的南越軍沖擊美國使館,副總統(tǒng)拔槍射美軍,大場面把控的不錯,兩首敘事性的歌也好聽,諾瑞斯混亂中以為越南妻子已死。12年后重返越南救老婆孩子的后半部分又回到了系列前兩部的老路:與越南軍官對壘,救人繼而叢林里亡命,雖然場面升級,救的人變成了一大堆慈善機(jī)構(gòu)收留的混血兒,還安排了直升機(jī)追擊卡車,但橋段和拍法都沒什么提高。這個系列的每一部都是從越南撈人,似乎有“解決歷史遺留問題”的動機(jī),可以看做是保守勢力在80年代的抬頭,不過制片成本雖然增加,但票房反不及前兩部(之前都是兩百萬成本千萬級票房)
片尾~目前還有15000名混血兒童留在越南~~美軍子弟兵真能灑種啊~嘆為觀止
美國樣板戲
終于找到這個電影了。小時候看的,只記得西貢淪陷的情節(jié),一直不知道片名,找了幾十年。為了找這個電影,看遍了越戰(zhàn)片都找不到情節(jié)類似的,以至于說服自己當(dāng)年看的是《天與地》或《西貢小姐》后記憶紊亂… 感謝“互助回憶小組”幫我找回記憶?? 看完這動作片,記了這么多年的只有電影里戰(zhàn)爭時的百姓苦,我從小就這般悲天憫人。
經(jīng)典?。‰y以超越??!??????
故事就像一款比較簡單的射擊類游戲,劇情不及前兩部激烈。不得不再吐槽一下萬惡的主角光環(huán)。主角開著卡車被直升機(jī)一路像靶子一樣亂掃卻一炮沒中,但一下車立刻車就被炸了。別人坐上飛機(jī)駕駛座就被射殺,主角開飛機(jī)就沒事。最后還一槍打下一架飛機(jī),你以為自己是金日成元帥么!
動作戲浮夸這沒啥,好萊塢電影原來也有不說人話的時候??丛谀兄饕簧砑∪獾姆萆?,以及面對炮彈轟炸的孩子們還笑得這么開心的份上,多給一顆星吧。越南人估計(jì)得把編劇掐死。
反映了越戰(zhàn)兒童問題