DC動(dòng)畫電影現(xiàn)在真的是垃圾制造機(jī)了，最新的《不義聯(lián)盟》雖然預(yù)告片出來我就做好了爛片的心理準(zhǔn)備，但我真是無法理解，四部漫畫加上兩部游戲的劇情，隨便按著劇情照抄也不至于拍的像??一樣吧，硬是把那么多劇情和人物塑造濃縮到一個(gè)小時(shí)二十分鐘，漫畫中人物塑造特別好特別復(fù)雜的，這部垃圾電影要么開局寫死（tmd說的就是閃電俠），要么就我家里有事我老大找我溜了溜了，整部電影就沒有一個(gè)人是腦子好的，一個(gè)比一個(gè)弱智，劇情邏輯離譜到起飛，超人一拳把格蘭迪打穿了就把其他人嚇回去了，我尋思格蘭迪會(huì)復(fù)活啊，平時(shí)誰打他不是往死里打的。最后從另一個(gè)平行宇宙請(qǐng)來個(gè)超人還是打不過獨(dú)裁超人，結(jié)果蝙蝠俠又TM把露易絲請(qǐng)出來了，擱這又復(fù)刻《正聯(lián)》嗎？更離譜的是導(dǎo)演編劇隨便就寫死人想營(yíng)造個(gè)“黑暗”氛圍就算了，你TM時(shí)不時(shí)加兩個(gè)對(duì)冷門人物的笑話是為了啥，難道葬禮上放《好運(yùn)來》我會(huì)很開心覺得你這個(gè)人真豐富嗎？以前看DC圖個(gè)樂，現(xiàn)在看DC屬于是嫌命長(zhǎng)了。

實(shí)在堅(jiān)持不到看完了。蝙蝠俠真是最惡心的一個(gè)英雄。假英雄真小人。算計(jì)隊(duì)友一把好手。超人是有心行善能力不夠，蝙蝠俠是真損。

有些電影覺得他還不錯(cuò)，一個(gè)凡人英雄挺感人的。

有些電影簡(jiǎn)直惡心人。

當(dāng)年看老三部曲就這么覺得，看這部又被惡心到。

小丑往大都會(huì)丟了個(gè)核彈都覺得無所謂，最重要的是把阿卡姆的罪犯保護(hù)好。保護(hù)民眾有他沒見少死，保護(hù)罪犯一把好手。

現(xiàn)實(shí)中有他拉登都不用死了。典型的政客嘴臉，越大的恐怖分子越要養(yǎng)著，留著放出去咬人，不聽話的再殺。

Matt Peters大佬繼緘默之后又一神作！

漫改嘛，還是挑一些沒有深度的改最好了，不義聯(lián)盟在國(guó)內(nèi)之所以大火就是因?yàn)殚T檻低

不義聯(lián)盟的故事是相當(dāng)優(yōu)秀的 短短一百多分鐘就講完了一個(gè)超人從黑化到救贖的故事，還能分出姥爺線不孝子線

人物盒飯之前的鋪墊也做足了共情也有了

綠箭左一箭右一箭 烏鴉等英雄的配音又可以省出來

完美還原原著內(nèi)核 比如迪克和肯特老爺子

三宮布萊尼亞克反正都是水時(shí)常的刪了剛剛好

我可能手滑打了一星

按這個(gè)劇情線，應(yīng)該接的是正義聯(lián)盟：黑暗天啟。再次閃點(diǎn)重啟后的宇宙。

漫畫只看了第一年，又臭又長(zhǎng)。

這部劇最大亮點(diǎn)就是懷舊，完全的懷舊，超人音樂來自動(dòng)畫電影超人毀滅日。毀滅日劇情取材于超人之死漫畫。

然后此作相比漫畫做了改動(dòng)，總體來說是比漫畫強(qiáng)的，劇情更為合理，主線也更為凝聚。漫畫那天馬行空。。。超人單刷歐阿，超人秒殺綠燈軍團(tuán)，超人打穿莫高。。。。。

這一部看出來是一部誠(chéng)意之作，而且很明顯已經(jīng)開始不zzzq了，其實(shí)從上一部黑暗天啟開始，就已經(jīng)在遏制了，之前的zzzq真的讓劇情元?dú)獯髠?/p>

dceu電影完蛋，但dc動(dòng)畫電影又回來了。

我不知道人該不該有第二次機(jī)會(huì)，這個(gè)問題應(yīng)該就人論事。

但，Joker有過幾次機(jī)會(huì)了？Grundy有過幾次機(jī)會(huì)了？

為了保護(hù)他們的“再次機(jī)會(huì)”，圣母?jìng)儬奚硕嗌偃耍?/p>

建高級(jí)監(jiān)獄讓他們活著的目的是什么？

到底是為了抵抗外星侵略，還是為了讓你們?cè)谑廊嗣媲俺延⑿郏?/p>

如果是為了抵抗外星侵略，那你們這些所謂的正義之師還有什么價(jià)值？

話又說回來，誰來定義就人論事，誰來定義什么就是一般性質(zhì)，誰來定義什么事十惡不赦，

這又是一個(gè)考驗(yàn)人性有度的事。

Joker不該留，貓女該留嗎？哈莉該留嗎？保護(hù)植物的毒藤女該留嗎？

蝙蝠俠是十分有度，帶著圣母心，累死自己維持著一個(gè)搖搖欲墜的罪惡城市。

超人在這里沒有度，帶著一個(gè)筋，傻白甜似地以為人人都能聽他指揮活下去。

巧的是，這倆人的陣營(yíng)里也都是非黑即白的角色，要不就是圣母，要不就是一個(gè)不留。

整片看下來，拳頭都硬了，兩方固執(zhí)的就不能中間化解決問題，非要用自己的想法說服另一方。

唯一一個(gè)算是中立人的Mr. T，最后起的作用竟然是請(qǐng)人用嘴炮來感化？

嘴炮俠，家人俠，圣母?jìng)b，就是沒有一個(gè)真正為普通人民考慮如何現(xiàn)實(shí)的，長(zhǎng)久的Peace and Love的活下去的英雄。

絕對(duì)正義的反面就是絕對(duì)不義嗎？

這個(gè)世界怎么就不能有個(gè)中間地帶了？

電影想傳達(dá)一些大格局認(rèn)知，但我沒感受到。

我只感受到兩個(gè)極端組織靠著大揮拳頭，靠著犧牲別人，強(qiáng)壓別人認(rèn)同自己的觀念。

就是說，這個(gè)地球要不毀滅算了，反正無人真正在意。

所謂英雄，在意的不過是自己的利益有沒有獲得和自己的觀念有沒有人認(rèn)同。

如果沒有，不是你死就是我活。

反正，只能留其一，絕對(duì)不給中間商賺差價(jià)的機(jī)會(huì)。

PS：我能理解美式大片一定要有曖昧鏡頭，但你給神奇女俠安排這個(gè)鏡頭的意義是什么？到底是惡心女性又當(dāng)又立，還是凸顯超人的假正經(jīng)？

真是惡心。

<不義聯(lián)盟>終于被DC搬上了銀幕。

作為一款從格斗游戲改編而來的漫畫，不義聯(lián)盟的內(nèi)核其實(shí)非常簡(jiǎn)單，超人黑化，蝙蝠俠反抗，英雄們分撥站隊(duì)。然而不義聯(lián)盟最終可以從一款漏洞百出的格斗游戲過場(chǎng)動(dòng)畫變成長(zhǎng)篇連載，足以證明這個(gè)故事?lián)碛凶约邯?dú)特的魅力。

盡管故事的主線圍繞蝙蝠俠的地下抵抗組織展開，但這個(gè)故事的真正核心卻并非是絕對(duì)正義的蝙蝠俠，而是不義超。

考慮到DC歷史上黑化的超人多達(dá)一個(gè)編隊(duì)，不義超的誕生幾乎可以說是游戲策劃拍腦袋的產(chǎn)物。如果只玩不義聯(lián)盟1，不義超的大多數(shù)形象也不過是個(gè)扁平的臉譜化反派。但很顯然，DC看到了這個(gè)角色背后的可能性。

超人這個(gè)角色最大的魅力，就是其神性和人性的矛盾統(tǒng)一，但在大多數(shù)故事里，編劇的表現(xiàn)手法只是把他分成了超人和克拉克兩個(gè)角色，在面對(duì)抉擇時(shí)，我們下意識(shí)地相信超人能做出“正確”的選擇。

可如果他不能呢？

不義聯(lián)盟的副標(biāo)題是人間之神，Gods among us。行走于人間，神與人便模糊了邊界。在看不義聯(lián)盟的漫畫時(shí)，里面的角色們?nèi)嗽O(shè)崩壞幾乎成了日常，而超人尤甚。起初我也對(duì)編劇有諸多抱怨，在我的認(rèn)知里超人縱使黑化，有些事也是絕不會(huì)做的。

但如果他做了呢？

有人拿不義超和領(lǐng)主超或者紅子超對(duì)比。盡管同樣是黑化，但后兩者都依舊保持了超人特有的神性；無論是源自自幼的成長(zhǎng)環(huán)境還是后天的經(jīng)歷，領(lǐng)主和紅子都堅(jiān)信自己所貫徹的就是正義的統(tǒng)治，客觀的、絕對(duì)的正義——所謂黑化，只是他們對(duì)正義的定義與其他人有所偏差，類似的討論在各類人工智能或者反烏托邦作品中比比皆是。

但不義超不同，當(dāng)他在同一天失去了愛人、孩子以及守護(hù)的城市時(shí)，他終于體會(huì)到了人性。那不是所謂的關(guān)愛、同理、憐憫，而是無力感——無法承受傷痛、無力彌補(bǔ)缺憾的無力感——我不覺得這是什么人性的偉大，這就是作為人的悲哀。那種生而為人，面對(duì)他人、面對(duì)社會(huì)、面對(duì)死亡時(shí)，不可避免也無法控制的無能為力。

在那一刻，他深藏在心底的人性終于壓倒了每一個(gè)超人都“該有”的神性。

人性是在體會(huì)過絕望后的吶喊，絕不希望這樣的事發(fā)生在任何其他人身上。人性也是沉溺在悲痛中的質(zhì)問，為何只是我遭遇這樣的不幸。

動(dòng)畫中有一段超人與卓越先生關(guān)于禁槍的對(duì)談（漫畫中是巴里·艾倫），討論了關(guān)于權(quán)利邊界的問題。私以為這段改的很好，動(dòng)畫中的超人表情堅(jiān)定，可見早已打定主意要這么做了，他前來并非為了征詢意見，而是要求卓越先生合作僅此而已。

這段對(duì)談蘊(yùn)含的道理十分淺顯，超人無需別人來告訴他，但他依舊選擇越過權(quán)利的邊界強(qiáng)行而為，只是因?yàn)樗邮懿涣水?dāng)初那個(gè)因?yàn)楸弧敖缦蕖焙汀皽?zhǔn)則”束住而失去一切的自己。

很多人都在說動(dòng)畫改編的問題，不少覺得超人黑化得過分，我反而覺得恰好。動(dòng)畫選擇將一個(gè)拋棄神格的超人搬上銀幕，我個(gè)人很佩服。

和漫畫中那個(gè)還自欺欺人試圖將自己行為合理化的超人不同，動(dòng)畫中的不義超只是一個(gè)想要釋放內(nèi)心傷痛的普通人，如同《非法制裁》、《守法公民》這類電影的主角一般，他只是單純地想要以牙還牙地傷害那些他眼中的瘋子、暴徒、忘恩負(fù)義者；他早知自己不是什么正義化身了，但他不在乎，在父親死后甚至都懶得掩飾。

強(qiáng)大、危險(xiǎn)、毫無顧忌。超人黑化的不是過分，而是還不夠外露，僅僅是一段空戰(zhàn)完全不夠，如果有更多篇幅刻畫超人的這一面就更好了。

正如動(dòng)畫里說的，這樣的不義超不是隨便某個(gè)平行宇宙的普通超人所能制裁的。而老爺不愧是最了解大超的人，他準(zhǔn)確地洞悉了不義超內(nèi)心的唯一軟肋，所以省略了大段無用的布局，一招直擊命門。

在角色因?yàn)槭磹鄱诨臉蚨沃校麄兛倳?huì)被問道這樣的問題：“他/她真的愿意看見你這樣做嗎？”

——“他/她看不見了。”他們這樣回答，是因?yàn)樾睦锩靼祝瑥?fù)仇并非為了逝者，而是為了自己。

但如果能看見呢？

超人唯獨(dú)不想讓路易斯見到這樣的自己，一個(gè)用憤怒沖淡痛苦，用殘忍掩飾脆弱的人，一個(gè)差勁的人。

神的隕落本來大有可書，只可惜，超人在這個(gè)故事中不斷的黑化只是因?yàn)榉e重難返。把超人寫成壞人可以，寫成凡人也并非不行；但把超人寫成普通的壞人，這也注定了不義聯(lián)盟的漫畫只是二流，無法比肩天國(guó)降臨這樣的神作。

但這不是動(dòng)畫的問題，動(dòng)畫的真正問題在于老爺線，或者說在于三少。

眾所周知，不管正不正義，聯(lián)盟的主角都是老爺。而在早知道結(jié)局機(jī)械降神的前提下，漫畫的讀者們主要關(guān)心的都是老爺究竟是怎么把自己的隊(duì)伍作沒的/正義聯(lián)盟的各位黑化了以后到底多沒下限（霧）。

但動(dòng)畫顯然不可能這么拍，前面說了，動(dòng)畫改編的結(jié)局并沒有太大問題，真正的問題卻是出現(xiàn)在岳父雷霄古身上。從結(jié)構(gòu)上看，這是一個(gè)完完全全多余的角色，唯一的作用就是幫助帶孝子三少洗白。

看過漫畫的都知道，不義里的大米是跳進(jìn)拉薩路池也洗不白的。但考慮到他在外國(guó)的高人氣，動(dòng)畫編劇強(qiáng)行安排一波洗地也是情有可原。只是洗白的方法竟然是一心想要世界和平的大米突然發(fā)現(xiàn)被外公擺了一道，憤而聯(lián)手被自己害死又詐尸的大少干翻了雷霄古？

合著不義超是想公報(bào)私仇，雷霄古是想奪權(quán)篡位，只有我心系世界大同的圣母達(dá)米安被你們倆忽悠瘸了？

漫畫里的達(dá)米安盡管不討喜，但人設(shè)確實(shí)是立住了。崇尚以直報(bào)怨的三少追隨不義超的腳步順理成章，這也和蝙蝠俠失敗的教育觀密不可分。而直接導(dǎo)致達(dá)米安和蝙蝠俠決裂的，也正是不義聯(lián)盟前期最經(jīng)典的橋段，夜翼之死。

從小失去全家的夜翼能夠理解超人的悲痛，而老爺長(zhǎng)期的教導(dǎo)又讓他能夠明白蝙蝠俠準(zhǔn)則的必要性。作為一個(gè)獨(dú)立的英雄，當(dāng)閃電俠和神奇女俠都倒向超人時(shí)，夜翼是最有可能調(diào)和超蝙陣營(yíng)間矛盾的人物，卻死在了一個(gè)如同玩笑般荒誕的巧合下。

當(dāng)夜翼倒下的那一刻，超蝙間最后的對(duì)話橋梁便轟然倒塌了，幾乎能感覺到一切要向著不可挽回的深淵滑去。可也正是夜翼，這個(gè)大家共同朋友的死亡，微妙地緩和了兩個(gè)陣營(yíng)間劍拔弩張的矛盾，就仿佛滔天巨浪凝固在了頭頂，給人片刻壓抑的喘息，讓我們?cè)僖淮斡袡C(jī)會(huì)審視超人和老爺之間那復(fù)雜而又矛盾的羈絆。

而夜翼倒下后，蝙蝠俠的失態(tài)也深深刺痛了達(dá)米安，從那一刻起他便不再是蝙蝠俠的繼承人了——達(dá)米安，某個(gè)害死了蝙蝠俠獨(dú)子的羅賓，period。這也是他后來徹底走上暴躁熊孩路線的最大原因。但在動(dòng)畫里，為了方便達(dá)米安日后洗白，竟然讓老爺說出了“我自以為能拯救你”這樣離譜的臺(tái)詞？

蝙蝠俠放棄了，所以我拯救我自己？

看不起誰呢這是？

說回雷霄古，作為覬覦重塑世界大權(quán)已久的反派，岳父做出什么操作都在情理之中，用亞魔卓只能說是岳父年紀(jì)大了懶得玩花活了。后的面劇情安排類似了不義2中超蝙聯(lián)手對(duì)付布萊尼亞克的橋段，但怎么看都是敗筆，就是改成超人自己上大戰(zhàn)聯(lián)盟五巨頭效果也要好得多。且不說岳父和布萊尼亞克根本不在一個(gè)咖位，鷹男鋼骨死在亞魔卓手里算什么？英勇就義？

漫畫中各個(gè)英雄因?yàn)楦髯缘慕?jīng)歷選擇立場(chǎng)，安排雖然兩元化且刻意，但起碼很有看點(diǎn)。就好比多數(shù)年輕英雄都支持超人，而沒有超能力的英雄則偏向蝙蝠俠。但在動(dòng)畫里編劇似乎有意回避了這個(gè)點(diǎn)，就導(dǎo)致了配角們都成了工具人，擁有大量戲份的塑膠人更像是吉祥物，本身的立場(chǎng)更是完全偏離了主題——什么叫犯人需要改過自新的機(jī)會(huì)？進(jìn)監(jiān)獄就是去改過自新的——漫畫中的無賴幫的轉(zhuǎn)變顯然要更加有說服力：超人有超人的規(guī)則，無賴幫也有自己的規(guī)則，憑什么超人的規(guī)則就是對(duì)的？因?yàn)樗牧α扛鼜?qiáng)？到了漫畫后期，顯然是無賴幫的準(zhǔn)則更富有人性。那么統(tǒng)治者制定規(guī)則的依據(jù)又在何處呢？

動(dòng)畫似乎是想隔靴搔癢地討論一些問題，但到頭來只是虛晃一槍。

最后說一下神奇女俠，有人說在動(dòng)畫里洗白了，是女權(quán)抬頭。

我不同意。

首先這不叫洗白，其次這不叫女權(quán)。漫畫中的神奇女俠是有完整動(dòng)機(jī)的，來自亞馬遜的戴安娜作為和平大使進(jìn)入男人的世界，遵守規(guī)則并不代表她認(rèn)同人類社會(huì)的做法，當(dāng)變革來臨時(shí)她會(huì)敏銳地抓住機(jī)會(huì)，推動(dòng)世界向她理想的方向前進(jìn)。好一點(diǎn)也是好，是戴安娜的信條，她堅(jiān)信統(tǒng)一的政權(quán)要好過各國(guó)紛爭(zhēng)，哪怕超人做出了出格的行為她也能容忍，因?yàn)樗罌]有完美的統(tǒng)治者。

而最差的超人也好過最好的美國(guó)總統(tǒng)。

可是在動(dòng)畫里，這個(gè)動(dòng)機(jī)被完全抹去了。神奇女俠被描繪成了被不義超想要一力拯救世界的偉大情懷所感動(dòng)，從而墜入愛河的桃心少女，后面發(fā)現(xiàn)不義超的真面目迷途知返幡然悔……啊呸！

女權(quán)看到這里能被氣死。

如果動(dòng)畫在亞魔卓出場(chǎng)前就結(jié)束能還能有四星，但最終淪為凡人的超人還是被凡人的負(fù)累所壓倒，選擇了凡人的救贖，我自己進(jìn)監(jiān)獄。這里就不致敬了，希望DC動(dòng)畫越拍越好。