有劇透，慎入慎入！

第一次正經(jīng)寫影評，寫的一般多包涵，看到有其他人的評論，代入了一些自己的思考整理一番。

開始！??

小兒子=Dan=Danny=弟弟

看到有很多人看不懂開頭一家子怎么說說笑笑的，完全不像是去收拾妹妹遺物……

影片在開頭沒多久，老爺子收到一通電話，被警局告知有一封遺書，但由于妹妹未離婚，所以按照法律只能交給丈夫……由此可以看出，當(dāng)時除了老頭，沒人知道女兒其實是sucide ……

之后老頭告訴小兒子遺書的事，兩人潛在臺詞都明白了，如果是意外去世，怎么會有遺書？

因此在此之前，除了老頭心事重重外（但也沒有過多特寫）大家都把妹妹的過世默認(rèn)是意外，個人認(rèn)為開頭包括前半段，他們也不是開心到缺心眼，看后面他們一家人的溝通習(xí)慣，就是經(jīng)常用插科打諢的方式調(diào)節(jié)氣氛。

另一方面?zhèn)€人感覺還有一層逃避的可能：四個月前特意跑到遠(yuǎn)方工作的妹妹突然的死亡，再怎么意外也不可能真的沒感覺，但是大家都是成熟的成年人，對于這種突發(fā)的悲劇，感到遺憾的同時，誰也不會上來就崩潰，這也不符合情緒的遞進。

在影片的開頭，其實就飽含了這樣的情緒的醞釀：Dan躺在后座看著窗外的視角，是清晨時刻的藍色，可以想象一下在此之前發(fā)生的事：遠(yuǎn)在布魯克林的他意外接到姐姐電話，說妹妹突然過世，離家許久且與親人聯(lián)系并不十分親密的他，順應(yīng)著本能與社會良俗前往，雖然理性上知道了妹妹過世，但這一信息的處理竟無法讓人迅速反應(yīng)過來，一個大活人就這么沒了，說難過肯定是有的，但也不至于瞬間崩潰，正是因為他們的聯(lián)系不再那么頻繁。

這里有個小插曲，全家點餐的時候，點餐小哥與Dan之間似乎有著某種同性相吸的特性，聯(lián)系到紅脖派的妹夫的眼神，以及后來的情節(jié)就非常明確這里的預(yù)埋：Dan從開始反復(fù)說我不喜歡這，姐姐們以為他傲嬌才這么說的，在她們心里老家再不好也是故鄉(xiāng)能有多討厭？但Dan是個典型的城市氣息濃厚的自由主義，他是gay，他用iphone，他喝星巴克，他對家鄉(xiāng)的嫌棄不僅是來自于基礎(chǔ)建設(shè)的落后陳舊，更由于觀念：這里是高濃度的保守的南方（他和愛人居住在紐約的布魯克林，是典型的自由主義區(qū)域），因此除了老家的姐妹他和這里幾乎沒什么關(guān)系，而當(dāng)初正是由于格格不入才遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，留下來的姐妹最終由于生活的軌跡偏離，本質(zhì)上也漸行漸遠(yuǎn)，就算昔日感情再好，代入一下也能理解最開始的情緒為什么不像大家想象般沖擊。

同理還有后出場的大哥肖恩，他上大學(xué)的時候妹妹還是個幼兒，等他回顧老家他們根本長成親密關(guān)系約等于0的兄妹，拋開血緣這種關(guān)系程度真的不太容易共情，所以他也是最后出現(xiàn)的，他出現(xiàn)的時候就作為大哥跟大家聊天說笑，并沒有參與收拾遺物的環(huán)節(jié)，對于妹妹的死亡感觸就更加少了，也可能明天醒來就返程歸去。

說到收拾遺物，另一個地方很令人動容的，就是去妹妹的房間收拾行李，每個人都在回憶和妹妹的過去：

大姐想到妹妹說難過，可是醫(yī)生不給開處方的安眠藥，二姐想到的是和妹妹在雪地嘻嘻…

老父親想到的是他的拒絕，女兒像他求助點電擊看病的建議（這個時候考琳已明確憂郁癥）但老派的父親讓她堅強，拒絕的理由是太貴了…這一點在回想起來真是現(xiàn)實又窒息，其實看到這里的時候就會發(fā)現(xiàn)雖然他們還是插科打諢，但不再給人那種缺根弦的印象了——真是由于大家來到了現(xiàn)場，伴隨著時間的推移，他們在獲悉遺書的事，情緒的發(fā)酵，讓他們逐漸真實感受到了妹妹的死亡。

在看前面的時候有親人過世的經(jīng)歷感同身受，Danny的崩潰非常真實，就算已經(jīng)提前知道親人過世，但親眼所見，親耳所聞，那種遺憾的，來自內(nèi)心深處的悲傷終于會在一段時間后突然爆發(fā)，在那一刻我們才切膚的意識到，ta真的走了。

可即使在這個時候，畫面還出現(xiàn)了滑稽的一幕，不靠譜的二姐（也可能單純是為了方便）摘掉了禿頭弟弟的帽子漏出了地中海，本來應(yīng)該是悲傷的升華，卻搞得第三視角的我們情緒不上不下：是一同禮貌的悲傷，還是還認(rèn)為有點詼諧？可這矛盾的情感，是不是也如同剛開始的一家，想哭卻哭不出來嗎？

另外還有個細(xì)節(jié)我很在意，但不怎么確定（討論的人實在是太少了）在公布遺書的地方，大姐提到一句妹妹的情況和媽媽不同，媽媽當(dāng)年是在求救，但對于這個求救是怎么回事并沒有展開，聯(lián)系前后大家其實對sucide這件事很敏感，不排除媽媽當(dāng)年可能也是類似的結(jié)局……

狗遺書也有人不太明白，我不敢說自己多明白，這里只是拋磚引玉猜測一下，這個片段我認(rèn)為藏著三層情緒：1.為什么提遺書寫給誰的大家那么敏感，甚至說出是狗的瞬間迅速落淚；2.知道是狗大家只覺得無厘頭，個前面的情緒迅速拉開，瞬間又變成插科打諢的一家人（妹夫爆炸：一家子沒正常人）3.妹妹真實的情緒背后

這次談話妹夫不在場，他其實更像是觀影的觀眾，和我們多數(shù)人一樣無法理解一家子缺心眼，都什么時候了還動不動講笑話，是不是你們妹妹?。克赃@個場合其實就將這個角色“回收”了，讓我們完全純視角看這四個人的微表情。

首先第一個，為什么姐姐們那么在意寫給誰，我認(rèn)為可能多少與媽媽有關(guān)，大家隱隱覺得妹妹的死因是自己內(nèi)心不愿觸碰的那兩個字，生怕說清楚了寫給任何一個“人”就是真的提前交代后事了，所以剛開始她們問是不是妹夫老頭說不是的時候，她們也可能擔(dān)心是她們中的任何一個（弟弟在外地，老父親一開始也沒說是他自己，默認(rèn)就是有第三個對象）其實暗含了一種類似崩潰的壓力：寫給了我，我卻沒給她當(dāng)初足夠的溫暖和關(guān)心，沒能阻止悲劇……這一系列負(fù)擔(dān)化情緒的衍生。所以我認(rèn)為父親說出答案的瞬間，她們可能沒有反應(yīng)過來，而是各自情緒的臨界點。

因此第二個，明確是狗，這個答案乍看之下非常無厘頭，但當(dāng)下就是官宣的答案，大家如釋重負(fù)，雖然隱隱也并不全部相信，或者說不是相信，而是有一個對外大家都能接受的答案掩蓋自己不想知道的真實（就像弟弟發(fā)現(xiàn)了血跡又迅速蓋上一樣）

第三個情緒我認(rèn)為以兩個故事線看：a，給狗寫遺書是老頭善意的謊言，因為就算最后警局把遺書給了妹夫，妹夫又告訴大家也是許久之后的事，屆時大家在情感上接受能力也會好很多，至于到底是寫給誰的其實不那么重要，因為遺書想說的其實就是妹妹抑郁了，所以…的真相；

b，遺書真的是寫給狗的，可能是妹妹的情緒抑郁到了一定程度，她認(rèn)為實在是無人可再訴苦，臨到最終希望在彌留留下些什么，提筆卻不知道傾訴對象，那么就寫給狗吧，最愛狗子，狗子也看不懂，也不會徒增煩惱，這可能也是一種絕望的具像化表達吧……

寫到最后

啰啰嗦嗦寫了一大堆，不知道有沒有人看完or有沒有人看懂，在看完之后翻了一下職員表，發(fā)現(xiàn)編劇是弟弟本人，而影片最后送給xx，從姓氏上看起來正是他的姐妹，不由得想會不會這是編劇的一次自我代入的重拾碎玻璃之旅。

就像Dan在給愛人打電話的時候，被兄弟姐妹們鬧到終于情緒爆發(fā)——

我不是不想念她，只是萬萬沒想到，悲傷延遲的這么毫無防備。