又一部間諜片，不知道是不是世界冷戰(zhàn)思維又抬頭了，還是怎樣？類似題材的電影不少，而且多數(shù)都是英國人拍的，矛盾雙方基本上鎖定俄國與英國（或美國），真是醉了。

最近這類片子看多了，一手掌握了導(dǎo)演、編劇的套路。個(gè)人體會，此類影片（尤其是英國人拍的），基本上給觀眾三大印象。以此片為例。
第一印象：畫面，很絢麗，淡淡的光暈，讓人陶醉，電影里的風(fēng)景與演員的顏值，都很養(yǎng)眼
第二印象：情節(jié)，慢悠悠，文藝氣息很濃的諜戰(zhàn)片，這種調(diào)調(diào)讓我想起了另一部英國人拍的諜戰(zhàn)愛情片《despite the falling snow》
第三印象：音樂，有意境，十分應(yīng)景，不落俗套，觀眾很容易陷落其中

所以究其上述種種特質(zhì)，影片類型的定位就值得商榷了。關(guān)于政治？關(guān)乎間諜？制造懸疑？在我看來，這只是披著間諜外衣的文藝片。

說了這么多，直接進(jìn)入影片了。

第一章節(jié)（摩洛哥篇）
在許多的段落，導(dǎo)演用了不少”對立面“來凸顯作品的深度，當(dāng)然“文藝范”的畫面更是畫龍點(diǎn)睛，每一幀畫面都足夠吸引眼球。

第一個(gè)對立面：在餐館，Dima一行的奢侈無度與Perry、Gail出手的拘謹(jǐn)

第二個(gè)對立面：人性的對比，Perry的淳樸與Dima的詭計(jì)（通過速記信用卡號可以看出）

第三個(gè)對立面：品性的對比，紳士屬性的Perry與黑幫屬性的Dima

三個(gè)不一樣的對立面，很好的將導(dǎo)演腦中所想的意境詮釋了出來，也將觀眾引入間諜片的套路。的確有一套。

第二章節(jié)（英國篇）

劇情到了倫敦，帶著Dima給的U盤，Perry與Gail回到了英國

第一個(gè)對立面：Dima的U盤。Gail對于U盤的存在一無所知與Perry肩負(fù)Dima賦予自己的使命（需要將盤交給英國官員，從而獲得庇護(hù)權(quán)）

第二個(gè)對立面：同僚之間的對立，正義、執(zhí)著又不擇手段的Hector與利益熏心且老謀深算的Aubrey

第三章節(jié)（法國篇 Paris）

第一個(gè)對立面：英國高官vs俄國黑幫，一心為國效力而無視敵友的Hector與一心為自己家人安全考慮Dima

第二個(gè)對立面：黑幫vs教授，深陷四面楚歌（被王子的從人監(jiān)視）的Dima的沉著冷靜與Perry的緊張焦慮

第三個(gè)對立面：Hector的外在與內(nèi)心的對比，一心想拿到罪證、而忽略保護(hù)Dima一行的Hector與袒露內(nèi)心、真心想救助Dima的Hector。他這樣做，情非得已。

第四章節(jié)（瑞士）

唯一的對立面：王子故技重施，又想用出以前殺Misha的伎倆，卻沒有得逞。Dima的老練與王子的稚嫩

第五章節(jié)（法國篇 Alps）

第一個(gè)對立面：重回英國的Hector，慷慨陳詞的Hector與漠然的眾高官

第二個(gè)對立面：在Alps的樹林中，Dima對于Perry的感激表白與Perry的欣慰一笑

第三個(gè)對立面：Dima的墜機(jī)身亡與Dima家人的重獲自由

最后一個(gè)對立面：影片最后的一系列鏡頭，手拿證據(jù)、高興異常的Hector與茫茫人潮毫無所知的眾人。這是一個(gè)隱喻：手握證據(jù)的Hector與那些手握大權(quán)的高官的決戰(zhàn)，還未開始，鹿死誰手，尚未知曉。結(jié)果也有可能是Hector一騎絕塵，更有可能是所有的證據(jù)如泥牛入海，一切歸于無有，不了了之。

故事講到這就結(jié)束了，結(jié)果如何？可能要看續(xù)集才能知曉。

原文+圖片可以在微信公眾號”floyd與helen的旅途集錦“里獲得。

1.Hector:You're there to ressure him.

2.We Russians have had a mixed reputation in Europe recently.有著正邪難分的名聲.

3.Perry:Hector seems confident.

4.Dima:Why are you still here?
Perry:I've no idea.

5.Hector:The sacrifice of brave men cannot be justified by the pursuit of unjust war.追求不義的戰(zhàn)爭為犧牲的勇者得到正義.

6.Hector:Have you ever read any Kolakowski?He's Polish philosopher.Very stern views on good and evil,which I share.
Evil is evil,not rooted in a social circumstance,not about being deprived,not even controlled by God.It's an entirely seperate human force.
邪惡就是邪惡,非根植于社會環(huán)境,與被剝奪無關(guān),甚至非上帝所控制,而是一個(gè)完全獨(dú)立的人性系統(tǒng).

自Tinker, Tailor, Soldier, Spy(2011)開始，對勒卡雷的影視改編迎來了一個(gè)小高潮。2014年由已故的霍夫曼主演的《最高通緝犯》，去年由BBC制作、抖森和休叔聯(lián)袂主演的迷你劇《夜班經(jīng)理》，再到今年這部《我們這種叛徒》無一不是制作精良、卡司也強(qiáng)大到令人暈眩?？梢娎湛ɡ椎暮罄鋺?zhàn)作品依然獲得了極高的市場認(rèn)可。

《叛徒》講述的是俄羅斯黑幫內(nèi)斗的背景下，英國平民意外卷入，配合MI6幫助黑幫頭目逃亡、揭穿陰謀的故事。與《Tinker》那種高度懸疑之下壓抑而蕭索的故事氛圍不同，《叛徒》是由開篇的兇殘殺戮奠定緊張感，并在隨后的一系列逃亡過程中維系這一張力。模式上《叛徒》顯得陳舊了，但故事本身的邏輯確實(shí)提供不了多少空間，反派簡單粗暴又智力低下，和《Tinker》里雙方斗智斗勇、比拼意志力的長期較量不是一個(gè)級別。

鮮肉Ewan McGregor飾演男主平民教師，無辜無知但也算略有勇氣，表演算是無功無過。導(dǎo)演從劇集Billions帶來的Damian Lewis扮演MI6的官員，盡管架上了黑框眼鏡、披上了英倫風(fēng)衣，還是沒擺脫Billions里的咄咄逼人。我個(gè)人更欣賞《Tinker》Gary Oldman那種老公務(wù)員式的情報(bào)官做派。精瘦干練走路帶風(fēng)、眼珠子永遠(yuǎn)精光四射的形象還是留給007合適。（順道插一句，Billions里L(fēng)ewis扮演的對沖基金老板也讓我難接受，既然是以Cohen為原型，這形象和Cohen相差得也太大了。要是霍夫曼沒有死，由他來演Cohen、與Giamatti飆戲，Billions必成神作。）飾演逃亡頭目的瑞典老戲骨Stellan Skarsgard倒是特別出彩，粗豪奔放與孤獨(dú)絕望相得益彰。據(jù)說這一角色原本屬于英倫男神Ralph Fiennes，但我得說Skarsgard的演出相當(dāng)對得起觀眾，他成功塑造的人物魅力和悲劇性，完全挑起了電影的人性化深度。

勒卡雷的招牌是他的風(fēng)格，由于主要的成名作都在說冷戰(zhàn)，他的故事往往極致沉郁，深重的體制之下慢慢表現(xiàn)出人性和命運(yùn)。瑞典人Tomas Alfredson很好地理解了這種風(fēng)格，違背節(jié)奏明快的商業(yè)片節(jié)奏，頑固地表現(xiàn)了它，成就了《Tinker》這樣一部卓越的作品。而冷戰(zhàn)后的題材缺少天生的深厚，把故事講好已是不易，能把人物立起來則算成功了（比如諜影重重），更深的藝術(shù)表達(dá)實(shí)在不能強(qiáng)求?！杜淹健肥菍?dǎo)演Susanna White第二次執(zhí)導(dǎo)大熒幕（迷你劇拍得不賴，如卷福的《隊(duì)列之末》），按上邊的標(biāo)準(zhǔn)，這答卷其實(shí)交得不差。攝影優(yōu)美流暢，情節(jié)沒有明顯的邏輯問題，場景的搭配和變換顯示了用心，只是刻畫深度的幾幕還不太好，例如Hector火車上那段自白，非常生硬也不動人。作為對比，《Tinker》里Oldman喝醉獨(dú)白那一幕，簡直是畫龍點(diǎn)睛的神級表現(xiàn)。

如果不是特別追求美顏性感和動作火爆，而是像我一樣偏愛冷峻，《叛徒》這部片子還是值得靜心看一看的。

文前注：這只是一篇觀后感

    我們都熟知一個(gè)道理，就是一件事情讓男性和女性來闡述，著重點(diǎn)是肯定會不一樣的。而不知道是不是因?yàn)檫@個(gè)緣故，《我們這種叛徒》跟其他同一類型（或許是諜戰(zhàn)？反正肯定不是豆瓣寫的驚悚）的電影有那么些不一樣。這也讓這電影的分?jǐn)?shù)低的可怕。本來看完覺得算是一部無需太多話語形容的佳作，但是看到這樣的分?jǐn)?shù)還是決定多說兩句。

    被詬病最多的是略顯平淡的劇情和慢慢悠悠的節(jié)奏?！跋日f是不是，再討論怎么樣”。說劇情平淡和節(jié)奏緩慢我都是不太認(rèn)可的。單說劇情，電影里面人物關(guān)系其實(shí)很復(fù)雜，夫妻關(guān)系不和，兩位官員之間的對抗，昔日的黑老大和新興霸主的矛盾……這樣的人物間關(guān)系就決定了劇情不太可能是平淡的。因?yàn)橐胍堰@樣的關(guān)系和人與人之間的情感表達(dá)出來，導(dǎo)演就必須珍視電影的每一幀畫面，不然時(shí)間是肯定不夠的，搞不好就出了一部冗長的紀(jì)律片。事實(shí)上導(dǎo)演這方面做得還是不錯(cuò)，雖然電影給人感覺很柔，但是每一段戲都很有張力，內(nèi)容很滿。同時(shí)臺詞的編配恰到好處，沒有什么出戲的不必要的安排，壞人話不多，來龍去脈解釋的清晰明亮。

    單說節(jié)奏，前半部分的陳述鋪墊確實(shí)有些緩慢。但是神奇的地方是，在刷了幾遍之后，我仍然找不出可以改變以加快節(jié)奏的地方。電影的兩次高潮分別安排在中間打網(wǎng)球和最后林邊小屋的地方。網(wǎng)球情節(jié)應(yīng)該算是一個(gè)小一點(diǎn)的高潮，從此之后的后半段似乎都是在為最后黑暗中的較量蓄力。這樣的安排放在這樣的故事中，也算得上是妥當(dāng)。

    除卻這兩點(diǎn)，這片子的演員還成功地完成了任務(wù)，可以說是投入到角色當(dāng)中了。

    Perry是大學(xué)導(dǎo)師。他外表柔弱處處聽自己妻子的話，內(nèi)心卻還是很漢子。并且即使妻子強(qiáng)勢有時(shí)不給自己面子，他還是很愛自己的妻子。而Ewan是將這種真實(shí)而復(fù)雜的狀態(tài)表現(xiàn)了出來，而同樣把這兩點(diǎn)表現(xiàn)出來的還有Naomie。她飾演的Gail精明能干，外表很強(qiáng)勢，卻在遇到危險(xiǎn)時(shí)候還會顯現(xiàn)出女人的柔弱。不多說，上幾張圖大概就能說明問題。

    而除了這兩位，Dima確實(shí)是塑造的十分不錯(cuò)的一個(gè)角色。他把黑手黨對家人的厚愛、經(jīng)歷過大世面的鎮(zhèn)定和囂張、為了保護(hù)家人的智慧都一一展現(xiàn)出來。尤其是做按摩那段他讓Perry鎮(zhèn)定一些，那語氣和神態(tài)簡直像是一位慈父。而Damian，或許是因?yàn)榭催^《國土安全》。他在我心中的形象總不是那么的正面，以至于即便到了后期，我都不能確定他是不是真的想要幫助這位落難的黑手黨。不過這樣的特性恰恰很適合電影中的角色，一位公事私仇一起結(jié)算的官員。

    其實(shí)這些差評我也是能夠理解的。整部電影色調(diào)和諧畫面美麗，仿佛全程加了柔光鏡拍攝一樣。這樣的色調(diào)好像不太適合一部諜戰(zhàn)片子，而更像一部文藝電影。同時(shí)電影的配樂也為大家誤解這電影貢獻(xiàn)了力量。電影的配樂師Marcelo Zarvos，我看過他配的《特務(wù)風(fēng)云》，竟然也是一個(gè)調(diào)性，整部電影悶悶沉沉，毫無激烈的感覺。而在《我們這種叛徒》中，即使到最后大高潮，配樂的節(jié)奏都沒有明顯的加快。大概配樂想給人的，不是那種平常諜戰(zhàn)片的緊張感，而是一種壓抑和無助。這樣的表達(dá)正好契合了電影所要傳達(dá)出來的情感。而這樣的壓抑感直到最后槍管里面的紙條顯現(xiàn)出來，才稍稍得到一點(diǎn)點(diǎn)的緩解。

    總之，看的我還是蠻舒服的。

王小胖已經(jīng)和一眾小伙伴們開通了自己的公眾號XA錫昂啦，我們想在自己發(fā)聲的同時(shí)，多聽聽大家的聲音。所以這個(gè)號主要是想給想要表達(dá)卻步于公眾號繁瑣的伙伴們一個(gè)發(fā)稿的平臺。喜歡寫東西的小伙伴可以關(guān)注我們給我們投稿啊。