***純粹個人觀點(diǎn)，必然夾帶私貨*** 被Ernest和Celestine可愛得忍不住三刷后，我卻牢牢粉上了故事后期才出場的鼠鼠法官和熊熊法官。 Ernest和Celestine的相遇靠緣分，成為朋友卻自然而然，因為他們都是懷疑自己所處社會的秩序并且選擇堅持本心的個體。雖然熊鼠社會老死不相往來，但其實相似得如同對方的鏡像。最像的地方，可能在于它們對彼此采取的敵意、隔離和妖魔化。這么做的效果是熊鼠都接受了彼此之間天經(jīng)地義地不兼容，熊鼠分離成了兩個社會中都存在的不可辯駁的秩序原則。與此同時，Ernest和Celestine原本命定的職業(yè)分別是維護(hù)熊鼠兩個社會給定秩序的關(guān)鍵性職業(yè)。Ernest出身法律世家，本該做個法官。在以做生意賺錢為要義的熊社會，法官律師是維護(hù)財產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)權(quán)地位的必要存在。Celestine則是牙科實習(xí)生，本該日尋牙齒許多顆，然后逐漸成長為為鼠們修補(bǔ)牙齒的牙醫(yī)。在用牙齒開拓生存空間的鼠社會，牙醫(yī)是保證社會生產(chǎn)工具供應(yīng)的必要存在。然而這兩個小可愛一個熱愛音樂，一個癡迷畫畫，對于自己"正職"的價值不是不知道，卻實在提不起興趣，連帶對那份鼠熊對立的話語也不買賬。Celestine在影片中畫的第一幅畫就是<熊和他的鼠朋友>，而Ernest餓得沒剩幾兩腦子了，還愿意跟Celestine互通姓名。如此一鼠一熊，很難不成為好朋友。 正因為他們倆都是自己原生社會的異類，在故事的最后必須由對立社會的警察捉拿才有一線生機(jī)，不然故事恐怕要直接以兩主角死亡而結(jié)束。被兩地警察捉拿到案前，這對好朋友做了如下事情: (1)通過Celestine指路，冬眠醒來后饑餓難忍的Ernest闖入了熊地一家甜食鋪倉庫，吃得肚皮滾圓。(2) 經(jīng)Ernest同意，Celestine幫助Ernest逃出了熊警警車。(3) Ernest和Celestine一起闖進(jìn)了熊地一家牙齒店，偷了上百顆牙齒。(4) 由于Celestine沒法獨(dú)自將上百顆牙齒搬回鼠地，Ernest代勞，并因此進(jìn)入鼠地，在Celestine的住宿學(xué)校里睡了一夜。(5) Ernest和Celestine開走了甜食鋪的卡車，成功逃離熊警鼠警的抓捕。(6) Ernest和Celestine一同住在Ernest家兩個月，期間逐漸成為知心好友。 我們不知熊鼠兩地的具體法律規(guī)定，但以理性人的樸素價值觀去判斷，或可知熊法院面對Celestine單獨(dú)一只鼠以及鼠法院面對Ernest單獨(dú)一只熊時，其實真正能裁判的都只是（6），即違背熊鼠不相容原則而破壞社會秩序。(1)到(5)項需要熊鼠均到案/熊鼠法院聯(lián)席才能公正裁判，而由于兩個社會彼此敵對，這種情況無法發(fā)生。 在這樣的大背景下，鼠鼠法官和熊熊法官(對不起，不用疊字難以表達(dá)我對兩位法官閣下的喜愛之情)要對Ernest和Celestine分別進(jìn)行公開聆訊審判，無疑背負(fù)著極大的輿論壓力，要接受對自己職業(yè)專業(yè)性的極大挑戰(zhàn)。先說結(jié)論吧: 在我看來，兩位法官雖非全無錯處，但最終都出色地應(yīng)對了此案的專業(yè)挑戰(zhàn)，他們也因此在輿論和歷史面前無可指摘。 熊鼠兩場庭審中法官的表現(xiàn)，都以審判席起火為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在我心中一路從及格分穩(wěn)步攀升至超滿分:- 1、起火前，熊熊法官和鼠鼠法官雖然都因疑罪而對自己的被告不夠公正，但畢竟守住了程序正義(允許辯護(hù)人發(fā)言，喝止陪審團(tuán)說小話)，沒有因為自己的判斷而枉法，這便是及格的法官了。許多熊熊法官和鼠鼠法官的人類同行，即便在屏蔽自身偏見和利益考量而守住本職底線這基本的一點(diǎn)上，也實在不及它們。 2、起火時，熊熊法官和鼠鼠法官視若無睹，守在審判席上，我給這個反應(yīng)打90分。一定會有人認(rèn)為這是兩個法官迂腐不中用的表現(xiàn)，和/或編劇為了劇情反轉(zhuǎn)讓的硬拗。這么理解當(dāng)然可以，我卻不愿這么看。在社會上或法庭上，每個個體都有自己的角色和責(zé)任。對于法官來說，法庭聆訊一開始，它的責(zé)任便是守在審判席上直至休庭，保證庭審連貫性。滅火和保證法官的生命安全，實為其他人的責(zé)任。如果法官總要記掛著保命，怎么有力氣于公正一途上先難而后獲? 然而火起之時，不論是熊是鼠，都只顧逃命。敢情它們指望法官執(zhí)錘保護(hù)自己，自己卻全無保護(hù)法官的覺悟。鼠鼠法官和熊熊法官此時若棄席而逃，自然是"人"之常情，無可指摘。但危急時刻，他們倆作出的卻不是作為一只普通鼠熊的逃命選擇，而是作為法官的留守選擇。他們或許傻，但他們亦可敬可愛。 3、承上，起火后法官的同類們皆第一時間棄他們而逃，唯Ernest和Celestine留下來救熊熊法官和鼠鼠法官，以致兩個法官在被救后大受震動，最后都選擇了釋放各自的被告。這個反應(yīng)，我愿打六星，我愿給120分。 Ernest和Celestine朝夕共處，知道熊鼠之間的不能相容都系編造，知道熊鼠能夠同悲喜，故而眼見異族法官孤立無援時，它們并未趁機(jī)踩上一腳。相反，他們做得比應(yīng)當(dāng)保護(hù)同類的熊鼠公民都好，冒著生命危險救下了審判自己的異族。簡言之，兩個最有資格不理會法官去逃命的家伙不僅沒有逃命，還舍己救"人"。這個舉動對熊熊法官和鼠鼠法官的影響顯然是巨大的，on both professional and personal front. 因此，我認(rèn)為熊熊法官和鼠鼠法官在還Ernest和Celestine自由時，做的既是一個法官的專業(yè)決斷，又是一個普通公民的價值選擇。 從法官視角去看，法庭作為執(zhí)行熊鼠社會法律的機(jī)關(guān)，有權(quán)威向個體"施暴"的基礎(chǔ)是執(zhí)法是為保護(hù)全體公民的安全。這一點(diǎn)或可見于當(dāng)熊鼠法庭各自缺乏給Ernest或Celestine定罪定罰的管轄權(quán)和全部證據(jù)時，熊熊法官說Celestine最嚴(yán)重的危害是嚇壞了熊媽媽們，而鼠鼠法官說Ernest最大的罪過是嚇壞了鼠孩子們。(我想吐槽熊鼠社會慣會拿婦孺做筏了) 在此理論基礎(chǔ)上，法律會要求熊鼠不能燒殺搶掠，但不能也不會要求熊鼠日進(jìn)一德舍己救人。因此，當(dāng)Ernest和Celestine幾近本能反應(yīng)地救了自己一命后，鼠鼠法官和熊熊法官大受震撼。此時作為法官的他們亦能自由心證，兩個小可愛即便作出了上面(1)到(6)的行為，恐怕也缺乏定罪所需的主觀要素。一只能夠理所當(dāng)然地舍身救下前一秒還要自己命的異族法官的熊/鼠，怎會有意傷害無辜婦孺? 陪審團(tuán)已棄法庭而去，法官心證無罪而釋放被告，可矣?；蛘吡硪粋€可能的解釋是，法官是一族社會的象征(embodiment)，Ernest和Celestine救下法官之功猶如救了社會全體，如此可以特赦。后一種解釋或許更好，因為法官們從始至終并未宣布倆小可愛無罪。 然而最讓我感動的，卻是熊熊法官和鼠鼠法官作為普通熊鼠對異族放下了敵對偏見，視其為同儕。被救后，鼠鼠法官脫下帽冠向Ernest致謝，熊熊法官將Celestine護(hù)在懷里走出被火燒塌的法院。全劇最讓我動容的，就是熊熊法官和Celestine在走出法院時的幾句對話: "告訴我Celestine，如果能活著出去，你最想做的是什么事?" "找到Ernest，再也不離開他。" "哈，要和一只熊生活在一起，是個瘋狂的念頭。" "難道你就沒有跟熊生活在一起嗎?" "是啊，所以我才說，這是個瘋狂的念頭。" 說這幾句話時的熊熊法官，實在太帥氣。以全劇里熊鼠社會和兩位法官的鏡像關(guān)系，鼠鼠法官必同此心。 Ernest和Celestine原本就是各自社會的思想邊緣者，又有多次共同冒險和多日共同生活的經(jīng)歷。他們倆能擺脫熊鼠不相容的規(guī)訓(xùn)是量變累積多時后必然的質(zhì)變，浪漫卻也必然。但熊熊法官和鼠鼠法官與小可愛們不一樣，法官是熊鼠社會既有秩序的守護(hù)者。命懸一線時獲救的經(jīng)歷雖分外鮮明有說服力，可也同時是對熊熊法官和鼠鼠法官積年守護(hù)的世界觀價值觀的強(qiáng)烈沖擊，一個不小心便會讓他們對自己的身份認(rèn)同和存在價值產(chǎn)生懷疑。盡管如此，至少在我們能看見的短暫片段里，兩位法官落寞卻堅定地擺脫了多年守護(hù)而一朝被證偽的規(guī)訓(xùn)，站在了Ernest和Celestine一邊。我的六星和120分，毫無保留地打給兩位有大勇氣的法官。他們是倆大可愛。 片尾曲也很動人，大家不要過早關(guān)閉窗口啊。