意外地非常感動(dòng)。反對評論里說小家子氣的，戰(zhàn)爭面前才是真正反映出人性的時(shí)刻，這個(gè)時(shí)候大部分人的選擇都是保全自己和家庭吧，上升到保衛(wèi)祖國的愛國義士固然有，但對于一個(gè)十五歲少女而言，信守一份承諾已經(jīng)非常優(yōu)秀了。大敵當(dāng)前不畏懼逃避的都是勇士，何談小家子氣？總而言之，是我一個(gè)普通觀眾眼里相當(dāng)優(yōu)秀的作品了。

最開始是沖著百合去看的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的比重竟然不小，然而看了第一話就覺得戰(zhàn)爭的描寫有點(diǎn)扯，也可能是因?yàn)橐患径鹊脑?，?zhàn)爭背景的描寫給人的感覺很潦草，就像最多有用的那個(gè)劇評說的一樣，如果做成兩季的長度，更好的融合一下戰(zhàn)爭和魔女的關(guān)系的話這個(gè)動(dòng)畫會(huì)上升一個(gè)高度。

盡管是短短的一季動(dòng)畫，但是考慮到這是一個(gè)不大的公司的原創(chuàng)，個(gè)人感覺已經(jīng)是很不錯(cuò)的了。尤其是人物的塑造，最后一話中西格的死說實(shí)話讓我挺震驚的，仔細(xì)考慮也是情理之中，讓人感到西格這個(gè)人并不是冷酷無情的。比安卡和里克特的故事有很大的可挖掘空間，可惜太短了。

畫面說不上精細(xì)，但是很不錯(cuò)，說優(yōu)秀也無過。

總體上是一部可以看看的動(dòng)畫。

劇情：

1：反派智商設(shè)定要不要這么高？全劇智商在線的也就兩個(gè)??！帝國的情報(bào)系統(tǒng)敢不敢再逆天一點(diǎn)？

2：嘛，雖然魔女的存在已經(jīng)很值得吐槽了（吐槽魔女的，沒魔女你還能看這部動(dòng)漫？），但，帝國的克隆技術(shù)更OP好吧？，好歹多利羊是活體克隆的，你第一次克隆就克隆一個(gè)幾百年前的魔女，還成功了？給人一種強(qiáng)行翻盤的感覺。

3：魔女一出現(xiàn)，整個(gè)國家就靠魔女救了，都不發(fā)展軍事裝備了？伊澤塔第一次出現(xiàn)的時(shí)候，雷諾打三號，后來伊澤塔被抓起來的時(shí)候還是雷諾！一點(diǎn)危機(jī)感都沒有...

4：動(dòng)漫完美的再現(xiàn)了不列顛綏靖政策，亞特蘭大光榮孤立政策，而且最后那個(gè)白發(fā)男反派去亞特蘭大簡直就是馮·布勞恩翻版，亞特蘭大毛沒干撿了這么大一便宜。（現(xiàn)實(shí)中美帝還是有很大貢獻(xiàn)的）

5：結(jié)局，本來按照個(gè)人看過的各種靠賣刀片發(fā)家致富的編劇的劇本來說，結(jié)局應(yīng)該是BE，沒想到官方竟然給了一個(gè)HE，也好，每個(gè)人都喜歡圓滿的結(jié)局就如同劇中的童話一般，王子的選擇也是實(shí)屬無奈（無奈個(gè)鬼！你叫白色魔女離開不就行了嗎？）我覺得，最后伊澤塔應(yīng)該是身體衰弱得只能坐在輪椅上，樣子應(yīng)該像老太太一樣，不然就不會(huì)只露出一個(gè)頭了...旁邊的柯基就應(yīng)該是代指伊澤塔。

也算是有時(shí)間給終末的伊澤塔寫篇?jiǎng)≡u了。怎么說呢，從2021年的角度來看看，這個(gè)片子就算一個(gè)，非常普通的，套著戰(zhàn)爭外殼的，作畫質(zhì)量較好的，非常浪漫主義的百合，輕百合番。

輕百合番在日漫里邊算是被玩爛了，特別特別多。之所以把這個(gè)番劇定義為輕百合，是因?yàn)檫@個(gè)番啊，是因?yàn)檫@個(gè)番劇里邊啊，兩個(gè)女主很明顯對于對方是有特別的偏愛的，但是并沒有像上升到那種，性別啊，愛情啊這種高度上。就像之前的搖曳露營吧，嗯，撫子和志摩凜之間很明顯，這兩個(gè)人之間的關(guān)系是要明顯好于他們兩個(gè)相對于其他三個(gè)人之間的關(guān)系的，所以我們把它定義為輕百合。我們可以再看一下去年的安達(dá)與島村，這個(gè)作品就算是屬于正兒八經(jīng)的百合番了，因?yàn)檫@兩個(gè)人之間的關(guān)系，很顯然是在往更深處發(fā)展，它達(dá)到了這個(gè)高度，所以是百合番。有了這兩個(gè)番劇，作為標(biāo)桿，我想把這個(gè)作為輕百合番，應(yīng)該就沒有什么問題了。

然后我們來看一看這個(gè)番劇的內(nèi)容。它把戰(zhàn)爭題材，百合和奇幻題材放在一起。但是這么做的效果顯然是并不可觀的，不是所有的元素都可以放在一個(gè)鍋里邊燉的。有些元素可以放在一個(gè)鍋里面燉，會(huì)產(chǎn)生一種1+1大于二的化學(xué)反應(yīng)。比如幾年前的兔女郎和十幾年前的物語系列，就是這種類型的成功典范。而這個(gè)番劇顯然不是這樣的。其中的奇幻題材抹殺了戰(zhàn)爭題材的那種厚重感，嚴(yán)肅感，使得整個(gè)劇本過于天真幼稚，劇情的發(fā)展也只局限于兩個(gè)女主之間的關(guān)系和魔女們過去的故事上，而她們所為之奮斗的最終意義，他們身上所背負(fù)的責(zé)任卻被忽視掉了。這其中的百合元素也比較尷尬，因?yàn)槟阒灰v百合，肯定又要講日常，一講日常就到了那種一片和諧，欣欣向榮的景象上面。明明城市外圍戰(zhàn)火紛飛，而城市內(nèi)卻歌舞升平一般，非常別扭。最終這個(gè)番劇在幾個(gè)方面都只淺嘗輒止，也直接導(dǎo)致了它評分不太高，熱度也十分尷尬的結(jié)果。 我列舉了這個(gè)番劇這么多缺點(diǎn)，但這個(gè)番劇并不是一個(gè)爛片。這得歸功于他的演出。多么浪漫的演出?。《嗝凑鸷车难莩霭?！倒數(shù)第二集，伊澤塔帶著菲娜，在星空之下，騎著魔法掃帚飛到阿爾卑斯山頂?shù)哪嵌窝莩觯窃S多一流動(dòng)漫都無法望其項(xiàng)背的。再結(jié)合最后一集伊澤塔，犧牲自我與敵軍作戰(zhàn)，最終雙腿殘疾的劇情，很難不動(dòng)容。再看看其中一些空戰(zhàn)的場景，和其中的一些鏡頭，也是相當(dāng)炫酷。這些，都是它的亮點(diǎn)。

開門見山 1、但凡有理智的人，都會(huì)在軍事或者政治上尋求解決辦法，而不是相信魔法。在歷史中相信黑魔法，并且派遣大量科學(xué)家神學(xué)家搜尋神跡的人是希特勒（找圣杯的檔案應(yīng)該沒有人不知道吧？），他的剛愎自用和近乎癲狂的對種種事物的迷信，導(dǎo)致了失敗和國家的毀滅。而本動(dòng)畫的邏輯便是用曾經(jīng)希特勒導(dǎo)致德國毀滅的思維來攻擊強(qiáng)大的敵軍，簡直荒唐。 2、歷史題材之所以電影界不愛隨便碰觸，就是因?yàn)殡m然歷史可以任人打扮，但影像作品是不被允許胡編的。這部動(dòng)畫從一開始就在挑戰(zhàn)熟悉二戰(zhàn)歷史的人的忍耐底線。 我不是為納粹站臺，我要說的是一個(gè)起碼的編劇邏輯：不要自以為是享有和平的一代就可以用凌駕于曾經(jīng)霸主的戰(zhàn)斗力之上的力量去隨便打擊敵人，尤其是這種力量還是根本不存在的。這種邏輯在中國叫做“抗日神劇”。歷史題材作品之所以要尊重歷史，就是因?yàn)槭聦?shí)就是事實(shí)，不是拿來可以隨便調(diào)侃愚弄的。雖然納粹臭名昭著，然而其軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)大有目共睹。在這樣的事實(shí)面前，以魔法，橫掃千軍。工業(yè)時(shí)代最精銳的兵器在魔法面前一無是處，矮化敵人，抬高自己，何等愚蠢，騎槍炸坦克和手撕鬼子有何不同？而且你怎么不編個(gè)自衛(wèi)隊(duì)艸翻美國橫須賀基地的故事啊？！ 3、如此兇險(xiǎn)的戰(zhàn)爭局面之下，竟然還有功夫恩愛，而沒有一點(diǎn)緊迫感，真是太特么的鬧心了，我非但不覺得感動(dòng)，全程都在狀況外?！侗R城下》的狙擊手們，知道命不久矣，在沒有戰(zhàn)事的時(shí)期，及時(shí)行樂。他們真正愛情的成分很少，更多是釋放壓力，并且“在死之前盡可能地享受作為人的樂趣”。這樣的情節(jié)刻畫是悲哀而深沉的。而對于動(dòng)畫里的角色而言，好像戰(zhàn)爭只是一款手機(jī)游戲，需要開打的時(shí)候吼兩嗓子，一起上線就可以了，下了線就坐在一起肩碰肩，吃便當(dāng)，享受陽光，好像什么都沒發(fā)生一樣。 4、幼稚的意淫和含沙射影。說實(shí)話，最后核武器的設(shè)計(jì)，配合菲涅在談判會(huì)上怒斥德軍外交官的臺詞，其實(shí)根本不是在批評德軍在二戰(zhàn)的侵略如何如何，其實(shí)是在影射美國。在動(dòng)畫所在的年代，德軍連歐洲都沒打出去，何來的人類霸主之稱呢？這個(gè)霸主二字，用在當(dāng)今大西洋對面的那個(gè)國家才是最合適的，畢竟當(dāng)初丟出兩顆蘑菇的，不是德國啊。動(dòng)畫結(jié)尾也給出了這樣的暗示。結(jié)合如今遠(yuǎn)東地區(qū)的局勢，再結(jié)合日本國內(nèi)的政治氣氛，我是不是該感謝這動(dòng)畫結(jié)尾給出的國旗畫面不是一面紅色旗幟呢？ 5、扭曲歷史脈絡(luò)。是哪個(gè)國家讓美國有真正口實(shí)參加二戰(zhàn)的？是哪個(gè)國家在地球的另一端支持德國的全球擴(kuò)張計(jì)劃的？這部動(dòng)畫只字不提軸心國的另一加盟者。我就納悶這么改歷史你們編故事的真的不心虛么？ 6、臆測角色行為。講道理，讀過點(diǎn)西方小說的都知道，歐洲人根本就不是這種做派。例如最后一集，英國首相參加談判會(huì)議的時(shí)候，走出車門，竟然一臉愁苦地說了句“德國還要怎么樣??？”這是政客會(huì)講出來的話和做出的表情嗎？這特么不是過家家好嗎?。≌褪窃摋壸浔＼嚨臅r(shí)候就棄卒保車，該據(jù)理力爭的時(shí)候就據(jù)理力爭，而平時(shí)無論優(yōu)勢劣勢，一律一臉漠然來隱藏自己的心思。動(dòng)畫里竟然會(huì)出現(xiàn)首相擔(dān)心伊澤塔健康的臺詞，對政客而言，這些種種都是政治籌碼，哪來的憐憫？這都是最小的點(diǎn)了，更何況主角菲涅，花瓶一般的做派，兒童一般的政局掌控能力。這不是茜茜公主談戀愛啊好不好啊！ 7、賣肉的惡心。為了迎合觀眾口味，一味地塞入裸飄啊，玩弄胸部的種種鏡頭，真的十分令人厭煩。并不是所有動(dòng)畫都適合賣肉的，尤其是歷史題材，這只能讓人覺得尷尬和厭惡。 8、缺乏常識到令人發(fā)指。只舉一例，火車撞擊卡車只會(huì)把卡車掀飛，然后汽車變形，游擊隊(duì)攔截火車都是用木樁和炸藥破壞鐵道的好不好！！而且都是挑架橋下手，炸也是連著火車一起炸，誰會(huì)傻了吧唧在毫無隱蔽點(diǎn)的平原上伏擊的？而且開一輛軍用卡車去攔火車？看來物資很充足哦？ 9、送到宗教裁判所100%是火刑，燒的你渣都不剩，哪來的墳？哪來的DNA？怎么可能克?。糠置魇呛f八道。 10、嚴(yán)重缺乏空間感。拍動(dòng)畫的人腦子里絕對沒有一張完整的帶尺寸的國家地圖。主角所在的彈丸小國，可能比波羅的海三國還小，估計(jì)也就是盧森堡公國那種版圖，德軍進(jìn)攻都不需要什么野戰(zhàn)部隊(duì)穿越壕溝天塹，直接從公路開進(jìn)就可以了。（飛機(jī)飛幾分鐘都能橫穿的小國家）。占領(lǐng)全國連一天時(shí)間都不需要。我不懂這么芝麻一點(diǎn)大的小破國，重火力幾乎為0，面對德軍的飛機(jī)坦克，為何還能有那么多時(shí)間那么多仗可打？ 11、并不是任何時(shí)候都選擇正面上就是對的。德軍占領(lǐng)主角所在的小國，是為了從北方開道和意大利匯合，這種小地方既沒有資源價(jià)值，也沒有什么戰(zhàn)略價(jià)值（起碼動(dòng)畫可一句沒說這里是不是戰(zhàn)略要沖或者地形易守難攻之類的）。無非就是德軍要縱穿歐洲的一站而已。如果被德軍占領(lǐng)，最多是領(lǐng)導(dǎo)層被挾制，底下老百姓平時(shí)該干嘛干嘛。（具體可以參考《風(fēng)之谷》，思考一下為什么那烏西卡會(huì)選擇讓村民忍耐，不要和多魯美奇亞的軍人發(fā)生沖突。）然而兩位主角選擇的抗?fàn)幹?，就是為了一個(gè)她們心中“名義上自由”的理想，搭進(jìn)去了無數(shù)本來不會(huì)死掉的生命，做了許多無用功。政治軍事就像下棋，什么時(shí)候攻，什么時(shí)候守，什么時(shí)候兜圈子都是要清清楚楚的，而不是動(dòng)不動(dòng)就硬肛。這動(dòng)畫里角色的思維，就像《戰(zhàn)車少女》里對日本坦克學(xué)園戰(zhàn)術(shù)的調(diào)侃一樣：“不管如何，總之先沖鋒！” 12、我不懂這動(dòng)畫的目的和受眾是什么。要嚴(yán)肅卻毫不嚴(yán)肅，無數(shù)賣肉殺必死；要搞笑卻又要刻畫戰(zhàn)爭和政治的殘酷性。在暗示著什么又什么都沒暗示清楚；想要挑戰(zhàn)歷史題材，卻知識匱乏到只看過電視紀(jì)錄片的程度；用一個(gè)合理性為0的概念抵抗納粹，空洞、尷尬、可笑。 13、抗德神劇的另一佐證：智力低下的德軍部隊(duì)。別的不說，我就問一句，開頭，防空機(jī)槍和防空炮在哪里？一個(gè)肉身的防彈能力和戰(zhàn)機(jī)沒法比，只要命中一發(fā)就夠了。信不信神仙都能炸給你看？ 這部動(dòng)畫不是一無是處，繪畫的細(xì)致足見制作的用心。但是這并不能抵消以上的問題。綜合來說，動(dòng)畫允許想象，但不是允許臆想和胡說八道，以及像夢游一樣胡鬧。不是叼個(gè)雪茄就是丘吉爾了；不是名字里帶馮就顯得她是一個(gè)貴族了；不是端把槍，戴著頭盔就是士兵了；而且，德軍（歐洲人）飛行員非常惜命的好么，無謂的戰(zhàn)斗是不會(huì)參加的，最后那神風(fēng)敢死隊(duì)一樣的臺詞，和孤零零起飛的鏡頭是特么什么鬼？……拜托描繪一個(gè)角色就描繪的更加真切一些好嗎？這是最最基本的。寫一個(gè)歐洲人，不要讓他一股日本人的做派！寫一個(gè)歐洲國家的故事，不要讓他看起來像戰(zhàn)國的村長械斗！寫一個(gè)德國的飛行員，不要寫的跟神風(fēng)敢死隊(duì)一樣，寫一個(gè)歷史真實(shí)的殘酷戰(zhàn)爭，不要讓人感受不到絲毫來自真實(shí)的恐怖。全片所展現(xiàn)的歷史和軍事知識，讓我感覺編劇導(dǎo)演都是臨時(shí)看了幾部科教頻道紀(jì)錄片就趕工出來的一樣。還有就是別他媽揉胸了，30年代的歐洲人不會(huì)做這種傻逼行為啊。我真的不知道歐洲國家尤其是德國的人如果看到這部動(dòng)畫會(huì)作何感想，縱然自己國家有過黑暗歷史但也不是這么個(gè)搞法吧？這簡直是羞辱。 如果之后的動(dòng)畫還是這樣單薄和幼稚的話，僅憑這樣一部動(dòng)畫，我就能斷定，日本動(dòng)畫不久必將完蛋，因?yàn)檎莆談?dòng)畫走向的人已經(jīng)不足以支撐一個(gè)完整而令人信服的故事，何談豐富的想象？而且，刨去賣萌賣肉描繪小生活這些小把戲之外，各方面知識的儲備驚人的匱乏。