"AI Gore"近些年來很流行的一個(gè)詞
實(shí)際上我實(shí)在一次演講課上才接觸這部電影
我們看這個(gè)電影的目的
是因?yàn)镚ore的整個(gè)演講中PPT貫穿始終
加上作為議員和副總統(tǒng)多年的公眾演講技能
這無疑是一次完美的演講
但不要僅僅沉浸在Gore給你展現(xiàn)的真實(shí)面前

除了環(huán)保也許還有另外一些東西你該知道
Gore做這個(gè)演講的背景是什么
Gore在與布什的對(duì)決中戰(zhàn)敗
布什沒有簽署京都協(xié)議
作為對(duì)立黨派Gore理所當(dāng)然的制造公眾輿論來貶低布什
意外的是
Gore因?yàn)檫x題逢時(shí)被各個(gè)環(huán)保組織邀請(qǐng)四處演講
收入頗豐
而他所到之處住最豪華的套房
坐的依然是大排量的豪華汽車
你認(rèn)為他真的是想宣傳大家該控制CO2的排放么
他自己意識(shí)到自己搞做些什么了么

我不那么認(rèn)為
中國(guó)政府目前在四處提倡環(huán)保
我們的設(shè)備里面也有了一個(gè)新的Feature叫Power saving
各個(gè)國(guó)字號(hào)單位優(yōu)先開始進(jìn)行一些環(huán)保試點(diǎn)
這是好的表現(xiàn)
但真正節(jié)約了多少能源
真正少排放了多少CO2
很多時(shí)候很多地方很多情況下我們會(huì)本末倒置
就像本意是提倡環(huán)保
但最后也許大家只是想制造一種聲勢(shì)
至于事實(shí)上到底怎樣
沒人關(guān)心
沒人計(jì)算在實(shí)現(xiàn)這部分節(jié)約的時(shí)候付出的代價(jià)是不適更多的污染
加以合適的媒體引導(dǎo)
公眾只是游戲中的木偶
只會(huì)在合適的時(shí)候發(fā)笑
合適的時(shí)候鼓掌
就像影院里面
那些聽眾

而我們就是生活里面的聽眾
在合適的時(shí)候出生
合適的時(shí)候cheer up
然后在合適的時(shí)候再死去
我想這才該是最難以忽視的真相

當(dāng)然Gore的PPT和演講技巧無可挑剔
即使在第1000場(chǎng)的時(shí)候才達(dá)到這種效果
他依然可以算一個(gè)很成功的演講家

看了幾次，居然沒有全部看完。
但我想夠了。看到的，想到的，足夠了。
越來越多的詭異的天氣難道還不能讓我們感到這一切已然在發(fā)生？
just do it!
把車放起來，周末再開。不只是可以節(jié)省時(shí)間。
超市營(yíng)業(yè)員給我塑料袋時(shí)，能不用，我就不用。
新周刊每一期報(bào)攤主人都用透明塑料紙精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一個(gè)。

能省就省。就算你足以埋單。

如果你是中國(guó)人,就不要看這部電影.如果你是民主黨人,就不要看這部電影.
首先第一點(diǎn),個(gè)人認(rèn)為這部電影只是想說服不相信全球變暖的人相信這一事實(shí).而我們中國(guó)同胞在統(tǒng)一的宣傳下每一個(gè)人都相信這一事實(shí),我們(至少我)從沒聽到過另一種論調(diào).我們習(xí)慣于接受并認(rèn)同主流媒體所宣傳的一切.而在美國(guó)則不同,有很多人不接受全球變暖這一說法,并且提出質(zhì)疑.所以這樣一部毫無美感的紀(jì)錄片中國(guó)同胞可以忽略.
然后影片開始就是戈?duì)柕倪x舉,難道他為了拯救世界而放棄了美國(guó)總統(tǒng)的職位?接著是地理老師,地理老師是否存在不討論,但就他是布什政府的科技顧問一點(diǎn),就只能說戈?duì)栞數(shù)舸筮x之后仍然難以釋懷,很不大氣.畢竟這是電影,應(yīng)該將這一部分剪掉,布什在弱智也是美國(guó)民眾選的.大費(fèi)周章的講述卡特利納颶風(fēng)無非是影射布什政府救災(zāi)不力.又一堆的大選畫面,難道在說美國(guó)民眾選錯(cuò)了總統(tǒng)嗎?接著說里根和老布什當(dāng)政時(shí)對(duì)環(huán)境問題漠不關(guān)心.克林頓的那些環(huán)保法案也是接受老布什當(dāng)政時(shí)的遺產(chǎn)罷了.影片結(jié)尾要大家以新的思維方式去對(duì)待環(huán)境問題,并要求政府作出改變,最簡(jiǎn)單的方法是改變政府.哈哈.奧巴馬在環(huán)境問題上有什么建樹嗎?口號(hào)和許愿.
好萊塢做為民主黨的大本營(yíng)自然要不遺余力地為這部電影宣傳造勢(shì),所以拿oscar也是板上釘釘?shù)氖?
沒必要看的電影

環(huán)境保護(hù)是新時(shí)代的全球宗教

——評(píng)電影《難以忽視的真相》（An Inconvenient Truth）

 

什么基督教、伊斯蘭教、佛教、儒教，在環(huán)境這個(gè)全新的上帝面前，在環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)這場(chǎng)更大規(guī)模的十字軍東征面前，全都黯然失色了。

它已經(jīng)統(tǒng)一了全世界人的精神。誰敢說自己不愿意保護(hù)環(huán)境？

說它是一種宗教，主要是根據(jù)它的兩個(gè)特點(diǎn)。（如果“宗教”這個(gè)詞對(duì)你有著積極健康的含義，那么，其實(shí)用“意識(shí)形態(tài)”這個(gè)詞也可以。不管用什么詞來概括它的本質(zhì)，總之，我的意思是，環(huán)境保護(hù)是一個(gè)難以忽視的現(xiàn)象，也是這個(gè)景觀社會(huì)中的一個(gè)無處不在的景觀，而正因?yàn)樗鼰o處不在，所以我們才更容易忽視它，正所謂“大象無形，大音希聲”。）

首先，宗教是人民的精神鴉片。鴉片麻醉人的精神。宗教則釋放人的焦慮感和罪惡感。更重要的是，宗教將日常生活中觸手可及的點(diǎn)點(diǎn)滴滴都當(dāng)成是具有一種偉大目標(biāo)的艱苦奮斗，這一方面使得覺得自己渺小的人們獲得了一種存在的意義感：我所做的每一件事都可以具有一個(gè)偉大的意義，是一場(chǎng)崇高事業(yè)的一部分；但另一方面，這也保證了日常生活和現(xiàn)存制度不會(huì)得到變革。這兩方面的作用結(jié)合在一起，就是所謂的精神麻醉。

以前的人們對(duì)于死亡感到恐懼，于是告訴自己人有來世；對(duì)于無所不能的懲惡揚(yáng)善的上帝感到害怕，于是把自己不光彩的秘密向牧師作懺悔?，F(xiàn)在的人們壓根不會(huì)想到自己居然也是會(huì)死的，于是哪怕年紀(jì)再大的人也要美容和健身；對(duì)于無處不在的弱肉強(qiáng)食的“看不見的手”感到害怕，于是把自己不光彩的秘密向心理咨詢師作報(bào)告。以后又會(huì)怎么樣呢？人們會(huì)在太空船里一邊欣賞著蘑菇云，一邊把最美麗的詞藻獻(xiàn)給那蒼穹中的一個(gè)藍(lán)色小點(diǎn)？

宗教的核心教義總是簡(jiǎn)單的。儒教要求人們各安其位，基督教要求人們相信上帝，佛教要求人們淡泊名利。環(huán)境保護(hù)要求我們做什么？那不是更加一目了然了嗎：就是去保護(hù)環(huán)境??！而這部影片的內(nèi)容則更簡(jiǎn)單：我們只有一個(gè)威脅，那就是全球變暖；威脅只有一個(gè)來源，那就是我們自己的二氧化碳排放；所以我們也就只有一個(gè)敵人，那就是我們中間不肯減少排放二氧化碳的政客。鏡頭中的內(nèi)容一直在變，這也是“電影”一詞的本意：運(yùn)動(dòng)中的圖片（motion picture），但旁白的內(nèi)容則只是不斷地翻著花樣重復(fù)這三句話。運(yùn)動(dòng)的圖片誘使觀眾清醒地進(jìn)入被催眠狀態(tài)。

這正是好萊塢最為擅長(zhǎng)的事情。電影是最佳的意識(shí)形態(tài)機(jī)器?；蚋又卑椎卣f，電影就是欺騙善良群眾的工具。諷刺的是，觀眾明知道電影是假的，卻還是欣然被騙。今天的人們對(duì)《阿凡達(dá)》、《盜夢(mèng)空間》如癡如醉，昨天的人們則對(duì)《地道戰(zhàn)》、《地雷戰(zhàn)》津津樂道。從觀影人數(shù)來看，好萊塢和八一制片廠其實(shí)沒什么區(qū)別，都是成功的典范。

對(duì)于《難以忽視的真相》這部“紀(jì)錄片”來說，人們覺得它是真的，但卻免不了被片面的“真相”所騙。有的比較明顯，有的則比較隱蔽，比如，在影片末尾強(qiáng)調(diào)的三個(gè)常見誤解之一是：科學(xué)界對(duì)全球變暖沒有一致意見。作為對(duì)這個(gè)最常見的誤解的駁斥，戈?duì)柫信e了一組數(shù)據(jù)來進(jìn)行對(duì)比：幾十年來的主流科學(xué)期刊中發(fā)表的數(shù)百篇有關(guān)氣候問題的文章都認(rèn)為地球正在變暖，且原因主要是人類的二氧化碳排放，而在大眾媒體上則是另一番景象，支持和反對(duì)這個(gè)結(jié)論的文章大致各占一半。這些數(shù)據(jù)當(dāng)然是真實(shí)的，問題在于，你很難想到，真實(shí)的數(shù)據(jù)有時(shí)也可以被用來說假話。在這個(gè)例子中，我們對(duì)于“科學(xué)家”、“科學(xué)界主流”的幻想和崇拜，讓我們看不到現(xiàn)實(shí)的知識(shí)生產(chǎn)過程。一個(gè)比較重要的事實(shí)是，現(xiàn)代以來的科學(xué)家越來越失去了政治判斷力，他們其實(shí)只具有專業(yè)上的權(quán)威，而沒有那種普遍型的知識(shí)分子的能力，但由于后者的稀缺和退化，這些科學(xué)家往往被推上過去那種多項(xiàng)全能的知識(shí)分子的地位去向群眾發(fā)表意見，卻不知道自己發(fā)表的很可能是已經(jīng)經(jīng)過篩選過濾的聲音。這些科學(xué)家也不再是過去那種不考慮生計(jì)問題、純?yōu)榕d趣而研究的紳士科學(xué)家了，而是職業(yè)科學(xué)家、學(xué)院體制內(nèi)的科學(xué)家，要為五斗米而奔波。他們的視野更狹窄，缺少那種理解整個(gè)世界運(yùn)行奧秘的野心，因此更容易上當(dāng)受騙。科學(xué)家曾經(jīng)被崇拜，因?yàn)樗麄兇_實(shí)接近于當(dāng)時(shí)人們所能想到的那種全知全能的境界；然而時(shí)過境遷，現(xiàn)在，“科學(xué)家也是人”了，而只要是人，就難免會(huì)犯錯(cuò)誤，比如，有人的地方就有江湖，就有潛規(guī)則，這是很難避免的。戈?duì)栔肛?zé)大眾媒體拿了贊助商的錢，故意散播質(zhì)疑混淆視聽，卻沒有說科學(xué)界拿了政府的錢，而許多國(guó)家的政府也不過是個(gè)大公司，或正在向這個(gè)方向發(fā)展。這里，我們似乎被迫陷入一個(gè)立場(chǎng)的選擇問題：要么支持戈?duì)枺粗С汁h(huán)保事業(yè)的反對(duì)者。事實(shí)上，這里還隱藏著第三種選擇：一起反對(duì)這兩者，同時(shí)，思考和探索真正的人類發(fā)展之路。發(fā)展并不僅是GDP增長(zhǎng)，這已經(jīng)人所共知；然而，發(fā)展也同樣不等于僅僅保持森林覆蓋率、或僅僅是使天更藍(lán)山更清水更綠，在環(huán)保運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的今天，這一點(diǎn)也需要得到明確。

宗教喜歡使用的勸誘方法是胡蘿卜加大棒。如果說不信上帝的人會(huì)下地獄，那么，不信環(huán)保的人類，地獄的大門已經(jīng)在前方敞開了；如果說熱愛上帝的人會(huì)進(jìn)天堂，那么，投身環(huán)保的人類，未來的人間天堂也是可以期待的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史使我們想起，宗教與鴉片一樣，也是容不得反對(duì)、甚至容不得懷疑的。

宗教的倡導(dǎo)者（相當(dāng)于過去的傳教士）總是會(huì)用簡(jiǎn)單的形象來說服人們接受其核心教義。儒教告訴人們頭頂上有天（現(xiàn)代科學(xué)也只不過告訴人們天外還有天），基督教告訴人們死后有天堂和地獄，佛教告訴人們菩提樹下曾經(jīng)坐過一個(gè)年輕人。環(huán)境保護(hù)告訴我們什么？地球是“我們唯一的家園”。這里的三個(gè)關(guān)鍵詞，“我們”、“唯一”和“家園”，個(gè)個(gè)都言簡(jiǎn)意賅而又不可抗拒：我們想起了熟悉的家，想起了遙遠(yuǎn)的諾亞方舟，想起了平等的眾生。

在這個(gè)人人都可以出名三分鐘的時(shí)代，分辨真正的“世外高人”和所謂的“江湖術(shù)士”有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法，就是不看他怎么陳述問題，而只看他怎么分析問題的根源，以及更重要的，看他怎樣提出解決問題的方案。深入淺出、繪聲繪色地指出一個(gè)社會(huì)問題，需要的只是一個(gè)人的表達(dá)能力和表演能力，因?yàn)榻谶@個(gè)社會(huì)中的人們都能體驗(yàn)到這些問題：真相是不容易被忽視的，所謂“容易忽視”的總是“更真”的真相。但是，指出根源和設(shè)想方案則需要有真正的想象力：這種想象力既出自于個(gè)人的內(nèi)心深處，也出自于人類的共同本性，因而只有它才敢于對(duì)某些現(xiàn)實(shí)做出否定，即使這些現(xiàn)實(shí)早已根深蒂固、人們對(duì)此早已習(xí)以為常。

這部影片的整體結(jié)構(gòu)正是這樣。除了片尾的字幕告訴觀眾應(yīng)該怎么做之外，影片的主體部分就如我分析的那樣，僅僅是在重復(fù)三句簡(jiǎn)單的、或許是過分簡(jiǎn)單的判斷。諷刺的是，結(jié)尾的字幕似乎是全片信息量最大的地方。不過，它告訴了我們什么呢？多走路少坐車，多坐公交少坐轎車，多買節(jié)能車少買大排量，多吃蔬菜少吃肉，調(diào)高空調(diào)溫度調(diào)低屏幕亮度，投票給承諾保護(hù)環(huán)境的人或者自己扛上環(huán)保的大旗去參加競(jìng)選……

多么美好純真的愿望?。∮绕涫?，它又是如此簡(jiǎn)便易行！就像基督教徒以為飲酒就是在飲耶穌的血，吃面包就是在吃耶穌的肉。就像佛教徒以為擔(dān)柴挑水無非妙道。然而，這樣做真的有用嗎？我不知道。至少?gòu)倪@個(gè)影片中，我看不出應(yīng)該這樣做的充足理由。影片結(jié)尾處在駁斥三個(gè)常見誤解時(shí)，“我做不了什么”正是其中之一。在戈?duì)柲钦嬲\(chéng)的吶喊下，在“我也能為環(huán)保事業(yè)盡一份力”的簡(jiǎn)單口號(hào)中，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中的無力感、無歸屬感似乎找到了自己渴望的補(bǔ)償。我總覺得，以為自己少開空調(diào)就能阻止氣候變暖，就像以為自己甘于粗茶淡飯就能領(lǐng)悟妙道一樣的天真可笑。少開空調(diào)，為什么不干脆不生產(chǎn)空調(diào)呢？多用節(jié)能燈，為什么不日出而起日落而休呢？我們?nèi)绻挥媚静?，那些靠砍伐原始森林過活的人們?cè)趺崔k？我們?nèi)绻挥眉垙?，那么廢棄的電腦又怎么處理呢？環(huán)保節(jié)能的汽車或者電器如果壽命更短更容易壞，那么它還算是環(huán)保嗎？如果汽車能夠節(jié)能，那么我們的煤炭和石油就用不完了嗎？如果清潔能源和可再生能源有一天使我們不用害怕二氧化碳排放，地球又怎么能夠容得下膨脹的人口？

這些問題都是這么簡(jiǎn)單的嗎？

其次，宗教的崇高外衣之下往往隱藏著最低級(jí)的人類沖動(dòng)：為自己謀利益。這種沖動(dòng)本身無可厚非，但它很容易使人一葉障目不見泰山，而這正是人類不平等不自由的根源所在，也是人類拼命地互相競(jìng)爭(zhēng)以致破壞環(huán)境的根源所在。但是因?yàn)槿藗兊木褚呀?jīng)被麻醉了，他們就不會(huì)去深究這背后的故事。誰掌握了宗教的解釋權(quán)和傳播權(quán)，誰就掌握了重要的象征權(quán)力，而自古以來，“得民心者得天下”。

最明顯地反映在這個(gè)電影中的，就是對(duì)于旁白者的不可思議的渲染。旁白者是誰？阿爾·戈?duì)?，一個(gè)在一次極具爭(zhēng)議的總統(tǒng)大選中輸給小布什的美國(guó)人。說這種渲染不可思議，是因?yàn)槿绻悴恢肋@個(gè)人是誰，你一定會(huì)在觀看時(shí)憤憤不平：我要看的是紀(jì)錄片，而不是個(gè)人形象展示片！在影片中，不失時(shí)機(jī)地穿插著戈?duì)柕娜粘９ぷ?、巡回演講和獨(dú)自沉思的場(chǎng)景，有一大段鏡頭重溫戈?duì)柛?jìng)選失敗的場(chǎng)景。在影片臨近末尾時(shí)，戈?duì)柋救诉€畫龍點(diǎn)睛地說了一句：“我們所缺的只是政治意愿（political will），而在美國(guó)，政治意愿是一種可再生資源”，片尾的字幕更是毫不含糊地打出了“為那些承諾環(huán)保的政治家投票，如果沒有這樣的政治家，那么就自己去參加競(jìng)選”的話。笑容可掬、滿心憂思又滿懷熱忱的戈?duì)?，不正是最值得信賴的人嗎?br>
這是一部宣傳片、廣告片、形象片，或者更一般地說，就是一部影片。它甚至有著情景喜劇的元素：在戈?duì)栕鲅葜v的過程中，“現(xiàn)場(chǎng)”時(shí)時(shí)傳來掌聲。這正是模仿了情景喜劇中場(chǎng)外笑聲的效果。就像情景喜劇是規(guī)定觀眾應(yīng)該在哪里發(fā)笑、并且代替那些失去自然發(fā)笑的能力的人去笑一樣，影片中的掌聲也規(guī)定了觀眾應(yīng)該在哪里表示強(qiáng)烈贊同（即使在電影院里人們不習(xí)慣鼓掌）、并且代替那些對(duì)于公共事務(wù)冷漠的人們?nèi)橐粋€(gè)理念而激動(dòng)。

這部影片唯一不是的，就是它所宣稱自己所是的東西：紀(jì)錄片。甚至可以說，除了它自己以外，這部影片什么也沒有紀(jì)錄。這并不妨礙它有著豐富的景觀內(nèi)容：乘坐直升機(jī)劃過北冰洋，辦公桌上的蘋果電腦，柏林墻的倒掉，美麗的冰川風(fēng)光，追憶少年時(shí)在農(nóng)場(chǎng)上的快樂時(shí)光，世界各地的演講現(xiàn)場(chǎng)上觀眾們凝神的傾聽，令人感到恐怖的颶風(fēng)影像和令人心曠神怡的地球影像，各種炫目的圖表和驚心動(dòng)魄的曲線……戈?duì)柌焕⑹莻€(gè)政治人物，把各種能夠激起人們強(qiáng)烈情感的東西拿捏得恰到好處。比如，把美國(guó)的不肯減排歸于少數(shù)政客和經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的操縱，這一方面投合了普通人對(duì)權(quán)力精英的懷疑，一方面也避免了談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)格局的不公正和美國(guó)的軍事霸權(quán)地位。比如，一方面憤憤不平地回顧自己在總統(tǒng)競(jìng)選中失利，另一方面也不忘多次表示對(duì)于美國(guó)民主制度的堅(jiān)定信念。這顯然是在告訴人們，戈?duì)栔辽龠€知道自己是個(gè)美國(guó)人。不過，如果一種民主制度對(duì)于生活在其中的愚昧盲目和沉默的大多數(shù)人們不是加以教育、啟發(fā)、鞭笞，而是去迎合這些人的無知和恐懼，那么，這種民主制度究竟有多民主，是值得懷疑的。又比如，戈?duì)栐谄蔡帍?qiáng)調(diào)指出（作為駁斥三個(gè)常見誤解之一），環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾，“環(huán)境保護(hù)能帶來更多的工作”。這是一幅多么美好的畫面啊：主人們依然享有主人的地位，普羅大眾則依然勞苦，環(huán)境保護(hù)的承諾是，現(xiàn)存的等級(jí)制社會(huì)將會(huì)有一個(gè)更加穩(wěn)固的基礎(chǔ)。在環(huán)保運(yùn)動(dòng)中，我們都是大同世界的一員，重溫古老的人類理想；在環(huán)保運(yùn)動(dòng)之后，我們又將回到達(dá)爾文的世界，回到古老的人類現(xiàn)實(shí)。

因此，鋪天蓋地的環(huán)境保護(hù)論調(diào)，難道沒有掩蓋和偷換真正的政治議題？人，應(yīng)該如何生存，才能真的活出一點(diǎn)“人”的味道？環(huán)境保護(hù)論調(diào)對(duì)此做出的回答看似很前衛(wèi)，但實(shí)際上卻不過是古老的清教徒主義或苦修主義在當(dāng)代的影子而已。

宗教總是一種本來很好但卻只會(huì)漸漸墮落的東西?；浇痰膼廴巳缂?，儒教的己所不欲勿施于人，佛教的一切皆空，這些都是好東西，只是時(shí)間越久，歪嘴的和尚就越多。于是有了血腥的歐洲宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，有了幾千年的中國(guó)三綱五常，有了至今仍在的印度種姓制度。環(huán)境應(yīng)該得到保護(hù)，這就像我們應(yīng)該好好養(yǎng)育孩子一樣的自然，不過，也一樣的困難?；孟胫灰嘧呗飞僮?，多坐公交少坐轎車，多買節(jié)能車少買大排量，多吃蔬菜少吃肉，調(diào)高空調(diào)溫度調(diào)低屏幕亮度，凡此種種舉手之勞就能心安理得、毫無愧疚之心，其實(shí)只是善意的自我欺騙——雖然出于善意，但終究還是自我欺騙。不經(jīng)過追問而得出的結(jié)論是不可靠的，就像不經(jīng)過反思的人生是不值得過的一樣。我們不僅要駁斥那些認(rèn)為環(huán)保與我們無關(guān)的人，更要警惕那些到處鼓吹環(huán)保的人，因?yàn)榍罢叩幕闹嚾菀卓闯?，而看出后者的錯(cuò)誤則更費(fèi)思量。

過去的宗教用建筑使人敬畏，環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)則用大眾傳媒中的影像使人暈眩。最終的效果是一樣的：在無邊的景觀中，在不停的觀看中，人們漸漸地不再會(huì)有思考和行動(dòng)的意愿和能力。

在今天，任何人都可以打著環(huán)境保護(hù)的旗號(hào)來給自己帶上耀眼的光環(huán)，然后在光環(huán)的掩護(hù)下，暗渡陳倉(cāng)，塞進(jìn)不知多少私貨，獲取不知多少利益。在媒體監(jiān)督更不發(fā)達(dá)的國(guó)家，光環(huán)底下的骯臟交易只會(huì)更多。這，才是真正的“難以忽視的真相”。

我愿意花錢請(qǐng)你看：《An Inconvenient Truth》 (被忽視的真相) 。但片尾有個(gè)比喻：將“柏林墻的倒塌”和人類登陸月球，戰(zhàn)勝小兒麻痹，消除種族隔離的類比，這可能使得這部片子很難在國(guó)內(nèi)上映。

線下小調(diào)查
==========
看了片子后我問了一個(gè)在荷蘭的朋友：如果20年后荷蘭被海水淹沒，你打算現(xiàn)在怎么辦？他的說法：政府的能源政策是很重要的一個(gè)方面。比如從去年開始他不開小汽車了（荷蘭的汽油相當(dāng)于13.8RMB/升，歐洲第二貴，他順便問了我北京的油價(jià)是多少，目前應(yīng)該是4.9￥吧？），改為買一輛混合動(dòng)力自行車，每天上班時(shí)間也只用20分鐘（比開汽車多5分鐘）；

成本分析如下：自行車2周就能收回購(gòu)置成本并以原有1/20的能耗運(yùn)行
購(gòu)置混合動(dòng)力自行車 = 1箱汽油價(jià)錢（夠開車2周的汽油用量）
混合動(dòng)力自行車 = 每周消耗1升汽油

此外，在荷蘭用電和天然氣設(shè)備也是有優(yōu)惠的，而且他甚至還反問我：中國(guó)很多露天煤礦的煤炭自燃問題也是二氧化碳的重要來源。而且他也知道有專門的滅火設(shè)備是可以用于撲滅自燃的。

關(guān)于片中的假設(shè)
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽視的真相) 電影鼓勵(lì)人們直面70年代以來：二氧化碳含量上升導(dǎo)致的全球變暖問題，片中有一個(gè)“假設(shè)”是面向美國(guó)人的，如果做以下改進(jìn)：
使用低能耗電器；
使用低能耗汽車（推薦混合動(dòng)力）；
使用固碳(二氧化碳)技術(shù)；
……
是有可能將美國(guó)的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是這些措施需要用多長(zhǎng)時(shí)間才能完全實(shí)施？能耗下降的速度能比全球變暖的速度更快嗎。即使假設(shè)美國(guó)能做到，還要考慮美國(guó)人的單用戶能耗比中國(guó)高很多倍（降耗潛力很大），單讓中國(guó)回到70年代以前的排放水平的確是有些難：人口增加了50%，而且70年代的時(shí)候人均能耗也是非常低的啊……

結(jié)論：不容樂觀
==============
所以除了盡量使用環(huán)保的做法外，也要多多開始了解自己周圍環(huán)境的變化趨勢(shì)：為變暖和變干做好各種自救準(zhǔn)備。例如：
疾病：近幾年的一些新病癥流行：SARS 禽流感只是開始，各種低等生物/病毒更容易適應(yīng)環(huán)境的變化，而一些高等生物和天敵都適應(yīng)的比較慢，所以以后發(fā)生各種新疾病的幾率和流行的幾率都會(huì)提升。

其他的問題：水資源短缺等……


方法
====
感覺整部影片就是一個(gè)大PPT，詳實(shí)的數(shù)字/圖表很有說服力。而片中讓我印象的2個(gè)觀點(diǎn)/方法：
1 更快的知道結(jié)果：所有的成功和失敗都在于誰能更快的知道結(jié)果（進(jìn)化的速度）；
2 city by city，people by people：這就是傳道者戈?duì)栍脕韨鞑プ约河^點(diǎn)的方法。

這里有一組文章中的圖表截圖搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/

六月二十日的凌晨，本來已經(jīng)打算睡了。K說睡覺有利于環(huán)保，不知道是什么豬邏輯。一邊想著白天斷斷續(xù)續(xù)看的電影一邊想著自己可以為環(huán)境狀況改善做些什么，一邊則想著自己不愁CET-4不愁獨(dú)幕劇構(gòu)思不愁導(dǎo)演作業(yè)的修改跑來為龐大的地球操心是不是有點(diǎn)兒神經(jīng)?？捎行┰捳麄€(gè)晚上在我頭腦中繞啊繞，不得不寫出來。

最近各種各樣的人世百態(tài)哲學(xué)思想殘忍地入侵我的思維，讓我不斷質(zhì)疑起自己的專業(yè)：除了每天對(duì)世界和生活發(fā)表一些傻逼的看法，我們究竟可以為人類的生存做出什么本質(zhì)上的貢獻(xiàn)。我們自以為是，勾心斗角，爭(zhēng)先恐后，卻不知縱然榮耀也是轉(zhuǎn)瞬即逝。我們太希望這個(gè)世界記住自己，卻忘了自己本是世界的一部分。

北京近一個(gè)星期的天氣很是詭異。沒有太陽(yáng)也沒有雨水，天空像是點(diǎn)著一顆永世吸不完的煙，地面像罩上一層土黃色的面紗，空氣中永遠(yuǎn)漂浮著莫可名狀的東西，無色無味，悄無聲息地壓抑著你。偶爾呼吸的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生恐懼，好像下一口氣吐出來，眼前的世界就會(huì)坍塌。不過氣溫總算是降了一些，前幾日還想照這個(gè)發(fā)展勢(shì)頭北京就是又一個(gè)孟買了。一翻日歷夏至未至，原來煎熬的日子還在后頭。

越來越熱了，所有人都在說。全球變暖的真正狀況卻是個(gè)麻煩的真相。此時(shí)此地看到這部片子，心還是被狠狠地震了一下?？赐昊貋硭阉飨嚓P(guān)資料才知道這是零七年奧斯卡的最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片。豆瓣論壇有人說，如果你看完這個(gè)片子覺得自己有義務(wù)做些什么，你就中計(jì)了?？吹竭@樣的話心里很不好受，好像每次看電影哭得稀里嘩啦后有人冷笑著告訴你都是假的有什么好哭。

是什么時(shí)候開始我們變得不再相信。不相信夢(mèng)想，繼而連現(xiàn)實(shí)都不相信。

最近好像看了很多“真相”，比如【我雖死去】，文革的一些真相。【麻煩的真相】講述的是全球變暖的現(xiàn)象和美國(guó)副總統(tǒng)阿爾戈?duì)柕恼紊?，?dǎo)演將人物個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)與他所傳播的理念巧妙地結(jié)合起來做出一個(gè)很有意思的東西。關(guān)于戈?duì)栁也幌胗懻摳?，不過當(dāng)年相比小布什的確是更喜歡他。那是多少年前已不記得，片中可以看到，當(dāng)時(shí)的他還是多么英俊瀟灑，如今站在大背投前一字一句講給我們環(huán)境危機(jī)的，已是白發(fā)隱隱的老人了。我知道有許多這樣的人在做著同樣的努力，延緩這個(gè)世界墮落的速度。拋開國(guó)家政治因素不談，我愿意相信他們有潔凈的心靈，心靈里裝著潔凈的地球。

就是那樣一組組圖片，數(shù)據(jù)，一條條曲線在你面前展開，非但不覺得枯燥，很多時(shí)候，眼淚就流了下來。我看到那幅“升起的地球”，在黑暗中大洋湛藍(lán)得仿佛嬰兒的眼眸，而環(huán)繞之上的大氣層，如同一層薄薄的天鵝絨棉被，包裹著幼小的身體，那是宇宙的一份禮物。據(jù)說，就是這幅照片激發(fā)了人類的自省和現(xiàn)代的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。而影片幾近末尾，我們看到飛船在40億英里之外拍下的地球。流光溢彩的銀河系中，大屏幕上灰塵顆粒大小的一個(gè)藍(lán)點(diǎn)。戈?duì)栐谝慌哉f：那就是我們，人類歷史的一切，都在那個(gè)小點(diǎn)點(diǎn)上。所有的成功，失敗，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)，饑荒，所有的重大發(fā)展。這就是我們唯一的家園。

地球是我們唯一的家園，所以我們要珍惜熱愛它。小學(xué)的時(shí)候，每個(gè)人都學(xué)過這句話。

看得心里最難受是中間一段CG，一只孤獨(dú)的北極熊在汪洋大海中尋找可以立足的冰塊。它游向唯一一塊薄冰，剛剛踏上一只腳，冰塊就無情地裂開了。他試圖讓自己抓住其中一塊浮冰，可那塊冰很快支離破碎，結(jié)果我們可想而知，科學(xué)家們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)淹死的北極熊。兇手正是我們。我們?yōu)榱俗约核^更豐盛的生存，長(zhǎng)久以來毫無知覺地肆意踐踏著其他的生命，有一天，連彼此也要踩在腳下。

北半球的夏至就要來到，天氣只會(huì)越來越熱。抱怨與抓狂的同時(shí)，我們?cè)撓胄﹦e的東西了。一切看起來似乎如此遙遠(yuǎn)，即便是嚴(yán)酷的真相。大家覺得老套也好，虛假也罷。我真心地希望我的朋友都能去看看這部片子。【麻煩的真相】，或是【難以忽視的真相】。

很早前看到過這樣一句話：世界的改變不是少數(shù)人做了很多，而是每個(gè)人都做了一點(diǎn)點(diǎn)。