1 ) 電影中的政治points啊
這篇影評主要是關(guān)于是本人在觀影過程中產(chǎn)生的疑問。
本影片以法案為線索,女主欣妮代表GDC環(huán)保組織推動削減20%的廢氣排放法案的通過,白宮推動反犯罪法案的通過,背景設(shè)定在總統(tǒng)連任選舉的前期。
有以下一些需要注意美國政治知識點。
國情咨文,是總統(tǒng)在國會兩發(fā)表的年度演講。國情咨文(英語:State of the Union address)是美國總統(tǒng)每年在美國國會聯(lián)席會議上,在美國國會大廈中的眾議院大廳發(fā)表的報告。這項報告不僅僅包括國情分析,總統(tǒng)還會在報告中對美國國會闡述他的立法議程以及國家優(yōu)先事項。
在每個國情咨文發(fā)表之前都會有一個對總統(tǒng)的正式邀請。美國眾議院警衛(wèi)官會隆重的宣布總統(tǒng)即將到場,接著,總統(tǒng)會進(jìn)入會議廳,所有人都會站起來,熱烈鼓掌。
坐在大廳正前方的是美國最高法院大法官,美國參謀首長聯(lián)席會議和總統(tǒng)的內(nèi)閣成員。通常,有一個內(nèi)閣成員(指定幸存者)不會參加,以便在聚集在眾議院會議廳中的總統(tǒng)、副總統(tǒng)以及其他的官員面臨災(zāi)難時,能按照美國總統(tǒng)繼任順序繼任總統(tǒng)職位。另外,自從911襲擊事件之后,一些議會成員被要求在咨文發(fā)表期間前往秘密地點。
參議院議長(副總統(tǒng))和眾議院議長坐在總統(tǒng)的后面,今年發(fā)表國情咨文時,坐在總統(tǒng)后面的就是約瑟夫·拜登和約翰·安德魯·博納。也許是因為來自聽眾的大量掌聲,國情咨文演說的時間通常約為1個小時左右。這些掌聲大多帶有明顯的政治色彩,咨文演說中的掌聲有很大一部分來自總統(tǒng)自身的政黨。作為非政治性的官員,最高法院和參謀長聯(lián)席會議的成員很少鼓掌,以維護政治中立。
美國總統(tǒng)所在的政黨為什么不是多數(shù)黨呢?美國與英國的兩黨制不同,英國實行實質(zhì)上的“政黨政治”,執(zhí)政黨既控制議會又控制政府,往往能在兩者的協(xié)調(diào)中獲取最大利益。但是美國的三權(quán)分立下的執(zhí)政黨不一定能在議會中獲得多數(shù)席位。這樣總統(tǒng)和國會的權(quán)限就受到相互制約。關(guān)于議員的選舉是各個州獨立進(jìn)行,跟選舉總統(tǒng)類似,都是候選人通過演講拉票贏得選票,成為議員,選出來的議員政治傾向于哪一邊,這是不確定的。因此我們可以看到在上圖中,眾議院議長博納就是共和黨人。眾議院議長,由眾議院自行選舉出來,當(dāng)然在眾議院的多數(shù)黨就自然會當(dāng)選議長職務(wù)。因此,眾議院中的少數(shù)黨領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然是最高領(lǐng)導(dǎo)人,但多數(shù)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人卻是眾議院議長。
電影中涉及白宮辦公室的畫面是怎么拍攝的?只要搭建一個就行了!在以前好萊塢會搭建一些熱門場景,供拍片使用,但后來就不這樣了,反正也不貴!像在例如《驚天危機(White House Down)》里整個白宮都被炸掉,這些都是通過搭建場景,尋找合適的地點實現(xiàn)的。
2 ) 《白宮奇緣》:人人都愛美國總統(tǒng)
樹熊呆呆 評 白宮奇緣 7.0分 2012-01-03 16:27:00
幾乎所有國家都對政客的作風(fēng)問題耿耿于懷,好像當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)一定要是柳下惠轉(zhuǎn)世不可。
總統(tǒng)的戀愛問題,是全國人民共同關(guān)心的議題,總統(tǒng)真命苦。
電影里一直高高在上的總統(tǒng)也浪漫一把,一手國事,一手戀愛,真是完美至極。
電影的好處就是夢想無限大,反正吹牛不犯法也不要錢不是?
道格拉斯當(dāng)?shù)目偨y(tǒng),英俊,睿智,正直,有魄力,同時又浪漫,親和,深情,幸虧是電影,要不然還不人人都愛美國總統(tǒng)?。?/p>
事實上,到現(xiàn)在為止,群眾們還是一眼盯著總統(tǒng)的腰包,一眼瞄著總統(tǒng)的拉鏈,一刻不得放松的;還有,電影里總統(tǒng)激動人心的演講只是劇情需要,2009年美國以微弱票數(shù)通過的能源法案也就減排了17%,關(guān)于私人槍支的老大難問題,到現(xiàn)在也沒有哪位英明神武的美國總統(tǒng)給解決嘍??蓱z的總統(tǒng),就在電影里十全十美吧!
電影里男女主人公的相遇老套但是百試不爽,個性鮮明的女主在白宮痛批總統(tǒng),全然不知總統(tǒng)大人,就在她身后。
有氣勢的總統(tǒng):
不過當(dāng)總統(tǒng)也不都是那么威風(fēng),比如說,在和女人深情擁吻的時候,總有人在身后叫“總統(tǒng)先生”——
還有在滾床單之前,還得先聲明一下:“The most powerful man in the world”只是政治上的含義。(這句調(diào)侃美國總統(tǒng)的話真是笑死我了)
還有一個小細(xì)節(jié)讓我喜歡,總統(tǒng)先生在發(fā)表完振奮人心的演講后,立刻準(zhǔn)備動身去尋回美人,可是還沒出門,美人就進(jìn)門來了(被總統(tǒng)的演講打動了):“Just stay away from DuPont Circle.I hear it's murder this time of day.”
這時,四目相對,兩顆心都砰砰直跳,空氣中有一觸即然的絲絲火花——
觀眾的心都提到了嗓子眼兒,他們會說什么,會上前一步抱在一塊,吻在一塊兒……???
在如此緊張的情況下,女主深呼出一口氣,側(cè)頭向房間里另一個人說到:“嗨,A.J”
這樣輕巧的宕開一筆,讓人不禁微微一笑。(btw,我喜歡總統(tǒng)先生圍紅圍巾的造型,nice哦?。?/p>
3 ) 看來大家都有進(jìn)化的過程
可能是從某個跟米國政治的豆列中知道的這部片子,于是就拉進(jìn)了想看列表。 從時間上來說應(yīng)該是我看the west wing之后,所以總是拿west wing的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。其實從時間上說這片子拍攝在前。
幕僚長A.J.就是白宮西翼里頭的總統(tǒng)。我也說不清楚到底是先入為主的成見還是人家本來就氣場強大,本片里頭總統(tǒng)的氣勢生生被幕僚長蓋過了,即使是在片尾總統(tǒng)在面臨總統(tǒng)職位的挑戰(zhàn)者以及失去心愛的女人的時候爆發(fā)的地方,我也忍不住會想如果是幕僚長來演這個總統(tǒng)會是什么效果。。當(dāng)然這個總統(tǒng)其實當(dāng)?shù)耐Σ凰模矣X得他是到了片尾才有機會發(fā)泄一下。。。
對照the west wing里頭被總統(tǒng)請進(jìn)白宮工作的女共和黨員,雖然我由于沒有看完不知道她有沒有和誰發(fā)展出一段感情,但是面對為總統(tǒng)工作的offer,相比女說客被總統(tǒng)邀請去國宴的激動勁,人家明顯淡定多了嘛!從這一點看我覺得這個女人不夠?qū)I(yè)。作為一個一上來就刻薄總統(tǒng)的女說客,您應(yīng)該把您的犀利幽默的酷勁兒保持到底啊,怎么能興奮到這種程度呢。。。太不專業(yè)了。
那個lewis的演員選的。。我總覺得他有種ws氣質(zhì),而且總是懷疑丫是個反角。。
相對而言語言是本片的亮點。 頗為有趣。 可以被視作是the west wing的雛形與預(yù)演。 所以我想,the west wing這么精彩應(yīng)該不是白來的。
4 ) 白宮奇緣
拿總統(tǒng)說事兒的電影在美國并不少,展示私生活的卻不多,電影的看點主要在于,展示一個常人所未知的人的情感等私生活。道格拉斯氣質(zhì)真的好,適合演這種類型的總統(tǒng),只是感覺安妮特·貝寧的歲數(shù)似乎有點兒大了,魚尾紋太多。整個故事略顯平淡些,主要是一些亂七八糟的法案外國老百姓有幾個能看懂的,可能比較適合美國觀眾。
5 ) 從《 美國總統(tǒng)》與《好人寥寥》的對比看艾倫索金編劇課
因為在學(xué)習(xí)艾倫索金的編劇課,所以這段時間隨著學(xué)習(xí)進(jìn)度在看他的作品。昨天剛看完《好人寥寥》,今天看了《美國總統(tǒng)》之后覺得,雖然這兩部片子類型和題材大相徑庭,但是放在一起對比我覺得很能印證艾倫索金在編劇課上說的如何展示、擠壓障礙??偟膩碚f,我覺得情節(jié)上《好人寥寥》更曲折更有可看性,但影片高潮,《美國總統(tǒng)》的情緒更飽滿更痛快。以下是我的拙見,權(quán)當(dāng)一個新手膚淺的練習(xí)。
艾倫索金用到這兩部片子來舉例,他沒有明說,但我個人覺得這兩部展示障礙的方式恰好分別是他說的兩種方法:《好人寥寥》對應(yīng)開門見山的目標(biāo)加隨著情節(jié)出現(xiàn)的障礙,《美國總統(tǒng)》則對應(yīng)開門見山的目標(biāo)和障礙。我在聽課的時候原以為第一種展示障礙的方式會更加有戲劇性,今天看完《美國總統(tǒng)》之后才發(fā)現(xiàn)其實不然。兩部電影同是以主角的一番慷慨陳詞講劇情推向高潮然后結(jié)束,《好人寥寥》中男主在庭上的激辯和《美國總統(tǒng)》男主接受采訪時的演講相比,缺少一種突然間的柳暗花明,或者說被扼住咽喉將死后突然得以松懈的痛快感。
《好人寥寥》中,一開始無從查證,到證人出現(xiàn),再到證人自殺,到被上校以前途威脅,到良心的拷問,以及最后的比證人自證撒謊,這一層一層地展示障礙,讓《好人寥寥》的情節(jié)比《美國總統(tǒng)》更曲折更吸引人。但經(jīng)過前面的展示,我們觀眾知道主角最后克服障礙的方法(利用上校易怒的性格)以及他終究能成功,以及,前面展示的障礙不夠巨大迫切,或者說缺少對障礙的擠壓,比如父親名譽帶來的壓力,丟掉前途的后果(影片前半部分男主的確讓人感覺他沒有女主重視自己的職位),到最后女主立場還前后矛盾(前一秒還在為男主不想讓上校出庭爭執(zhí)下一秒就說讓男主考慮前途放棄掙扎),沒有讓觀眾感到一種主角處于“單行道”、“別無退路”、“壓力山大”的情境。
但是在《美國總統(tǒng)》中,一開始就展示了阻擋男女主最后幸福生活在一起的幾座大山,女主和男主處于兩個陣營,男主有競爭對手的攻擊,喜歡的人在政治上又和自己爭支持者,自己的團隊和自己時常意見相左,以及咄咄逼人的媒體、“多管閑事”的美國民眾。而隨著劇情發(fā)展,這些矛盾越來越尖銳,障礙越來越大(擠壓),將男主逼上“絕路”不得不反,這樣的險境將男主最后在媒體面前的臨場發(fā)揮凸顯得更加酣暢淋漓、激情澎湃,男主的形象更加偉岸。
不過在這兩部片子中,我還是更喜歡《好人寥寥》,格局更大,立意更深刻。雖然格局和立意都不是我喜歡一部電影很重要的因素,但是我覺得《美國總統(tǒng)》作為愛情喜劇缺了一些幽默和輕快的感覺。
(我寫的東西隨時都有可能更改,因為指不定我明天又想出些什么來)
6 ) 非得有個標(biāo)題么!?。。?/h4>
真心不喜歡這部電影。首先是語速過快,根本follow不上,這或許是劇情需要,但是劇情也非常不喜歡,很平淡,但是節(jié)奏卻很快,那位環(huán)保游說家魏欣妮開始不是很討厭總統(tǒng)大人來著?不是很激憤很有意見來著?可是當(dāng)總統(tǒng)先生邀請她的時候她怎么就那么爽快地答應(yīng)了?要那么喜形于色迫不及待受寵若驚么?然后就是魏欣妮在白宮的那天晚上,她本來是要去和總統(tǒng)先生“say goodbye”的,可是在總統(tǒng)大人說了幾句不知道邏輯在哪里的話之后,哦不,是不知道邏輯在哪里的話都還沒有說完的時候,她就莫名其妙地自己脫衣服了。= = 再然后就是,總統(tǒng)先生——鰥夫一個,魏欣妮——未婚女青年一個,他們的感情還被總統(tǒng)先生的女兒祝福,魏欣妮lady也深受女兒同學(xué)喜愛,在這種情況下,將他們兩個談個戀愛的事扯到人格問題上去是幾個意思!簡直是牽強得很!編劇同學(xué)是沒有事找事做嗎?然后的然后就是,總統(tǒng)先生為了環(huán)保法案放棄了反犯罪案,還自恃清高地對魏lady說并不是為了贏回她才舍犯罪法案保環(huán)保法案的,魏lady也非常配合地說并不是因為總統(tǒng)先生“保環(huán)保法案”而回到他身邊,這過山車式的大轉(zhuǎn)彎,導(dǎo)演!你給我個理由?。∧氵@么火急火燎地切到另一個場景是幾個意思?難道是要告訴我“總統(tǒng)大人我就是要美人不要江山你拿我怎!么!樣!”?
最后就是總統(tǒng)先生的新聞發(fā)言,敢問邏輯在哪里?敢問說服力在哪里?公民可以自由焚燒國旗?隨意燒國旗是小問題?這是真的?不過總統(tǒng)先生一直被攻擊卻一直保持沉默,最后解釋說“要想標(biāo)榜自己是自由國度的公民,就要允許別人站在攝像頭前說自己的壞話”,這個理由還是不錯的。
艾倫索金早年竟然寫過這瑪麗蘇霸總片兒,他不當(dāng)編劇去總統(tǒng)團隊寫詞兒估計也挺行。美國總統(tǒng)哪有這么風(fēng)度翩翩大情種啊,這女主角還一直笑笑笑,看得太難受了。放現(xiàn)在妥妥各大制片人要求的那種雙強設(shè)定言情戲,懸浮到極致就喜劇了吧。
臺詞絕對是好萊塢最厲害的拼圖
與THE?。祝牛樱浴。祝桑危潜绕饋磉€是簡單和模式化了點,但SORKIN的劇本還是很不錯的
看到Douglas的那段演講, 毛都豎了!
I hate Aaron Sorkin's liberal fantasy.
"People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand because they don't know the difference. "
電影里的政治和灰姑娘的愛情一樣,都是童話。
雖然挺浪漫,可我咋想到了克林頓膩。。。
oh~Aaron Sorkin的劇本 外加道格勞斯的臺詞功底~
出自白宮群英的編劇之手,政治+愛情+幽默,非常好看
索金的劇本??梢哉f是《白宮風(fēng)云》的演習(xí)了,臺詞和場戲風(fēng)格、節(jié)奏、拍攝方法都已經(jīng)有了后來《白宮風(fēng)云》的樣子,人物上馬丁辛對照Leo,J.fox對照josh&Toby,發(fā)言人A.J對照CJ等等,愛情戲只是配菜。馬丁辛氣場比道德拉斯要強一點,每次他走進(jìn)房間腦內(nèi)都自動發(fā)提示“不不不他現(xiàn)在還不是總統(tǒng)”……可惜是個愛情故事無法展開,幸好幾年后有了thewestwing
現(xiàn)實一點說,僅靠一篇出色的演講總統(tǒng)怎么可能短期內(nèi)贏回支持率?!如果他不是沒有提交犯罪法案而是提交了環(huán)保法案,她怎么會回頭?!明明是兩個成年老狐貍的游戲,卻童話般的有了個HAPPY ENDING。
索金說這是他寫得最上頭的一部電影,看完發(fā)現(xiàn)是挺上頭的,甜得上頭,勢均力敵的兩個人談戀愛就是過癮,前半段上揚的嘴角就沒下來過。總統(tǒng)有點戀愛腦,安妮特·貝寧的服裝超好看!
聽力課看的 那段激昂的演講啊 可惜我沒字幕
AB當(dāng)年就是尤物一枚。對阿姨的膜拜又更深一層。喜歡電影開篇。OST實在是太好聽太好聽了?。。。。。。。。。。。。。。D念臺詞的感覺真好︿( ̄︶ ̄)︿
給四星純粹為了安妮特貝寧
結(jié)尾果然是以一段艾倫索金式的慷慨激昂演講收場,觀點里還帶著各種理想主義。作為一個愛情故事,最大的不同就是各種索金的機關(guān)槍對白了。無論什么演員,在他手底下都是語速超快的話嘮啊
道格拉斯和Martin sheen出現(xiàn)在一個鏡頭里,怎么看都是后者更像總統(tǒng)
我就愛這種成熟的rom com
索金有著west wing的經(jīng)歷,政治劇這個世界上估計誰也沒有他有資歷。政治劇之難寫在于不懂,其他人物大家都可以yy,但政治人物,比如總統(tǒng)不是你說這樣大家就能信的,拿最后那段speech來說,就很難寫。主旋律,輕喜劇愛情片,不用太較真,可不可信,真不真實什么的,說這些就較真了