猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 23:11
詳細(xì)劇情
已過而立之年的女記者瑞秋（凱特·貝金賽爾飾）目前遇到了一個大麻煩：她從線人艾麗卡（維拉·法梅加飾）那里拿到了一份情報，這份情報如果她照實(shí)刊登在報刊上，就會涉及到美國政府一次相當(dāng)不光彩的行為。瑞秋有一個幸福美滿的家庭，她的丈夫雷·阿姆斯壯（大衛(wèi)·休默飾）也支持她如實(shí)地發(fā)表文章，再加上與生俱來的正義感，瑞秋在報紙上刊登了這起新聞報道，不出所料，這份新聞果然在全美引起了極大的轟動，所有媒體和公眾都知道了瑞秋，但隨之而來的麻煩也降臨到她身上?！ ∶绹罱K以泄露國家機(jī)密的罪行將瑞秋推上被告席，在主審檢察官帕頓（馬特·狄龍飾）的層層逼問下，瑞秋坦然地敘述了整個事件的前前后后，公眾心中的天平也開始往瑞秋方面傾斜，但她被要求必須說出資料的提供者是誰，瑞秋逐漸地陷入進(jìn)退兩難的境地……
長篇影評
1 ) 結(jié)局或選擇的意義
《真相至上》是一部好電影，但結(jié)局惹人爭議。當(dāng)觀眾最終得知Rachel決口不說的情報源頭竟是女特工Van Doren7歲女兒Allison時，出現(xiàn)了兩種聲音。一種認(rèn)為這是對主題的升華，因?yàn)镽achel的堅(jiān)持在這時就不僅是職業(yè)操守，還包含著更偉大的溫情：她不愿看見 Allison未來某天得知真相后深深自責(zé)，于是選擇自己承受牢獄之災(zāi)。另一種認(rèn)為結(jié)尾毀掉了整部影片，它令Rachel的堅(jiān)持顯得毫無意義：供出Allison無傷大雅，政府不可能制裁這個孩子，而Rachel則可與家人團(tuán)聚，何樂不為?她不這么做，會不會是蘊(yùn)含著私心和算計(jì)？寧可坐牢來成全自己新聞斗士的美名，也不要冒說出源頭是孩子后可能招致的輿論非議。
最初我也考慮的是后者，但并不認(rèn)為是敗筆，導(dǎo)演可能想通過這樣的處理使影片的意義猶如生活本身一般曖昧不明，看似崇高的行為背后隱藏著人性的自私。但反復(fù)重看了幾處關(guān)鍵情節(jié)后，我最終傾向于前者，相信結(jié)尾是畫龍點(diǎn)睛的升華。
為什么觀眾對結(jié)局容易產(chǎn)生分歧，可能是錯過了片中的一些微小信息，其中最核心的問題是Rachel究竟有幾個情報人？
片中對此有兩處交代：
第一處在電影4分30秒處，當(dāng)報社法律顧問希望得知Rachel的情報人時，報社黑人女主編Bonnie做了說明：we have two confirming sources.Rachel told me who they are, and I'm comfortable with them.We have Van Doren's letter to the CIA director that the Feds gave to Rachel.That's enough to go to press.（我們有兩個值得信任的情報人，瑞秋告訴了我他們是誰，我也覺得不錯，我們有一封Van Doren寫給CIA主管的信，這是FBI內(nèi)部人員提供給瑞秋的。這已經(jīng)足夠進(jìn)行報道了。）也就是說，Rachel告訴了報社主編兩個情報人信息，主編對此沒有疑義，因此決定刊發(fā)該新聞。而這兩個情報人既不包括副總統(tǒng)參謀長Stan，也不包括女特工Van Doren的女兒Allison。他們分別是一位FBI內(nèi)部線人（提供了Van Doren報告的副本）和一位消息證實(shí)人（片中沒有交代身份）。這兩位情報人在整部電影中都沒有出現(xiàn)，因而容易被觀眾忽略。
第二處在電影38分40秒處，當(dāng)辯護(hù)律師Albert前往報社詢問報社到底有多少人知道情報人名字時，報社法律顧問說明到：We know the corroborating source. Well, Bonnie does, anyway,and one of Rachel's sources at the FBI gave us a copy of Van Doren's report.（我們知道消息證實(shí)人，Bonnie知道。還有瑞秋在FBI的一個線人給了我們一份Van Doren報告的副本。）Albert進(jìn)而追問為什么沒有原始情報人的名字時，報社主編Boninie說：Well, for one thing, Rachel agreed to complete confidentiality,and because her story was confirmed, it wasn't necessary to know.（一來Rachel要保證情報來源的絕對機(jī)密，二來她的故事已經(jīng)被證實(shí)了，也就沒必要知道信息來源。）Boninie所謂的證實(shí)，即是通過Rachel告知她姓名的FBI內(nèi)部線人和消息證實(shí)人。
由此可見，Rachel的這篇新聞報道是經(jīng)過多方調(diào)查取證后完成的，有至少三個成年情報人的信息相互印證（包括她不愿意透露姓名的副總統(tǒng)顧問Stan，和已透露給主編的FBI內(nèi)部線人以及身份不明的消息證實(shí)人），嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，正如主編Boninie所言，Rock solid——堅(jiān)如磐石。即便說出消息源頭是Allison也不會降低這篇報道的價值或是Rachel作為記者的聲譽(yù)。所以Rachel在Van Doren遭槍殺，Stan已經(jīng)現(xiàn)身后還堅(jiān)持守口如瓶的原因很簡單，就是想保護(hù)Allison的生活，片中在1小時14分處也有交代，Rachel向Albert解釋到：My source will be publicly saddled with the death of Erica Van Doren,and that, I promise you,will mean the destruction of the person we're talking about（我的情報人會被指責(zé)害死了Erica Van Doren，并且我向你保證這就意味著我們談?wù)摰倪@個人的崩潰。）
為什么影片沒有交代其他兩位成年情報人是否被追查呢？我猜想一是他們的行為不足以威脅到國家安全，或是美國法律明確保障了記者有對此保持緘默的權(quán)利，二是導(dǎo)演做了取舍，突出主線情節(jié)。Dubois作為負(fù)責(zé)調(diào)查Erica Van Doren身份泄露事件的特別檢察官，目標(biāo)非常明確，那就是將泄露Van Doren身份的情報人揪出來，繩之以法，因?yàn)樗`反了1982年《情報人員身份保護(hù)法案》。至于哪個FBI人員泄露了報告副本，又或者Stan向Rachel提供Van Doren身份的動機(jī)，他都一概不關(guān)心。
最后，為什么說導(dǎo)演將消息源頭設(shè)計(jì)為Allison是畫龍點(diǎn)睛呢？在我的理解里，有兩個妙處：一、這趨近于生活。真實(shí)世界不是經(jīng)常如此嗎，你費(fèi)盡心思猜測的所謂真相往往非常簡單，以致成為盲區(qū)。試想Rachel和Van Doren生活的唯一交集不就是孩子同校嗎，如果她們兩人未曾有過直接的往來，那剩下的唯一可能就是孩子了?？上г诔扇说氖澜缋锼皇且环N可能。二、它超越了生活。當(dāng)我們得知Allison是消息源頭時，對Rachel的感情變得復(fù)雜起來：不解、不值甚至懷疑，因?yàn)樗⒎菦]有退路。然而，正是因?yàn)槊鎸x擇時Rachel做出了常人不會或難以理解的那個，她才愈發(fā)的動人。蘇格拉底或譚嗣同不都是在本可以全身而退時，選擇了向死而生嗎？從這一角度看，Rachel和他們一樣，超越了生活。
最初我也考慮的是后者，但并不認(rèn)為是敗筆，導(dǎo)演可能想通過這樣的處理使影片的意義猶如生活本身一般曖昧不明，看似崇高的行為背后隱藏著人性的自私。但反復(fù)重看了幾處關(guān)鍵情節(jié)后，我最終傾向于前者，相信結(jié)尾是畫龍點(diǎn)睛的升華。
為什么觀眾對結(jié)局容易產(chǎn)生分歧，可能是錯過了片中的一些微小信息，其中最核心的問題是Rachel究竟有幾個情報人？
片中對此有兩處交代：
第一處在電影4分30秒處，當(dāng)報社法律顧問希望得知Rachel的情報人時，報社黑人女主編Bonnie做了說明：we have two confirming sources.Rachel told me who they are, and I'm comfortable with them.We have Van Doren's letter to the CIA director that the Feds gave to Rachel.That's enough to go to press.（我們有兩個值得信任的情報人，瑞秋告訴了我他們是誰，我也覺得不錯，我們有一封Van Doren寫給CIA主管的信，這是FBI內(nèi)部人員提供給瑞秋的。這已經(jīng)足夠進(jìn)行報道了。）也就是說，Rachel告訴了報社主編兩個情報人信息，主編對此沒有疑義，因此決定刊發(fā)該新聞。而這兩個情報人既不包括副總統(tǒng)參謀長Stan，也不包括女特工Van Doren的女兒Allison。他們分別是一位FBI內(nèi)部線人（提供了Van Doren報告的副本）和一位消息證實(shí)人（片中沒有交代身份）。這兩位情報人在整部電影中都沒有出現(xiàn)，因而容易被觀眾忽略。
第二處在電影38分40秒處，當(dāng)辯護(hù)律師Albert前往報社詢問報社到底有多少人知道情報人名字時，報社法律顧問說明到：We know the corroborating source. Well, Bonnie does, anyway,and one of Rachel's sources at the FBI gave us a copy of Van Doren's report.（我們知道消息證實(shí)人，Bonnie知道。還有瑞秋在FBI的一個線人給了我們一份Van Doren報告的副本。）Albert進(jìn)而追問為什么沒有原始情報人的名字時，報社主編Boninie說：Well, for one thing, Rachel agreed to complete confidentiality,and because her story was confirmed, it wasn't necessary to know.（一來Rachel要保證情報來源的絕對機(jī)密，二來她的故事已經(jīng)被證實(shí)了，也就沒必要知道信息來源。）Boninie所謂的證實(shí)，即是通過Rachel告知她姓名的FBI內(nèi)部線人和消息證實(shí)人。
由此可見，Rachel的這篇新聞報道是經(jīng)過多方調(diào)查取證后完成的，有至少三個成年情報人的信息相互印證（包括她不愿意透露姓名的副總統(tǒng)顧問Stan，和已透露給主編的FBI內(nèi)部線人以及身份不明的消息證實(shí)人），嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，正如主編Boninie所言，Rock solid——堅(jiān)如磐石。即便說出消息源頭是Allison也不會降低這篇報道的價值或是Rachel作為記者的聲譽(yù)。所以Rachel在Van Doren遭槍殺，Stan已經(jīng)現(xiàn)身后還堅(jiān)持守口如瓶的原因很簡單，就是想保護(hù)Allison的生活，片中在1小時14分處也有交代，Rachel向Albert解釋到：My source will be publicly saddled with the death of Erica Van Doren,and that, I promise you,will mean the destruction of the person we're talking about（我的情報人會被指責(zé)害死了Erica Van Doren，并且我向你保證這就意味著我們談?wù)摰倪@個人的崩潰。）
為什么影片沒有交代其他兩位成年情報人是否被追查呢？我猜想一是他們的行為不足以威脅到國家安全，或是美國法律明確保障了記者有對此保持緘默的權(quán)利，二是導(dǎo)演做了取舍，突出主線情節(jié)。Dubois作為負(fù)責(zé)調(diào)查Erica Van Doren身份泄露事件的特別檢察官，目標(biāo)非常明確，那就是將泄露Van Doren身份的情報人揪出來，繩之以法，因?yàn)樗`反了1982年《情報人員身份保護(hù)法案》。至于哪個FBI人員泄露了報告副本，又或者Stan向Rachel提供Van Doren身份的動機(jī)，他都一概不關(guān)心。
最后，為什么說導(dǎo)演將消息源頭設(shè)計(jì)為Allison是畫龍點(diǎn)睛呢？在我的理解里，有兩個妙處：一、這趨近于生活。真實(shí)世界不是經(jīng)常如此嗎，你費(fèi)盡心思猜測的所謂真相往往非常簡單，以致成為盲區(qū)。試想Rachel和Van Doren生活的唯一交集不就是孩子同校嗎，如果她們兩人未曾有過直接的往來，那剩下的唯一可能就是孩子了?？上г诔扇说氖澜缋锼皇且环N可能。二、它超越了生活。當(dāng)我們得知Allison是消息源頭時，對Rachel的感情變得復(fù)雜起來：不解、不值甚至懷疑，因?yàn)樗⒎菦]有退路。然而，正是因?yàn)槊鎸x擇時Rachel做出了常人不會或難以理解的那個，她才愈發(fā)的動人。蘇格拉底或譚嗣同不都是在本可以全身而退時，選擇了向死而生嗎？從這一角度看，Rachel和他們一樣，超越了生活。
2 ) 車上的告密者和消息的來源，以及影片緣由的始末
片頭一幕，TIMMY和另一個男孩坐在一起，另一個男孩假裝睡著，踢了一下前座的椅子誣陷TIMMY。媽媽回身，但是TIMMY沒有告密。而后小女孩ALISON跑過來說有人拽她的辮子，TIMMY說她是打小報告的人，我們不應(yīng)該打小報告，而媽媽卻說除非為了保護(hù)自己。而在接下來發(fā)生的事里，她卻做出來和她兒子一樣的選擇，不做告密者。
關(guān)系消息的來源和結(jié)尾。首先可以肯定，最后也沒有說出最初始的來源。而最初始的來源是大使女兒，大使女兒ALISON無法提供證明而只是說了這么一件事。而這就是這件事的源頭，女主角因此去找其他人詢證，其中主要包括那名白宮官員。
大使女兒說的話的確沒有法律效力也不可信，但是卻是真真正正的消息來源，而女主角也并沒有憑借小女孩的一面之詞寫報道，而是多方求證最終證實(shí)了她的話所以才寫的報道。
那么女主角為什么始終如此堅(jiān)定，即使面對的是監(jiān)獄生活，親子分離，丈夫背叛等等。因?yàn)槲覀冎?，即使說出消息源，作為消息源的小女孩ALISON也不會因此受到任何懲罰。那么她的在堅(jiān)持什么？請大家看一下事情發(fā)生的順序，大使夫人死后，那個白宮官員才出來坦白。我看了有些人的分析，我同意其中的某些觀點(diǎn)，女主角在保護(hù)她的線人，白宮官員就是其中之一最重要的。我同意女主角一開始要保護(hù)的就是包括這個白宮官員在內(nèi)的人。而當(dāng)白宮官員自己再出來之后，本來就沒有事了，這期間大使夫人也就是ALISON的媽媽意外死亡。女主角最后沒有選擇說出來是為了保護(hù)這個小女孩的感情。不想讓ALISON認(rèn)為，由于她無意中透露的事而導(dǎo)致媽媽的死。
女主角至始至終都是信念堅(jiān)定的記者，是一個water-walker（form from Bible）。
關(guān)系消息的來源和結(jié)尾。首先可以肯定，最后也沒有說出最初始的來源。而最初始的來源是大使女兒，大使女兒ALISON無法提供證明而只是說了這么一件事。而這就是這件事的源頭，女主角因此去找其他人詢證，其中主要包括那名白宮官員。
大使女兒說的話的確沒有法律效力也不可信，但是卻是真真正正的消息來源，而女主角也并沒有憑借小女孩的一面之詞寫報道，而是多方求證最終證實(shí)了她的話所以才寫的報道。
那么女主角為什么始終如此堅(jiān)定，即使面對的是監(jiān)獄生活，親子分離，丈夫背叛等等。因?yàn)槲覀冎?，即使說出消息源，作為消息源的小女孩ALISON也不會因此受到任何懲罰。那么她的在堅(jiān)持什么？請大家看一下事情發(fā)生的順序，大使夫人死后，那個白宮官員才出來坦白。我看了有些人的分析，我同意其中的某些觀點(diǎn)，女主角在保護(hù)她的線人，白宮官員就是其中之一最重要的。我同意女主角一開始要保護(hù)的就是包括這個白宮官員在內(nèi)的人。而當(dāng)白宮官員自己再出來之后，本來就沒有事了，這期間大使夫人也就是ALISON的媽媽意外死亡。女主角最后沒有選擇說出來是為了保護(hù)這個小女孩的感情。不想讓ALISON認(rèn)為，由于她無意中透露的事而導(dǎo)致媽媽的死。
女主角至始至終都是信念堅(jiān)定的記者，是一個water-walker（form from Bible）。
3 ) 【真相在這里，非常重要】
觀看完影片有一些疑惑，其實(shí)在影片播放至一半的時候，大概已經(jīng)猜到告密者是被曝光CIA身份者的女兒。為了尋找答案于是繼續(xù)觀影。
觀影結(jié)束
最后為了求證自己的判斷是否合乎邏輯，細(xì)細(xì)翻了影評，可結(jié)局令人失望。可能看過影片的影評人，并沒有g(shù)et到影片真正強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)在哪里。
首先，毋庸置疑，記者M(jìn)iss Armstrong·瑞秋為了提高知名度和在行業(yè)內(nèi)的可信度。著手撰寫了政府關(guān)于刺殺后續(xù)的陰暗面，而后各大平臺（太陽報等）均刊登了此報道。此篇報道對社會的影響力之廣，動搖所謂“自由民主”之深讓政府措手不及。
注意，此時瑞秋的出發(fā)點(diǎn)是追求公司與個人的“名”和“利”。為了獲得記者的最高榮譽(yù)—Pulitzer（普利策獎）而為之。
然而，萬萬沒有想到的是，隨著事件的不斷升級發(fā)酵，這件事情變得不再那么簡單。瑞秋因?yàn)楸池?fù)隱瞞叛國者身份被拘捕。此時，瑞秋沒有曝光告密者是因?yàn)楦婷苷咧皇且粋€小孩子，如果曝光，那么瑞秋會失去在行業(yè)內(nèi)及整個社會的信譽(yù)（即人民是不會相信小孩子能說出國家機(jī)密這件事），一旦失去信譽(yù)則Pulitzer（普利策獎）將無從談起……
Point1.此時的瑞秋是自私的。
與此同時，Erica.艾瑞卡（被曝光CIA身份者）被精神恍惚的陌生人槍殺。
注意，此時記者瑞秋意識到事情的復(fù)雜性及Erica.艾瑞卡已經(jīng)死亡的事實(shí)（無法挽回）。決定獨(dú)自承受牢獄之災(zāi)并將告密者（Erica.艾瑞卡的女兒）無意將機(jī)密泄漏給自己的這件事保密至死，為的是保護(hù)艾瑞卡的女兒不在成長的過程中背負(fù)由于自己的過失導(dǎo)致母親被殺的這一事實(shí)（即孩子的心理陰影或心理包袱），瑞秋這樣做是出于自己也同樣是一位母親，能感同身受孩子在成長過程中心理健康是多么重要。同時，也是為了兌現(xiàn)瑞秋在車上對告密者（艾瑞卡女兒）的承諾。
Point2.而此時的瑞秋是無私的
4 ) 揭露真實(shí)的代價
女記者瑞秋從線人處獲得了一份情報涉及政府一次相當(dāng)不光彩的行為，刊登了這起新聞報道。政府最終以泄露國家機(jī)密的罪行將瑞秋推上被告席，在法庭上，面對檢察官帕頓的層層逼問，瑞秋坦然地敘述了整個事件的前前后后，公眾心中的天平也開始往瑞秋方面傾斜，但是艾倫堅(jiān)持要求瑞秋必須說出資料的提供者是誰，瑞秋逐漸地陷入進(jìn)退兩難的境地。
這部影片真是讓人猜中了開頭，卻沒猜中結(jié)局……令瑞秋一直堅(jiān)持原則就是保護(hù)她的信源，堅(jiān)持人們獲知真相的權(quán)利。然而當(dāng)最后回憶到那個信源就是一個小女孩的時候，驚了一跳。像是升華，瑞秋保護(hù)著這個小女孩不被公眾所知，不讓她受到傷害。堅(jiān)持不說出泄密者，信守承諾，善良無畏，人性的升華；
揭露真相的代價可能比我們想象的大的多。真相是什么？事實(shí)是什么？這個世界上根本沒有絕對的公平和自由。個人的利益在國家面前算什么？
5 ) 無關(guān)真相
很久沒有沖動去寫一篇影評或觀后感了，《真相至上》讓我拉出鍵盤來。
也許真正觸動我們的，只能是那些最最基本的一些東西，一些principle，一些我們希望能在這個世界上存在的人性，但往往沒有勇氣做到的，比如不打小報告。
女主角的堅(jiān)持，看的我非常欽佩，我也真的希望有這樣的人，我也被深深地感動，當(dāng)所有人都不堅(jiān)定的時候，她堅(jiān)如磐石，這種堅(jiān)持，有時候可以讓我們忘記她堅(jiān)持的是什么而感動。
其實(shí)，我希望這部片子能夠拍的再客觀一點(diǎn)，雖然它本身的描述過程已經(jīng)沒有讓我接受不了的煽情了。
但是，有時候，你堅(jiān)持的勇氣來自于你的認(rèn)知，你的認(rèn)知真的是對的嗎？當(dāng)從一個記者變成階下囚，當(dāng)有人在這件事中殞命，當(dāng)你失去家庭，當(dāng)很多人指責(zé)你危害了國家安全，你會不會重新打量自己堅(jiān)持的認(rèn)知呢？
影片中女主角似乎從來沒有一絲的動搖，也沒有表現(xiàn)她內(nèi)心的掙扎，當(dāng)然令人欽佩她對自己價值觀的堅(jiān)持，但是這種堅(jiān)持真的讓我感覺幾近于神了。
片中有很多精彩的臺詞，也有很多意味深長的話語。比如辯護(hù)律師在大法官面前對女主角的評價“with great people,there's no difference between principle and the person”
不得不提到影片的結(jié)尾，謎底終于揭開，看到小女孩天真的笑臉，聽著女主角說的“You bet”，我真的哽咽了，有時候也許不關(guān)乎那些大道理，只是我對你，一個人對另外一個人，甚至只是一個小孩的承諾。
但是，理性強(qiáng)拉我回歸，我再次想，她真的有必要這么做嗎，原來她備受折磨，保護(hù)的只是一個應(yīng)該不用承擔(dān)責(zé)任的小女孩，這不是有點(diǎn)荒謬嗎？
但轉(zhuǎn)念一想，這也許是導(dǎo)演有意為之，導(dǎo)演或許想強(qiáng)調(diào)，想告訴我們
不管她要保護(hù)的是誰
不管這個人是不是會有嚴(yán)重的后果
她對原則的堅(jiān)持不會因此有任何不同
這一切，無關(guān)真相。
她保護(hù)的不局限于一個具體的人和事，是一種原則。
除卻對個人形象的塑造，更讓人長久思索的是最高法院大法官5:4后面的思辨。
當(dāng)然，在某些害怕公民、關(guān)押記者的other countries里面，這種公開討論思辨的機(jī)會都沒有。
也許真正觸動我們的，只能是那些最最基本的一些東西，一些principle，一些我們希望能在這個世界上存在的人性，但往往沒有勇氣做到的，比如不打小報告。
女主角的堅(jiān)持，看的我非常欽佩，我也真的希望有這樣的人，我也被深深地感動，當(dāng)所有人都不堅(jiān)定的時候，她堅(jiān)如磐石，這種堅(jiān)持，有時候可以讓我們忘記她堅(jiān)持的是什么而感動。
其實(shí)，我希望這部片子能夠拍的再客觀一點(diǎn)，雖然它本身的描述過程已經(jīng)沒有讓我接受不了的煽情了。
但是，有時候，你堅(jiān)持的勇氣來自于你的認(rèn)知，你的認(rèn)知真的是對的嗎？當(dāng)從一個記者變成階下囚，當(dāng)有人在這件事中殞命，當(dāng)你失去家庭，當(dāng)很多人指責(zé)你危害了國家安全，你會不會重新打量自己堅(jiān)持的認(rèn)知呢？
影片中女主角似乎從來沒有一絲的動搖，也沒有表現(xiàn)她內(nèi)心的掙扎，當(dāng)然令人欽佩她對自己價值觀的堅(jiān)持，但是這種堅(jiān)持真的讓我感覺幾近于神了。
片中有很多精彩的臺詞，也有很多意味深長的話語。比如辯護(hù)律師在大法官面前對女主角的評價“with great people,there's no difference between principle and the person”
不得不提到影片的結(jié)尾，謎底終于揭開，看到小女孩天真的笑臉，聽著女主角說的“You bet”，我真的哽咽了，有時候也許不關(guān)乎那些大道理，只是我對你，一個人對另外一個人，甚至只是一個小孩的承諾。
但是，理性強(qiáng)拉我回歸，我再次想，她真的有必要這么做嗎，原來她備受折磨，保護(hù)的只是一個應(yīng)該不用承擔(dān)責(zé)任的小女孩，這不是有點(diǎn)荒謬嗎？
但轉(zhuǎn)念一想，這也許是導(dǎo)演有意為之，導(dǎo)演或許想強(qiáng)調(diào)，想告訴我們
不管她要保護(hù)的是誰
不管這個人是不是會有嚴(yán)重的后果
她對原則的堅(jiān)持不會因此有任何不同
這一切，無關(guān)真相。
她保護(hù)的不局限于一個具體的人和事，是一種原則。
除卻對個人形象的塑造，更讓人長久思索的是最高法院大法官5:4后面的思辨。
當(dāng)然，在某些害怕公民、關(guān)押記者的other countries里面，這種公開討論思辨的機(jī)會都沒有。
6 ) 真相至上
基于美國真實(shí)事件虛構(gòu)的故事,展現(xiàn)新聞工作者與國家機(jī)器之間的沖突。
關(guān)鍵詞：CIA, National Security, Source (新聞線索、源頭)，1st amendment of the constitution
背景事件：Valerie Plame Case
看的時候不知道背景，有些稀里糊涂，只覺得故事有些故作深沉，整個基調(diào)過于灰色、壓抑，主演Kate Beckinsale雖然很努力，但是還是不如戲份不多的Vera Farmiga來得令人印象深刻。其余的配角不乏明星，都還表現(xiàn)不錯。
了解了背景之后，覺得故事的切入點(diǎn)有些怪。
"Nothing But the Truth" is like listening to the fourth-best debater in middle school present a term paper called "Politics, Power and the Media."?。↘YLE SMITH from New York Post）
評分：7 out of 10
關(guān)鍵詞：CIA, National Security, Source (新聞線索、源頭)，1st amendment of the constitution
背景事件：Valerie Plame Case
看的時候不知道背景，有些稀里糊涂，只覺得故事有些故作深沉，整個基調(diào)過于灰色、壓抑，主演Kate Beckinsale雖然很努力，但是還是不如戲份不多的Vera Farmiga來得令人印象深刻。其余的配角不乏明星，都還表現(xiàn)不錯。
了解了背景之后，覺得故事的切入點(diǎn)有些怪。
"Nothing But the Truth" is like listening to the fourth-best debater in middle school present a term paper called "Politics, Power and the Media."?。↘YLE SMITH from New York Post）
評分：7 out of 10
admire those who stick to principles and choose to do the right thing even it's a lot harder.
我尊重你強(qiáng)大的內(nèi)心，你堅(jiān)守的原則。真相高過一切，高過一個人的生命，高過你的丈夫和兒子。 只是你出賣了你的承諾，你答應(yīng)小女孩不告訴任何人的承諾。你也得到了懲罰。
1.“對于真正了不起的人來說，人與原則是沒有區(qū)別的?！?.影片沒有表現(xiàn)因?yàn)椤罢嫦唷彼鶐淼膶ι鐣浾摵蛧覚?quán)力的影響，而是聚焦在記者身上，核心是記者的堅(jiān)持，是人對自身原則的捍衛(wèi)，個人權(quán)利與國家利益、真相與國家安全孰高孰低的辯題。
又是美國式的個人與政府斗爭的故事，但沒有夸大個人而倒是做出了絕望的調(diào)子，結(jié)局也著實(shí)意外，靠情節(jié)和表演抓人，兩位女主演的表演真的很好；或許在天朝一輩子也看不到這樣的片子吧。
“隨著時光流逝，政府手中的權(quán)力滲透到各個角落。這些當(dāng)權(quán)者，無論何黨何派，都只想著讓自己永垂不朽，而人民才是最終的受害者?！边@部電影，題材挖掘得出色，各項(xiàng)都好。但我覺得結(jié)尾確實(shí)有驚喜，但不是驚艷，有商榷的余地，讓電影的魂失去了一半。看完之后深深地覺得，權(quán)利是一種奢侈品。
故事整體節(jié)奏、描述都不錯，但有一個環(huán)節(jié)設(shè)置得不太合理。本片一直強(qiáng)調(diào)的是對真相得堅(jiān)持，那記者大可以隱去公布這位CIA特工具體身份這個事情，直接說關(guān)于總統(tǒng)刺殺的真相就好了。既然她相信女特工調(diào)查出的事情，明明就是和女特工站在一邊的，女特工才算是她的料源啊，她怎么能把她曝光？尤其她的實(shí)際料源其實(shí)是她女兒。。。。她沒想過公布這個事情會給她以及女兒帶來的困擾嗎？
結(jié)局啊結(jié)局?。。?！
囚禁記者？那是其他國家的事，那些害怕人民的國家，而不是珍惜和保護(hù)人民的國家。
有些電影就是前面90%都靜得讓人不知所云，會給人一種爛片的感覺，但看了結(jié)局那一分鐘就有給這部電影打六星的沖動。
她是一名偉大的公民、偉大的記者、偉大的母親、偉大的女人，她更是一種偉大的發(fā)著光的信仰。
“一個人可能過上好生活，受人尊敬，熱衷慈善，可到頭來，來參加他葬禮的人數(shù)，還是取決于當(dāng)天的天氣”——非常喜歡這句臺詞。如果你對美國的政治不感興趣，看這部電影就是折磨自己的過程，還好結(jié)局會讓你幡然醒悟，你多少會試著從女主角的立場去看問題，也就理解了她的選擇，盡管這選擇讓她遍體鱗傷。
"囚禁記者？那是其他國家的事，那些害怕人民的國家，而不是珍惜和保護(hù)人民的國家。"——伯恩斯坦
被科普了第一修正案，“出版自由是指在出版方面不受事前限制，而不是指出版以后即使涉及刑事問題仍可免受處罰?！被旧鲜俏覍achel獲取信息方式的態(tài)度，但是政府的問責(zé)手段未免太極端，所以各打50大板吧。
不給5分沒天理啊
巴頓要求瑞秋說出消息來源，這一招看似沒什么殺傷力，其實(shí)非常歹毒。如果她不說，就可以順理成章拘留她，通過長時間的拘留摧毀她的意志。如果她說出來，她就會被業(yè)內(nèi)唾棄，成為業(yè)界恥辱。而且再也沒有人會給她情報，因?yàn)樗行孤断碓吹那翱啤＞退懵?lián)邦政府不拿他怎么樣，她的職業(yè)生涯也會毀于一旦。就這樣，巴頓成功把總統(tǒng)、政府的問題轉(zhuǎn)移成了瑞秋的問題。結(jié)局也是神來之筆。他們總是說情報人犯了叛國罪，是一個泄露國家機(jī)密的賣國賊。但結(jié)果是一個小女孩告訴瑞秋的。一個幾歲的小女孩，怎么可能是賣國賊，怎么可能是間諜，怎么可能有不良的居心？這結(jié)局真是打臉啪啪響，他們覺得有人要陷害美國總統(tǒng)，但事實(shí)是根本沒有人要陷害美國總統(tǒng)，只不過是美國總統(tǒng)做了一件錯事，陰差陽錯之下被記者知道了，然后報道了出來而已。
我真是害怕啊，我怕我做不到啊...向那些真的勇士，表示我全部的敬意！|| that I realized that with great people,there's no difference between principle and the person.
金句很多： A man can live a good life, be honorable, give to charity, but in the end, the number of people who come to his funeral is generally dependent on the weather.
在沒看到結(jié)局之前就已經(jīng)想給5星的沖動了，不僅涉及了新聞媒體人的權(quán)利與義務(wù)更看到在國家安全政治下每個人生活的改變，同時不失對家庭與女權(quán)的變現(xiàn)。在第12個記者節(jié)看到這部片我感到很欣慰。最好看到結(jié)局時，就想給影片6星的沖動了！結(jié)局見長的影片給人余音繞梁之感。這個世界很復(fù)雜，堅(jiān)持任何事都太難
1 從一開始的偷換概念到轉(zhuǎn)移視線縮小視面——什么是“叛國”，誰在“叛國”，是“叛國”還是“叛權(quán)”。 很多時候我們被暗示被告知并且相信我們潛意識里默認(rèn)的，我們甚至都沒有花一分鐘去想過。 2 這部電影平平淡淡的拍就夠了，對承諾對原則的堅(jiān)持永遠(yuǎn)充滿力量。
蠻震撼的。。?！皞ゴ蟮娜?，和他們的原則是統(tǒng)一的”