看了以後並不太喜歡。這種不喜歡主要來自於男主角喬治貝利的性格設定。

  喬治貝利從年輕時代就是個希望有所作為的年輕人，但是命運陰錯陽差，他始終沒能走出自己出生的這個小鎮(zhèn)，沒能實現(xiàn)自己“走出去”的願望。作為同樣經(jīng)歷過如此階段的人，我對這種失落感深有體會。但是喬治貝利將自己“走不出去”的失落感內(nèi)化為了一種強烈的LOSER氣質(zhì)，這個LOSER氣質(zhì)實在令人討厭。

  他完全無視自己在家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)幹的牛事——可以說他搞了一個小規(guī)模的格萊珉銀行——而一味的沉迷於自己營造的LOSER感中。於是這個40歲的男人，在他迎來事業(yè)上的一場重大打擊時，條件反射似的表現(xiàn)出了自己最差的一面：對孩子莫名其妙大發(fā)脾氣，一股子想親手毀掉這個家的衝動，以及差一步就付諸實現(xiàn)的自殺。

  一個男人，已經(jīng)活到了40歲，在遇到挫折時，還在以為靠自殺能夠解決問題，還在有“要是我沒有出生過這世界會更好”的消極念頭，完全不顧自己有個多需要自己的家庭。我只能說一句：操！

  善良的編劇設定了天使來幫他度過難關。這不是“生活多美好”而是“編劇多美好”。

  我想起自己十幾歲的時候，遇到一些不如意的事，一些自己不敢面對的事，總是盼望有個超自然的能力來幫助自己。又活過了十幾年，才明白在困難面前，其實需要的只是再堅定一點，再沉著一點，再冷靜一點。這不是什麼了不起的技巧，不是非得超自然神力出手才能跨域的障礙。就是一點心理上的成熟而已。

  每個人都得面對那份屬於自己的困境，每個人在某些方面、某些時刻，都做過LOSER，但你要主動死死抓住這份LOSER的感覺，就是自己給自己找不自在了。

  所以當劇中的40歲男子還得靠天使來讓他明白自己的價值，靠天使來認識自己的生活意義時，我只能說：哥們，快長大吧。

 

  比起來，他妻子表現(xiàn)出的就是一份溫柔的堅強，非常令人佩服。她咋就看上這樣的男人了呢？

  男主角因為沒能走出小鎮(zhèn)而從心底成了LOSER，這也把生活說得太絕對化了，就算喪失了那幾次重要的機會，在你自己生意比較順利的時候，自己抽出個兩週時間出去補一補蜜月旅行，應該不太難吧。什麼，你說他忙到連一兩週的時間都抽出不來，哥們，沒了你還真是連地球也不轉(zhuǎn)了。

  電影最後的假設可以說看見了點《蝴蝶效應》的創(chuàng)意原型，但錯在嚴重把生活直線化了。你喬治貝利沒存在過，人家瑪麗就一輩子不嫁啊，靠，什麼狗屁邏輯。你弟弟沒上過戰(zhàn)場，那些戰(zhàn)功就沒人去立。編劇一定以為要是沒有瓦特，地球永遠不會出現(xiàn)蒸汽機。

  他們家裡那個壞掉的樓梯扶手，我只能說這個多次出現(xiàn)的細節(jié)，只能說明一個道理：男主角從來沒有關心過這個家！那麼簡單一件事，買瓶乳膠就可以粘好的木頭扶手，他卻多少年沒動，能說明啥？他可是幫人建房子的人啊，別跟我說那個鎮(zhèn)子上買不到乳膠或者男主不懂粘木頭。

我有一個觀點：一部電影如果只是看完而沒有感受沒有評論，意義就沒有體現(xiàn)出來。而看到一部極愛的電影，舍不得立刻點評，有種因倉促評價沒有準確傳達影片精髓的擔心，似乎能造成對它的侮辱。我會讓它在腦子里旋轉(zhuǎn)一段時間，待得將對影片的心得咀嚼透，化為真正自己的體悟，才嘗試記錄所觀所想。這也是《生活多美好》已經(jīng)看過一個多月，遲遲無法標記的原因。
這是一個看似失敗者的故事。一生都在家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)，生活、工作、娶妻、生子，平凡無奇。許多不如他的人年輕時出去闖蕩，歸來已腰纏萬貫，而他最后卻面臨破產(chǎn)境地，甚至動了自殺的念頭。他一生帶有悲情，向往自由廣闊的天空卻囿于彈丸之地，只因身上背負著扛起家鄉(xiāng)貧苦大眾住上自己房子的責任，和奸商對抗、向生活妥協(xié)，縱有廣博志向，卻錯失大顯身手的機會，上演命運交給他注定無奇的人生。
他本來可以拒絕，一走了之，過上數(shù)年必定衣錦還鄉(xiāng)?？伤麩o法那般自私，太多人信任他、熱愛他、支持他，這種托付重壓于身，扛起來就放不下。我能想象到他看著同鄉(xiāng)駕著豪車歸來時心中的酸楚，即使弟弟成為英雄上了報紙，在歡欣之余也必然隱隱有所惆悵。對他來說，最精彩的人生也不過是好好經(jīng)營公司直至退休，卻未料災難突如其來，因丟失八千元錢而陷入困境。上天本來就待他不公，卻繼續(xù)開著玩笑，即使如他堅強之人，也有崩潰的時候。死亡對他來說并非懦弱的逃避，而是重負下的解脫，如果就此結束，悲慘的人生劃上一個并不圓滿的句號，何其可惜。
當一切鋪墊都做完后，一個沒有翅膀的老天使下凡前去拯救。天使沒有在閃閃的光芒中神圣莊嚴伸出援手，一道閃電劃過，命運就此改變，而是讓他看看，如果這個世界自己本來就不存在，會是什么樣。毫無疑問，這是全劇最亮的一筆。
人們有時會哀嘆人生的凄涼、命運的不公，卻會忽視自身存在的價值。有的人給周圍帶來痛苦，有的人為身邊帶來歡樂，一個人是否成功從這個角度看，也許更有意義。主人公事業(yè)不順、生活困窘，沒有他人風光，卻有自身精彩。沒有他，曾經(jīng)救下的人淪為乞丐，曾經(jīng)幫助的人生活無助，窮人失去了敢于站出來代言和抗爭的人，處境悲慘，而能改變一切的只是一個人，這難道不是奇跡、不叫成功嗎？沒有數(shù)值標量偉大，沒有外表裝飾奉獻，為他人之人，平時也許感受不到自己力量，關鍵時刻卻有無窮的支撐。
所以，當看到鎮(zhèn)上的居民都爭先恐后為他募捐的場景，我的眼眶不由自主濕潤了。再多的委屈在這一刻平息，之前的努力在這一刻印證，他沒能到外面的世界大展宏圖，卻有愛他的妻子、孩子，擁有人們的敬重和愛戴，這是多少金錢也無法換來的財富。懷責任感去助他人，他人以愛相回應，世界就如電影名稱所說：生活多美好。
不愿去用“凈化心靈”的字眼去美化它，心中有愛的人必然會相信其中的溫暖。一生很長，大部分我們是在和平庸抗爭、向寂寞宣戰(zhàn)，看似無意義的生活中卻孕育行為的果實。想起《哈利?波特》里鄧布利多說的那句話：“決定我們成為什么樣的人，不是我們的能力，而是我們的選擇?！鄙畹拿篮迷谟谥刂Z守信、敢于承擔，愛生生不息，成為一個對他人有價值的人。

這是一部老片，同樣也是一部經(jīng)典的電影，其優(yōu)秀的品質(zhì)并沒有隨著時光的流逝而淡去。雖然當年的奧斯卡小金人一個也沒有它的份，但在IMDb上第31位的排名足以證明它在觀眾中的地位，而北美著名影評人羅杰?艾伯特則將此片收入“偉大的電影”之列。

影片一開始，導演對諸神的對話的處理手法上使人感到耳目一新，方法有點中國的皮影戲，但其效果卻是一舉三得，首先省去諸神的人物塑造以及場景設置，再次是活潑有趣，引導觀眾繼續(xù)觀看，而最重要的則是以回憶的方式展開劇情，這也是許多好萊塢電影擅長的敘事手法，比如米洛斯?福爾曼的《莫扎特傳》，詹姆斯?卡梅隆的《泰坦尼克號》，以及克林特?伊斯特伍德的《父輩的旗幟》。因為聆聽一個老人講故事是我們易于接受的事情，就如孩童時躺在父母親懷中聽睡前故事般那樣值得期待。

隨后的故事便開始按時間順序記敘發(fā)生在喬治?貝利身上的故事。童年時期的勇敢正直，青年時期的年輕有為，再到成年的對家庭的責任對父業(yè)的堅持，無時無刻不在塑造這個美國男子所擁有的一切美好的品質(zhì)。他為弟弟犧牲了自己的左耳，為父親放棄了自己的學業(yè)，為小鎮(zhèn)上的百姓放棄了自己年輕時所擁有的偉大夢想：環(huán)游世界，大干一場。直至最后他依然沒有走出過這個小鎮(zhèn)一步，依然只有一個月45美元的薪水，但他卻擁有一個幸福的家庭，美麗賢淑的妻子，以及整個小鎮(zhèn)居民的尊敬，當然除了那個一直與他爭鋒相對的吝嗇資本家。

影片的結尾在人預料之中，但也有出乎想象之外的地方。喬治?貝利在天使的帶領下，終于發(fā)現(xiàn)這個他在這個世界上是那么的具有意義，盡管他不是世俗觀念中腰纏萬貫的成功人士，但他的“平淡的一生”使其他人的生活更加幸福，這是除于破產(chǎn)邊緣的喬治?貝利萬萬沒有想到的，而最后小鎮(zhèn)居民爭先恐后地為他捐款，也是最為感人的一幕，此時“失敗的人生”與高貴的人格形成了強烈的對比，也產(chǎn)生了巨大的戲劇張力。

行筆至此，突然想到清華大學老校長梅貽琦老先生的話：“我只希望大家能有勇氣去做一個最平凡的人，不要追求轟轟烈烈……”但現(xiàn)在關于梅老的名言，估計最被推崇的就是那句：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，不過貌似這年頭信奉這兩句話的人都少得可憐。而喬治?貝利這一形象在我們現(xiàn)實生活也難以稱得上成功，鮮有人把其定位為人生奮斗的目標，但是在銀幕上他的偉大品質(zhì)確實令人欽佩，這種看似矛盾現(xiàn)象的存在也是正常的，因為物質(zhì)世界的與影像世界的成功的標桿截然不同：前者是金錢，而后者則是道德。

為他人而活的人。。。不是每個這樣的人都能遇上天使，即使遇上了又能怎樣。再絢爛也不過是過眼繁華夢一場。無論周圍的溫度有多么溫暖，還是難以觸及冰涼的內(nèi)心，因為，your dream is dead inside。
很純情的故事也很古典，在戰(zhàn)后圣誕節(jié)推出這樣一部影片對當時的人來說應該是非常積極的。特定的時代背景下，看完這部影片應該會讓很多絕望的人和家庭重新燃起生活的勇氣。女主角真美好~

信而好古選譯自IMDB資料，譯得不對之處敬請指教，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！


那個體育館地板打開后露出游泳池的地方是真實存在的。它位于洛杉機的比華利山高中。

Bedford Falls這個虛構地名來源于兩個真實的地名Bedford Hills和Seneca Falls。

Bedford Falls的布景建造了兩個月，是美國當時最大的電影布景之一。

以前拍電影，遇到要拍攝下雪的場景時，人們常用染白的脆玉米片模擬雪花。但由于脆玉米片會發(fā)出較大的噪音，所以演員的對白只能在后期制作時加上去。然而，拍此片時，導演Frank Capra想現(xiàn)場收音，于是，一種新的制造下雪效果的方法誕生了――就是將泡沫滅火劑、肥皂和水混合。通過機器，這種混合物被高壓泵向空中，從而制造出一種寧靜的下雪效果。這部電影共用了6000加侖的新“雪”。RKO的特效部因此而獲得電影學院頒發(fā)一項特別獎。

當Billy叔叔醉醺醺地離開George的家時,可以聽見些好像是他在人行道上給一些垃圾桶絆了一下的聲響。實際上，是一名工作人員剛好在Billy叔叔離開畫面后掉了些器材在地上。演員們繼續(xù)演完那場戲(“I'm all right, I'm all right!”)，導演Frank Capra在最后剪接時決定使用這段。他后來給了那名笨手笨腳的舞臺管理10美金，獎勵他“改進了聲效”。

當George走到大街上時，電影院正在放映電影《The Bells of St. Mary's》。飾演天使Clarence的Henry Travers有份主演這部電影。

有一場戲，要求Donna Reed將一塊石頭扔進Granville House的窗戶。Frank Capra雇了一名神射手幫她。然而，令眾人驚奇的是， Donna Reed在沒有神射手的協(xié)助下，拿起石頭一擊即中。（譯者曰，女主角果然眼界了得?。≡缰?，就可以省下請神射手的錢了，呵呵?。?br>
James Stewart拍接吻戲時有點緊張，因為這是他二戰(zhàn)后回到好萊塢的銀幕初吻。（譯注：Stewart曾請纓參戰(zhàn)，功勛卓著。）在導演的注目下，Stewart拍那場戲時只預演了一次，但效果很好，本來還有個擁抱的鏡頭，不過由于那個鏡頭“過于熱情”而沒有通過審查，被刪剪。（原來當年的美國電影審查局比今天的中國電影審查局還保守??？?。?br>
Clarence在橋上拯救George那場戲是在外景場地拍的，拍攝那天有華氏90度。所以你能在少數(shù)幾個鏡頭看見James Stewart在流汗。

此片是Donna Reed主演的第一部電影。

James Stewart說George Bailey是他所飾演的眾多角色中他最喜歡的。（譯者曰，關于演員James Stewart的生平簡介，有興趣的朋友請瀏覽我的豆列《James Stewart》，鏈接：http://www.douban.com/doulist/13053/）

Frank Capra常常說這是他拍的所有電影里最喜歡的一部。（譯者曰，關于導演Frank Capra的生平簡介，有興趣的朋友請瀏覽我的豆列《Frank Capra》，鏈接：http://www.douban.com/doulist/31179/）

這部電影共耗資370萬美元，對當年的獨立制作來說，是相當昂貴的了。然而其最初票房收入只有330萬美元。（譯者曰，票房收入并不能說明電影的價值，其最終價值應該留給歷史來評說。）

此片在William Wyler的《The Best Years of Our Lives》（《黃金時代》）上映一周后首映，這解釋了為何這部電影當年票房不理想及缺失奧斯卡。（譯者曰，《黃金時代》當年共獲得七項奧斯卡獎，而《美妙人生》當年雖然也獲得五項奧斯卡提名，但最后都沒有獲獎。）

二戰(zhàn)后，F(xiàn)rank Capra與George Stevens、William Wyler建立Liberty Films（自由影業(yè)），希望制作出更多嚴肅的、令人深思的電影。不過，此片和《State of the Union》（《聯(lián)邦一洲》）是自由影業(yè)的僅有出品。

George在橋上一說完“上帝”，就開始下雪，表示他回到了真實世界。

此片有兩句“秘密對話”—— 是在門后靜靜地說的。（調(diào)大聲量可以聽到，在為失聰人士而設的字幕里也有明確顯示。）這兩句話出現(xiàn)在Bailey 的私人辦公室那場戲中，George 向Potter喊道“你不能那樣說我爸爸”，說完就被爸爸帶出了辦公室，然后George就站在辦公室門外。此刻，George在門后隔著玻璃窗格無意中聽到了接下來這兩句話。Potter說：“（你的）答案是什么？”Bailey回答：“Potter，你剛剛才在我兒子面前羞辱我。”

2004年，雜志《Radio Times》作民意調(diào)查，讓觀眾選出沒有獲得過奧斯卡的最佳電影?！禝t's a Wonderful Life》名列第二，第一位是《The Shawshank Redemption》（《肖申克的救贖》）。

2006年，James Stewart飾演的George Bailey在雜志《Premiere》評選的“所有時代百大最佳表演”中名列第八位。

2006年，此片在美國電影協(xié)會評選的“百大最激勵人心的電影”中名列第一。

2007年，此片在美國電影協(xié)會評選的“所有時代最偉大的電影”中名列第二十。