我發(fā)現(xiàn)了，F(xiàn)REDDY在水中女妖里面從頭到尾（實際上就是頭和尾一點點，餓?。┚褪莻€搞笑的角色．．．虧他還把右手練得那么強壯．．．．．最后差點被怪獸吃掉，哈哈～
不過電影還是挺好看的，就是很簡單的一個概念，即使世上存在黑暗，但是不該放棄希望，要相信每個人每件事都是有價值的??！即使只是一個搞笑的配角．．．
?。瓼REDDY為什么只有那么一點點戲份啊～雖然早就知道，但還是有點失望餓．．．
話說女主好象袁泉～

     剛看到預告時我料想這將會是一部很驚艷的片子，因為女主很漂亮，因為她的大腿修長且迷人，因為我這對魔幻類型的片兒一向沒有免疫力。
   所以即使在高考期間我看不了，在若干年后也要想盡辦法找到這部片的全稱還有下載地。同時我是一個相當惡俗的人，隨便一個惡俗的感人鏡頭，即使我猜得到，只要稍感人些，我都能哭。
   結果這部劇，我從頭到尾都只是張著嘴，沒有任何表情與劇情思考，忽然一下，就完結了，真是空虛至極。。你說這片驚悚吧，從頭到尾我連BOSS長什么樣都看不完全，也沒有被嚇倒過。你說這片魔幻吧，好吧從頭到尾除了那個傳說的主要要素交代清楚了其他什么我也不知道。你說這片精巧吧除了那個僅有的劣質粗糙的劇情大轉折該片可以說沒有起承轉合。你說這片邏輯嚴謹吧看那個所謂的拼字猜預言就知道這TM全是狗屁。。。
    于是，你是在憑什么說你這是一部好電影呢。。

◎簡　　介　
克利夫蘭德是一個寡言少語的大樓管理員，最近他發(fā)現(xiàn)一向平靜無事的小區(qū)，在夜里總會從游泳池方向傳來奇怪的聲音。在池邊偷偷守候幾日后，克利夫蘭德從泳池中救起了一名神秘的女子。令人震驚的是，這名氣質與眾不同的女子，其實是一名神話世界中提及過的水妖，她因為某種原因被趕出她原來生活的世界，被迫來到人世間，但她一直希望能夠回到自己生活的世界。
克利夫蘭德和他的房客們漸漸意識到，他們也被卷入了這場神話一般的事件中。隨著他和水妖的相處，克利夫蘭德越來越深地愛上了這個像玻璃一樣純真且易碎的水樣女子，他決定要保護她并且送她回到自己的世界。就在這個時候，從泳池中不斷地涌出妖魔鬼怪，目的只有一個，就是要阻止水妖回到另一個世界。時間越來越緊迫，水妖的生命已經瀕臨垂危，這場人與妖的戀情究竟會有怎樣的結局呢……

◎感 想

細節(jié)處理的不是盡如人意，但影片的立意還是不錯的。尤其是開場白，會讓你覺得自己變成了一個孩子，一個等待著別人講故事給你聽的孩子，純凈，心會馬上安靜下來，那個并行的世界，還有納夫，是的還有納夫……不知看過這部電影的你過后會有什么感覺，一切復雜得讓人沮喪傷心，復雜不是指電影，是不是世界呢，看過的人都會知道，我想……

接下來，我要去那個世界，一個這樣的水世界
感受感動，“納得”納夫。

成年人，也該讀一點童話。這當然不是要你不長大，只是希望在生活之外，還能保留一點點用另一種方式看世界的想法。

今晚看了2006年印度籍好萊塢懸疑電影導演奈特·沙亞馬蘭的電影《The Lady in The Water》，片頭的動漫就很吸引人；有人把中文名字翻譯為《水中女妖》《禍水》，我覺得翻譯的腦子里肯定有shit，堆滿了東方文化里對女性的歧視和污蔑，慣常的妖魔化，以至于分不清楚什么是天使，什么是妖怪，不分青紅皂白的進行語義的貶損和撻伐。

作為一部電影，可能不算太出彩，以至于在文藝的豆瓣評分并不高，搜索引擎上能找到的條目也寥寥可數(shù)。但作為一個童話，卻還頗有些聽頭，更何況是以一種視覺的方式來呈現(xiàn)。故事情節(jié)很簡單，作為一部懸疑片，并不挑戰(zhàn)觀影者的思維習慣，在故事的中段，基本上已經可以理清楚這個故事的脈絡和預知最終的結果——童話么，總歸是皆大歡喜的結局，給予人們生活的亮色和希望——唯一還需要考驗大家智力的，就是猜測守護者、解讀者、治療者、工會等等角色都是誰，執(zhí)法者塔圖猴會不會出現(xiàn)了。

電影把故事設置在一座公寓，那里有形形色色的人，還有一個游泳池，那是水精靈的棲身之所。各式各樣的人匯聚于此，每一個人背后，如果要挖掘，都有一段不平常的故事。有健身只練右邊胳膊的猛男，喜歡給孩子講故事的韓國媽媽和不愛上學的大學生女兒；有新來的13B的嚴肅的電影評論家，和終日窩坐沙發(fā)中看電視里的戰(zhàn)爭播報的厭戰(zhàn)者；有一群每天聚在一起無所事事抽煙閑聊琢磨著說一句流行語的音樂人，當然啦，他們也討論馬丁路德金；有每天解讀報紙字謎的黑人父子，幾十年前出過書的老嫗；每天拌嘴吵架的姐弟倆，姐姐是廚師，弟弟（導演親自飾演，很年輕哦）在寫一本會改變自己（因此失去生命）卻也會世界的書《烹飪指南》；家有五朵金花的西班牙家庭，老婆很大嘴巴的沒有秘密的便秘口臭的老頭兒；當然啦，還有電影男主角，有這一段不為人知的故事的公寓管理者。人物密度很大，大概隨便一個角色的故事都夠拍一部電影。每一個人都有驚無險安然脫身，除了那個為報紙寫影評的看透了所有電影橋段什么都早已猜到聲稱這個世界早已無原創(chuàng)的“智慧”的影評家，我猜是導演故意安排這個角色死在了地犬的血盆大口之下，并且極具諷刺的安排他在面對地犬時說了一大段恐怖電影里面會是怎樣的橋段，只是并不如他所“早已料到”的“轉身，關門，就差一秒被怪物咬到”，而是轉身即被吞噬了。當然啦，他也自然是一個不會相信童話的人。而其他人，都相信童話并且愿意、努力、甚至不惜生命的去助其實現(xiàn)最美好的結局。童話里還有一個比人世間更美好的結局，我想這也正是導演的觀點。

成為一個“智者”，即算是雙眼洞穿一切世事真相，也是不足為據的。因為那雖然可以讓你對身旁一切評論批判指手畫腳，卻不能給你力量去面對那些可能在你認知以外的事情。而在你的認知以外的，那些值得信奉和敬畏的東西，又是何其多呢。自以為了解和掌握了一切，是人類最大的無知。就像水精靈所說的，人類過于狂傲和自大了，自以為都是絕對的個體，以至于忘記了人與人之間本是息息相關的關系。

                                        ——記于2007
老是說自己盼啊盼著看《水中女妖》，可是下好了在硬盤里又存了好一段時間，昨天終于看了。只能說一句，如果你是一個還相信童話的人一定要看看，如果你很務實那么肯定會覺得沒勁的，我以下的贊美也就沒有意義了。
   我是個明知童話是假的仍然會覺得很美好，仍然會感動的孩子，而且是相信奇跡的人，所以在這個2007的新年，水中女妖成了我心中2006最美的童話。劇本的創(chuàng)意來自于睡前的枕邊故事，所以如果你看睡著了，呵呵，證明它很有效：）但是納芙的故事不知怎么讓我想起了小美人魚的故事，到現(xiàn)在我還對那個讓她變成泡沫的王子耿耿于懷。故事里的女妖到人世間來是因為預測到了未來，要找到那個對未來影響很大的人，幫助他使未來往好的方向發(fā)展（怎么想起終結者了……），完成了這個任務，就會有鷹來接水妖回家，可是在陸上的水妖是很危險的，因為有一種狼一樣的天敵在等著她們，等待每一個能把納芙撕成碎片的時機。我們這只可憐的納芙，完成了任務，卻發(fā)現(xiàn)自己仍然回不了家，善良的管理員只好一次次的四處幫納芙打聽，討好唯一知道這個童話的韓國住戶，找齊了故事里的解說家、治愈者、行會會員、護衛(wèi)者，可是一切都像是錯了位，納芙只剩下一次回家的機會，為了幫助這個女妖，完成這個童話，大樓里的人行動起來了……呵呵，結局是圓滿的，但是即使知道結局，知道下面的劇情，還是愿意沉浸在這個只剩美好的童話中，一次又一次。
   看完了一看介紹，才知道原來導演就是我覺得很喜歡的《靈異第六感》《生死劫》《天兆》《靈異村》的導演！充分說明我這人只關心劇情，到現(xiàn)在好有很多經典的片子都不知道是誰導演的，自己就在這里寫自鳴得意的影評，有點丟人哦~~奈特·希亞馬蘭，嗯，名字真難記~~期待他以后的大片啊，居然和希區(qū)柯克有同樣嗜好——在自己的劇里露個臉，不過導演本人長得還挺可愛的嘛。
   呵呵，像我這樣一邊看著變態(tài)的電鋸殺人狂、鬼屋魔影什么的，一邊被冰河世紀、風之谷之類的感動的潸然淚下，是不是有點奇怪呢，不會是傳說中的雙重人格吧？不過呢，我還是很喜歡被童話感動的，很小女人的，看到王子與公主歷盡千辛萬苦終于得成正果自己開心得要死。女妖的回歸，鄰里間的真情，擁有著善良心靈的大家，不枉費每一個冒著生命危險來幫助人類的女妖。有的人譏諷這不過是給小孩子的童話，我卻覺得如果每個人的心靈都能如小孩子般純潔、簡單，就不會有那么多戰(zhàn)爭和殺戮，世界就會簡單很多，不過這顯然不可能，在這個越來越復雜的社會里我連相信一個陌生人都很困難，更不用說相信他講的童話了，或許我們的世界再難像兒時那般美好就是這個原因吧。
   耳邊又飄起：“我最愛的豆豆龍，豆豆龍，人人心中都有豆豆龍，童年就永遠不會消失，愛是最美的擁有……”

兩個星期不在香港，許多戲都沒有看，趁著放假，趕緊把想看的都看了再說?！兜溗罚↙ady in the Water）是其中一部。

故事一如導演M. Night Shyamalan以往的作品般簡單，但這回卻沒有昔日的「扭橋」，反倒在中段已把完整的故事情節(jié)披露出來了，片中唯一要考智力的，便是猜測誰是負責守護水精靈Story的守護者、治療者等角色了。

相信很多人不喜歡。

故事情節(jié)粗疏，很多地方開了頭，卻沒有接續(xù)下去，變成只有骨幹沒有枝節(jié)，人物也簡單平淡，眾多角色車如輪轉出場落場，匆匆交完他們應給的角色戲份，讓故事得以發(fā)展下去便是，沒有太多血肉。

唯一有血肉的，是導演極力諷刺的評論家——片中唯一犧牲在怪物利爪（或血盆大口）之下的角色。

但我還是蠻喜歡此片的。或許與我向來喜歡童話與魔幻故事有關吧。

M. Night Shyamalan在影片中虛擬了一個「東方傳說」出來，指生活在「Blue World」中的精靈，會被送到人間，遇上被挑選的「使者」，讓「使者」得到啟發(fā)，從而達到引領人類往正確的道路發(fā)展。

為了豐富這個自構的「Bed story」，他也為「傳說」加入一些邪惡的角色與執(zhí)法者，及守護Story的一眾角色。本來以為是守護者的屋苑管理員，誰知並不是守護者；以為是公會的五條麻甩佬（還是四個？），誰知猜錯了；以為是解謎者，但真正解謎的另有其人；以為是治療者，但最後又是錯了。

摺亦猜錯了，開頭還以為那個嚴肅的評論家會是解謎者，他卻落得如此下場。不知道導演是否對評論者特別討厭，尤其是他的作品屢受批評？若是這樣，他的心胸也未免……唔，不夠寬大吧！

但總該有人死的。

就像所有的驚慄片一樣，總得有個犧牲者，此片犧牲人數(shù)不夠多，阿摺也就武斷地不把他歸入「驚慄片」中了。 ^^

但片子幾乎有了所有老套的故事橋段：有不為人知的過去的管理員，藉著幫助Story揭開自己的傷疤，然後得到治癒；有各人自掃門前雪的屋苑住客，為了同一使命而團結一致；有進入異世界，需要完成自己使命才能重返家園的魔幻歷險；有美女與野獸生死不相容的追殺與被追殺；有不為人知的神秘生物威脅人類生存……

隨便挑一個出來，都是一個足以拍成兩個小時的電影的主題。

這個世界已經沒有原創(chuàng)了。片中那個評論家曾說過這句對白。

於是，我猜測著，影片在說的，會否是創(chuàng)作與閱讀的故事？確切點說，是對現(xiàn)在的所謂「創(chuàng)作者」與「閱讀者」（讀者或觀眾）的行逕進行諷刺？

片中的角色眾多，大家都住在同一屋苑內，我們卻可以發(fā)現(xiàn)，當中從事與創(chuàng)作有關的人是如此之多——以單一屋苑計，這個密度是十分驚人的，而他們亦都同樣面對著有關創(chuàng)作的困境。

寫書的有巴爾太太，她的困境是那是二十年前的事了，二十年來再沒有新作，而舊作亦已絕版多時，亦沒有新的讀者認識她。她就像是一本被遺忘了的舊作。

評論的有那個為報紙寫書評影評的評論家，他的困境是看甚麼都已是重重覆覆味同嚼臘，在一個失去「原創(chuàng)」的創(chuàng)作環(huán)境中，他再也無法下筆寫他的評論文章。但失去原創(chuàng)的，何止是那些小說或電影，評論豈不也需要有原創(chuàng)？他的真正困境，是自己已經沒有了原創(chuàng)的意欲。

大學生該是要寫論文的，片中的韓裔女大學生卻不用面對寫論文的問題，她說，今年都是選擇題。

還有導演親自飾演的印度裔年輕作家，寫了很久的作品一直未能完成；無所事事的「五條友」也想要創(chuàng)作出一句經典口號而想破頭。

導演放棄拿手的「扭橋」絕活，硬是自創(chuàng)出一個東方傳說，然後老老實實地搬演這個傳說，是他對於技巧操作的厭倦，而渴望從文本創(chuàng)作上加以提升？但導演的「扭橋」痕跡仍在，哪一個人是甚麼身份的猜謎遊戲，也帶出不少趣味來。片中的評論家角色說，這個世界已經沒有了原創(chuàng)，導演卻作出呼應，創(chuàng)作不易，應是對於媒體只會批評的一個回應吧？

站在觀眾角度，也發(fā)現(xiàn)導演不但是在諷刺評論家，對於普通的觀眾或讀者，也不無諷刺。不少觀眾總是追求「估不到」的劇情，總愛「早已猜到」來批評一齣電影，在阿摺身邊亦不乏這類人。當然，並沒有批評這類人的意圖，只是看了《禍水》，越發(fā)覺我們對於電影的欣賞，可能已經淪為一種對於技術的追求，但文本的意義卻被忽略了。

當我們批評故事情節(jié)的編排老土，許多結局早已可猜得到，豈不正如管理員在推測誰是守護員，誰是公會成員的過程一樣？我們發(fā)覺這些人或都會有某些相類似的特徵，但最後才發(fā)現(xiàn)，原來所猜的都錯了。

就如評論家最後所說的對白，在一部影片裡，當一個討人厭的角色遇上怪獸，應會出現(xiàn)的情節(jié)，可是他的猜測與最後結局卻是相反——當然，這或也是導演對於眾多批評他的觀眾的一個表白，甚至是示威吧：不要以為你們懂得導演在說甚麼——是我對導演有了偏見？怎麼總是把他想像成一個心胸狹小的人？

但無論如何，導演也清清楚楚地表示，不要武斷地為一齣影片下定論。

只是我實在不應該任意猜度導演的心胸，即使他對於妄下評論者是如此不留遺地加以諷刺，我還是相信，此片談的，只是創(chuàng)作所面對的問題。

或許，導演親身上陣飾演被Story啟發(fā)的年輕作家，是否代表著他個人的創(chuàng)作也面對思緒不清的情況，而需要有一個Nauf出現(xiàn)，帶領他走向創(chuàng)作的另一個層次？