《上饒集中營(yíng)》:皖南事變后果,國(guó)民黨頑固派消極抗日、積極反共罪證
笑獨(dú)行解題
《上饒集中營(yíng)》(Shangrao Concentration Camp,中國(guó),1951)
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)戰(zhàn)題材經(jīng)典。中國(guó)導(dǎo)演沙蒙、張客聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)。根據(jù)真實(shí)歷史事件改編。1941年至1942年,皖南事變后被國(guó)軍顧祝同部囚禁于江西上饒城南的新四軍將士以及東南各省愛國(guó)人士的生存戰(zhàn)爭(zhēng)和抗暴行動(dòng):面對(duì)迫害屠殺和分化瓦解,心甘情愿一條路走到黑……當(dāng)日寇開始轟炸上饒,顧祝同即大開殺戒……具有諷刺意義的是,暴動(dòng)得以大規(guī)模展開并取得成功還是拜“皇軍”所賜。共產(chǎn)黨人與愛國(guó)志士的信仰與信念。國(guó)民黨頑固派消極抗日、積極反共的罪證。皖南事變的延伸。傳奇紀(jì)實(shí),戲劇性強(qiáng),生動(dòng)逼真,引人入勝。其間曾遭國(guó)軍士兵輪奸致殘的17歲新四軍女戰(zhàn)士和同齡小學(xué)女教師的死難尤其令人痛心疾首。只是略嫌抗暴表現(xiàn)不足、政治表白偏多。湯化達(dá)、江俊、盧敏、林農(nóng)、周諒量、項(xiàng)堃等主演。
【笑獨(dú)行按:1949-1955年中國(guó)文化部?jī)?yōu)秀影片二等獎(jiǎng)。史載1941年皖南事變后,國(guó)軍“第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官司令部”陸續(xù)在江西上饒城南修建了周田、茅家?guī)X、七峰巖、李村、石底等監(jiān)獄,用以囚禁包括葉挺將軍(1941年8月轉(zhuǎn)囚桂林)在內(nèi)的新四軍排長(zhǎng)以上軍官(650余人)以及東南各省共產(chǎn)黨人和愛國(guó)人士(110余人)。1942年5月25日,24人在茅家?guī)X暴動(dòng)中逃脫;6月5日,“上饒集中營(yíng)”趕在日軍占領(lǐng)上饒前向福建轉(zhuǎn)移;6月17日,80余人在福建崇安赤石暴動(dòng)中逃脫。死于“上饒集中營(yíng)”的政治犯前后計(jì)約150余人。該影片曾因“為叛徒涂脂抹粉”而在文革中被禁映。在下所見為畫質(zhì)較好且有中文字幕的膠片版D5影碟,片長(zhǎng)為98分鐘?!?br>
影片DVD影碟封面與海報(bào)
http://sc3h.photo.hexun.com/69194796_1581377_md.html(《上饒集中營(yíng)》DVD影碟封面)
http://sc3h.photo.hexun.com/69194808_1581377_md.html(《上饒集中營(yíng)》海報(bào))
這個(gè)階段新中國(guó)的電影人還在摸索中,但貴在真實(shí)
真相至今撲朔迷離。
在這部電影面前,鬼子的歷史教科書問題根本就不值一提......
1954年以前的新中國(guó)電影(源自伊文斯攝影機(jī)的那一脈)還在摸索期,由于攝制人員幾乎全是外行,電影的幼稚與粗糙還是很明顯的,以《南征北戰(zhàn)》為界,之后的制片廠電影的風(fēng)貌和水準(zhǔn)就完全不同了。不過項(xiàng)堃還是為數(shù)不多的亮點(diǎn)。然而這段歷史仍然是真實(shí)存在的,所有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)民黨反動(dòng)派集中營(yíng)中的暴行,酷刑與血污,都是客觀事實(shí)。因?yàn)榻巧茉旖┯材樧V化就認(rèn)定整件事都是虛構(gòu)或歷史謊言的今人,你們共同構(gòu)成了當(dāng)今這個(gè)時(shí)代的雞零狗碎與蠻荒。用更晚近的時(shí)代的暴力與血污(比如文革),去遮蔽和遺忘稍早年代的暴力和血污(四一二,七一五,中美合作所,五十年代的臺(tái)灣白色恐怖大冤獄),是對(duì)今日主流的趨炎附勢(shì)與無恥逢迎。
兒時(shí)看過,完全記不得了。標(biāo)記一下。
偏刻板說教,人物多臉譜化。從后世看,兩方手段方法有很多相似,但理論基礎(chǔ)和組織宣傳能力差異懸殊導(dǎo)致了成敗。
只是好奇當(dāng)初少馬為何愛看這部電影。原來他在回憶自己悲苦屈辱的少年和青年時(shí)代啊。我在想象,女友提前退場(chǎng),少馬一個(gè)人看著虐人的情節(jié),想到自己,肯定眼淚嘩嘩的。散場(chǎng)后去找女友,會(huì)不會(huì)說些回顧往昔的悲戚之語啊。。。
歷史局限性太明顯,現(xiàn)在看這片,除了荒誕還是荒誕,讓人哭笑不得。
在那個(gè)特殊的年代,這樣的電影也算是最正常不過的了,只不過感覺黑的太明顯了點(diǎn),看著雖然很有歷史感,但是卻沒有一點(diǎn)講事實(shí)的感覺,最引人注目的就是國(guó)民黨軍官向新四軍介紹法西斯主義的那一段
完成得很不高級(jí),對(duì)于“敵方”的臉譜化丑化可以說非常極端。主創(chuàng)恐怕不明白一個(gè)道理:對(duì)手越強(qiáng)大,才越能反襯自己的強(qiáng)大。
小時(shí)候看的
老電影回望:這是“國(guó)產(chǎn)片”中最早表現(xiàn)監(jiān)獄題材的作品,“文革”中遭禁,上世紀(jì)八十年代重新公映。當(dāng)年初看到此片時(shí),覺得這應(yīng)當(dāng)是早先看過的另一部監(jiān)獄片《烈火中永生》的“前輩版”。而“集中營(yíng)”的概念,也是在本片影像中首次接觸到……
正反兩面的對(duì)立和歪曲改動(dòng),對(duì)人物塑造依舊是老毛病,愚蠢刻板。
三大集中營(yíng)之一,還有貴州息烽,重慶渣滓洞
怎么說呢確實(shí)比較臉譜化,國(guó)民黨講法西斯的設(shè)置是離譜了點(diǎn),但是主旨是有進(jìn)步意義的,受刑和國(guó)民黨的殘暴這些也是客觀存在的,理解當(dāng)時(shí)剛建國(guó)政治宣傳的目的,但是藝術(shù)性確實(shí)和《最后階段》一比就差得太遠(yuǎn),贊同是國(guó)內(nèi)對(duì)“集中營(yíng)”概念的明確,除了奧斯維辛很多人是不知道中國(guó)也有集中營(yíng)的,這樣一看上面的問題可能也是為了和國(guó)際的反法西斯浪潮對(duì)標(biāo),有一幕出現(xiàn)國(guó)民黨女看守霸凌女共黨,真的和《最后階段》好像啊
是有點(diǎn)臉譜化了……小時(shí)候看的,已經(jīng)有點(diǎn)記不得了,依稀記得本片對(duì)燈光的運(yùn)用很好
狂熱的邪教徒……
作為一個(gè)上饒人叫我情何以堪
眼下來看只能一分,特殊時(shí)期的政治電影,應(yīng)該束之高閣,而不是拿來再次放映!
劇情后面跳的太快,前面又沒有鋪墊好,以為單純是受刑紀(jì)錄片,演員臉譜化和背臺(tái)詞現(xiàn)象還是嚴(yán)重。后來才知道,上饒集中營(yíng)和貴州息烽,重慶渣滓洞是三大集中營(yíng)