完全可以里理解人們對(duì)此片大大不如原版的抱怨，很簡(jiǎn)單，就像你走錯(cuò)了影院發(fā)現(xiàn)——這是完全另一部片子。

Jude Law一如既往的帥，可以說(shuō)幾乎要?dú)Я吮酒业谝淮我庾R(shí)到演員過(guò)度shining的外表的破壞力：因?yàn)樗沁@部片子的主角，而人們很難從他那漂亮的臉蛋上移開(kāi)視線稍微理解一下片子要表達(dá)的內(nèi)容。

Sean Penn的表演完全是優(yōu)異的，同樣，Hopkins、Kate和Mark Ruffalo的個(gè)人表現(xiàn)都不失水準(zhǔn)，于是整部片子就像一部偏墜的車子，而劇情安排和剪輯就像坑坑洼洼的路段，整部片子在緩慢的加速后開(kāi)始過(guò)山車般的左沖右突，誰(shuí)都無(wú)法駕馭，導(dǎo)演的每次奧斯卡野心級(jí)別的蒙太奇運(yùn)用都像在過(guò)山車上上演的急停急走，而每位演員愈爆發(fā)，愈使得車子偏離重心，領(lǐng)航的Jude Law從頭到尾一臉茫然的放電，于是車子最后輕飄飄的飛上了天。這完全是力學(xué)問(wèn)題。

我們還是從本片原來(lái)可以什么樣子講起吧，一個(gè)很淺顯的故事，一個(gè)理想主義者，在看著另外一個(gè)理想主義者墮落的過(guò)程中回憶和經(jīng)歷自己從單純到麻木到燃起希望到再次麻木的人生。嘿，這類故事我們聽(tīng)了太多了不是么，不僅故事老套、角色設(shè)置老套、戲劇沖突老套，連倒敘、插敘的手法都老套到不行，一尊填滿了一身經(jīng)典標(biāo)簽的花瓶。

當(dāng)然，對(duì)于不介意這些cliche的話，片子里的演技都?jí)蝠B(yǎng)眼的了。

（芷寧寫(xiě)于2006年12月31日）
   在觀看之前，就聽(tīng)說(shuō)米國(guó)影評(píng)界對(duì)《國(guó)王班底》(又名《當(dāng)代奸雄》)評(píng)價(jià)不高，米國(guó)觀眾也不太買賬，有一千多影迷毫不留情地給了個(gè)不及格的分?jǐn)?shù)?；谶^(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于米國(guó)人的觀點(diǎn)，還是不敢完全茍同。不過(guò)也有國(guó)內(nèi)網(wǎng)友認(rèn)為該片相當(dāng)失敗，于是便頗為好奇地想知道斯蒂芬·澤利恩的導(dǎo)筒到底差到了什么程度。
    或許事前預(yù)防針打得太多，有點(diǎn)過(guò)了，所以沒(méi)覺(jué)得該片差到了令人頭疼或發(fā)指的地步，最起碼是頭腦清醒地看完了，看后也了無(wú)睡意，瞎想了片刻。
    或許是因?yàn)樵撈淖?949年的經(jīng)典影片，又有1946年獲普利策大獎(jiǎng)的同名小說(shuō)為參照物，小說(shuō)也有活生生的原型——前參議員、露易斯安那州州長(zhǎng)胡龍（1893-1935），再說(shuō)導(dǎo)演斯蒂芬·澤利恩以前的編劇作品，如《辛德勒名單》等太過(guò)深入人心，故而米國(guó)人在看之前一定已經(jīng)被吊足了胃口，有人失望自然是難免的——要知道，期望和失望是雙子兄弟。
    好萊塢“壞小子”西恩·潘在片中主演了這個(gè)時(shí)逢米國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條期的“草莽”州長(zhǎng)，在小說(shuō)和影片中此人叫做威利·史塔克。史塔克起初是個(gè)有理想、有追求、有抱負(fù)、有熱血的“四有青年”，他是片中所謂的“鄉(xiāng)下人”出生，聰明刻苦，大學(xué)畢業(yè)后成為政府的稅務(wù)登記員，因?yàn)槎聪ご蠊こ坦镜牟环ü串?dāng)，而這里面牽扯到很多大人物，于是“草根”史塔克空有一身正義而訴說(shuō)無(wú)門，便和他那做教師的妻子一同離職，打算回老家務(wù)農(nóng)。
    命運(yùn)似乎注定要讓這個(gè)“草根”在米國(guó)政治史上留下點(diǎn)什么，他被“大人物”達(dá)菲相中，被忽悠地參加了競(jìng)選，卻發(fā)現(xiàn)自己不過(guò)是政府用來(lái)分散底層民眾選票的工具。史塔克悲憤了，在競(jìng)選演說(shuō)時(shí)，他拋開(kāi)準(zhǔn)備好的刻板的演講稿，義憤填膺地告訴人們官商勾結(jié)的內(nèi)幕和自己被忽悠的事實(shí)，激昂奮進(jìn)地訴說(shuō)著平民的艱難和自己的抱負(fù)——只有鄉(xiāng)下人才會(huì)理鄉(xiāng)下人，現(xiàn)在是少數(shù)城里富人在主宰著這個(gè)州，他們擋在了你們和食物、薪酬之間，現(xiàn)在請(qǐng)你們給予我，你們的榔頭，我將替你們?nèi)ビ懟貙儆谀銈兊囊磺小匪说教幯菡f(shuō)，田間地頭、工礦學(xué)校、沼澤荒野、街區(qū)旮旯遍布著他的鄉(xiāng)音，他鼓勵(lì)、他煽動(dòng)、他設(shè)想，他許諾……終于，他的理想主義將最廣泛的大眾聚集在了自己身邊……后來(lái)，他贏了。
    隨著一步步地爬上權(quán)力的頂峰，以前那個(gè)滴酒不沾（只喝汽水且插兩個(gè)吸管），忠于妻子，正直熱情的草根，對(duì)史塔克而言已經(jīng)是上輩子的事了。僅僅五年，史塔克便遺忘了自己的參政初衷，逐漸變異為自己曾唾棄嫌惡的腐敗官員，沉迷于金錢、權(quán)力和酒色。在政壇上呼風(fēng)喚雨，濫權(quán)舞弊，打壓對(duì)手，獨(dú)裁專橫的史塔克沒(méi)有忘記他還得有所依靠，他開(kāi)始忽悠大眾，拿人民的利益說(shuō)事兒，“……他們阻攔著我，但是我不怕他們，因?yàn)槟銈兪俏业牧α??！?被蒙蔽的大眾仍當(dāng)他是斗士、是救世主，支持他進(jìn)一步入主白宮……
    因?yàn)槿诵缘南忍觳蛔?，既軟弱善變又貪婪無(wú)厭，一個(gè)攫取型的社會(huì)底層人物在權(quán)力場(chǎng)上是會(huì)改變的。史塔克仿佛在演練著這個(gè)規(guī)律。權(quán)力欲極度膨脹的他喜歡站在州政府前寬敞的臺(tái)階上，面對(duì)著大眾，頭發(fā)蓬亂、揮動(dòng)雙臂、言辭犀利、激情澎湃地即興演講，這個(gè)場(chǎng)景被導(dǎo)演設(shè)定為夜戲，臺(tái)階上史塔克的側(cè)影仿佛大獨(dú)裁者。
    史塔克的幕僚杰克·波頓（裘德·洛飾演），這位出生于社會(huì)上層的前《記事報(bào)》記者，貌似對(duì)什么都無(wú)所謂，其實(shí)內(nèi)心渴望著正義，史塔克早期為民代言的特殊魅力吸引了他，日后他目睹了史塔克的發(fā)跡、變質(zhì)和死亡。但他絕非一個(gè)單純的見(jiàn)證者，而是劇情的推進(jìn)者，影片讓他和史塔克之間愛(ài)恨情仇糾纏不清：史塔克的政治對(duì)頭、被迫自殺的法官艾溫是杰克的義父（其實(shí)是親生父親）；史塔克搭上了杰克刻骨銘心的初戀、前州長(zhǎng)女兒安娜；杰克的好友、前州長(zhǎng)兒子亞當(dāng)最終槍殺了史塔克……
    仔細(xì)咂摸咂摸，總覺(jué)得在該片有些地方有點(diǎn)別扭，仿佛得了輕度便秘，又如同隔靴搔癢，再好似導(dǎo)演斯蒂芬·澤利恩變身為一個(gè)心氣很高卻不得要領(lǐng)的獵手，想表現(xiàn)良好卻難免于無(wú)心失手，當(dāng)然也不能苛求他的每次出手都能“穩(wěn)準(zhǔn)快狠”。
    至于演員的表演，安東尼·霍普金斯飾演的艾溫法官雖然只有三場(chǎng)戲，卻令人印象深刻；相比之下，裘德·洛的對(duì)手戲還算不壞；倒是戲份最多的西恩·潘有幾場(chǎng)戲有點(diǎn)太用勁，不過(guò)瑕不掩瑜。
    史塔克觀看冰舞女郎扭動(dòng)的那場(chǎng)戲所配的音樂(lè)，選用了著名的《只差一步》（Por Una Cabeza），這首探戈經(jīng)典被許多著名電影青睞過(guò)，如《聞香認(rèn)女人》、《真實(shí)的謊言》、《辛德勒的名單》。有人認(rèn)為這樣配樂(lè)很荒謬，而我卻認(rèn)為很有意思——西恩·潘距離最恰如其分的表演只差一小步，史塔克距離他進(jìn)一步的政治野心只差一步，而導(dǎo)演澤利恩距離拍出一部好看的電影只差一大步。
若聽(tīng)片中所用配樂(lè)《只差一步（Por Una Cabeza）》，點(diǎn)擊http://nicolew.blog.hexun.com/7112025_d.html

其實(shí)只憑西恩潘的個(gè)人魅力就足以構(gòu)成看片的理由，因?yàn)樗彩莻€(gè)狂熱的瘋子，常年堅(jiān)持不懈的反布什，花錢在報(bào)紙上登廣告，絕食抗議，靜坐示威，我懷疑他如果從政也是個(gè)瘋狂的政客，imdb網(wǎng)站上這部影片關(guān)于西恩潘的政治傾向的討論就長(zhǎng)篇累牘的好幾頁(yè)。政治的更替循環(huán)想必是有其奧秘所在，即使在那個(gè)年代，西恩潘扮演的州長(zhǎng)以壓倒性的優(yōu)勢(shì)當(dāng)選看起來(lái)似乎是不可思議的事，在號(hào)稱更民主的今天，幾乎更是不可復(fù)制。貧窮和屈辱并不足以使人民反抗，反抗總是出現(xiàn)在人民得到一些權(quán)利的時(shí)候，同理，信仰也不足以產(chǎn)生力量，除非上面附著著希望。這樣看來(lái)，他的勝利當(dāng)選就在于向人民販賣了足夠多的希望。無(wú)疑他深諳這個(gè)奧秘，上百場(chǎng)的循回演講，夸張的形體動(dòng)作，煽動(dòng)的語(yǔ)調(diào)，即使只面對(duì)著獨(dú)木舟上的一個(gè)人，他的激情仍然不減。那些時(shí)刻，他是深信自己身上負(fù)著使命的，并且有著帶給人民平等自由的熱望，這個(gè)倒是毋庸置疑的。然而在制度體系里夸大個(gè)人的作用無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)和不理性的，與其抨擊官僚的個(gè)人道德素養(yǎng)還不如重建或者完善制度，所以電影里著重想表現(xiàn)的也是通過(guò)Willie的變化探討人性。遺憾的是，隨著細(xì)節(jié)的付之闕如，變化的脈絡(luò)也模糊不清，無(wú)法深入或感動(dòng)。

Jude Law的精致臉龐和憂郁眼神總是讓人難以忽略也難以接近，如果你認(rèn)同美好的東西總是有距離感的。他想竭力逃避的那個(gè)破滅虛空的自我，需要重建，投身入于一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，一個(gè)組織，一種思想證明自己的存在，也許這正是他和willie靈魂如此接近的原因。

kate winslet的文藝氣質(zhì)在片中幾乎沒(méi)有得到任何體現(xiàn)，實(shí)在是浪費(fèi)。Anthony Hopkins不過(guò)不失，霸氣仍在。飾演Jude Law媽媽的Kathy Baker短短的幾個(gè)鏡頭看的出上層階級(jí)生活的病態(tài)、隱秘和殘存的溫情，kate的哥哥一出場(chǎng)就表現(xiàn)出了脆弱和神經(jīng)質(zhì)，倒是足以為后來(lái)的情節(jié)埋下伏筆。

總體而言，影片前半段太過(guò)沉悶，簡(jiǎn)直讓人昏昏欲睡，后半段包袱抖開(kāi)了，情節(jié)發(fā)展又太過(guò)俗套。串起整部影片的Jude Law的旁白太過(guò)文藝腔，有矯揉造作之嫌。政治狂想，商業(yè)奇情，人性剖析夾雜在一起，又各自流于表面，無(wú)法相融。導(dǎo)演野心太大以至不能駕馭。雖然雞尾酒也有雞尾酒的味道，但我更傾向于喝一杯濃烈的威士忌。細(xì)微之處，還要靠個(gè)人體會(huì)了。

      不知道為什么有那么多討厭這部影片的人，估計(jì)都拿它當(dāng)商業(yè)大片看了，以為好萊塢除了驚險(xiǎn)兇殺恐怖色情，就是曖昧亂倫煽情反恐。。?！禔ll the king's man》可以說(shuō)是我最近幾年里看到的最好的一部影片，簡(jiǎn)直可堪完美，無(wú)論從拍攝畫(huà)面的美感還是演員入戲的表演。整部影片看下來(lái)，佩服sean的演技，他的演講表演極富煽動(dòng)性（雖然近距離仰視拍攝讓我們覺(jué)得過(guò)于做作，但是遠(yuǎn)距離達(dá)到的效果大有不同。）這個(gè)角色的為人我卻怎么也喜歡不起來(lái)。我覺(jué)得這不是他幫公眾做了多少事的問(wèn)題，也不是他演講起來(lái)是不是唾沫橫飛的問(wèn)題，更不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“權(quán)力導(dǎo)致腐敗墮落”的問(wèn)題，在這些表象背后有更為深層次的原因在，而這些是與當(dāng)時(shí)美國(guó)政壇的歷史背景息息相關(guān)的。導(dǎo)演之所以要拿此片重拍，意識(shí)到這種政治哲學(xué)至今無(wú)限延續(xù)放大估計(jì)是一個(gè)極為重要的原因。也正因?yàn)槿绱?，故事本身就顯得較為模糊，甚至可以說(shuō)是不清晰，因?yàn)橛行〇|西是只可意會(huì)不可言傳的。
　　
　　在我自己的理解，我覺(jué)得片中涉及到了保守派的立場(chǎng)問(wèn)題，當(dāng)然是從作為民主黨州長(zhǎng)主人公的眼中出現(xiàn)的。當(dāng)然也談到了“美國(guó)夢(mèng)”與“精英主義”的矛盾之處，人與人之間不同階層的潛在的難以逾越的障礙。sean幾乎夸張的演講，讓我切切實(shí)實(shí)地看到了“群氓的力量”，也許這就叫“公共暴力”吧，民主與專制的確只有一紙之隔。

      除此之外，裘德洛自我精神的折磨在他不斷地掙扎中層層遞進(jìn)，深邃卻顯得更為有力。他不停地在州長(zhǎng)（重塑自我的盲目理想）與養(yǎng)父（遠(yuǎn)離真實(shí)生活和階層背景）之間擺蕩導(dǎo)致了他的自我傷害，而這恰恰是人虛幻盲目的一面，影片中有一句臺(tái)詞sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像錢鐘書(shū)寫(xiě)的《圍城》，不停地為自己所做的事后悔卻又繼續(xù)不停地做，以至產(chǎn)生惡性循環(huán)而不能對(duì)自己負(fù)責(zé)。直至他的養(yǎng)父自殺，終于清醒，卻發(fā)現(xiàn)自己欲罷不能，然后開(kāi)始皈依命運(yùn)，不再抗?fàn)帯．?dāng)他知道自己的朋友被州長(zhǎng)利用、愚弄之后，他并沒(méi)有憤怒，因?yàn)榇藭r(shí)的他早已變成一具行尸走肉，麻木地活在這個(gè)世界上而自知無(wú)法改變一切。也許他是以服務(wù)公眾為自我安慰吧。而直到親眼看著州長(zhǎng)和自己的朋友倒地，他才徹底明了這就是命運(yùn)，一切都無(wú)法改變。

JUDE今年三部片里最不期待的一部居然最先看到了|||

首先，我很意外小裘的戲份居然很多，占了很大篇幅，我相如果西恩潘不是影帝的話，他的名字不一定能排在第一位。這與我之前意想的他的大龍?zhí)撞顒e了很多，就算看了預(yù)告片或是劇照我也不敢奢望居然能有這么多戲分……

一部分人罵的可能是好片，但如果所有人都說(shuō)不好那就一定有它失敗的地方，因此在悲觀地看了關(guān)于這部片的慘不忍睹的評(píng)論之后，俺懷著更悲觀的心態(tài)來(lái)看，居然發(fā)現(xiàn)它不是那么差勁（當(dāng)然我如此努力居然還沒(méi)有看出它的好，真是失敗的可以）

這樣題材的片，換個(gè)人演我根本都懶得掃上一眼。劇本編的太糟糕了，我想是不是導(dǎo)演根據(jù)原版改的時(shí)候想體現(xiàn)出自己奧斯卡級(jí)編劇的功底拼命加重戲劇沖突，從西恩潘開(kāi)頭蒙太奇的演說(shuō)片段，到最后ADAM的死，甚至包括ANNA在JACK面前寬衣但JACK不為所動(dòng)，都似乎想拼了命證明他可以另辟蹊徑拍出脫離程式化的東西……

可還是失敗了。

如果西恩潘的演技水準(zhǔn)足已打一百分的話，那么這部片他的表現(xiàn)就是100+1。不是好過(guò)100，而是幾乎可以等于零分，這是過(guò)猶不及的道理。從頭到尾，根本沒(méi)有看到他做為一個(gè)政客的手段，只是歇斯底里的嚎叫，拼命煽動(dòng)群眾的情緒，而后就是過(guò)分利用身邊的資源……這是影片前一個(gè)小時(shí)的內(nèi)容。

后來(lái)進(jìn)入第二個(gè)小時(shí)時(shí)，突然開(kāi)始交待起JACK這個(gè)開(kāi)篇明義定位為旁觀者的人來(lái)了。談到他的家庭，他的友情，他的愛(ài)情?？上瑯記](méi)有表現(xiàn)出來(lái)只是不停用閃回的鏡頭來(lái)交待。聽(tīng)過(guò)一種說(shuō)法，不會(huì)講故事的導(dǎo)演通常都會(huì)用兩招：閃回和旁白。這片兒占全了。他的義父與他的感情互動(dòng)沒(méi)有看到，他與安娜的感情互動(dòng)沒(méi)有看到，于是當(dāng)看到他的義父自殺而對(duì)他情緒的交待居然令人發(fā)指的薄弱，或者是后來(lái)ANNA莫名其妙的抽了他一個(gè)耳光時(shí)，我都覺(jué)得有些云里霧里……

如果只是交待威利，那么影片短一些，將他的colorful描寫(xiě)的再充分一些，這部片也不至于這樣；如果真的是敘述JACK這個(gè)前記者的生平，那么完全可以從另一個(gè)角度（也許更符合ATKM的電影名）來(lái)解析。而不至于這樣首尾失衡的不倫不類。


繼續(xù)說(shuō)回到演員的表演。sean penn太信任自己的演技了，也許他認(rèn)為自己可以在懸崖邊上自如行走，而不必?fù)?dān)心不及或是過(guò)的度沒(méi)有把握好，但從頭到尾，除了他令人抓狂的演講，就是不斷扭曲的表情和惡心的高八度口音。顯然這次他的嘗試失敗了。這不全是導(dǎo)演與劇本的過(guò)錯(cuò)。

kate winslet還是沒(méi)有覺(jué)得她漂亮，而且也根本沒(méi)有可供發(fā)揮的地方。在我希望她出彩的時(shí)候……就是她拿鑰匙開(kāi)門，然后回頭看到JACK對(duì)街的剪影時(shí)，那個(gè)眼神做得很不到位。如果她真的是個(gè)演技派的話，那么我認(rèn)為這部戲里，她不在狀態(tài)。

Anthony Hopkins是這部戲的豪華配角，表演也完全不在狀態(tài)，在他和JACK那段父子對(duì)談的戲里，他的語(yǔ)速比平?？靸杀?，感覺(jué)像他趕著收工回家|||不過(guò)和sean penn的那場(chǎng)對(duì)手，他的收與SP的放形成了對(duì)比——結(jié)論是我果然欣賞不來(lái)豪放派。

Mark Ruffalo的角色我很喜歡。少年時(shí)的友情，一起走回家時(shí)，看著自己的妹妹與最好的朋友牽著手，有一些吃驚，然后微笑著點(diǎn)頭說(shuō)好。支在鋼琴上單手按琴鍵的鏡頭出現(xiàn)很多次，有點(diǎn)落寞，有點(diǎn)無(wú)所適從?？上易钕矚g的角色最后成了SP的陪葬，不甘心……


最后說(shuō)jude。因?yàn)閼蚍荻?，客觀來(lái)說(shuō)他的狀態(tài)也不太穩(wěn)定，感覺(jué)有點(diǎn)像一場(chǎng)比賽里面錯(cuò)失三四個(gè)大好機(jī)會(huì)但還是進(jìn)了球贏了比賽的球員，打分不知道怎么打才好。首先導(dǎo)演根本不知道如何安排角色的出場(chǎng)，因此每次輪到JUDE的戲份時(shí)，他總是靠在車上，靠在墻上，靠在欄桿上，擺好一個(gè)甫士，無(wú)一例外的從遠(yuǎn)及近，而后再真正開(kāi)始表演。我覺(jué)得這限制了他的發(fā)揮（我覺(jué)得導(dǎo)演是知道有我這種HC的存在故意這樣安排，因?yàn)樗溺R頭出現(xiàn)時(shí)的定格真的好看極了||||）。另外由于他的角色開(kāi)始定位為旁觀者，因此在每次西恩潘的演說(shuō)時(shí)都要穿插幾個(gè)他的鏡頭（這也是俺忍受了SP的演說(shuō)的原因，實(shí)在不想漏過(guò)他的鏡頭），我覺(jué)得偶一為之還算不錯(cuò)，可如果通篇都是這樣，那就太缺乏新意了。他在與SP的對(duì)手戲方面，也許是受了SP的影響，不自覺(jué)地語(yǔ)調(diào)與表情幅度有些舞臺(tái)化的痕跡，我不太喜歡。但是他在別的場(chǎng)景中都特別好，尤其是與ANNA和ADAM的互動(dòng)部分，我都很喜歡?？上”咎尯苣艹霾实膸讉€(gè)戲劇沖突點(diǎn)根本都沒(méi)有體現(xiàn)，郁悶。

最后一點(diǎn)，本片有JUDE這樣的SG，有KW這樣的美女……居然連吻戲都沒(méi)有?。。。?br>這幾乎是這部本來(lái)就沒(méi)人看的片子更乏人問(wèn)津了……當(dāng)然俺這樣的死忠JUDE粉例外……