觀影日記 2018年9月15日

觀影狀態(tài)：休閑

觀影體驗：褒貶不一

美國電影《Blood Fest》（血宴）

作品類型：恐怖

主要演員：Robbie Kay、Seychelle Gabriel、Jacob Batalon

故事概述：講述Dax一行參加“血宴”之夜，原以為是一個慶祝盛典（紀念那些著名的恐怖影片），不成想?yún)s成了“血祭”盛典（純粹殺戮游戲）

上映時間：2018年8月31日在美國上映

算是有些看頭的作品，恐怖元素+搞笑因子，再融合不少恐怖系列的經(jīng)典橋段，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、嘻嘻哈哈，觀眾在不知不覺之間，就迎來了大結(jié)局。

觀前展望

①《血宴》，一看就是血漿片，希望這次格調(diào)可以高一些，不要在無底線秀尷尬了。

②小成本作品，成功與否關(guān)鍵在于“能否獨具匠心”？“能否標新立異”？“能否放飛自我”？

③青春拂面，少男少女的血色之夜，少男少女的友情之戀，可否撩動你我的心弦？值得期待。

觀中隨筆

①致敬經(jīng)典

電鋸驚魂+活死人之夜+嗜血破曉+林中小屋+午夜兇鈴+活死人黎明...

影片就像一個大雜燴，將眾多經(jīng)典集合在一起，混編后，弄出了這部廉價的整合集，雖然看著無聊至極，但是一部作品能夠囊括這么多“致敬”要素，還是足以滿足挑剔的觀眾了。

②不講究

情節(jié)不講究、邏輯推敲不講究、敘事連貫不講究、人物設(shè)定不講究、節(jié)奏把控不講究...

③青春激昂

青春氣息洋溢的男主、女主；

青春誘人的女吸血鬼；

青春騷動的少男靚女；

這部青春悸動的影片，口味有些重，色調(diào)有些濃，效果有些萌。

觀后感悟

①現(xiàn)在拿過往恐怖影片開涮、說事的作品不在少數(shù)，但真正做得有模有樣的幾乎找不到，實在可惜。

②“因為愛你，所以離開你”理論的拓展。何意？讓我們一起回想一下，這個故事的起因是什么？是因為Dax沉溺于恐怖影片不能自拔，所以其父親與老妹就想出了這一招（將恐怖片再現(xiàn)于現(xiàn)實之中）、企圖讓Dax迷途知返，結(jié)果弄巧成拙。

③看過算過，不用動腦的作品，這種題材的影片最大好處就是不費腦、不傷神，既打發(fā)了無聊、又舒緩了神經(jīng)，一舉兩得，何樂而不為呢？

簡評終

編劇★☆☆☆☆（寫到哪算哪，玩票+致敬）

導(dǎo)演★★★☆☆（自編自導(dǎo)，有利有弊，利者：劇本拿捏自如；弊者：一葉障目，不見泰山）

演員★★★☆☆（主角很靚麗，演技不算差，看著舒心）

劇情★☆☆☆☆（嘻嘻哈哈就結(jié)束了，問我記住了啥？傻笑之）

視效★★★☆☆（不談特效，只看色調(diào)）

音效★☆☆☆☆（有些失望，不夠出挑）

推薦度★★★☆☆（無聊時，看一看，挺解悶）

＂殺人工具都拿到手里了怎么能不爽快的殺人一把呢？看完它，帶你見證最厲害的工具，沒有之一＂ 故事一開始，他的媽媽被殺死了。沒錯，就是面具殺人魔干的，自那以后，他原有恐怖片的愛好興趣不但沒潰散反而更瘋狂了 他爸爸一直是非常討厭兒子天天看恐怖片，為了能夠徹底了斷他的想法，于是策劃書了一場劇本謀殺案 又是一年一度萬圣節(jié)，和以往不同，請來世界各地有名和技藝高超牛人表演，誰知，他們早已開始了被任人宰割的血宴...... 痛心是殺死父親 完了后還開心 真不懂人性所在 不過整體還算可以。

血宴 (2018)

5.1

2018 / 美國 / 喜劇 恐怖 / 歐文·艾格頓 / 扎克瑞·萊維 泰特·多諾萬

集合了好幾部影片元素：電鋸狅、吸血鬼、小丑、僵尸復(fù)活

驚聲尖叫 (1996)

7.2

1996 / 美國 / 驚悚 恐怖 / 韋斯·克雷文 / 內(nèi)芙·坎貝爾 斯基特·烏爾里奇

一點要認真看不然虧大

面具男幾乎都是笑料，夾門縫、趴著殺人關(guān)注點可能不在這

第5部剛出不久，只是演員年輕一點，可能完全沒有前幾部精彩，白期待(?˙ー˙?)

驚聲尖叫5 (2022)

5.7

2022 / 美國 / 驚悚 恐怖 / 馬特·貝蒂內(nèi)利-奧爾平 泰勒·吉勒特 / 大衛(wèi)·阿奎特 內(nèi)芙·坎貝爾

沒啥意思面具男是女人偽裝獨有的氣質(zhì)也沒了她顏值還低要不是看在女孩預(yù)告好看早就放棄看。

bay

版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。

作者：Lizard（來自豆瓣）

來源：//www.douban.com/note/713122648/

影院好讀版

這年頭恐怖片已經(jīng)走到了盡頭，觀眾基本上已經(jīng)不會被嚇到《血祭歐買尬》就是想要講述因這樣現(xiàn)象而發(fā)生的一個故事，在一處無邊無際的森林，一場名為「血祭」的盛大的恐怖片嘉年華於焉展開，小丑、殭屍、殺人魔、吸血鬼、恐怖娃娃通通在此盛宴中華麗登場，然而最可怕的是他們都是真的。

光看片名翻譯還有預(yù)告就知道，本片從一開始就不打算正正經(jīng)經(jīng)的把觀眾帶入恐怖情境之中，而是全程充滿笑鬧情節(jié)，當(dāng)然我從預(yù)告是很期待本片的，因為他嘗試去做了一些挑戰(zhàn)性的東西，比如說讓恐怖片裡的角色們具有恐怖片的知識這件事，原因就是因為大部分的恐怖片都是關(guān)於無知者的電影，我們看恐怖片除了得到恐怖之外另一種樂趣就是克服恐怖並且嘲笑恐怖，因為恐怖片的本質(zhì)是觀眾與電影本身一種知識的競賽，電影藉由展示同時向觀眾提問：「你不知道這個吧？」而觀眾則回應(yīng)：「我知道阿?！惯@當(dāng)然不是實際的提問，而是用現(xiàn)象來對觀眾進行提問，如果觀眾知道，觀眾就不會害怕，如果觀眾不知道，觀眾就會害怕，我們的情感反應(yīng)是最誠實的。

一個殺人魔在你家遊盪，恐懼在於「什麼時候」他會找到你，你醒來被綁在臺子上，一個醫(yī)生向你展示他的工具，恐懼在於他「如何」料理你，一群蒙面人出現(xiàn)在你家門口，你透過監(jiān)視器與他們對看，恐懼在於他們是「誰」、他們要做「什麼」「為何」他們要這樣做，恐怖片的粉絲是最嚴格的粉絲，因為他們違反常人心態(tài)的要求更多讓他們身體被激發(fā)生命危險的影音與故事，恐懼的功能本來是讓生命綿延，但人類卻利用恐懼來娛樂自己，這就是為什麼《控制》裡頭女主愛咪如此可怕，卻又如此成功，即便在我們知道一切她的計謀，卻仍然為之震驚，一個女人為愛居然可以做出這麼殘酷而且縝密的計畫，她的頭顱到底是怎麼運作的？（然而該片的敗筆也在於暴露過多愛咪日常的一面，我們發(fā)現(xiàn)這個女人也會失手，也會被搶，進而降低其難以預(yù)測的氣質(zhì)，當(dāng)然如果這是大衛(wèi)芬奇意在指出所有女人都有這樣的潛力，使自己還有使他人變成具有魅力的樣子，也就是「沒有醜女人，只有懶女人」那就另當(dāng)別論。）知識讓我們得到更多的娛樂，而娛樂讓我們?nèi)〉酶嗟闹R，恐怖片是知識的競賽。這也是為什麼超展開這麼容易被不知怎麼營造恐怖的導(dǎo)演拿來使用，而且時常非常有效，但是這種方式終究只是一種偏方，一旦觀眾知道結(jié)局，恐怖也就煙消雲(yún)散，而如果爆雷就能毀掉一部恐怖片的恐怖，那部恐怖片實際上也就並不怎麼樣，當(dāng)觀眾習(xí)慣於以全知者或超越角色所見的方式來參與一部電影，也就使得這部電影要嚇到觀眾的門檻變高了，恐怖片的魅力，在於其是知識與記憶的遊戲，而我們的身體會代替我們的理智給出最真誠的回答，這中間沒有欺騙的可能。我們可以偽裝自己恐懼，但當(dāng)我們真的恐懼，我們無法偽裝並不恐懼，因為恐怖永遠不只在於喚醒我們對於未知的恐懼，而是曾經(jīng)已知卻被掩埋成為未知的恐懼。

所以《血祭》的起手是對的，它從呈現(xiàn)男主童年的境遇開始，開場就演了男主小時候萬聖節(jié)時與母親一起看恐怖電影，然後喜歡看恐怖電影的母親就在當(dāng)天被闖入的面具人給殺掉，父親開槍殺死面具人，然後悲痛不堪，而穿著骷髏裝的主角則呆若木雞，接著畫面接到他從惡夢中醒來，自己成為了高中生，周圍盡是恐怖片的海報與面具，這是有意思的橋段，體現(xiàn)了人類宗教的一種慣性，因為宗教起源於恐懼，起源於某種不可知之物、不可知之力的恐懼，人們首先在這種存在中感受到了自己如何被影響呼吸、影響眼睛、影響手腳，在舊約裡的上帝暴虐與不講道理，他肆意施放災(zāi)難，比如屠戮埃及人。人們會恐懼，所以人們試圖為其立像，人們透過將其符號化的過程，控制了自己的恐懼無限綿延，當(dāng)神明可以被祭拜，有了祭拜的規(guī)則，並為少數(shù)人掌握，多數(shù)人就遠離了恐懼，同時遠離了力量。

《血祭歐買尬》的精準在於他抓住了被符號化的力量被符號化後，多數(shù)人對於力量的遺忘以及淺薄化，猶如片中血祭裡被大肆屠戮的恐怖片粉絲們，他們以一種後設(shè)的角度在感到恐怖時安慰自己，吶喊著「這只是逼真特效、血漿」的人們、一邊逃跑一邊轉(zhuǎn)播的女孩、拿出手槍卻又毫無開槍決斷的男孩……在驚叫之中被屠殺，他們還以為這是活動的一部分，這裡本來是他們的樂土，卻成為他們永眠的淨(jìng)土，因為他們對於恐怖的毫不尊重，他們以為自己藉由消費統(tǒng)治了恐怖，卻反倒成為恐怖的奴隸，因為他們忘了符號根本上只是恐怖的替代品，恐怖藉由符號直達人心，但符號卻不保證恐怖，就像本片充斥著大量恐怖片的符號，比如小丑、吸血鬼、殭屍、豬頭殺人狂、恐怖娃娃、鬼修女……然而本片卻並不恐怖，反倒是有點《詭屋》的影子（裡頭還出現(xiàn)鬼玩人的林中小屋），然而本片卻又不如《詭屋》那般精緻，反而充斥著偽品的氣味。

這不只是預(yù)算導(dǎo)致的呈現(xiàn)質(zhì)感問題，還是故事線設(shè)計的問題，因為主角的對於父親的恐怖處理的並不好，然而這個東西卻是攸關(guān)主角「知」的拓展，也就是說主角為什麼如此害怕自己的父親？他的父親與一般的父親有什麼不同？他的恐懼與一般人對父親的恐懼有什麼不同？本片卻草草帶過，而沉迷在恐怖符號的展演上，然而比起恐怖符號的展演，本片其實角色是更有可觀性的，主角逃生群由深知恐怖片知識的主角、配上具有駭客技能與隨身攜帶求生工具的胖男孩、以及拍攝恐怖電影卻從不看恐怖電影的導(dǎo)演（這人設(shè)很諷刺）、典型的金髮的無腦美女、以及一個厭惡自己演出的經(jīng)典恐怖角色的演員，然而導(dǎo)演卻離脫不了《詭屋》的敘事套路，硬是要帶入控制臺那邊的情況，然而《詭屋》之所以要這樣做，是因為詭屋捨棄了對角色的成長描寫，注重角色對詭異的環(huán)境的覺察疊合觀眾對詭異的覺察（比如開場一群白衣人到底是在談?wù)撌颤N？為何周遭的人都在監(jiān)視他們？）

然而《血祭歐買尬》先用了時間交代男主的過去，卻又不聚焦這一塊，反而是給配角太多鏡頭，而配角太晚退場，對話又過於無趣，使得重點一直無法聚焦，比如像小胖接二連三的透過他的嘴說自己想要脫處，好像這個角色的價值就只有這樣一樣，而女主則除了強烈的正義感外以及激勵男主外毫無功能，你仔細想甚至不知道她為什麼要來這裡，為了男主嗎?那麼男主又為何會愛上她呢?電影在這部分無所琢磨，反正就是剩下兩人存活，兩人就要相愛，本片想要打破公式結(jié)果自己最後還是被公式給控制。《蜘蛛人：返校日》的小胖起了調(diào)劑氣氛的作用，但他是必要的嗎？而現(xiàn)任《沙贊！》柴克萊威則不斷被嘲諷只有《魔髮奇緣》演出令人印象深刻，但他是必要的嗎？除此之外大部分的角色的展演都跟出現(xiàn)的恐怖怪物的展演一樣，相當(dāng)?shù)拿庀?，角色死了觀眾也不會同情，使得本片根本就是自己所諷刺的「無腦恐怖片」。電影前頭的新鮮感到中盤就崩掉了，男主的恐怖片知識基本上也只有開頭及中段還有預(yù)告片的幾個橋段有用到，最緊要關(guān)頭解決一切的不是男主的知識，而是被父親調(diào)教成殺人魔的妹妹，這種超展開證明了導(dǎo)演創(chuàng)意的油盡燈枯，尤其當(dāng)妹妹說自己已經(jīng)：「什麼都感受不到時」更是從根本上否定了恐怖片的價值，電影就在荒唐之中草草結(jié)束，妹妹因為要保護哥哥，殺了一同籌劃這個復(fù)仇計畫的爸爸，並在哥哥的震驚中破窗垂降離開，我還以為自己在看《小鬼大間諜》咧。

什麼是恐怖，我認為恐怖首先是關(guān)於未知的，那不見得是我們沒有去過的地方也不見得是我們沒看過的事物，而是我們熟悉事物的的未知面貌《血祭歐買尬》號稱自己有第三種結(jié)局，然而最終還是讓我失望了，於是本片必然的屬於劣質(zhì)恐怖喜劇，因為好的恐怖喜劇應(yīng)該說出一些真理層次的東西，那是故做荒唐實則惆悵的一種深層控訴，是讓人笑著笑著就哭，哭著哭著就笑的東西，至於本片只能說是壯志未酬，最後淪落到《驚聲尖笑》系列都不如的地步，大概在電視上配麥當(dāng)勞看還勉強可以吧。

對這種沒看點的R片不感冒。本片翻拍自1963年的老片，雖然劇情做了改變，但是主線和開篇變化不大，對這種血腥的，死法不刺激的片子沒好感。對這種沒看點的R片不感冒。本片翻拍自1963年的老片，雖然劇情做了改變，但是主線和開篇變化不大，對這種血腥的，死法不刺激的片子沒好感。對這種沒看點的R片不感冒。本片翻拍自1963年的老片，雖然劇情做了改變，但是主線和開篇變化不大，對這種血腥的，死法不刺激的片子沒好感。