劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 不是恐怖片，是邪教片，農(nóng)夫不要同情蛇
大晚上想找到恐怖片看，結(jié)果一點(diǎn)也不恐怖，真是有辱恐怖片標(biāo)簽
看它有個(gè)懸疑標(biāo)簽，我還以為沙拉人格分裂或者精神病醫(yī)生眼中的“精神病”沙拉在被治療，或者父親壞到底了設(shè)計(jì)了這一套，結(jié)果就一邪教片
出軌的父親都能輕松洗白可見邪教有多壞
那么問題就嚴(yán)重了，這么壞的邪教，沙拉卻一直圣母上線
老太婆坑了她，她還去幫助她，看到老太婆被謀殺了，她反而不幫了
麗莎是本片最慘的，也就麗莎能讓你醒悟了，好的，麗莎吃了這么多苦你終于醒了，然后麗莎為了你犧牲了，那你拿著槍直接干啊，面對(duì)一群邪教的人你又圣母上線了
終于把那個(gè)花花公子干掉了，你跑了，邪教成員追你，你拿槍干啊
你不殺他們，差點(diǎn)被他們殺死，還好那個(gè)強(qiáng)奸犯獨(dú)眼龍還有點(diǎn)人性和理智，畢竟是唯一一個(gè)少了耳朵少了眼睛的人
其實(shí)沙拉可以和獨(dú)眼龍一起逃的，可惜沙拉太圣母了，導(dǎo)致逆境中獨(dú)眼龍犧牲自己才能給沙拉斷后了
最后結(jié)尾……沙拉握緊拳頭，是妥協(xié)了還是殺回去了……
我一直以為沙拉會(huì)走很爽快的復(fù)仇模式
同樣是2019年，《你準(zhǔn)備好了嗎》完爆這片，女主角誤入了邪教組織（家庭），然后走了復(fù)仇模式，很爽，全片沒啥尿點(diǎn)，不拖沓，最后那部片作為一部恐怖片真的鬼現(xiàn)身了，然后鬼也死了，無辜的女主角活了下來，很好的結(jié)局
這片節(jié)奏慢吞吞的，沙拉開始被折磨了才看點(diǎn)上線了，可惜她妥協(xié)后，很長一段無聊的劇情，連給豬配對(duì)的劇情都來了，然后他們交配的劇情一筆帶過啥都沒拍，直到出軌父親跋山涉水來找女兒劇情好了點(diǎn)
不恐怖，劇情拖沓，沙拉復(fù)仇跟劇情一樣拖沓，死了麗莎還能圣母附身也是服了，怪不得邪教看中了她，因?yàn)樗_實(shí)不夠堅(jiān)強(qiáng)
本來是打算給3星的，但是結(jié)局，她握緊拳頭沖回去如果是復(fù)仇那應(yīng)該用一段大快人心的復(fù)仇來彌補(bǔ)下電影該有的高潮部分，卻就這樣沒了，搞得好像她被逼瘋了回去過家家了似的
看了那個(gè)繁體字影評(píng)說結(jié)局放開是為了續(xù)集……這……duck不必
還有他們組織那個(gè)四個(gè)基本原則，折射……好家伙，把電影里建立的監(jiān)控比喻成建立的墻，細(xì)思極恐！
2 ) 或許電影應(yīng)該拍成美?。?/h4> 電影開頭詭異節(jié)奏的曲子讓我對(duì)它充滿期待，昏暗的環(huán)境，看似友好實(shí)則詭異的鄰居，還有半夜中發(fā)出的聲響讓我一度以為是類似《萬能鑰匙》那樣的恐怖片。開頭確實(shí)落入了傳統(tǒng)恐怖電影的套路，讓人有種老調(diào)爛俗的趕腳。但是從女主貓死去之后，故事慢慢變得有趣起來，隨著故事的發(fā)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)前半段看似老生常談的套路其實(shí)都是在為后面敘事做鋪墊。而且從觀眾的角度來看，這個(gè)導(dǎo)演很會(huì)吊人胃口，因?yàn)楫?dāng)鄰居的本來面目暴露時(shí)，觀眾是帶入了女主視角，并且此刻和她一定都有一肚子的問題：這些人是誰？為什么會(huì)這么做？為什么會(huì)是我？等等一系列問題，但他不會(huì)把問題的答案直接告訴你，包括女主住的房子有什么玄機(jī)，半夜為什么發(fā)出聲響這一系列疑問，他會(huì)通過后面出場的不同身份的人，把這些問題的答案在適當(dāng)時(shí)機(jī)一一揭露，這樣就會(huì)讓觀眾帶著問題一邊思考一邊感興趣的看下去，如此一來電影不管立意如何，是注定不會(huì)無聊透頂。
另外，看得出導(dǎo)演兼編劇是有點(diǎn)水平的，幾乎看完電影的所有人都能看出他是想通過這樣一件虛構(gòu)的事來影射生活中正在發(fā)生的事，而且處在不同位置站在不同角度的觀眾會(huì)有屬于自己的解讀，這樣電影就具備了一些思辨性，確實(shí)與一般的恐怖片不停jump scare的鬼出沒區(qū)分開來。加上女主的演技不錯(cuò)，好幾次可以從她眼神中明顯看出搖擺掙扎的痕跡，內(nèi)心矛盾被她演的很到位。
但是有些遺憾的是不知道是導(dǎo)演水平有限還是受電影時(shí)長限制，后半段的進(jìn)程太快了，快的好像一個(gè)廚子把魚放鍋里還沒有煎透就撈出來的感覺，火候差著。這部電影也是給我差口氣的觀感，就是刀都提起來又緩緩放下，虎頭蛇尾，沒看過癮。而且bug太明顯了，全篇除了著重女主戲之外，還著重了老太太和獨(dú)眼男，而其中一個(gè)獨(dú)眼男就是反叛精神的典范，老太太也未必不想反抗而是已無力反抗，那么其他人呢，一定也還有想要反抗卻不敢或像女主一樣正在矛盾中就差一個(gè)導(dǎo)火索爆發(fā)的人，可是在女主逃跑時(shí)，其他的人除了獨(dú)眼男之外都站在女主對(duì)立面，怎么就這么巧合這堆人中沒有一個(gè)人站出來？其實(shí)感覺這部電影如果改改劇本拍成美劇是否會(huì)更好，這樣就更能從頭來解釋其他人是怎么經(jīng)歷矛盾怎么死心塌地認(rèn)同所謂的社區(qū)理論的，整個(gè)情節(jié)就會(huì)更加豐滿更有說服力，不然現(xiàn)在的感覺是電影有內(nèi)容有懸念，但是它實(shí)際邏輯是飄著的，站不太住腳。不過這部電影不能算是爛片，只是邏輯差了點(diǎn)，從頭到尾順利看完還是很吸引人的。
3 ) 女主妹子能扛過來，挺牛逼的
我想建忠了，一個(gè)帶著我去酒吧泡妹子，實(shí)在泡不到，花錢也讓我happy的老哥。
可惜，信了傳銷，都已經(jīng)五六年聯(lián)系不上他了。
……
最后一次看見建忠，他就是用類似電影中的一些說辭，勸我跟他走。什么不是他需要我，是我需要他；我看上去就是合適的人，別人他還不找那；在那個(gè)地方，你才能感受到真正的關(guān)懷等等吧。
然而我就是雷打不動(dòng)。倒不是我不貪心，實(shí)在是我太懶了。想著要坐火車，要背包離開我的舒適圈我就頭皮發(fā)麻。
運(yùn)氣不錯(cuò)的是，避開了一場劫數(shù)。因?yàn)槲艺嫒チ?，大概率是扛不住洗腦的。甚至都不用電影里對(duì)付女主人公的那套手段，只要我真去了，告訴我拉人回來就能給錢，真金白銀往我臉上一甩，我就墮落了。
……
歲數(shù)大了以后啊，看什么事兒都難免想起當(dāng)年。
其實(shí)電影拍的挺無聊的，可以說全程都是尿點(diǎn)。
而且因?yàn)橛⑽牡拿质恰?BR》，我滿腦子都是BR法案《大逃殺》，從頭到尾期待著血腥暴力、色誘虐殺?？蓪?shí)際上狗B沒有，基本靠“說話”拖滿了90分鐘。
但一想起建忠，我愣是把電影看完了。我老想著，會(huì)不會(huì)建忠后來也明白了，也后悔了，可他跑不出來，他求救無門，他絕望痛苦但最后只能再回去？就像電影的結(jié)局那樣，他眼中的世界，已經(jīng)變了，已經(jīng)全是那樣了？
唉，你現(xiàn)在咋樣了??？
4 ) 《奪命公寓》之影評(píng)
大約半個(gè)小時(shí)（或者說，大約27分鐘）后，這部令人欽佩的無情的獨(dú)立心理劇《奪命公寓》才真正開始讓人不爽。在這之前，《奪命公寓》是一個(gè)熟悉的洛杉磯恐怖故事：一個(gè)不幸的可憐蟲，我是說一個(gè)年輕女子離家出走，立即被一個(gè)不起眼卻又兇狠的社區(qū)成員所掠奪。
起初，你可能不會(huì)認(rèn)為Sarah的鄰居們有能力成為嗜血的邪教分子，因?yàn)樗麄兟牭氖茿M廣播（大量的 "Happy Heart"），住在一個(gè)舒適的公寓樓里，有游泳池和定期的燒烤聚會(huì)。不過，當(dāng)二十多歲的建筑系學(xué)生Sarah（Nicole Brydon Bloom飾）參加一個(gè)開放日活動(dòng)時(shí)，你也許也能猜到她有什么不對(duì)勁的地方：像父親一般的社區(qū)領(lǐng)袖Jerry（Taylor Nichols飾）問Sarah是否有在洛杉磯的人脈或?qū)櫸?。這兩個(gè)問題可能看起來并不像危險(xiǎn)信號(hào)，但這是一部關(guān)于單身白人女性的恐怖片，名為《奪命公寓》。
如果這還不夠糟糕的話：編劇/導(dǎo)演David Marmor在這一幕前，用了一個(gè)沒有對(duì)話的慢鏡頭蒙太奇，看起來就像是一個(gè)俗氣的、完全不可思議的廣告宣傳片的基石。只要看看這個(gè)公寓的包容性強(qiáng)的多人社區(qū)，其成員包括：一個(gè)在追著球跑的白人小女孩；一個(gè)在和孕婦交談的年長的長胡子；一對(duì)在洗衣服的同性夫婦；一個(gè)在給她的植物澆水的黑人婦女。一切似乎都好得不像是真的，因?yàn)轱@然是真的。
Marmor還立即過分強(qiáng)調(diào)了一些古怪的鄰居，比如笨手笨腳的退休老人Esther（(Earnestine Phillips飾）、獨(dú)眼潛伏者Lester（Clayton Hoff飾）和Bobby Sherman式的愛的伴侶Brian（Giles Matthey飾）。這些角色都是行走的、會(huì)說話的劇情點(diǎn)，等待著被激活運(yùn)動(dòng)起來，所以很容易讓人迷失在想象中，一旦Sarah意識(shí)到她在不知不覺中加入了一個(gè)嬉皮士式的邪教組織（想象一下Charles Manson的 "家庭 "和Charles Dederich的圣莫尼卡的Synanon組織的組合），他們最終會(huì)變成什么樣子。
公平地說，你不能在明面上責(zé)備Sarah是受害者。她只是逃離了她的霸道父親（Alan Blumenfeld飾），雖然她擁有一只看起來很關(guān)心的家貓，但她只有另外一個(gè)非鄰居的人際交往來源: Lisa（Celeste Sully飾），她是Sarah的同事，在Sarah的實(shí)習(xí)工作中，她是個(gè)很有同情心的同事，雖然她的工資很低。
話又說回來，如果你認(rèn)為Sarah的貓能在《奪命公寓》中安然無恙地活下來，那么你可能不是《奪命公寓》的理想觀眾。Sarah的鄰居們基本上生活在一個(gè)自我監(jiān)督的泛鏡中，一個(gè)中心的隱喻，在后來的場景中，她的鄰居們通過閉路攝像機(jī)觀察對(duì)方，這一點(diǎn)在后面的場景中得到了明確的體現(xiàn)。也有一些顯眼的攝像頭安裝在鄰居們的人類監(jiān)視器上，雖然Sarah被告知不要去想那些攝像頭。就像Brian在早期的場景中，告訴Sarah不要擔(dān)心公寓樓的郵箱上方貼著的攝像頭一樣?！秺Z命公寓》中的一切都是過度曝光的，這往往要?dú)w功于電影的基本攝影機(jī)設(shè)置和一般強(qiáng)調(diào)自然和/或刺眼的正面特寫，或棕色灰泥墻的中景拍攝。
PS: 本影評(píng)翻譯自rogerebert.com，如翻譯有誤，還請(qǐng)賜教。如果喜歡我的翻譯，歡迎關(guān)注我，希望能給大家?guī)砀酶迈r的影評(píng)，謝謝。
5 ) 每個(gè)人都是小團(tuán)體中的一員，都有可能被洗腦。
3星，還不錯(cuò)。我覺得這片優(yōu)點(diǎn)就是貼合實(shí)際，我們每個(gè)人都生活在社區(qū)或者某個(gè)小團(tuán)體中，都是其中的一員，不知不覺可能就會(huì)被洗腦，或者被控制。這種危險(xiǎn)就在我們身邊，可能沒有邪教那么恐怖， 也不如傳銷組織那么險(xiǎn)惡。 但往往感覺良好之時(shí)，就是深陷其中的苦難開始，我們需要團(tuán)體組織，但也因?yàn)楦鷪F(tuán)體的妥協(xié)，失去了一部分自我。影片雖說有諸多不足，但時(shí)長比較短，看看不錯(cuò)的。
6 ) 禁室培育
不拘泥於細(xì)節(jié)或邏輯的話，本片成績還是不錯(cuò)的，劇本用了一個(gè)過份理所當(dāng)然的模式去泡製一場小區(qū)驚魂，在有限的資源下能用上的都用了，表面風(fēng)光的公寓暗藏致命的秘密，友好的鄰居愛你變成害你，類似的題材拍過不少，電影始終保持節(jié)奏緊湊，流暢，營造氛圍在線，女主遭遇的變態(tài)對(duì)待不其然令人冒一身冷汗，結(jié)局由小變大的世界觀亦是頗有意思的一步棋。
不過仔細(xì)想想，這種禁錮方式，斷了受害人的聯(lián)繫，選擇受害人的原因，以至一式一樣的洗腦程序，存在著不少問題，說服力不夠，如果我是女主，面對(duì)這樣的處境，只會(huì)有恨，想逃跑，甚至激發(fā)暴力傾向報(bào)復(fù)，要每個(gè)人都心甘情願(yuàn)落入深淵談何容易，女主的同事便是很好的例子，要達(dá)到故事的效果，程序必須有變通，必須有極端的措施，單純的威嚇虐待起不了作用。劇情有說每個(gè)居民各司其職，都有他的功能，然而戲裡並無展現(xiàn)，除了幾個(gè)動(dòng)手的其餘人實(shí)際沒看到有什麼用，如果把他們分工，賺錢的賺錢，買菜的買菜，維修的維修，安保的安保，團(tuán)體便不會(huì)分散，才能緊密連在一起，再說要做到那麼多小區(qū)被操縱在同一集團(tuán)也是天荒夜談，這些小區(qū)還在大城市裡，能不被發(fā)現(xiàn)嗎？
既然開放了結(jié)局，續(xù)集應(yīng)無懸念。
電影開頭詭異節(jié)奏的曲子讓我對(duì)它充滿期待，昏暗的環(huán)境，看似友好實(shí)則詭異的鄰居，還有半夜中發(fā)出的聲響讓我一度以為是類似《萬能鑰匙》那樣的恐怖片。開頭確實(shí)落入了傳統(tǒng)恐怖電影的套路，讓人有種老調(diào)爛俗的趕腳。但是從女主貓死去之后，故事慢慢變得有趣起來，隨著故事的發(fā)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)前半段看似老生常談的套路其實(shí)都是在為后面敘事做鋪墊。而且從觀眾的角度來看，這個(gè)導(dǎo)演很會(huì)吊人胃口，因?yàn)楫?dāng)鄰居的本來面目暴露時(shí)，觀眾是帶入了女主視角，并且此刻和她一定都有一肚子的問題：這些人是誰？為什么會(huì)這么做？為什么會(huì)是我？等等一系列問題，但他不會(huì)把問題的答案直接告訴你，包括女主住的房子有什么玄機(jī)，半夜為什么發(fā)出聲響這一系列疑問，他會(huì)通過后面出場的不同身份的人，把這些問題的答案在適當(dāng)時(shí)機(jī)一一揭露，這樣就會(huì)讓觀眾帶著問題一邊思考一邊感興趣的看下去，如此一來電影不管立意如何，是注定不會(huì)無聊透頂。
另外，看得出導(dǎo)演兼編劇是有點(diǎn)水平的，幾乎看完電影的所有人都能看出他是想通過這樣一件虛構(gòu)的事來影射生活中正在發(fā)生的事，而且處在不同位置站在不同角度的觀眾會(huì)有屬于自己的解讀，這樣電影就具備了一些思辨性，確實(shí)與一般的恐怖片不停jump scare的鬼出沒區(qū)分開來。加上女主的演技不錯(cuò)，好幾次可以從她眼神中明顯看出搖擺掙扎的痕跡，內(nèi)心矛盾被她演的很到位。
但是有些遺憾的是不知道是導(dǎo)演水平有限還是受電影時(shí)長限制，后半段的進(jìn)程太快了，快的好像一個(gè)廚子把魚放鍋里還沒有煎透就撈出來的感覺，火候差著。這部電影也是給我差口氣的觀感，就是刀都提起來又緩緩放下，虎頭蛇尾，沒看過癮。而且bug太明顯了，全篇除了著重女主戲之外，還著重了老太太和獨(dú)眼男，而其中一個(gè)獨(dú)眼男就是反叛精神的典范，老太太也未必不想反抗而是已無力反抗，那么其他人呢，一定也還有想要反抗卻不敢或像女主一樣正在矛盾中就差一個(gè)導(dǎo)火索爆發(fā)的人，可是在女主逃跑時(shí)，其他的人除了獨(dú)眼男之外都站在女主對(duì)立面，怎么就這么巧合這堆人中沒有一個(gè)人站出來？其實(shí)感覺這部電影如果改改劇本拍成美劇是否會(huì)更好，這樣就更能從頭來解釋其他人是怎么經(jīng)歷矛盾怎么死心塌地認(rèn)同所謂的社區(qū)理論的，整個(gè)情節(jié)就會(huì)更加豐滿更有說服力，不然現(xiàn)在的感覺是電影有內(nèi)容有懸念，但是它實(shí)際邏輯是飄著的，站不太住腳。不過這部電影不能算是爛片，只是邏輯差了點(diǎn)，從頭到尾順利看完還是很吸引人的。
我想建忠了，一個(gè)帶著我去酒吧泡妹子，實(shí)在泡不到，花錢也讓我happy的老哥。
可惜，信了傳銷，都已經(jīng)五六年聯(lián)系不上他了。
……
最后一次看見建忠，他就是用類似電影中的一些說辭，勸我跟他走。什么不是他需要我，是我需要他；我看上去就是合適的人，別人他還不找那；在那個(gè)地方，你才能感受到真正的關(guān)懷等等吧。
然而我就是雷打不動(dòng)。倒不是我不貪心，實(shí)在是我太懶了。想著要坐火車，要背包離開我的舒適圈我就頭皮發(fā)麻。
運(yùn)氣不錯(cuò)的是，避開了一場劫數(shù)。因?yàn)槲艺嫒チ?，大概率是扛不住洗腦的。甚至都不用電影里對(duì)付女主人公的那套手段，只要我真去了，告訴我拉人回來就能給錢，真金白銀往我臉上一甩，我就墮落了。
……
歲數(shù)大了以后啊，看什么事兒都難免想起當(dāng)年。
其實(shí)電影拍的挺無聊的，可以說全程都是尿點(diǎn)。
而且因?yàn)橛⑽牡拿质恰?BR》，我滿腦子都是BR法案《大逃殺》，從頭到尾期待著血腥暴力、色誘虐殺?？蓪?shí)際上狗B沒有，基本靠“說話”拖滿了90分鐘。
但一想起建忠，我愣是把電影看完了。我老想著，會(huì)不會(huì)建忠后來也明白了，也后悔了，可他跑不出來，他求救無門，他絕望痛苦但最后只能再回去？就像電影的結(jié)局那樣，他眼中的世界，已經(jīng)變了，已經(jīng)全是那樣了？
唉，你現(xiàn)在咋樣了??？
大約半個(gè)小時(shí)（或者說，大約27分鐘）后，這部令人欽佩的無情的獨(dú)立心理劇《奪命公寓》才真正開始讓人不爽。在這之前，《奪命公寓》是一個(gè)熟悉的洛杉磯恐怖故事：一個(gè)不幸的可憐蟲，我是說一個(gè)年輕女子離家出走，立即被一個(gè)不起眼卻又兇狠的社區(qū)成員所掠奪。
起初，你可能不會(huì)認(rèn)為Sarah的鄰居們有能力成為嗜血的邪教分子，因?yàn)樗麄兟牭氖茿M廣播（大量的 "Happy Heart"），住在一個(gè)舒適的公寓樓里，有游泳池和定期的燒烤聚會(huì)。不過，當(dāng)二十多歲的建筑系學(xué)生Sarah（Nicole Brydon Bloom飾）參加一個(gè)開放日活動(dòng)時(shí)，你也許也能猜到她有什么不對(duì)勁的地方：像父親一般的社區(qū)領(lǐng)袖Jerry（Taylor Nichols飾）問Sarah是否有在洛杉磯的人脈或?qū)櫸?。這兩個(gè)問題可能看起來并不像危險(xiǎn)信號(hào)，但這是一部關(guān)于單身白人女性的恐怖片，名為《奪命公寓》。
如果這還不夠糟糕的話：編劇/導(dǎo)演David Marmor在這一幕前，用了一個(gè)沒有對(duì)話的慢鏡頭蒙太奇，看起來就像是一個(gè)俗氣的、完全不可思議的廣告宣傳片的基石。只要看看這個(gè)公寓的包容性強(qiáng)的多人社區(qū)，其成員包括：一個(gè)在追著球跑的白人小女孩；一個(gè)在和孕婦交談的年長的長胡子；一對(duì)在洗衣服的同性夫婦；一個(gè)在給她的植物澆水的黑人婦女。一切似乎都好得不像是真的，因?yàn)轱@然是真的。
Marmor還立即過分強(qiáng)調(diào)了一些古怪的鄰居，比如笨手笨腳的退休老人Esther（(Earnestine Phillips飾）、獨(dú)眼潛伏者Lester（Clayton Hoff飾）和Bobby Sherman式的愛的伴侶Brian（Giles Matthey飾）。這些角色都是行走的、會(huì)說話的劇情點(diǎn)，等待著被激活運(yùn)動(dòng)起來，所以很容易讓人迷失在想象中，一旦Sarah意識(shí)到她在不知不覺中加入了一個(gè)嬉皮士式的邪教組織（想象一下Charles Manson的 "家庭 "和Charles Dederich的圣莫尼卡的Synanon組織的組合），他們最終會(huì)變成什么樣子。
公平地說，你不能在明面上責(zé)備Sarah是受害者。她只是逃離了她的霸道父親（Alan Blumenfeld飾），雖然她擁有一只看起來很關(guān)心的家貓，但她只有另外一個(gè)非鄰居的人際交往來源: Lisa（Celeste Sully飾），她是Sarah的同事，在Sarah的實(shí)習(xí)工作中，她是個(gè)很有同情心的同事，雖然她的工資很低。
話又說回來，如果你認(rèn)為Sarah的貓能在《奪命公寓》中安然無恙地活下來，那么你可能不是《奪命公寓》的理想觀眾。Sarah的鄰居們基本上生活在一個(gè)自我監(jiān)督的泛鏡中，一個(gè)中心的隱喻，在后來的場景中，她的鄰居們通過閉路攝像機(jī)觀察對(duì)方，這一點(diǎn)在后面的場景中得到了明確的體現(xiàn)。也有一些顯眼的攝像頭安裝在鄰居們的人類監(jiān)視器上，雖然Sarah被告知不要去想那些攝像頭。就像Brian在早期的場景中，告訴Sarah不要擔(dān)心公寓樓的郵箱上方貼著的攝像頭一樣?！秺Z命公寓》中的一切都是過度曝光的，這往往要?dú)w功于電影的基本攝影機(jī)設(shè)置和一般強(qiáng)調(diào)自然和/或刺眼的正面特寫，或棕色灰泥墻的中景拍攝。
PS: 本影評(píng)翻譯自rogerebert.com，如翻譯有誤，還請(qǐng)賜教。如果喜歡我的翻譯，歡迎關(guān)注我，希望能給大家?guī)砀酶迈r的影評(píng)，謝謝。
3星，還不錯(cuò)。我覺得這片優(yōu)點(diǎn)就是貼合實(shí)際，我們每個(gè)人都生活在社區(qū)或者某個(gè)小團(tuán)體中，都是其中的一員，不知不覺可能就會(huì)被洗腦，或者被控制。這種危險(xiǎn)就在我們身邊，可能沒有邪教那么恐怖， 也不如傳銷組織那么險(xiǎn)惡。 但往往感覺良好之時(shí)，就是深陷其中的苦難開始，我們需要團(tuán)體組織，但也因?yàn)楦鷪F(tuán)體的妥協(xié)，失去了一部分自我。影片雖說有諸多不足，但時(shí)長比較短，看看不錯(cuò)的。
不拘泥於細(xì)節(jié)或邏輯的話，本片成績還是不錯(cuò)的，劇本用了一個(gè)過份理所當(dāng)然的模式去泡製一場小區(qū)驚魂，在有限的資源下能用上的都用了，表面風(fēng)光的公寓暗藏致命的秘密，友好的鄰居愛你變成害你，類似的題材拍過不少，電影始終保持節(jié)奏緊湊，流暢，營造氛圍在線，女主遭遇的變態(tài)對(duì)待不其然令人冒一身冷汗，結(jié)局由小變大的世界觀亦是頗有意思的一步棋。
不過仔細(xì)想想，這種禁錮方式，斷了受害人的聯(lián)繫，選擇受害人的原因，以至一式一樣的洗腦程序，存在著不少問題，說服力不夠，如果我是女主，面對(duì)這樣的處境，只會(huì)有恨，想逃跑，甚至激發(fā)暴力傾向報(bào)復(fù)，要每個(gè)人都心甘情願(yuàn)落入深淵談何容易，女主的同事便是很好的例子，要達(dá)到故事的效果，程序必須有變通，必須有極端的措施，單純的威嚇虐待起不了作用。劇情有說每個(gè)居民各司其職，都有他的功能，然而戲裡並無展現(xiàn)，除了幾個(gè)動(dòng)手的其餘人實(shí)際沒看到有什麼用，如果把他們分工，賺錢的賺錢，買菜的買菜，維修的維修，安保的安保，團(tuán)體便不會(huì)分散，才能緊密連在一起，再說要做到那麼多小區(qū)被操縱在同一集團(tuán)也是天荒夜談，這些小區(qū)還在大城市裡，能不被發(fā)現(xiàn)嗎？
既然開放了結(jié)局，續(xù)集應(yīng)無懸念。
總有似曾相識(shí)的感覺，前面還行，后面就有點(diǎn)兒缺乏說服力了，虎頭蛇尾。
就是big brother的明喻
簡單粗暴，但是很混沌，看到有人亂扯共產(chǎn)主義我就想罵人
節(jié)奏跟想法沒匹配上的感覺
設(shè)定可以,就是一切都設(shè)計(jì)的不是很充分，如果這樣的女主都能蒙混過關(guān)，那么這樣的社區(qū)怎么能維持這么久？我并沒有看到女主特殊的一面，那么別的人也沒有理由這么忠誠
這可不太行啊，不是誰都能拍出逃出絕命鎮(zhèn)的。
歪果仁真的腦子有病。。。如果你還沒開始看此片，請(qǐng)不要看，太讓人難受了
比較粗糙，不過時(shí)長控制的很好，節(jié)奏和氛圍也不差，就是里面的各種情境比照現(xiàn)實(shí)，就覺得稍微扯了一些，邪教洗腦，女主的妥協(xié)也是無甚鋪墊和刻畫，后10分鐘才終于開始反擊，但一切也都在預(yù)料之內(nèi)了，從而讓電影的大部分時(shí)間變的神叨和荒誕，封閉式公寓里的失心瘋?cè)祟?，膜拜馴服和服從，也是挺精神龜裂的追尋，算是這部電影最為異類和獸派的地方，不過不動(dòng)聲色的教派組織挺瘆人的?！铩铩?/p>
6.5分，這部倒挺符合當(dāng)前形勢的。
社區(qū)的噩夢(mèng)，懸念與驚悚一點(diǎn)點(diǎn)放大，前20分鐘就揭曉了謎底。但是對(duì)于這個(gè)社區(qū)的刻畫還是不夠細(xì)致，對(duì)于洗腦的描寫也是有些兒戲，導(dǎo)致對(duì)于女主最后的轉(zhuǎn)變有些迷惑，但結(jié)局的景象倒是把那種絕望感刻畫出來了。
美國人拍邪教片子還是有一套的，不愧是宗教國家，遲早有一天夢(mèng)想成真
女主演技木了點(diǎn)，越看越熟悉這社區(qū)邪教的“四個(gè)基本”洗腦完全就是在影射某國。。。。。
2.5 女主好木
單身女性租房驚魂記，人類凈化組織之集體公社的邪典烏托邦；這一屆的邪教戰(zhàn)斗力是注水豬肉；令人感覺壓抑的“寓言”。結(jié)尾倒是個(gè)亮點(diǎn)，有點(diǎn)兒《楚門的世界》的意思。
邪教沒有信仰，缺乏說服力，能夠發(fā)展這么壯大不太可信，還是學(xué)學(xué)人家《仲夏夜驚魂》吧！
完成度差，但是故事還可以，有點(diǎn)像黑鏡某個(gè)idea衍生加長版。
公寓里的人是一個(gè)教派，女主最終逃出來了。好像發(fā)現(xiàn)周圍都是這個(gè)教派的痕跡
沒啥意思，靠體罰暴力來使人恐懼臣服的規(guī)則怎么可能真的讓人對(duì)其死心塌地，這種就是表面上一片祥和，實(shí)際只要你犯錯(cuò)就會(huì)被殘忍懲罰的邪教“烏托邦”。
監(jiān)視器監(jiān)視業(yè)主，把業(yè)主困在公寓里不讓搬走的目的是什么？整個(gè)社區(qū)的公寓都是這樣的目的是什么？炒房？
有點(diǎn)像US，有深層的含義，有想法要表達(dá)。但一般這種片子若拍成恐怖驚悚類型之后，很難去吸收，觀眾看完，心情一整個(gè)很沉重，還會(huì)有些不知所措，很難去消化導(dǎo)演和編劇要傳達(dá)的意圖。也很難定位。