真的是太低幼了，完全就是拍給三歲小孩看的。一個(gè)北極熊按理說應(yīng)該是高大威猛的，但看上去還沒有袋鼠野豬強(qiáng)壯。海豹不是北極熊的食物嗎，怎么會(huì)在一起合作辦案了。動(dòng)物電影最大的問題就是說話的問題，動(dòng)物到底會(huì)不會(huì)說話。如果動(dòng)物會(huì)說話，那就不要一直在那里裝啞巴，如果不會(huì)說話那就不要安排一大堆的臺(tái)詞。 這部電影看起來有點(diǎn)類似《勇闖奪命島》，都是受到不公正待遇來復(fù)仇的。開始的時(shí)候反派都是可以輕松干翻男主角的，但電影的最后又必然是代表了正義一方的男主角打敗了大魔王。人類想要讓大魔王回頭是岸，但是大魔王選擇了跳樓。 動(dòng)物是人類的朋友，這句話看上去怎么這么可笑。就不說那么多吃狗肉的了，雞鴨鵝豬牛，一年不知道有多少被端上了餐桌。你就是這么對(duì)待朋友的？謝絕動(dòng)物表演，沒有買賣就沒有傷害。但是又有多少動(dòng)物在為人類工作呢？動(dòng)物園的動(dòng)物，是給你免費(fèi)看的嗎。沒有人去看它們，誰來提供吃的給它們呢。雖然我很怕狗，但是我發(fā)現(xiàn)犬真的作用很大可以做很多工作。打獵看家放羊，樣樣精通。你不讓二哈在雪地里拉雪橇，它就會(huì)拆家。 本部電影的悲劇就是人類造成的，如果人類不讓大魔王去干活，那么大魔王就不會(huì)受傷。如果人類對(duì)它多關(guān)心一點(diǎn)，它就不會(huì)選擇報(bào)復(fù)社會(huì)了。人類如何才能和動(dòng)物和諧相處呢，這本身就是一個(gè)矛盾。很多地方本來就是動(dòng)物的地盤，但是人類的活動(dòng)范圍擴(kuò)大，霸占了動(dòng)物的地盤害得動(dòng)物只能遷徙。先讓人類把侵占的土地讓出來，再來談和動(dòng)物的和諧共處吧。很多動(dòng)物滅絕的原因，都和人類脫不了干系。

真的是太低幼了，完全就是拍給三歲小孩看的。一個(gè)北極熊按理說應(yīng)該是高大威猛的，但看上去還沒有袋鼠野豬強(qiáng)壯。海豹不是北極熊的食物嗎，怎么會(huì)在一起合作辦案了。動(dòng)物電影最大的問題就是說話的問題，動(dòng)物到底會(huì)不會(huì)說話。如果動(dòng)物會(huì)說話，那就不要一直在那里裝啞巴，如果不會(huì)說話那就不要安排一大堆的臺(tái)詞。 這部電影看起來有點(diǎn)類似《勇闖奪命島》，都是受到不公正待遇來復(fù)仇的。開始的時(shí)候反派都是可以輕松干翻男主角的，但電影的最后又必然是代表了正義一方的男主角打敗了大魔王。人類想要讓大魔王回頭是岸，但是大魔王選擇了跳樓。 動(dòng)物是人類的朋友，這句話看上去怎么這么可笑。就不說那么多吃狗肉的了，雞鴨鵝豬牛，一年不知道有多少被端上了餐桌。你就是這么對(duì)待朋友的？謝絕動(dòng)物表演，沒有買賣就沒有傷害。但是又有多少動(dòng)物在為人類工作呢？動(dòng)物園的動(dòng)物，是給你免費(fèi)看的嗎。沒有人去看它們，誰來提供吃的給它們呢。雖然我很怕狗，但是我發(fā)現(xiàn)犬真的作用很大可以做很多工作。打獵看家放羊，樣樣精通。你不讓二哈在雪地里拉雪橇，它就會(huì)拆家。 本部電影的悲劇就是人類造成的，如果人類不讓大魔王去干活，那么大魔王就不會(huì)受傷。如果人類對(duì)它多關(guān)心一點(diǎn)，它就不會(huì)選擇報(bào)復(fù)社會(huì)了。人類如何才能和動(dòng)物和諧相處呢，這本身就是一個(gè)矛盾。很多地方本來就是動(dòng)物的地盤，但是人類的活動(dòng)范圍擴(kuò)大，霸占了動(dòng)物的地盤害得動(dòng)物只能遷徙。先讓人類把侵占的土地讓出來，再來談和動(dòng)物的和諧共處吧。很多動(dòng)物滅絕的原因，都和人類脫不了干系。

我不知道為啥帶娃看這么一部無聊電影，印象中原來倒霉熊系列短片多好玩啊，兩三分鐘一集也好多笑點(diǎn)。但這部電影呢，只是掛了一張貝肯熊的皮，整部電影大段大段臺(tái)詞，密集的轉(zhuǎn)場(chǎng)，但就是沒有一個(gè)地方能笑得出來，或者說創(chuàng)作者自以為的笑點(diǎn)反正我和娃都沒笑。搞一堆追車啊打斗啊，就是把成人看的動(dòng)作電影套個(gè)動(dòng)物殼子嗎？這個(gè)電影團(tuán)隊(duì)的想象力呢？

這是兒子最近很喜歡看的動(dòng)畫片，是他自己從APP里面翻到的，看得非常開心，經(jīng)常笑成一灘泥一樣，我也跟著看了一些，沒啥臺(tái)詞，就是情節(jié)和動(dòng)作非常搞笑，是孩子們喜歡的類型。但不知為何評(píng)分這么低，片子是孩子們看的，評(píng)分是孩子打的嗎？這樣有些父母給孩子參考的時(shí)候不是錯(cuò)失了嗎？真的是挺可惜的

畫面尚可，配音薄弱。貝肯熊塑造的怎么說呢，有點(diǎn)癡呆，關(guān)鍵還不會(huì)說人話，拜托這可是特工啊，既然是從大自然中搶過來的，還給植入了芯片，交流有這么難嗎？ 風(fēng)格和美國類似，但是別人家都是整得酷酷的，比如《冰河世紀(jì)》、《馬達(dá)加斯加的企鵝》等等，仿佛那種搞笑就是角色本身天生的，唯獨(dú)咱們這里喜歡刻意憨化，生怕孩子不感興趣似的。要知道時(shí)代在發(fā)展，科技在進(jìn)步，小家伙們現(xiàn)在懂得可不算少，而任何刻意為之的形象，既無法取悅，又容易使人厭倦。只有秉持理性、美好、自然的原則才是創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)作品的必經(jīng)之路，也是老少皆宜的基礎(chǔ)前提。 特工可不是那么好當(dāng)?shù)?，你可以極盡浮夸，但到了能力展現(xiàn)的時(shí)候，必須專業(yè)。這里先不說貝肯熊是憑何加入的，光看逃跑那段就是最好的例子，抓不住也就算了，還會(huì)駕著敵人的飛船逃跑，要知道總部養(yǎng)了一大堆人才，打不過的話定個(gè)位總可以吧，竟然眼睜睜看著重點(diǎn)研究對(duì)象率意而為，嘖嘖，邏輯漏洞太大…… 套路看多了也就麻木了，鮮活的形象才是出路。支線情節(jié)偶爾抄點(diǎn)無傷大雅，倘若通篇仿效，搞不出新意，任誰都無法誠心贊譽(yù)。 不堪一擊的特工局，難以完成的任務(wù)，熱血沖動(dòng)的貝肯熊，意外結(jié)識(shí)的伙伴，不乏溫情的拯救大戲。然而現(xiàn)實(shí)這樣的主角只可能是死路一條，記住打鐵仍需自身硬，沒有絕對(duì)的實(shí)力，就連活著的門檻都很難踏進(jìn)，更不用說讓朋友操辦所有。 如果可以，更想看到一個(gè)雷利風(fēng)行的貝肯，而不是一股腦證明自己并不幼稚的隨心所欲，畢竟事件的起因不就是那枚芯片…… 因?yàn)閻郏l(fā)明芯片，因?yàn)閻?，不該發(fā)明芯片。

這個(gè)故事看著也就還行。backkom從多年前的倒霉熊成長為現(xiàn)在的貝肯特工，一路坎坷一路歡笑一路連滾帶爬，歡樂與人性齊聚，娛樂和教育同行，最后終于通過實(shí)力得到了特工局總部的認(rèn)可，也算是比較成功了

只是編輯為電影以后故事明顯比較拖沓，情節(jié)又不夠充實(shí)，導(dǎo)致劇情推進(jìn)比較慢。一個(gè)電影的小故事和之前一集倒霉熊的故事也差不了太多，但是之前快進(jìn)快出只幾分鐘或者十幾分鐘，節(jié)奏更加緊湊和舒服