1 ) 考試。。。一剛
早上human resource management 考試那老師進(jìn)來放了這部電影還問我們看過么。。。。這個(gè)電影也算是老80后了像我們這種80后中堅(jiān)力量怎么可能看過。。。老師還很錯(cuò)愕的樣子。。。
一個(gè)半小時(shí)的片子還好不像法國(guó)片子那么意識(shí)流很好理解~~然后開始分組做ppt回答試卷上的題。。?;旧暇褪怯胔r知識(shí)分析人物和組織。。分給我一個(gè)意大利人和我們一起做ppt.....唉
最后我還是大聲說話了。。最后我還是兇了。。。最后還是完成了。。
最后我想說 以后不能這么兇
改革監(jiān)獄的故事,只憑一腔正義,直來直去,無策略,無隊(duì)伍,失敗也是必然了
努力不懈的做自己認(rèn)為對(duì)的事情,雖然不一定會(huì)成功,但是一定會(huì)有影響力。9
簡(jiǎn)亞歷山大!前半截差點(diǎn)睡著,沒看到她和典獄長(zhǎng)的具體關(guān)系
應(yīng)該是真人故事,老美的監(jiān)獄改革片。新任監(jiān)獄長(zhǎng)臥底監(jiān)獄了解實(shí)情,改善犯人處境,禁止極端懲罰,取消小黑屋,打擊獄警腐敗,實(shí)行犯人競(jìng)選自治管理,當(dāng)進(jìn)一步深挖監(jiān)獄暗黑歷史時(shí),遇強(qiáng)大阻力而黯然離場(chǎng)。結(jié)尾的一幕讓人動(dòng)容也頗感無奈;但承認(rèn)并直面陰暗面是一切改變的起點(diǎn)?!铩铩铩?/p>
以前trustee system真的不怕造反越獄嗎
真的是有點(diǎn)冗長(zhǎng)了。而且,為什么四十歲的男人臉上的細(xì)紋那么那么多啊我的bob~~
改革失敗
回想這么多年來,看了這么多的電影,總能在優(yōu)秀的電影中看到羅伯特雷德福。Sundance kid forever!
看完cool hand luke后找來英字re-watch了這部,其實(shí)并不差>< 雖然冒充犯人然后說穿身份這點(diǎn)怎么想都有點(diǎn)獵奇之外。。表演很不錯(cuò)喲。且結(jié)局不是大團(tuán)圓,很真實(shí),很喜歡。
羅伯特雷德福是不是有偶像包袱,就沒見過他剪短頭發(fā)
BSC頻道HD雙語(yǔ)字幕130分鐘,典獄長(zhǎng)同志拉著摩根弗里曼的手,深情地說:這部戲咱不檢肥皂了!
勉強(qiáng)及格,羅森博格再拍監(jiān)獄題材,不同的是這次是真人真事改編的改革故事,前半段的敘事臃腫,后半段挖尸體總算營(yíng)造了一些緊張感,好在全片的表演都?jí)旱米?,雖然走的都是主旋律路線,但煽情手段比較克制,全片手法主要靠表演壓著了,慢悠悠的兩個(gè)多小時(shí)鋪墊的還可以
"I don't play politics with the truth." "No way to compromise?" "On strategy, maybe, but not on principle."
基本上都會(huì)演戲。
[奧斯卡]國(guó)語(yǔ)CCTV-6
3.5星,又一部關(guān)于理想主義者的電影,雖然結(jié)尾給拉回來了但是依然無法沖淡整部影片彌漫著的一種不切實(shí)際的感覺。。。PS配角演員群發(fā)揮出色哪怕是在小的一個(gè)角色都演的活靈活現(xiàn)。。。雷德福和皮特真像是父子事實(shí)是很多的父子都沒他們長(zhǎng)的像。。。
以前看過,重刷,補(bǔ)標(biāo)。真人真事改編,典獄長(zhǎng)對(duì)監(jiān)獄進(jìn)行改革的故事。監(jiān)獄的黑幕,暴力,貪腐,犯人的基本權(quán)利沒有保障——這可能是世界上所有國(guó)家監(jiān)獄的正常狀態(tài)。猜測(cè)是六十年代美國(guó)人權(quán)運(yùn)動(dòng)形成的觀念,使美國(guó)監(jiān)獄自下而上、自上而下地進(jìn)行改革。PS.典獄長(zhǎng)被撤職、離開監(jiān)獄時(shí),獄警與犯人為他鼓掌送行的場(chǎng)景令人感動(dòng)——后來的《死亡詩(shī)社》里也有類似的鏡頭。
太理想主義了,雖然是真事改編,但是還是感覺管換到現(xiàn)實(shí)早死了。而且我同意里面說的一句話,外面的人找不到工作,里面的罪犯卻能過得舒舒服服,那該怎么控制犯罪率?
拖沓無趣
想到了《代理市長(zhǎng)》。。。