劇名：《萬歷首輔張居正》（40集）
導(dǎo)演：蘇舟
演員：唐國強、馮遠(yuǎn)征、梅婷
首播時間：4月16日
讀家：白小頂
推薦指數(shù)：★★★★☆☆
一句話點評：古代題材，體現(xiàn)的卻是現(xiàn)代經(jīng)營思想，并不只是明朝那點事。

我對明代的了解不外于兩部書，一本是《萬歷十五年》，一本是《明朝那點事兒》，前者嚴(yán)謹(jǐn)，后者詼諧，游走于正史和野史之間，也為我描繪出了一個郁悶而憋屈的明朝。
可以把明朝看做一個急于走出困境獲得新生的大公司，各方利益交錯復(fù)雜，《萬歷首輔張居正》就是新CEO張居正努力表現(xiàn)，證明自己的改革史，爾虞我詐和勵精圖治相輔相成。
打擊貪官污吏，追繳民工款，嚴(yán)懲草菅人命之徒這些事跡，充分體現(xiàn)了張居正一心為明，全心為民的優(yōu)秀作風(fēng)，三把火燒的很旺，他也確實像其他的管理者那樣兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，但是他更是一個實用主義者，他知人善用，能屈能伸，有一點見風(fēng)使舵，甚至提出了“以實際工作來評定官員的廉政問題”的判定標(biāo)準(zhǔn)，很善于在斗爭中看清形勢，站對位置，保全自己，他從前首輔高珙與宦官馮公公的爭斗中獲得賞識，晉升成功，正是靠著這樣審時度勢的能力，這也是職業(yè)經(jīng)理人具備的基本素質(zhì)。
整部戲圍繞著張居正的萬歷新政展開，其實他是一個極富矛盾的人物，一方面能力出眾，在黨羽斗爭保持自己的節(jié)氣和原則，具備了良好的專業(yè)能力和素養(yǎng)；另一方面又不自覺的依靠于宦官和后宮，不得罪各種勢力，這也注定了他的工作困難重重，只能觸及皮毛，動不了筋骨，在同樣矛盾的時代，在皇帝、后宮、宦官和朝臣等不同的利益群體之間彼此博弈，企圖通過感化各方達(dá)到萬眾一心“曲線救國”的目的，只能是一廂情愿，難上加難的事情。
高層態(tài)度不明朗，部下陰奉陽違，只是為皇帝打工的張居正，即使他再小心維系，用人再謹(jǐn)慎，手段再溫柔，改革機構(gòu)，平均賦稅，處罰官員，只要不斷觸及大大小小股東的既得利益，甚至是董事長的利益（誰敢天天在太歲頭上動土呢），自然只有黯然離職甚至秋后算賬的出路。
內(nèi)外交錯中，張居正的失敗其實是必然，他改革的悲劇下場，其實也是明朝整個時代的悲劇，注定了歷史發(fā)展，不會因為某個個人人物有太大變化，只不過是時間早晚問題。
整部戲設(shè)置了以張居正，李太后和馮保三人的“鐵三角”，身為高層的三人統(tǒng)領(lǐng)了整個朝野，其實這種合作中提防，提防中合作的狀態(tài)可以挖掘更豐富的內(nèi)容，可惜基本上從第一集開始，李太后就是深明大義、高瞻遠(yuǎn)矚，馮寶就是小人得志，心狠手辣，作為同一陣營的三人，從頭到尾其實都是張居正一個人的獨角戲，并沒有太多的矛盾沖突可言。
雖然張居正的人物形象有突破，但是這些突破依然中規(guī)中矩，我們所看到的更多的還是一個“公仆”形象，在關(guān)鍵時候更是正氣凜然。拋開歷史的真實性不談，張居正也并不可能像劇中描繪的那樣完美，不用說他從來都不是單純的心懷天下的偉大胸襟，也不是對所有人都心懷慈悲，以德報怨，實用主義者的他，對形勢和局面的判斷從來都應(yīng)該是先人一步，而不是被反擊，被選擇，被重用，這樣簡單的處理方式無疑讓張居正改革和命運的悲劇性大大打了折扣。
和《雍正王朝》、《康熙大帝》之類的電視劇一樣，《萬歷首輔張居正》借古喻今，說的是古代故事，體現(xiàn)的是現(xiàn)代思想，不管是經(jīng)營國家還是經(jīng)營企業(yè)，重要的從中有所借鑒，防微杜漸。

       假期看完《張居正》的書，掩卷唏噓良久，佩服熊召政先生的創(chuàng)作。后聽聞電視熱播，就買了碟。準(zhǔn)備欣賞一下導(dǎo)演駕馭這個人物的功力……

    唐國強和馮遠(yuǎn)征是我比較欣賞的演員，因此先點頭認(rèn)可了出演陣容，但是看完三集之后，不得不退出影碟，默默地將它們裝回盒子，冷靜地用塑料包好，打開通訊錄，尋找自己仇家的地址，然后義無返顧的寄出去。


    字幕羅列是一如既往的強大——總出品人韓三爺，隨后跟著史東明等常見的團隊，負(fù)責(zé)總監(jiān)制的功能，這是國產(chǎn)電視的特色。
    電視開場廣西匪患和宮廷腐敗對比，然后情節(jié)慢慢穿插展開——也是國產(chǎn)電視特色——分明一句話可以說完的事兒非要沉吟猶豫再一字一句吐出。
   
    我忍，因為我已經(jīng)習(xí)慣了這樣的敘述方式。
     
     繼續(xù)看下去，對白與書里有相似且相近的地方，倒回去再看一次，果然是熊召政，熱淚未涌，又看到編劇頭銜，登時心頭感動化為冷卻：熊少你何苦摻這趟混水？？

    再看下去的時候，我卻積累了無法忍耐的心緒。
    
    其實我的要求已經(jīng)很低了——
    
    國產(chǎn)電視的細(xì)節(jié)我已經(jīng)懶得推敲了，但還是有個印象比較深刻——一個小兵連個正臉鏡頭都沒有，跟小偷似的一刀戳進(jìn)黃將軍右臂與右肋之間的空隙里，然后小身子一甩就再不出現(xiàn)。黃將軍立刻氣絕——低調(diào)高手啊……

    架構(gòu)我也不想再督促了，壓根就沒有形成劍拔弩張的緊張氛圍，權(quán)臣之間的對峙都是慢里斯條的，我都可以忍。

    但是我唯獨忍不了的是——為什么要把書里的生動人物改得跟菩薩似的完美？?。。。。?br>
    張居正能夠在嘉靖、隆慶、萬歷年間安然度過并榮登權(quán)傾朝野的首輔之位，會是一個善良天真的人嗎？？
    原著里的張居正是個復(fù)雜的人性，既有雄心報復(fù)又有舍不得貪取的私欲，讓人信服——這是一個真實的人，一個有著糾結(jié)情懷的人！

    電視里怎么表現(xiàn)的？馮保過來找張居正說聯(lián)手干掉高珙，丫竟然慈悲地說不忍下手，或者什么于心不安！
    扯！這樣的人物完美得太假了吧！
    

    沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？！
    張居正在夏言徐階嚴(yán)嵩首輔之爭的環(huán)境里是戴著墨鏡看的嗎？？一個經(jīng)歷三朝變遷的四十不惑的人怎么會這么天真？？？還拒絕內(nèi)宦的結(jié)交？他怎么混到這個次輔的？倘若真是這樣的人，高珙高興還來不及又怕他什么呢？——這個智商的人多多益善啊！

    張居正完美的一塌糊涂，又象諸葛亮又如海瑞——沒辦法，這也是國產(chǎn)劇的潛規(guī)則，如果表現(xiàn)個綜合復(fù)雜的人，傻傻的觀眾看了以后模仿怎么辦？

    所以我也只能嘆息了——樹立什么都好樹，就是典型難樹——因為要塑造的不是人，是神。一看自己有興趣的張居正變成了這個形象出現(xiàn)在屏幕上，我就知道導(dǎo)演沒的發(fā)揮，編劇沒的水平，演員自然也不會理解什么，按部就班地看明朝諸葛亮也就罷了……

    說起正面形象，挖出的殷正茂竟然也不是貪官——是因為別人誣陷的謠言……

    事以至此，我無言以對。
    百家講壇里天天放各為專家教授學(xué)者自己理解歷史和歷史人物的感悟和真相，電視劇里卻播放著截然相反的唯美童話……
    

     這種自煽耳光的行為不知道要進(jìn)行多久——電視如此，我還期待什么精彩呢？


     一個個模板式的英雄模板式的矛盾模板式的成長模板式的經(jīng)歷模板式的套路在信息不發(fā)達(dá)的時代完全有市場，但到了現(xiàn)在嘛，我也不知道那昭然若揭的意圖還羞答答地藏在電視劇里圖個啥，眼看市場一點點被擠走了，還不知道急，還在扼殺創(chuàng)造力，又圖個什么？？


    難道真對以人數(shù)取勝的消費力這么有信心？？
    徹底無語中……
     


    
    




    

     

從諸葛亮 到 雍正 ，我蠻喜歡唐國強演的盡心盡力的忠誠較色，看了這部劇覺得電視里的張居正和小說里果然有出入，就像大家說的一樣這部戲不能當(dāng)歷史來看。和歷史還是有出入，但這畢竟是一部電視劇，不得不把主角刻畫的盡量完美?？v觀現(xiàn)在的歷史劇也沒有幾部完全與歷史屬實。
  張居正雖然是個內(nèi)政高手，但是在處事上的仍然欠缺很多，在這部戲還是很好的反應(yīng)了這一點。
  再看看演員陣容 唐國強 馮遠(yuǎn)征 梅婷 依然都是實力派演員，但或許是劇組大意了，居然有穿幫鏡頭，這不得不說是一個低級錯誤。
  總的來說這部戲依然是一部值得大家欣賞的電視劇，眾多實力派演員的加入，加上波浪起伏的劇情，仍然很有代入感。