《拯救大兵瑞恩》中的守橋之戰(zhàn),約翰?米勒上尉以不超過二十五人(原有的十七八人加一個六人小隊)的兵力,成功阻止德軍一百余名士兵和兩輛坦克的進攻長達四十至五十分鐘,為最后援軍的到來爭取了寶貴時間,可稱為一次經(jīng)典的巷戰(zhàn)防御戰(zhàn)例。
先來看看雙方的重火力配屬。德軍進攻部隊擁有至少兩輛虎式重型坦克,兩輛配有火炮的半履帶裝甲車,一架20毫米的、可以平射的高射機炮,二至三具“鐵拳”火箭筒。美軍擁有兩挺M1919A4式重機槍,數(shù)個黏著炸彈,兩具彈藥有限的伯祖卡火箭筒,數(shù)發(fā)可手動擊發(fā)的60毫米迫擊炮彈,無任何裝甲火力支持,處于嚴重的下風(fēng)。尤其是美制伯祖卡火箭筒根本不能擊穿虎式坦克的前裝甲,因此不具備實際的反坦克用途。
米勒上尉首先用塑膠炸藥制成黏著炸彈解決了反坦克的問題。在不到二十五人的兵力中,以兩挺重機槍高低搭配作為二個固定式火力點,以五到六人為主要防御火力,除了擔負反坦克任務(wù)的四、五人,還有幾個單人或兩人為一組的流動火力點。德軍士兵在進攻中遭到了不同類型的火力的層層阻擊,傷亡不能說不大。如果不是下士歐提姆在運送彈藥中出現(xiàn)問題,德軍的進攻還會承受更大阻力。
反坦克的任務(wù)造成了美軍六、七人陣亡。德軍的20毫米高射機炮另外也射殺了美軍五、六名士兵。在后退之前美軍損失約十五人。有五、六人在后退途中被殺死,其中包括手持M1卡賓槍的何中士。
狙擊手杰克森在塔樓使用斯普林菲爾德M1903A4狙擊步槍射殺了大約十五名德軍士兵。德軍坦克為己方士兵提供了一定的炮火支援,并消滅了美軍的狙擊手和機槍手。使用湯姆森M1沖鋒槍的米勒上尉和勃朗寧M1918輕機槍手拉賓也分別打死了近十名德軍。如果不是德軍持續(xù)的增援,米勒上尉的部隊已造成德軍百分之八十的傷亡,有很大可能單獨完成守衛(wèi)任務(wù)。
德軍的進攻雖然也有些章法,但受到復(fù)雜地形的限制,還是有明顯的混亂。二戰(zhàn)德軍雖然擁有強大的對固定陣地的中央突破能力,但面對米勒上尉的固定和流動火力的巧妙配合,除了實行多點強攻,也沒有更好的應(yīng)對方法。
影片最后的守橋一戰(zhàn)至少說明了二個問題:一是步兵與坦克的協(xié)同在巷戰(zhàn)中實現(xiàn)起來的難度非常大。巷戰(zhàn)中地形狹窄,兩邊又是高樓掩體,一輛坦克癱瘓步兵就很難繼續(xù)突進,戰(zhàn)斗中坦克的轉(zhuǎn)向和后退又受到己方步兵的阻礙,因此在激戰(zhàn)中經(jīng)常出現(xiàn)坦克壓死壓傷己方士兵的現(xiàn)象。步兵與坦克本應(yīng)在戰(zhàn)斗中相互保護,卻在巷戰(zhàn)中不得不面對互相滯礙的難題。步坦協(xié)同的巨大困難也解釋了斯大林格勒巷戰(zhàn)中善于裝甲突擊的德軍久戰(zhàn)不利的主要原因。二是狙擊手不應(yīng)安排在塔樓等顯眼位置,也不應(yīng)和重機槍一類火力放在一處,應(yīng)該安插在一個有較大回旋空間的隱蔽位置,如高樓的二、三樓或并不突出的廢墟,否則難免遭到敵方炮火的針對性打擊。
戰(zhàn)爭片并不總是血腥和殘酷。在斯皮爾伯格的扛鼎之作《拯救大兵瑞恩》之前,許多戰(zhàn)爭影片對戰(zhàn)爭殘酷的揭示大多是有所保留的。我們在看這些最優(yōu)秀的戰(zhàn)爭片時,真的不要僅只用眼睛。
1.《西線無戰(zhàn)事》(1930年):這是一部反映一戰(zhàn)的影片,當時十分流行,現(xiàn)在看來也很有震撼力:戰(zhàn)斗場面壯觀,人物刻畫深刻??胺Q雅俗共賞,是評論家和觀眾都一致看好的優(yōu)秀影片。
2.《桂河大橋》(1957年):該片從戰(zhàn)俘營開始,故事主線是建橋炸橋,但整個作品主題朦朧、多義,令人不能立刻作出是非判斷,對文化的多元和沖突揭示得十分深刻。因此引得人們一而再地去觀看,而每次都會有新的收獲。
3.《阿拉伯的勞倫斯》(1962年):該片描述了一戰(zhàn)期間一位英國軍人從特立獨行成長為英雄的故事。該片被評論家評為歷史上最優(yōu)秀的影片之一。拍攝技術(shù)精湛,表演到位深刻,充滿了異國風(fēng)情。
4.《奇愛博士》(1964年):如果觀眾想從中看到打斗的場面,那么一定會深深地失望,你甚至看不到敵人。但這的確是一部影響深遠的戰(zhàn)爭片,該片的意義在于讓人們看到了關(guān)于冷戰(zhàn)思維的危害。一個錯誤,或是個別人的私心雜念都有可能毀掉我們美麗的家園和溫馨的生活。
5.《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》(1970年):該片通過朝鮮戰(zhàn)爭時期一位外科軍醫(yī)不甚檢點的表現(xiàn),對美軍積重難返的弊端進行了深刻的揭示。反戰(zhàn)的情緒迎合了當時民眾的心理,而今天我們看來,更多的是看到了該片的精致和鞭辟入里。
6.《現(xiàn)代啟示錄》(1979年):該片表現(xiàn)越南戰(zhàn)爭,規(guī)模宏大,表現(xiàn)超現(xiàn)實,至今仍被廣泛爭議。大多數(shù)評論家認為該片是一部有關(guān)人類激情的鴻篇巨制,而一部分評論家則認為該片過于理治,篇幅太長。而觀眾們卻樂于被該片打動,為該片所提供的戰(zhàn)爭思考所吸引。該片于去年推出了修復(fù)版,竟引起了不小的轟動。
7.《野戰(zhàn)排》(1986年):縱觀影片,我們不得不被通篇的現(xiàn)實主義描寫和堅忍不拔的英雄氣概所撼動。同時,人們還可從中得出諸如社會學(xué)的結(jié)論:從一個非正常的環(huán)境中看到人性的扭曲和對正義的追求。
8.《光榮》(1989年):這是一部典型的好萊塢風(fēng)格的反映美國南北戰(zhàn)爭的影片。該片嚴格地按照歷史傳說來拍攝,表演詳實,制作精良,深入細致地反映了聯(lián)邦全黑人兵團的故事,是一部對南北戰(zhàn)爭和黑人歷史深入挖掘的力作。
9.《勇敢的心》(1995年):好萊塢最好的一部有關(guān)古典戰(zhàn)爭的影片。美麗的田圓風(fēng)光時有呈現(xiàn),血腥的戰(zhàn)斗場面雜陳其間,觀眾們不得不為戰(zhàn)爭的宏大和歷史的厚重所感染。梅爾.吉普森的脫穎而出,一躍成為當代好萊塢最具號召力的男星,與該片的成功不無關(guān)系。
10.《拯救大兵瑞恩》(1998年):反映二戰(zhàn)殘酷血腥最成功的一部影片,故事從士兵們到敵后尋找一位獨子士兵展開。正如影片的殘酷深深地打動了觀眾一樣,該片劇情和表演的完美也為人們所折服。
拯救大兵瑞恩至今已有20余年,每次回看都會重新愛上杰克森這個角色,近年新出許多狙擊手為主角的電影,其中也不乏佳片,但外媒評選影史最佳狙擊手卻永遠有這個20年前的配角一個位置,而且雷打不動的前三。
越喜歡這個角色,越對他的著墨不多感到遺憾。他戲份集中在戰(zhàn)場上,冷靜勇敢一擊致命,但兩場重要的群像文戲卻都沒參加,教堂聊天他在睡覺,巷戰(zhàn)聊天他在塔樓。難道這個角色只是個單薄的符號,沒有別的刻畫嗎?
操著福爾摩斯的心,我開啟了顯微鏡讀條模式,還真找到了一些有趣的細節(jié),不愧是老斯的電影,每刷一次都能找到新的細節(jié),有些是導(dǎo)演的設(shè)定,有些是演員的自帶屬性,一點點把這個角色填補得立體。
1、 戰(zhàn)場上的殺人機器,經(jīng)典不贅述。
2、戰(zhàn)火中的虔誠與神性,經(jīng)典不贅述。
3、既天真又理性的單細胞思維,心中只有戰(zhàn)爭,仿佛為打仗而生的赤子。草地眾論八個救一個是否值得時,大家的論點都是浪費了八條生命,只有他的論點是浪費了八個軍事資源。攻雷達站前,大家拒絕的理由是會死人,他拒絕的理由是應(yīng)該讓空軍去轟掉(還是軍事層面)。哪怕明知鐘塔不歸路,他都超脫生死只思考作戰(zhàn)細節(jié)。
4、左撇子。演員的鍋,佩珀是左撇子,老斯也就只好將錯就錯了,其實二戰(zhàn)時期左撇子不適合當狙擊手,當時狙擊槍栓和拋彈口都在右側(cè),左撇子比較費力+容易受傷,但這個被動的設(shè)定卻意外有戲劇張力,反手拉栓也成為影史經(jīng)典鏡頭。但手槍這種簡單輕型兵器佩珀可以用右手。
5、吃貨+睡神。在緊張的巷戰(zhàn)前,卡帕佐抽空撿地上的蘋果吃,注意遠處飄來的饑渴小眼神。還有貫穿整部電影的杰克森嘴里到底在嚼什么食物系列。
6、手工達人。杰克森隨身帶了柄花紋小刀,到底是做什么用的呢,原來閑時可以削削木頭、做做手工。
7、愛護厄本。對這個慫慫的新人,小分隊或嫌棄或無奈,但杰克森會主動幫忙解圍,保護就更不在話下。
8、愛護韋德。高票影評寫韋德跑左路,被人糾錯說跑左路的是杰克森,其實他倆都跑了左路,杰克森在前韋德在后,也是為了保護軍醫(yī),沒想到還是犧牲了。韋德臨死前杰克森一直抱著他不斷輕撫,讓他死在自己懷里,是杰克森對戰(zhàn)友最后的溫暖,只是他不會想到,自己后來死得粉身碎骨沒有隊友可以送他最后一程。
9、愛護所有并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友。雨中對狙,他叫戰(zhàn)友不要出去,送死什么的,杰克森自己去,哪怕暴露在危險之地也要保護戰(zhàn)友。臨死前想到的不是自己而是讓戰(zhàn)友臥倒。
10、甚至愛護不認識的戰(zhàn)友。捧臉狂魔杰克森,對待初次見面的傘兵傷員如春天般溫柔,給傷員挨個點煙,輕拍胸口安慰他們。
11、對待受傷的戰(zhàn)友很溫柔,但對待活蹦亂跳的戰(zhàn)友,杰克森就很皮了, 互(da)噴(qing)嘴(ma)炮(qiao)時不落下風(fēng),還會主動調(diào)戲。圖二為巷戰(zhàn)前上尉教大家按照作戰(zhàn)手冊制作粘彈,戰(zhàn)友:作戰(zhàn)手冊是啥玩意我們早丟了。杰克森:噗~
字幕太含蓄,杰克森在調(diào)戲梅利木有小jj
對不知作戰(zhàn)手冊為何物的戰(zhàn)友表示嘲笑
12、鄉(xiāng)下孩子,文化程度不高。萊賓管他叫bumpkin(鄉(xiāng)巴佬),查找軍牌時嫌棄他不識字。
13、有錯就改的樸實娃。在傘兵眼刀和韋德制止下,三個蠢兵終于放下了當撲克玩的軍牌,仔細聽這里杰克森抱歉地連說三次all right (好的好的好的,我們放回去),認錯態(tài)度不錯。
14、對戰(zhàn)友皮但是上尉面前絕對服從,海灘據(jù)點送死我上;沖雷達站跑左路送死,我上;去塔樓占高點送死,我上。全片最喜歡杰克森的一句臺詞是他發(fā)現(xiàn)德軍狙擊手位置時依在上尉身邊,冷靜略帶孩子氣的“that’s where I’d be”(如果是我,我會在那里),自信又俏皮。這里必須贊一下佩珀的聲音,果然后來他有不少配音作品。
15、長相又喪又萌、白膚金發(fā)、清純兇狠,戴頭盔時很乖,摘了頭盔戾氣糊一臉。
16、腰細腿長儀態(tài)好。細看杰克森的儀態(tài)和其他人差別很大,佩珀本人會跳舞,所以他身姿挺拔、動作優(yōu)雅,一舉一動都賞心悅目,堪稱大兵中的男模。ps:墻裂懷疑這段脫衣戲是老斯故意的,如此服務(wù)女影迷的行為,我只想說——干得好。
最后附贈小貼士,如何在一片相同的軍裝中快速找到杰克森?注意他背后有個狙擊鏡筒,認準這個裝備就可以準確定位了。
以上總結(jié):杰克森是個戰(zhàn)場上冷靜勇敢、戰(zhàn)場下溫柔善良、既對上帝虔誠又對戰(zhàn)爭自信、單純理性又人情味滿滿、愛吃愛睡愛做手工、沒文化會犯蠢但知錯就改、又酷炫又樸實的性感優(yōu)雅狙擊手。
這個人設(shè)算是補全了,心中無憾。感謝老斯,感謝佩珀,感謝每個耐心看到這里的迷妹。
生命是如此脆弱,脆弱到令人心驚的程度。當子彈射入腦顱,鮮血尚未濺到地上;當利刃插進胸腔,心臟仍在舒張抽搐,生命已然逝去,留下的那些些痕跡,也只如流水滑過指縫后,手上殘留的水漬般輕易蒸發(fā)。史蒂芬用二十五分鐘時間,強迫我接受這個震撼——
身處戰(zhàn)爭中的人,就如我們指尖下的蟲蟻。
為什么?為什么造物創(chuàng)造了人類,卻又讓我們?nèi)缢官?,不堪一擊?而究竟生的價值又在哪里?
當我經(jīng)歷了那血肉橫飛、支離破碎的二十五后,我以為我明白了。我們活著,就是為了堅持正義;我們活著,就是為了鏟除奸惡。當成千上萬的美國人、英國人、加拿大人沖上那名叫諾曼底的法國海灘與德國人作戰(zhàn)時。我腦中想到的是中國古賢們所謂之“殺生成仁,舍生取義”的崇高思想,是近代革命者“拋頭顱,撒熱血”英勇就義的偉大精神。他們在異國他鄉(xiāng)的土地上流血犧牲,為的是全人類的安寧與和平。依然活著的戰(zhàn)士和倒在海水與沙灘上的尸體一樣值得我們尊敬。
然而,我錯了。當我看到那位在兩天中被戰(zhàn)爭接連奪去三個兒子的老母親瑟瑟發(fā)抖地倚靠著門邊時;當我看到原本掛在戰(zhàn)士脖頸上,代表著他們生命的金屬牌灑落滿地時,我意識到:我錯了!任何一個人都沒那么偉大,任何一個人都恐懼死亡。生命的脆弱不僅僅體現(xiàn)于它能那么輕易的被打碎,更在于我們對于這種脆弱的強烈恐懼。為什么要派遣一組戰(zhàn)士去尋找那一個名叫瑞恩的大兵?因為他是那位老邁母親僅存的一子。答案簡單但卻真實。生命的維系,需要以生命的價值來換取。或許生命的價值就在于此:我們恐懼死亡,但我們更恐懼自己所關(guān)懷、熱愛的人被奪去生命!
可是,我又錯了。錯在以偏概全,錯在有失偏頗。直到影片后半程才終于出現(xiàn)的大兵瑞恩,在上級命令他離開戰(zhàn)場的前提下,堅持留下完成任務(wù),與戰(zhàn)友們在一起;帶領(lǐng)著自己的小隊歷經(jīng)了生死考驗的米勒上尉,在即將完成使命時,卻決定戰(zhàn)斗,用自己受傷的軀體與一支手槍,阻擊敵人的坦克。還有其他那些前赴后繼、英勇戰(zhàn)斗的戰(zhàn)士們。他們大義凜然,勇不畏死。是什么支持著他們的神經(jīng)與肉體?是什么使他們即使為之拋卻生命,也無怨無悔?其實,他們都是普通人,有著普通人的情感與思想。而在“那一刻”來臨時,他們又都成為了英雄,成為了同輩中最杰出者。
對于我們每一個人由于境遇的不同“那一刻”也都不竟相同?;蛟S會是一場殘酷的戰(zhàn)爭,或許只是一個落水的兒童……但我們每個人的生之價值,決不會體現(xiàn)在那日日重復(fù)普通又普通的三餐一宿之中。它只會在我們一生中所僅有的幾次,甚至是唯一的一次“那一刻”中閃現(xiàn),而平時我們只是普通人。
當我最終看完這部影片時,留于腦中記憶最深刻的,再不是開場的那二十五分鐘。而是已經(jīng)受傷的米勒上尉依靠在殘垣斷壁上,無力但卻堅定的舉起手槍向德軍坦克射擊的鏡頭。
還記得他戰(zhàn)前的職業(yè)嗎?而“那一刻”他已成為英雄!
真正意義的大導(dǎo)大片,開場的搶灘和結(jié)尾的瑞梅爾血戰(zhàn)機位控制臻入神技,牛逼的主次特寫像一位幸存的二戰(zhàn)聯(lián)盟老兵啐著唾沫在回憶戎馬。瑞梅爾的殘破橋頭,米勒上尉的身后是無盡殘陽,他的面前是這個略顯荒謬任務(wù)的完結(jié),他的面前也是詹姆斯瑞恩的明天。
為什么看中國戰(zhàn)爭片就感覺high得不行真想打一仗,看外國戰(zhàn)爭片就覺得戰(zhàn)爭真可怕和平多好啊。。。。再不在吃飯的時候看戰(zhàn)爭片了,太胸悶了。
看到結(jié)尾Hanks無力地對著迎面駛來的坦克,內(nèi)奔……
有一個小細節(jié)我很喜歡...將要下雨的時候..鏡頭給了湖水,葉子..水滴一滴一滴地落在湖水上,,之後變得密集..就好像槍林彈雨前的感覺,,,好佩服皮爾斯伯格對電影的構(gòu)思和湯姆漢克斯的演技,,一部偉大的作品!
值不值得,什么又叫值得。
比血戰(zhàn)鋼鋸嶺高出10個段位。其實劇本還是很工整的,有些匠氣的痕跡,但是節(jié)奏快慢的間歇拿捏的特別好,劇本臺詞超棒,細節(jié)對于人物形象的凸顯到位。沒有說教,沒有煽情,只有人物與情節(jié)的推進,好電影。最愛戰(zhàn)爭前那段休息時刻,生死關(guān)頭前的平靜祥和,慘烈前的美好,最令人心碎。
場面恢宏。曾經(jīng)和老公探討過,為什么付出那樣的代價去營救一個人,是否值得!這和中國所宣揚的價值觀有些相反。集體和個人,誰更重要?他說,米國這樣做,是讓每個上戰(zhàn)場的士兵知道,他們永遠不會被拋棄!對比馮小剛的集結(jié)號,看完心里堵得慌!
其實電影非常的棒,但是道理和螢火蟲之墓地一樣.因為實在太真實,讓人難受.看到一半就縮到了角落里,再也不想看下去.
我心目中的永恒經(jīng)典。不知道集結(jié)號借用了他多少情節(jié)。反正不少。
讓我感動得哭了.
小狙太冷靜了,太帥了!
戰(zhàn)爭電影No1,美利堅精神輸出大片。
不宣揚戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭片,才是真正優(yōu)秀的戰(zhàn)爭片。
其實……我并不贊同這部片子所宣揚的精神……
那些近乎白描式的戰(zhàn)役刻畫,真實而震撼;米勒中尉不由自主顫抖的手,是那時每個如棋子般無法控制自己命運戰(zhàn)士的寫照;在更高層面上的人性與倫理的探討,其實已經(jīng)無關(guān)緊要。
1.為啥要讓四兄弟全上戰(zhàn)場,政府在征兵的時候怎么不體現(xiàn)你的關(guān)懷?2.都已經(jīng)全上戰(zhàn)場了這時候來假慈悲派人去救,好像這就是對人的關(guān)懷,偽善得令人作嘔。3.讓八個人冒死救一個人,那八個人的命就能隨便犧牲?可見生命在本片里并不被關(guān)懷。4.戰(zhàn)爭的意義在于懲惡,不談懲惡光談人性,就是馴服工具
我也想問,憑啥要用八個人去救一個人,戰(zhàn)爭本來就是無情的,你們怕他母親無依無靠,當時為啥要把人家里四個全部征走??
如果沒有辦法想起他什么樣子,就試著想想和他共渡的時光。
每場戰(zhàn)爭都是一幕荒誕劇
厄本這個角色很有意思,懦弱,非常懦弱,還有一種可笑的浪漫和無知的善良。他才是你我他,對戰(zhàn)爭的殘酷抱有一種可恥的畏懼,并對其有好心的幻想??上聦嵅⒎侨绱耍瑧?zhàn)爭就是你死我活,戰(zhàn)爭是考驗勇氣的時刻,而非善心。膽小的也許能活下來,但在戰(zhàn)爭中,你已經(jīng)輸了。而那些死了的勇士,他們才是勝利者