猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:31
詳細劇情
某實力雄厚、背景神秘的大集團展開公開招聘，經(jīng)過激烈角逐，最終有8名精英男女入圍最終測試。他們被帶入一間近乎全封閉的房間，在測試期間只有三條規(guī)則：1）禁止與考官和警衛(wèi)交談；2）禁止污損考卷；3）禁止離開房間。違反其中一條規(guī)則，將喪失考試的資格。應聘者面前的考卷是白紙一張，卻發(fā)貿(mào)然落筆也是污損考卷的一種。在各種奇怪的規(guī)則之下，這幾位精英變得手足無措，個性張揚的白人男子（盧克?梅布利 Luke Mably 飾）率先提議應試者們要共同合作，解決問題。擁有不同背景的男女看似走到一起，卻不知機關暗藏其中。 與其說是一場激烈的就業(yè)測試，毋寧說是一場人性與智慧的大考驗……
長篇影評
1 ) exam,開篇分析
1.Deaf
洗臉，眼眉角的傷口，帶上眼鏡
如此的鎮(zhèn)定
好演員準備上演無間道
他未必是CEO，可能就是一個木偶
2.說廣東話的華裔
整理頭發(fā)的額頭部分
深呼吸，穩(wěn)定情緒
這點好像我也曾經(jīng)做過
在劇中名字都沒有留下，就out了
也許來自中國大陸，教育失策
重大場合毫無競爭力
3.Dark
腿上的舊傷
擦拭眼睛
假睫毛
4.Brunette
自我言語上的鼓勵
成功學的典范，無狂妄但難免本末倒置
5.White
嗑藥
最后，看手表也是他吧
come on 急躁了？
6.Brown
吃口香糖，一種美式文化
拋硬幣，賭徒
小指的戒指，獨生主義，不太愿意合作
7.Blonde
唇膏，紅而不艷麗
頭發(fā)，精致的裝扮
發(fā)卡，一種保護措施
指甲油的顏色
腳跟，沒有破損，鞋也未必新鞋。仍用創(chuàng)可貼保護
8.Black
清晰衣袖兩點新鮮血跡
手拉十字架
I can do all things.使用主動性的can
然后特寫扣上襯衣，蓋住十字架
應該是一個攻擊性，隱藏了攻擊性的狠角色
從名字上的分析，可以感受到幾個暗喻：
1.Deaf，不愿聽的，是懦弱的表現(xiàn)
2.華人，不認真思考場景，就知道答題，解題高手，名字都不給
3.Dark，黑暗中的觀察者
4.Brunette，黑發(fā)白種女子，實干型，防人之心不可無啊
5.White，糾正一下，國外的朋友提供的口音標識了是英國流氓，在沒有制度或者法律的規(guī)范下，就會為所欲為。也無知恩圖報的美德
6.Brown，日光使皮膚變色，很容易受環(huán)境影響的聰明人。
7.Blonde，開篇細節(jié)展示最多，帶進去的道具也最多，有備而來，這個單詞中學學到時，老師就說這個詞就意味著完美
8.Black，慍怒的，名聲不好。最后成為被拯救的對象。
歡迎搬磚
洗臉，眼眉角的傷口，帶上眼鏡
如此的鎮(zhèn)定
好演員準備上演無間道
他未必是CEO，可能就是一個木偶
2.說廣東話的華裔
整理頭發(fā)的額頭部分
深呼吸，穩(wěn)定情緒
這點好像我也曾經(jīng)做過
在劇中名字都沒有留下，就out了
也許來自中國大陸，教育失策
重大場合毫無競爭力
3.Dark
腿上的舊傷
擦拭眼睛
假睫毛
4.Brunette
自我言語上的鼓勵
成功學的典范，無狂妄但難免本末倒置
5.White
嗑藥
最后，看手表也是他吧
come on 急躁了？
6.Brown
吃口香糖，一種美式文化
拋硬幣，賭徒
小指的戒指，獨生主義，不太愿意合作
7.Blonde
唇膏，紅而不艷麗
頭發(fā)，精致的裝扮
發(fā)卡，一種保護措施
指甲油的顏色
腳跟，沒有破損，鞋也未必新鞋。仍用創(chuàng)可貼保護
8.Black
清晰衣袖兩點新鮮血跡
手拉十字架
I can do all things.使用主動性的can
然后特寫扣上襯衣，蓋住十字架
應該是一個攻擊性，隱藏了攻擊性的狠角色
從名字上的分析，可以感受到幾個暗喻：
1.Deaf，不愿聽的，是懦弱的表現(xiàn)
2.華人，不認真思考場景，就知道答題，解題高手，名字都不給
3.Dark，黑暗中的觀察者
4.Brunette，黑發(fā)白種女子，實干型，防人之心不可無啊
5.White，糾正一下，國外的朋友提供的口音標識了是英國流氓，在沒有制度或者法律的規(guī)范下，就會為所欲為。也無知恩圖報的美德
6.Brown，日光使皮膚變色，很容易受環(huán)境影響的聰明人。
7.Blonde，開篇細節(jié)展示最多，帶進去的道具也最多，有備而來，這個單詞中學學到時，老師就說這個詞就意味著完美
8.Black，慍怒的，名聲不好。最后成為被拯救的對象。
歡迎搬磚
2 ) 《終極面試》：沒扯好淡
許多電影都是扯淡，但扯得成功就成了經(jīng)典。比如《電鋸驚魂》、《大逃殺》、甚至《心慌方》。這三部電影的主角們都非?？蓱z，他們都在不明真相的情況下被困在一個相對幽閉又十分恐怖的空間。如果你逃不出這個空間，那就只好等著死神駕到。
《終極面試》很明顯是在走幽閉空間的路子，只不過，這一次的主角們是自愿走進這個幽閉空間，并希望在八十分鐘后，自己是這所幽閉空間里唯一活著的人。
但《終極面試》扯淡扯得并不成功。前面提到的三部相對經(jīng)典的電影都有一個相對成立的前提，即面對生死。人在面對生存還是死亡時，人在被逼到絕境，逼到極致時，他做什么你都不會奇怪。可在《終極面試》里沒有這種生死的選擇，只是為了一份工作。就算這份工作年薪可觀，前途無量，但也犯不上為了一份工作，就使陰招對付對手吧？就算出總有陰招的小人，也犯不上刑訊逼供或者殺人吧？
正常人面對這樣的面試，十有八九是退出了。根本不會像電影里的面試者那樣哭天抹淚，寧愿被揍，被審問，甚至冒著吃子彈的風險繼續(xù)這個荒謬的面試。
從前提上就讓人無法信服，整個折騰的過程也如此，所以就算結局并沒傷天害理的事發(fā)生，你也不會原諒這部電影的故弄玄虛。
當然，有一些聰明的觀眾挖掘了電影背后的深意，從臨床試驗的角度解讀了這部電影。這也是扯淡。不過，扯得很聰明，比電影扯得好。
《終極面試》很明顯是在走幽閉空間的路子，只不過，這一次的主角們是自愿走進這個幽閉空間，并希望在八十分鐘后，自己是這所幽閉空間里唯一活著的人。
但《終極面試》扯淡扯得并不成功。前面提到的三部相對經(jīng)典的電影都有一個相對成立的前提，即面對生死。人在面對生存還是死亡時，人在被逼到絕境，逼到極致時，他做什么你都不會奇怪。可在《終極面試》里沒有這種生死的選擇，只是為了一份工作。就算這份工作年薪可觀，前途無量，但也犯不上為了一份工作，就使陰招對付對手吧？就算出總有陰招的小人，也犯不上刑訊逼供或者殺人吧？
正常人面對這樣的面試，十有八九是退出了。根本不會像電影里的面試者那樣哭天抹淚，寧愿被揍，被審問，甚至冒著吃子彈的風險繼續(xù)這個荒謬的面試。
從前提上就讓人無法信服，整個折騰的過程也如此，所以就算結局并沒傷天害理的事發(fā)生，你也不會原諒這部電影的故弄玄虛。
當然，有一些聰明的觀眾挖掘了電影背后的深意，從臨床試驗的角度解讀了這部電影。這也是扯淡。不過，扯得很聰明，比電影扯得好。
3 ) 用80分鐘寫一篇影評
先聊聊電影本身.
想來在習慣了用視覺,音效,演員陣容等的華麗去掩蓋編劇的貧乏甚至漏洞,或者直接上升到"哲學""心理學"的范疇忽略掉邏輯性的電影時代.(當然,科學的哲學心理學也是有邏輯的.) 單靠一間房間和10名演員來創(chuàng)造一部優(yōu)秀電影的價值是一件不易又尷尬的事情,尷尬之處來源于英國電影在全球票房上的緊縮,而更需要用一種低調可行的方式留住英國電影的價值。
所有的英國電影制片公司其實都在做這樣的嘗試,所以在物質條件有限的情況下,給予精神的富足是一個可行的甚至唯一的辦法。
這部電影 便出現(xiàn)了這些元素：宗教 種族 心理學 哲學 病毒感染 藥物治療 生命延續(xù).....無疑希望盡可能用各方位的神秘感抓住了觀眾了興致。
而在井然有序的故事節(jié)奏和緊密的邏輯線索中間穿插的那些疑點,正好添加了為了讓人不為之生厭的好奇心,也以此歸類于懸疑,觀眾都興致勃勃地等待一個答案.
這些方面一結合,因此也會有人從陰謀論的角度看待此片。
我覺得任何一種假設都沒有好壞對錯可言。套用這幾個角色來說明的話，就是我們?nèi)匀辉谧鑫覀冏约?。在電影里他們有人種,信仰,性格,知識領域,家庭背景,價值觀,道德的差異.我們也是,習慣高談闊論或者人云亦云的人其實都很難通過一部影片和幾個文字改變什么。在緊湊的電影里我們看到了人物的黑白。但是在現(xiàn)實中我們自己呢,
是否沒有深思熟慮就行動
是否野心勃勃卻掉以輕心
是否在中庸和市儈中找清高
是否身體心智都經(jīng)受許多從而狡黠麻木
是否用聰明傲慢偏激不折手段來掩飾心中無力
是否用虔誠踏實刻苦來掩飾心中自卑
是否沉穩(wěn)善良小心謹慎勇敢頑強
是否已經(jīng)喪失了常人能力卻獨有天賦
是否自得于外表光鮮但卻只能授命于別人
是否言聽計從不發(fā)一語如同機器人一般
以上的描述是有褒貶的
但是命運卻沒有
在電影里 我們只看到一個優(yōu)勝者 那只是必要交代的答案
但現(xiàn)實中 每一種心理特質都有屬于自己的社會位置
命運的神秘之處在于自己是否能找到它
在于即使找到了是否能承受它 喜歡它
80分鐘之后
命運黯然失色的原因 可能是因為錯失 可能是因為得到之后的不以為然
而那個一直從頭至尾沒有一句臺詞的人物
在我們看不見的電影背后
也許平凡的他回家后與家人聊及拍攝趣事
并且戲劇性地成為演出人員現(xiàn)實生活中的最為幸福者
想來在習慣了用視覺,音效,演員陣容等的華麗去掩蓋編劇的貧乏甚至漏洞,或者直接上升到"哲學""心理學"的范疇忽略掉邏輯性的電影時代.(當然,科學的哲學心理學也是有邏輯的.) 單靠一間房間和10名演員來創(chuàng)造一部優(yōu)秀電影的價值是一件不易又尷尬的事情,尷尬之處來源于英國電影在全球票房上的緊縮,而更需要用一種低調可行的方式留住英國電影的價值。
所有的英國電影制片公司其實都在做這樣的嘗試,所以在物質條件有限的情況下,給予精神的富足是一個可行的甚至唯一的辦法。
這部電影 便出現(xiàn)了這些元素：宗教 種族 心理學 哲學 病毒感染 藥物治療 生命延續(xù).....無疑希望盡可能用各方位的神秘感抓住了觀眾了興致。
而在井然有序的故事節(jié)奏和緊密的邏輯線索中間穿插的那些疑點,正好添加了為了讓人不為之生厭的好奇心,也以此歸類于懸疑,觀眾都興致勃勃地等待一個答案.
這些方面一結合,因此也會有人從陰謀論的角度看待此片。
我覺得任何一種假設都沒有好壞對錯可言。套用這幾個角色來說明的話，就是我們?nèi)匀辉谧鑫覀冏约?。在電影里他們有人種,信仰,性格,知識領域,家庭背景,價值觀,道德的差異.我們也是,習慣高談闊論或者人云亦云的人其實都很難通過一部影片和幾個文字改變什么。在緊湊的電影里我們看到了人物的黑白。但是在現(xiàn)實中我們自己呢,
是否沒有深思熟慮就行動
是否野心勃勃卻掉以輕心
是否在中庸和市儈中找清高
是否身體心智都經(jīng)受許多從而狡黠麻木
是否用聰明傲慢偏激不折手段來掩飾心中無力
是否用虔誠踏實刻苦來掩飾心中自卑
是否沉穩(wěn)善良小心謹慎勇敢頑強
是否已經(jīng)喪失了常人能力卻獨有天賦
是否自得于外表光鮮但卻只能授命于別人
是否言聽計從不發(fā)一語如同機器人一般
以上的描述是有褒貶的
但是命運卻沒有
在電影里 我們只看到一個優(yōu)勝者 那只是必要交代的答案
但現(xiàn)實中 每一種心理特質都有屬于自己的社會位置
命運的神秘之處在于自己是否能找到它
在于即使找到了是否能承受它 喜歡它
80分鐘之后
命運黯然失色的原因 可能是因為錯失 可能是因為得到之后的不以為然
而那個一直從頭至尾沒有一句臺詞的人物
在我們看不見的電影背后
也許平凡的他回家后與家人聊及拍攝趣事
并且戲劇性地成為演出人員現(xiàn)實生活中的最為幸福者
4 ) 關于背景的一些挖掘
看了好多大家的評論，突然發(fā)現(xiàn)很少有人提到這是一部科幻片。電影中有很多的背景被隔絕在了房間之外，作為一個偽科幻迷，試著借助劇中有限的線索和眾多同類科幻小說推測一下，說的不好歡迎拍磚。手機黨無法分行請見諒。 這部電影大的背景在是未來一個神秘的疾病席卷世界（這個肯定不是麻風病……無良的翻譯啊……），無數(shù)的人被感染，只有一個生物公司有延緩發(fā)作的藥品，于是這家公司變得富可敵國。眾所周知，大范圍的疾病蔓延總是伴隨著社會的動蕩（僅從感染人數(shù)上看，這可比非典嚴重多了），那么我們有理由猜測，房間外面的世界并不太平。電影中有一個細節(jié)我很好奇，為什么大家都要在公司的洗手間里洗漱呢？在家里收拾好了再過來不是更好嗎？因此我推測一下，外面的世界可能瀕臨無政府狀態(tài)了，路上沒準是歹人橫行，打家劫舍，大家來的路上沒準都是九九八十一難。這樣子的話黑人和大腿傷痕女身上的血與傷也就可以解釋了，自衛(wèi)或者路見不平。再看看黑人的妻子，死于疾病，可是我們的黑人兄弟為什么不給他老婆買藥吃呢？黑人兄弟知識淵博，絕對不會比white那個小白臉差，可是為什么white有藥吃而黑人沒有藥呢？也許，流通在市面上的藥已經(jīng)被眾多的黑幫給收購了，想買就要出高價或者入伙。印度賭徒來錢的方法很多，但white哪里買的藥呢？從他心狠手辣的態(tài)度推測，他可能也是黑幫一員，或者至少和他們有點瓜葛。想想輻射里人們?yōu)榱思儍羲畷龀鍪裁词虑榘伞詈罂纯垂镜男滤?，居然裝在了子彈里！這不是赤裸裸的革命前奏嗎？到時候把大家攏到一起，告訴大家挨一子彈你就能徹底痊愈了，可是你又怎么知道槍口里射出的到底是什么呢？看看這個崗位的要求，懂得取舍（原話忘記了，但大致是這個意思），是不是公司打算拯救一批人，滅掉一批人，最終達到控制世界的目的呢？我知道這個觀點比臨床實驗那個強不到哪里去，所以那些單純來罵我異想天開或者傻B的就算了，真誠希望有人可以一起探討一下故事的背景，或者至少告訴我矛盾在哪里。
5 ) 邏輯性不行
這種清談影片，邏輯性差就完了。
成功的經(jīng)典如《12怒漢》《這個男人來自地球》
差片我不打算廢話，簡單說幾條：
1.里面有好幾次互相殘殺（搶藥、開槍）。拜托，這是求職又不是奪寶。你就算得到了職位，還是要坐牢。
2.最后的答案也莫名其妙。考官說：“你面前只有一個問題，你只需要一個答案”。最后那女人的確發(fā)現(xiàn)紙上寫著“question 1”?？纱鸢甘鞘裁矗孔詈笫裁炊疾唤忉?。
3.white 想把人趕走時，就慫恿他們撕毀自己的考卷。他可以自己動手嘛。把所有人的卷子搶過來一撕不就完了。
4.灑水顯影那塊，不知是不是翻譯問題。明明沒有顯影劑，他們怎么肯定能夠顯出字跡來？那個黑鬼，拿著一張完整的考卷淋?。ㄖ袊つ菑堃呀?jīng)撕成幾片了）。如果那是他自己的考卷，警衛(wèi)怎么不來趕人？
……唉，太多了，打住，爛片，浪費時間。
成功的經(jīng)典如《12怒漢》《這個男人來自地球》
差片我不打算廢話，簡單說幾條：
1.里面有好幾次互相殘殺（搶藥、開槍）。拜托，這是求職又不是奪寶。你就算得到了職位，還是要坐牢。
2.最后的答案也莫名其妙。考官說：“你面前只有一個問題，你只需要一個答案”。最后那女人的確發(fā)現(xiàn)紙上寫著“question 1”?？纱鸢甘鞘裁矗孔詈笫裁炊疾唤忉?。
3.white 想把人趕走時，就慫恿他們撕毀自己的考卷。他可以自己動手嘛。把所有人的卷子搶過來一撕不就完了。
4.灑水顯影那塊，不知是不是翻譯問題。明明沒有顯影劑，他們怎么肯定能夠顯出字跡來？那個黑鬼，拿著一張完整的考卷淋?。ㄖ袊つ菑堃呀?jīng)撕成幾片了）。如果那是他自己的考卷，警衛(wèi)怎么不來趕人？
……唉，太多了，打住，爛片，浪費時間。
6 ) 有很多伏筆其實到最后都是“你想多了”
要不是短評寫不下了我壓根不想給這部電影寫影評。
開頭20分鐘我想，哇靠，牛逼的一部電影。過了十分鐘，我覺得聾子一定是大BOSS，《電鋸驚魂》嘛，大家懂得。然后在剩下的所有時間里，開始故弄玄虛互相揣測，仿佛有很多伏筆其實最后都是“你想多了”。。。并且枉費了開頭20分鐘的鋪墊，什么燈光啊，液體啊。。。當時我以為問題的顯示應該會是一個特別牛逼的會讓人眼前一亮靈光一閃驚天地泣鬼神的方式出現(xiàn)。結果答案就是一個相當于腦經(jīng)急轉彎的回答。問題就是“有什么問題嗎？” 答案就是“沒有。?！边@讓我想到了另一個腦筋急轉彎：有一個問題，答案很簡單，1加1等于幾？
答案是2嗎？錯，答案是“很簡單”。。。。說的就是這部電影。
開頭20分鐘我想，哇靠，牛逼的一部電影。過了十分鐘，我覺得聾子一定是大BOSS，《電鋸驚魂》嘛，大家懂得。然后在剩下的所有時間里，開始故弄玄虛互相揣測，仿佛有很多伏筆其實最后都是“你想多了”。。。并且枉費了開頭20分鐘的鋪墊，什么燈光啊，液體啊。。。當時我以為問題的顯示應該會是一個特別牛逼的會讓人眼前一亮靈光一閃驚天地泣鬼神的方式出現(xiàn)。結果答案就是一個相當于腦經(jīng)急轉彎的回答。問題就是“有什么問題嗎？” 答案就是“沒有。?！边@讓我想到了另一個腦筋急轉彎：有一個問題，答案很簡單，1加1等于幾？
答案是2嗎？錯，答案是“很簡單”。。。。說的就是這部電影。
最變態(tài)無聊的考試，隨便找一班中國小學生去，老師問有問題嗎，大家齊刷刷歡樂樂的喊，沒有！大BOSS就悲劇了。。。
揭示了一個淺顯的職場現(xiàn)象：不去大公司面試心不死，去了才發(fā)現(xiàn)生不如死。
這個類型的電影最大的看點就是看人與人之間的爭斗，但是這種片子最大的缺點就在于過分夸大人性丑惡的一面，所以，有些情節(jié)設置相當沒有說服力，這部片也不例外。和《House of 9》一樣，太過于夸張，而且，有些情節(jié)，由于同類題材的電影不在少數(shù)，幾乎都能猜的差不多了?！铩铩铩?/p>
想學心慌方寫密室心理，卻牽強到無以復加。
可能是這類電影看得比較少，對這個劇本還挺滿意的，起碼一環(huán)扣一環(huán)，包括看完后還有很多細節(jié)會去思考，比如大腿的傷，比如這部片子的主題是什么？講人性？什么樣的人性？為什么要在這樣一種情況下去說人性？導演到底想告訴我們的是什么？
全片基本上一個場景 但是一點不枯燥啊 讓人很迫切的想知道結局 還是我已經(jīng)被劇透了“結局很意外”的原因？大愛這類
去年怎么沒有聽說這部啊。。。華裔女可真悲催第一個就滾了，Luke看來還挺受歡迎，不錯長得是很可口，雖然角色很可惡。多么骯臟的競爭啊，要是在我國。。。WOW，不過倒是有幾個還存有同情憐憫心的！
看完之后才明白這只是一個腦筋急轉彎、結尾太太太泄氣了。中間有些情節(jié)也比較牽強
結尾好似一顆老鼠屎~
頗有一點矯情，感覺太夸張了，不至于啊，不就是應聘嗎？怎么整的跟電鋸驚魂似的？
精神的摧毀遠比肉體的摧殘更讓人痛不欲生。其實細想一下，整部片子就是一個冷笑話啊
招聘版的大逃殺，充分展現(xiàn)了勞動力市場供需不平的社會問題。亮點在于華裔女，簡直就是抽了應試教育一個耳光。
只要給人類一個虐待他人的理由，他們會把自己的同類凌辱至死。當你不確定任何事情的時候，不要下任何決定。只需要觀察，分析，然后靜觀其變，最后，隨機應變。
這部電影，拋開其中少許的過度巧合，整體來說，是一部值得觀看的推理性電影....
又是部虎頭蛇尾的密室生存片，這種片要拍好真的好難。
1、我猜中了boss卻沒猜中winner。2、注意片頭與考官的問題。3、基本上這是一個腦筋急轉彎的question。4、在起初一個無關生死、優(yōu)勝劣汰的求職場合，為何會有人那么迫不及待的表現(xiàn)出自己站在眾人的對立面？這是電影，但實在說服不了我。
懸疑設置濃厚，概念玩的極佳，敘事推進耐人尋味，充滿反思意味，就是確實爛尾了。如果說《大逃殺》你都可以看出人性，那這電影完全值得玩味！7.6
驗證了兩個理論：1.期望越高，失望越大；2.這是一個了事化小，小事化大的過程。完全沒有必要的戲劇沖突，如果說是想探討人在密閉空間內(nèi)的一種絕地人性的話，做的遠不如很多其他片子出色。導演沒明白，對于人們期望的美好事物，再多再濫都不為過，比方說愛情片。而對于丑惡的，除非做得好，否則免談
四星半。因循守舊不行，輕信魯莽不行，自亂陣腳不行，服軟走人不行，意氣用事不行，鋒芒過露不行，最后的survival，是話不多一直很冷靜，沒出過什么主意做過什么大動作，有良心耍了小聰明的blondy。而真正的大boss，是看似最無害的scientist。破字幕，看你還不如自己聽。
我怎么不明白question 1是什么意思