北美票房榜上，《糾纏》曾在一片惡評中登頂。不知道初次執(zhí)導(dǎo)電影的史蒂夫·希爾（據(jù)說是電視導(dǎo)演）是高興還是難過。不過，問題嘛，還是要一分為二的看撒。

《糾纏》的成本只有2000萬美元，而上映三天的票房收入是2850萬美元，僅僅三天就把本撈回來了，往后看這也肯定是個賺錢的買賣。就是口碑再差，也“至少還有你”。

讓觀眾走進(jìn)影院的原因，除了這個多情的季節(jié)外，格萊美天后碧昂絲的號召力也實(shí)在不容小視，就像周杰倫演個電影有多少擁躉們是奔著電影去的呢。再說了，性感女神艾麗·拉特寬衣解帶式的表演又有幾個小伙子繃得住呢。haha。既然定位是驚悚劇情片，就必須把這些潛在的利好因素考慮在內(nèi)。但電影畢竟是個綜合的藝術(shù)，除了要做上面說到的那些功課外，劇情本身也是吸金的重要砝碼。

說到劇情，這應(yīng)該是《糾纏》讓人“又愛又恨”的癥結(jié)所在?；橥鈶?、二奶、小三是全世界人民津津樂道的話題，因?yàn)檫@個話題極具娛樂性，即使把這些事物視為丑聞，也絲毫不減其娛樂功能。眼下，金融危機(jī)還在繼續(xù)，各行各業(yè)百廢未興，這種“話題”電影就方興未艾了。娛樂之外，還有一少部分人是去電影院找答案的，可能他們本身正處在這樣的事件當(dāng)中一籌莫展，當(dāng)然，也可能是想未雨綢繆一番。
娛樂明星加上娛樂“話題”三天圈走了將盡3000萬美元，可見人們多么需要娛樂（此處并無貶義）。至于影評家們的惡評，觀眾有幾個人會去看呢。即使有人看過評論，在娛樂快感和惡意評論之間權(quán)衡，還是按耐不住想去看看“巧克力”色的碧昂絲是怎樣勇斗小三的。在很多時候，負(fù)面評論和票房之間是矛盾的，尤其是在電影上映初期最為明顯。

票房高潮過后，觀眾對電影的評價才正真說明一部電影的口碑。目前，《糾纏》在IMDB的觀眾評分是3.7分（滿分10分）。我想到檔期結(jié)束的時候，評分可能會更低。究其原因，還是劇情。

電影的劇情本算是通俗劇。事業(yè)成功的德里克擁有一個美滿幸福的家庭，卻不料在單位遭遇臨時工秘書麗莎的糾纏。情節(jié)發(fā)展到此，純屬情理之中，一個成功的男人必然會有愛慕者。但接下了的故事會出乎觀眾的意料，麗莎為了得到德里克可謂不折手段。開始，是用色相勾引未果，后來是在德里克的酒中暗下春藥，再后來又在同事間搬弄德里克和妻子的是非。這些手段看起來完全是陰謀。更有甚者，最后竟跑到德里克家中大作手腳。導(dǎo)演可能是想塑造一個為愛情瘋狂的女人，但在電影中麗莎成了一個瘋狂的陰謀家。導(dǎo)致俺在看觀影是產(chǎn)生極度不適。

“瘋子”麗莎和妻子莎朗在影片結(jié)尾的打斗，想必會讓很多觀眾有“解氣”的快感，但也讓電影完全的變成了一幕鬧劇。

這部片子是我男朋友推薦我看的，因?yàn)樗f這像我、他和曾經(jīng)的第三者。我一直沒看，因?yàn)椴幌肟戳松鷼狻?br>前兩天我看了這個片，片子里的小三是個普遍現(xiàn)象，她的明目張膽也不算特殊，由于跟我親生經(jīng)歷很像，所以看著特別有感觸。我一朋友說這個小三不像曾經(jīng)那個第三者，而像···老師，我覺著是她倆的結(jié)合體，那個小三明目張膽，那個老師背后捅一刀，同樣都很可怕。
我男朋友也就是片中的男主角，雖然我覺這他沒片中的男主角那么好，不過也很好了。他讓我看這片，就是為了告訴我他以前的身不由己，好吧。這片子打動我了。
其實(shí)，小三不可怕，明目張膽的小三更不可怕。她們也是這世界上的一類人，只不過很下賤。該片更是把小三描寫的很黑暗。哈哈，特別是最后她死的一瞬間，心里真痛快。被第三者傷害過的，強(qiáng)烈建議看這片。

   前不久，我的手機(jī)報里有這樣一道討論題目。說的是一位姑娘的工作是秘書，應(yīng)該挺不錯的吧?？筛星樯峡偸鞘艿酱煺郏蚓褪且?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為女秘書和老板關(guān)系不正常。
  手機(jī)報讓大家踴躍發(fā)表自己的意見。我看大家回復(fù)的有同意秘書和老板就是關(guān)系不正常，也有的認(rèn)為不能一竿子掃翻一片人。
  《著迷》里的德里克很冤枉，什么都沒干，卻被認(rèn)為出軌。他的那幫朋友口口聲聲相信他，可是那副表情分明是認(rèn)為德里克偷吃沒擦干凈嘴。這也就說明，秘書和老板關(guān)系曖昧是一個人人皆知的秘密。如果說秘書身材火辣，還主動往上貼，老板任然柳下惠一般，那就太不正常了。所以不論德里克怎么向妻子解釋，莎朗都無法相信一樣。老板不搞漂亮秘書？鬼才信你！
   片子里，還有好幾次，德里克面對麗薩的胡攪蠻纏，大聲解釋，卻又是剛發(fā)出火，又趕緊把聲音壓低下去，是不是這些也都讓麗薩更加覺得德里克是喜歡自己的，于是深陷進(jìn)去。
   當(dāng)看到麗薩病房里的鮮花，還有德里克署名的卡片時，我一度以為這一切是派吹克搞出來的陰謀。他嫉妒德里克，于是利用麗薩來搞臭德里克。后來，看著看著，我又覺得是麗薩有雙重人格，可能是以前看《英雄》造成的影響。麗薩在里面時而性感，時而憂郁。
   我很不喜歡這個結(jié)尾。好好的一所房子，死了個人。如果德里克一家不搬走，那麗薩更是得逞了，她時刻都縈繞在房子里，和德里克在一起。

我認(rèn)為這個電影拍的並沒有很差
雖然說劇情很老調(diào)
但將整個片子成功地塑造在恐怖的氛圍裡
男主角的把持以及夫妻兩人婚姻的維持成為這部片道德支撐的力量
第三者的美麗 神經(jīng) 瘋狂 駭人讓人不經(jīng)大喊 演得真好 夠神經(jīng)
由於這部片真的沒啥營養(yǎng)價值 只給了它三顆星
不過可以推薦給像我一樣不敢看恐怖片的朋友

ps.這部片談?wù)摰膩K不是第三者 而是精神病患的瘋狂行徑
只不過這個精神病患有那麼點(diǎn)姿色罷了

     招不在新頂用就行，個人覺得這是升級版的一哭二鬧三上吊型騷擾方式，不成功就成仁。從男性觀點(diǎn)上很能理解男豬腳的處境，感覺就是成大事的人能沉的住氣，被一傻逼女警官一個勁的問些瓜田李下的事還能頂著老婆暴怒的情況下給說下去，絕對不是一般銀，要擱我早抽丫的了，不過這也看得出來性騷擾是全球性的廣泛問題，更是敏感到腳趾甲蓋上的感情糾紛關(guān)鍵所在。女人一定會代表她們的群體有意識的去考慮“蒼蠅不叮無縫的蛋”的問題，但是全然不在乎雙方所之間的信任合約，既然婚禮上宣誓互相信就不要質(zhì)疑對方所說的話，說真話容易說假話很難（一句要用一百句來掩飾）所以沒有人喜歡說假話（騙子除外），也不是因?yàn)樗敢?guī)在先你就可以一犯再犯，這和互相信任本質(zhì)上就是相悖而馳的，所以又談何誰比誰忠貞？
    但就本片而言確實(shí)是部不可多得的爛片，導(dǎo)演是在YY婚姻生活中出現(xiàn)的問題，根本就是想做的很用功卻發(fā)現(xiàn)和表面功夫都沒做足，可憐的麗薩被導(dǎo)演操控著都不知道自己在干什么？神出鬼沒的趕得上特工紹特了，影片越往后越吸引人但吸引的觀眾卻是喜歡圍觀婦女打架的無良少年?？偹闶抢赐炅耍降讓懗鲞@篇閑篇來就是覺得我女朋友和BB飾演的賢妻悍婦蠻像的，覺得有了她再厲害的小三上門都橫豎一死.....特此獎勵 以表鼓勵 再接再厲 老婆大人

看完這個電影完全是因?yàn)長G的一句說錯的話“原來里面那人的LP是神經(jīng)病的”，OK，我就開始認(rèn)真看這個電影，就想著，到底這個Beyonce是怎么被她LG和小三弄神經(jīng)的。結(jié)果到最后，發(fā)現(xiàn)原來神經(jīng)病的根本就是小三嘛~LG說錯了而已，我徹底崩潰，就為了這個，我把這個“爛片”看完了！

看完后我想說的只有下面幾點(diǎn)：

1、這個電影的導(dǎo)演一定是黑人，而且一定痛恨白人，里面男女主角都是黑人，而且都是很優(yōu)秀，很高尚，很完美的黑人。白人在里面卻是有病的，瘋狂癡迷上黑人男主角，還為此兩次斷送自己的性命（第一次未遂），里面說白人女人有妄想癥，我想說那編劇和導(dǎo)演估計(jì)也有那么一點(diǎn)妄想癥的苗頭；

2、這個電影拍出來估計(jì)只是出于兩個原因：
（1）想靠beyonce來賺點(diǎn)小錢
（2）想借此發(fā)泄黑人多年對白人的不滿，顯示一下黑人的驕傲

如果你是黑人，請看這個電影，如果你是白人，請別看這個電影，如果你兩者都不是，那請繞開吧，這個電影真的很空很空。。。。。（空的可以有回聲出現(xiàn)。。。。）