1 ) 下飯?。?!
怎么說呢……嗯……
首先劇情線拉得我覺得有點過了,朱利安的人物形象也有點不對勁,感覺有點矛盾。泰瑞的形象很神經(jīng)質(zhì)。
女主就很醬油了,單純是為了拉劇情線的存在,演技還是很不錯的?。。?/p>
至于安娜……就……沒什么過多評價了
但戲劇沖突處理得不錯,挺下飯的!??!我吃了兩盒泡面?。?!
我覺得就屬于無功無過的電影,沒有某些人說得那么糟糕,也沒有某些人說得那么好。
六分左右吧嗯
2 ) 燒掉的紙上有什么?
想想泰瑞如此策劃的殺人計劃..
假如你是偵探想出真相或朱利安的律師想幫助朱利安的話,,如何找到泰瑞的兇手的證據(jù)呢?
現(xiàn)場及對面508 的指紋 都已清除的..那個服務(wù)生也不會透露任何泰瑞信息的前提下...試著找其他的證據(jù)..
雖然 朱利安 與 瓊 秘密私會,,,但 殺人 這事更需要真相...
3 ) 硬撐著看完沒有驚喜
導(dǎo)演想到一個故事,于是拍成了短片;導(dǎo)演想證明自己會了新的剪輯手法,于是拍成了電影……但當(dāng)故事遠(yuǎn)不及希區(qū)柯克周密時,剪輯技巧就只是技巧而已
4 ) 受不了
超級無聊的一部電影,一不恐怖,二無情節(jié)可言,看完后感覺真是壓抑,耐著性子看到最后,一個小陰謀,能拖了那么長直至整部電影,真是服了。這種情節(jié)安排通常韓國的電影也會用,但一定不會讓劇情這么的生硬及無聊,哎,爛片??!
5 ) 這電影就是把這一兩分鐘放大成了一個半小時
CSI每集前面都是一兩分鐘的兇殺案過程,這電影就是把這一兩分鐘放大成了一個半小時。這種把短片拉成長片而不加進(jìn)什么其他內(nèi)容,太空洞了。
6 ) 槽點太多,經(jīng)不起推敲,就是一坨翔!
1、男女4人(包括3樓的安娜)通篇對話毫無邏輯,磨磨唧唧詞不達(dá)意,表達(dá)能力不堪比三歲小孩。只要其中一個人能說人話,整個意外事件就不存在了。導(dǎo)演編劇靠這個語焉不詳來編故事、拍電影,可謂一坨屎。
2、對于服務(wù)員來說,他只知道唯一一個男人開對面房窺探、然后殺人、最后從電梯逃跑,根本就不知道房間內(nèi)的曲折,根本沒看到還有另一個男人進(jìn)旅館、進(jìn)房間、被陷害。他有什么理由隱瞞一切、替人脫罪?收個服務(wù)小費他就敢、就愿意隱瞞殺人案情?shit!
3、服務(wù)員為啥燒紙條?不管發(fā)生什么事情,他都是局外人,就是一服務(wù)員而已,有必要燒紙條么?他從頭到尾沒參與任何事情,導(dǎo)演給他設(shè)計的各種表情、預(yù)演、動作都是故弄玄虛。一坨屎!
4、兇手既然敢?guī)屪ゼ?,直接拍門沖進(jìn)去對質(zhì)就行,叫人來干啥?你既然沒膽量,要等朋友一起來,那你哪來的膽量和聰明利索地樓道里尋人、瓶子砸人、綁人、高明地陷害人?
5、小朱從電影一開始就理智地各種勸阻兇手,既然進(jìn)入了殺人現(xiàn)場,這時候你要么幫朋友收拾逃跑,要么置身事外,竟然還在那磨磨唧唧,處處加上自己的血印、指紋。有任何道理么?shit!
6、小朱明知道人家在對面窺探、尋找奸夫,他怎么敢進(jìn)門?怎么進(jìn)去的?進(jìn)去還磨磨唧唧半天不怕隨時沖進(jìn)來?問題是他進(jìn)去干什么?他不去赴約不就啥事沒了。
7、女主明明很愛男朋友,通奸啪啪啪完事還在床上跟情人說很愛男朋友?這唱的是哪出?
這么一個故事,如此大費周張、大肆渲染,如此配樂和剪輯,有些過了
有點老懸疑片的氛圍~
鐘情于旅館電影
還不錯,小成本尚可之作,節(jié)奏稍嫌拖沓,片頭曲部分很驚艷。
有點故意為了那個梗鋪的前面的局。結(jié)果有點做作了。
無罪辯護(hù)好做,硝煙反應(yīng)...
小格局的懸疑片
二零一二八月廿一
算是這類片子里很不錯的一部了,也不是特別混亂啊……那些不好好講故事的電影都絕對不是好電影,這片子故事講的還是很不錯的。BTW,男人們有那么hungry嗎?非得上最好兄弟的女人……
片子結(jié)構(gòu)很怪。。
短片足矣。最后一段的配樂還蠻過癮~
很簡單的故事
一想到導(dǎo)演在看完剪輯好的成片之后,拉著剪輯師洋洋得意地笑說這真是一部牛逼的燒腦懸疑片的模樣,我TM心里就一肚子氣。
簡單的故事,復(fù)雜的敘述。
Brittany Murphy 竟然在里面就演了具尸體。。??上Я?。在天堂祝她依然美麗。
麻麻地~
故事太簡單了
中段有點兒細(xì)節(jié)缺失,整體還算有腦子。
剪輯混亂 不就是2男一女情殺片 有必要如此故弄玄虛嗎…
拍成短片就很合適了 自己翻拍還拍成把一短片故意拖長成為電影