寫不了短評就寫個影評吧，還要湊夠140字才能發(fā)。

就是打打打，不知故事是從何而起的，任務是什么？

還要寫，寫什么呢？還是寫豆瓣不讓發(fā)短評吧，可能還不夠140字……

寫這個時還沒看完，不知結尾是什么，純粹是湊夠140字，還沒到？要了親命了！

為啥豆瓣寫不了短評了？為啥豆瓣寫不了短評了？為啥豆瓣寫不了短評了？

2021.12.24

美軍23步兵團的吉恩·卡普中尉帶領的偵查隊遇上了德軍，而且還是黨衛(wèi)軍，這可不是什么好兆頭，以美軍的經(jīng)驗，德軍在那里一定有什么大陰謀。都知道德國人要完蛋，戰(zhàn)爭很快就要結束了，士兵們普遍有厭戰(zhàn)情緒，卡普中尉接到少校的命令，帶領他的排重返前線卻填補防守空缺，軍人以服從命令為天職，怎么辦？不去也得去。美軍中，軍士長往往是唱紅臉的角色，軍士長洛克中士這個時候起了鎮(zhèn)住場子的作用，其實他也是牢騷滿腹，厭倦了這無休止的戰(zhàn)爭，吉恩中尉何嘗不是，他靠著胸前那枚十字架來保佑和鼓勵自己撐下去，他的上尉喬則是靠著家鄉(xiāng)一個姑娘的來信作為信念和動力熬下去的?？ㄆ罩形掘斢律茟?zhàn)，再困難的任務他都能去完成，深得少校信賴。同時卡普中尉為人隨和，善解人意，和上下級關系都處的不錯，都把他當成自己人，愿意和他說心里話。

越來越多的跡象表明，德軍要有一次大規(guī)模的進攻，突破點就在卡普中尉的防守區(qū)域，那是美軍防守的最薄弱的部位，少校要親自到前線看看?？墒前肼飞蠀s遇到德軍，只好一溜煙的開車跑了。此時德軍已經(jīng)多處突破美軍防線，敵我雙方犬牙交錯，交織在一起，美軍開始撤退?？ㄆ罩形具€真的勇敢，而且槍法極好，一個人敢單挑七八個德軍，四個人也敢打一小股配備了裝甲車的德軍。卡普中尉通訊兵試著用摩爾斯電碼終于和少校聯(lián)系上，得知中尉他們正在德軍裝甲部隊即將通過的蘭茨拉特十字路口，不禁倒吸一口涼氣，說了一句“我的天，這些可憐的孩子，我的心都碎了”?？磥砩傩Ｒ矡o能為力，上帝保佑，卡普他們只能靠自己了。僅靠搜集來的兩挺只有幾個彈匣的30通用機槍、一個只有兩發(fā)彈藥巴祖卡火箭筒、還有一些手榴彈地雷和一挺50機槍，要擋住德軍的裝甲部隊確實有難度。不過卡普中尉還是宣布了上級讓我們守住陣地的命令，這就是說讓他們幾十個沒有什么重武器和彈藥的步兵拖住一只德軍重裝部隊，這可是個送死的命令，意味著什么大家心里都明白，現(xiàn)場一片沉默，關鍵時刻又是洛克中士率先表態(tài)“我們大家都會和你并肩作戰(zhàn)的長官”。結局如同預感，不過卡普和洛克他們是被俘后被德軍集體屠殺的。

影片結尾，從德軍士兵使用的武器可以看出德軍已經(jīng)是強弩之末，最后一拼了，德國鬼子像日本鬼子一樣開槍拉大栓挺搞笑，想起有資料說德軍后期步槍都短缺，只好從倉庫里扒出一戰(zhàn)時的步槍發(fā)給部隊充數(shù)，莫非真的是這個原因？再比比美軍卡普中尉的自動步槍彈無虛發(fā)，這武器的代差確實有點大。戰(zhàn)爭拼的是資源，比的是財力，贏的是國力。德國有日本這樣一個豬隊友，關鍵時刻偷襲珍珠港，把美國拉進二戰(zhàn)那一刻就注定了失敗的結局。

看完以后無語凝噎，其實道具很不錯，但是不知道哪來的神仙編劇寫的腦殘劇本，以及主業(yè)是軍迷副業(yè)才是導演的導演瞎幾把執(zhí)導，導致拍成了一部裝備展示視頻，我都不愿稱之為是一部電影。片子里頭槽點之多，邏輯之糊涂，敘事情節(jié)之業(yè)余，是我有生以來第一次所見。聽我慢慢吐槽：

1、無論德軍還是美軍，基本都沒有戰(zhàn)術動作：德軍散兵線推進人員太密集了，明知道對面可能會有敵人，排成行軍隊列索敵前進，這是來當人肉靶子的吧？德軍第一次進攻受阻居然原地拼槍，而且還是訓練有素的SS，mg42上來了居然壓制不住美軍，機槍手是不是從盲人推拿店找來的技師？德軍撤退了居然放任傷員不管，這是撤退還是潰敗？德軍基本沒有步坦協(xié)同，坦克殲擊車車長還要主動詢問步兵前面怎么回事？美軍防守的戰(zhàn)術動作也很奇妙，比如軍士長端著芝加哥打字機站著橫掃，命中率奇高跟用了制導子彈一樣，而且站著這么久居然沒被打倒跟開了力場護盾似的，有內(nèi)味兒了。謝爾曼被偷襲時的操作也莫名其妙，明知道側面有AT居然不第一時間倒車正面對敵，發(fā)現(xiàn)虎王了還要拼炮，以為自己開的是高達嗎？

2、個人英雄主義泛濫，行為邏輯莫名其妙：先是指揮官丟下偵察隊一個人上前索敵，發(fā)現(xiàn)小股德軍也不回去找人幫忙，自己一個人就上去單挑，一槍一個也就算了，有些人可能天生神槍手，剩下那個德軍離這么遠夠你換子彈或者掏手槍解決的，你偏要拼刀？然后是指揮官和軍士長等四人偷襲一隊德軍，這槍法，原來不僅M1步槍能夠一槍一個，沖鋒槍也可以一槍一個，這德軍一支機械化小分隊就這么團滅了？最后是指揮官和軍士長兩個人丟下隊伍和陣地都不要了，結伴跑去偷襲德軍，腦子怎么想的？

3、無關劇情和細節(jié)太多，影響節(jié)奏。里頭有宗教的東西（指揮官很虔誠），人性的東西（指揮官因為小德軍也是虔誠的教徒所以放了他一馬），責任的東西（營部一個參謀莫名其妙說了一大堆堅守陣地可以改變戰(zhàn)局的豪言壯語），還有一只山羊（？？？），也不知道想表達什么，戰(zhàn)爭對一支迷途小羔羊的心靈創(chuàng)傷嗎？所以劇情顯得特別拖沓雜亂。

4、鏡頭運用莫名其妙，常拍一些無關緊要的東西。比如經(jīng)?；ù罅跨R頭拍站樁對槍的德軍，甚至很多鏡頭重復拍德軍路人甲開槍、拉槍栓、開槍，感覺就是為了拖時間。

總而言之，這視頻沒劇情，沒邏輯，沒誠意，勸看到此文的觀眾大爺別看比視頻，免得給自己找不痛快。

這片拍的跟鬧著玩似的，毫無戰(zhàn)爭的感覺，難以置信這是美國導演拍的，我還以為是橫店拍的呢。。。

上來就莫名奇妙的打，但觀感還不如游戲，打架拍的像老大爺在菜市場打架，你仍手榴彈的姿勢像極了大媽扔白菜幫子，你開槍的姿勢像極了大媽仍瓜子皮砸你。。。。

總之，二戰(zhàn)為題材的戰(zhàn)爭片看著讓人出戲，所以我覺得本片可以當成一部喜劇片來看，笑掉大牙。

湊夠140字了發(fā)吧