看了幾個(gè)評(píng)論，盡在瞎扯，電影名已經(jīng)說過了，是“傳奇”，另外，這明顯是根據(jù)清錢彩所編著的小說《精忠說岳》前面部分章節(jié)改編的，而不是“歷史傳奇”！
評(píng)論者非議的老鱉精是秦檜的前身，至于蛇精，就是岳飛的槍“瀝泉神矛”??！
拜托你們先看看小說再來說！這是根據(jù)小說改編的傳奇，而不是歷史??！

我是復(fù)旦視覺11級(jí)的！！乃們不要抄我的！

       當(dāng)我走進(jìn)影劇院，首映會(huì)的場面壯觀隆重，眾多重量級(jí)的人物都出現(xiàn)了。談起這部2011年的中國動(dòng)畫，他們一個(gè)個(gè)信心滿滿，全是期待。特別是某個(gè)臺(tái)灣導(dǎo)演的出現(xiàn)，仿佛讓我真的看見了國產(chǎn)動(dòng)畫走出大陸，奔向世界的苗子。以及劇中“師父”的配音，一腔熱血的發(fā)言頓時(shí)讓我也充滿了期待。
       然而，當(dāng)電影開始，知道最后，我都茫茫然不知所措，這岳飛的童年竟然有大段時(shí)光在與一條蛇精戀愛并和一只千年憋精的斗智斗勇中度過，不知這段所謂帶有“傳奇”色彩的故事是千古流傳呢還是天馬行空的胡編亂造？岳飛不是歷史重真是存在的英雄么，為何莫名其妙地被一只千年鱉精死拽著不放？其實(shí)電影院中早已經(jīng)吐槽聲一片。
       如果中國動(dòng)畫一味地把路線定位在“傳奇”“勵(lì)志”這一特色上的話，此片不如《葫蘆兄弟》傳奇，亦不如最近的《魁拔》勵(lì)志。
       更何況，這岳飛變成一個(gè)文武全才的少年的過程更讓人貽笑大方，他并非廢寢忘食地學(xué)習(xí)練武，甚至連幾個(gè)這樣的鏡頭都未出現(xiàn)。他只是快節(jié)奏地走著這讓人費(fèi)解的劇本，遇見了會(huì)出現(xiàn)在你夢(mèng)中教你文武的仙人，于是這幾場夢(mèng)，便讓岳飛與過去的平凡少年不同，頓時(shí)英氣十足了。
       我想，是不是七八歲的孩童走進(jìn)了影院，觀賞此片的時(shí)候，不論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，都會(huì)被拋到腦后?；蛘邔?duì)于成年人而言，這部電影只是會(huì)讓人對(duì)中國動(dòng)畫失望的一種消遣。
      
      突然想起這幾年在網(wǎng)上流傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的話“如果中國動(dòng)畫不抄襲，就是一廢柴。”其實(shí)諷刺的是，我們也在這部片子里看見了別的什么的影子。當(dāng)那只蛇精祈求邪惡的鱉精把自己變成人和岳飛相愛的橋段，這讓人想起了《美人魚》還是《白蛇傳》呢？
      看來看去，鱉精和這所謂“岳飛”的故事都像一場扮家家的鬧劇。

      我想說，成功的動(dòng)畫片有很多。例如法國的《瘋狂約會(huì)美麗都》，美國的《了不起的狐貍爸爸》，迪斯尼也好皮克斯也好。他們的故事充滿新意和趣味性，夸張的表現(xiàn)手法和夢(mèng)幻的場景不會(huì)讓人覺得不真實(shí)只是為之向往。他們的主題圍繞著愛，親情，但并非直接空白盲目地表達(dá)。有時(shí)候，這些電影可以看好幾遍，每個(gè)細(xì)節(jié)都豐富，甚至某些個(gè)場景，他在暗語著社會(huì)，諷刺著現(xiàn)實(shí)。
       他們的市場有益于任何一方人群，不同的人看見了不同的主題和故事，這便是他們?cè)诿利惥?xì)的畫面下更值得人去學(xué)習(xí)的精華。

這部動(dòng)畫片有意地弱化了歷史背景，主動(dòng)地規(guī)避了現(xiàn)實(shí)指涉，巧妙地采用了神話傳說的方式，來表現(xiàn)少年岳飛的傳奇經(jīng)歷，還是頗有新意的。總體而言，影片很好看，畫面壯美，音樂動(dòng)聽，臺(tái)詞幽默，一定會(huì)得到小朋友們的青睞！