I,the Lord thy God,am a jealous God,visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth generation of them that hate me.
——《Bible》Exodus20:5
不可跪拜那些像,也不可事奉它,因為我耶和華你的神是忌邪的神。
恨我的,我必追討他的罪,自父及子,直到三四代。
——《圣經(jīng)》出埃及記20:5
《圣經(jīng)》上的金句,總是引人深思、發(fā)人深省。今天介紹的影片,開場就將“出埃及記”的一段警言放在觀眾面前,讓在下頓時肅然起敬。
美國電影《Last Rampage》(最后的瘋狂)
作品類型:犯罪
主要演員:Robert Patrick(飾演殺人犯Gary)、Chris Browning(飾演殺人犯Randy)、Bruce Davison(飾演警察Cooper)
故事概述:講述1978年7月30日,在美國亞利桑那州監(jiān)獄所發(fā)生的越獄事件
上映時間:2017年9月22日在美國上映
作為一部由真實事件改編而成的電影,導(dǎo)演用樸實的鏡頭語言還原了那段難以忘卻的歷史。接著,讓我們跟隨影像資料,開始回顧殺人、越獄犯Gary Tison最后的瘋狂之旅。
I,罪的開始
不用任何鋪墊,沒有絲毫掩飾,開門見山。本作開篇直接切入正題,“Gary越獄成功”,影片的基調(diào)早早被導(dǎo)演確立——簡單、粗暴。
夠勁!帶感!爽快!
II,罪的延伸
由于是歷史事件改編,所以真實度相當(dāng)關(guān)鍵。任何過度的藝術(shù)渲染都會導(dǎo)致作品的可信度降低,得不償失?;谶@點考量,導(dǎo)演與編劇在劇情中幾乎沒有安排任何”花哨的對白“或是極具”戲劇性的場景“,整部作品很平很淡。
這樣一來,就產(chǎn)生了一個問題,影片吸引力不足。從開場到結(jié)束,故事中只有兩個場景,讓筆者記憶猶新。
1,Gary與Randy屠殺四口之家。
2,Gary與Randy槍殺蜜月男女。
吸引點:
①豐富的人物對立沖突
②人性的黑暗與良知的衰敗
③畫面沖擊力
除此以外,皆是過目即忘。雖然導(dǎo)演花了不少精力將故事分為三條線同時推進,但效果不佳。簡單分析一下。
主線:越獄五人組。影片的重頭戲,無論演員配置、故事設(shè)計都算中上水準(zhǔn)。
支線1:女記者與Gary的太太。這條線存在的意義不大,而且意圖不明。個人不太理解導(dǎo)演想要表達哪一層涵義?是母子親情?是夫妻愛情?還是另有別圖?暗示Gary的過去是他犯罪的動機?實在不解。
支線2:警探Cooper一行。從正義的視角來審視整個事件,旁敲側(cè)擊凸顯了一把“美國精神”。
III,罪的結(jié)局
擄掠人的,必被擄掠;用刀殺人的,必被刀殺。
——《圣經(jīng)》啟示錄13:10
躲過了警員的追擊,卻無法逃脫罪的審判。Gary由于脫水死在了荒原,而他倒下的地點距離水源只有50碼(45米),這不僅僅是一種諷刺,更是公義的判決。
因為罪的工價乃是死。
——《圣經(jīng)》羅馬書6:23
最后,個人再大致梳理一下整個案件的始末,補充幾個人物看點。方便沒有看過片子的朋友,快速了解劇情走向及人物架構(gòu)。
案件始末
1978年7月30日,在Gary三個兒子的幫助下,Gary與Randy順利從亞利桑那州監(jiān)獄越獄。出逃途中,車輛兩次爆胎,于是他們搶劫了一輛車(并且射殺了所有當(dāng)事人,包括一名嬰孩)。
1978年8月1日,警方開始調(diào)查Randy的女友,因為有線索表明Carolyn可能了解越獄犯的去向。
1978年8月6日,路人報警,被殺四口之家的尸體在一輛廢棄汽車中找到。
1978年8月8日,Gary與Randy再次劫殺2人,搶到了一輛房車,5人團伙繼續(xù)出逃墨西哥。
時隔案發(fā)10天后,就是Gary想去滅口(企圖殺死通風(fēng)報信的Joe)的那晚,警方在圍捕行動中,射殺了Donnie(Gary的大兒子)、并且順利逮捕了除Gary外的其余三人。
案發(fā)3周后(即:圍捕行動11天后),Gary渴死于荒原。
人物看點
十惡不赦之人:Gary與Randy,濫殺無辜,漠視人性
正義的化身:Cooper警官,為了緝拿Gary歸案,不惜鞍馬之勞,日夜兼程
不明是非的惡人:Ray、Ricky(Gary的二兒子與小兒子),直到被捕都沒有看清Gary的為人,是愚蠢還是執(zhí)迷不悟?!
擁有良知的惡人:Donnie(Gary的大兒子),是他一再勸阻Gary不要“流無辜人的血”,是他偷偷暗示Joe、使其順利出逃,是他要求Gary讓最小的兒子遠離是非(可惜沒有成功)
匪夷所思的人:Dorothy(Gary的太太),她的行為,個人實在看不懂!她是善(無知)?是惡(狡猾)?搞不清!她為什么堅信Gary是個好人?為什么灌輸錯誤的理念給自己的三個孩子?為什么暗中幫助Gary?她難道不知道自己深信不疑的Gary是個殺人魔?她究竟是”無知而可悲“?還是”狡猾而多謀“呢?
寥寥片語,就此擱筆,下次見了。
導(dǎo)演★★★☆☆(忠于事實,但缺少應(yīng)有的戲劇感,對于作品把控能力不足)
演員★★★☆☆(三名主要演員Robert Patrick、Chris Browning、Bruce Davison表現(xiàn)出色;但是出演女記者的那位絕對是敗筆,全程出戲;至于Heather Graham演繹的Dorothy,沒有看懂,不知道是演技問題還是劇本設(shè)定關(guān)系,摸不清楚她存在的意義在哪?)
劇情★☆☆☆☆(淡而無味,不像電影,更像紀(jì)錄片)
視效★★★☆☆(西部風(fēng)情、警匪片的標(biāo)配)
音效★★★★★(鄉(xiāng)村搖滾音樂,夠帥氣,ED超好聽)
推薦度★★★☆☆(有時間,隨便看看的片子)
更多影評+推薦首發(fā)于微信公眾號”floyd與helen的旅途集錦“,謝謝
前一個小時劇情還是不錯,后半小時父子形象崩塌劇情略微有些拖沓不是很滿意。大致劇情,1978年,亞利桑那州立監(jiān)獄三個孩子劫獄去救自己的父親Garry與另外一個殺人犯蘭迪,一路踏上逃亡墨西哥之路,從亞利桑那跨越到新墨西哥州,一路上不停出問題的車也是服了,因為搶車殺了兩撥人,一家四口人(還包括一個嬰兒)以及一對情侶。關(guān)鍵在于三個孩子從小在母親對自己的教育下長大對父親充滿了偉人印象。目睹了父親與蘭迪的所作所為,父子間,兄弟間充滿矛盾,逃遁中,想要追殺背叛他們的uncle joe。被警方追捕,長子唐尼中槍,老爸撩出了一句,leave it boy,every man for himself。自己逃命 ,在跨越邊境沙漠時,(像自己片中所說的一樣,成千上萬的墨西哥人偷渡死在的沙漠。)倒在沙漠中 ,諷刺的是距離水源地50碼。至此,結(jié)局。長子逝去,其余兩個兒子終身監(jiān)禁。蘭迪與1997執(zhí)行注射死刑。
作為電影,過于忠實原事件,而使觀眾喪失觀影樂趣如坐針氈。畢竟不能看著臟雞雞的西部畫面一看倆小時。導(dǎo)演極盡可能地剪得倒敘插敘顯得有意圖和多層次的復(fù)雜。
不錯啊,還是比較寫實的,張力足夠,節(jié)奏緊湊
毫無懸念,毫無意思
記憶中凡是根據(jù)真實故事改編的電影都很好,這部除外
真人真事改編,說實話不算最差,變態(tài)殺人犯罪老爹對三兒子的欺騙和毒害,唉,悲哀
和去年奧斯卡提名《赴湯蹈火》略有積分相似,西部風(fēng)格太足了,節(jié)奏平緩。發(fā)現(xiàn)近幾年,有一小部分恐怖片和西部犯罪片特立獨行,拋開以往的一驚一乍,飆車槍戰(zhàn)戲,喜歡文縐縐地講述故事。眼前一亮
影片開頭的架勢十足,給人造成一種欲宏大敘事的誤解,但九十多分鐘的長度實在無法更深地挖掘角色人物的內(nèi)心,每個人物的行為缺乏十分令人信服的動機,或者至少交待得有些語焉不詳。羅伯特?帕特里克自《終結(jié)者2》后接片的眼光的確實是不敢恭維,但也可能是生活所迫而身不由己而已。
兩個壞蛋,不死都沒用。
還是《赴湯蹈火》好看。
沒有高潮迭起的情節(jié),流水賬一般記述了越獄后逃亡的經(jīng)歷。而作為逃犯人妻的女主,在電影里雞肋般的存在。
沒有再加工拍個啥電影
一般吧,沒明白這個片子表達什么,真實事件?也許最后的瘋狂自己也并不知道吧
這一星是為那個最好看的兒子的
本片依據(jù)真實事件改編。1978年,加里·蒂松和蘭迪在加里3個兒子策應(yīng)下輕松越獄。沒錯,輕松!就跟逛完公園回家差不多。加里和蘭迪在逃亡路上不停殺人滅口,可謂十惡不赦!羅伯特·帕特里克在片中飾演加里。他年輕時曾飾演影史上最經(jīng)典的反面角色之一:《終結(jié)者2》里的液態(tài)金屬人T1000??上q月催人老
精彩,真實故事拍成的殘酷青春公路片,we r going out in style,沒什么能比跟著兩個徹頭徹尾的冷血混蛋一起逃命更過癮的了。
根據(jù)真實事件改編,其實拍的挺不錯的,建立在謊言之上悲劇
請問這片有什么意義
根據(jù)真人真實改編,三個兒子救父親越獄,難得一見的好題材沒有拍好,劇本太弱,故事本應(yīng)該很有戲可拍,但除了兇犯兩次槍殺目擊證人的場景很震撼,其他都很平淡。警察基本無所作為,看下來像是一部公路流浪片。6.6
惡魔也有美的一面,那是為了欺騙~~
Chris Browning戴上黑框居然還很知性!Heather Graham簡直不能看。有好些段落都很莫名其妙。1080P 17/10/02