六連殺，在中國(guó)的特殊國(guó)情（審查）下就成了“六連煞”，莫名其妙。更多的“鬼”成了“詭”就更讓人哭笑不得。

雨夜迷離。處處在模仿《殺人回憶》。

找個(gè)性伴侶不就得了嗎？“性伴侶”這種也是敏感字眼，好像是第一次在國(guó)產(chǎn)片聽到。

抽煙這個(gè)事情，夫妻那么長(zhǎng)還不知道“我最討厭在家里抽煙”嗎？其實(shí)我挺佩服那些可以忍受煙鬼老公的妻子們，二手煙的危害比抽煙者本身更甚，煙味在家里有多難聞想必不抽的那個(gè)（些）人都知道，煙鬼的口氣更讓人難受，何況還要跟他接吻甚至法式濕吻。戀愛時(shí)候人是麻木盲目的，“聞不到”可以了解，可是老夫老妻了還怎么忍受得了？所以我想大部分結(jié)婚后幾年而另一半是煙鬼的夫妻，他們基本不會(huì)接吻更不說濕吻了。

像“拆”這種符號(hào)，國(guó)產(chǎn)片都已經(jīng)不新鮮。能不能跟上時(shí)代點(diǎn)換點(diǎn)別的？例如“價(jià)值觀”標(biāo)語(yǔ)，例如“打黑”標(biāo)語(yǔ)。

黃璐只是花瓶，卻被大幅標(biāo)榜做賣點(diǎn)。

王大治最好的演技已經(jīng)奉獻(xiàn)給了《我不是王毛》，其他時(shí)候看著都像個(gè)傻子。

感覺導(dǎo)演成長(zhǎng)的很扭曲，片子故弄玄虛，四不像，想說的沒說清，心里有問題，沒治好，片子也有問題…其實(shí)就是想說個(gè)原生家庭的事，扯的離題萬(wàn)里，王大治是最大敗筆，完全跳戲，我發(fā)現(xiàn)有他參與的電影票房都不好，面相挺準(zhǔn)的。想玩結(jié)構(gòu)也沒玩明白，故事也沒講清楚，真是夠了。回家種地就好了，何必出來(lái)現(xiàn)眼！

演員演技都不錯(cuò)，劇情不說太好，也算過得去，可以說，整部電影，完全是砸在導(dǎo)演手里。

第一個(gè)毛病就是，剪輯太散亂，隨時(shí)隨地自由插入的回憶時(shí)常讓人覺得莫名其妙。例如，宋昱和他同父小妹妹的故事完全是倒敘，觀眾腦筋不跳躍點(diǎn)，根本連不上線。

二，影片前后風(fēng)格割裂嚴(yán)重，前半部分是偵探懸疑風(fēng)，后半部分是社會(huì)倫理風(fēng)，和《巨額來(lái)電》犯了同一個(gè)毛病。風(fēng)格不統(tǒng)一導(dǎo)致觀影時(shí)錯(cuò)位感非常嚴(yán)重，我覺得導(dǎo)演在拍攝后半部分時(shí)，肯定受到了賈樟柯的影響。

三，以懸疑為賣點(diǎn)，卻完全忽視觀眾的體驗(yàn)，沒有推理燒腦的過場(chǎng)，直接粗暴地把兇手拋出來(lái)，而且是一連拋出兩個(gè)兇手，真懷疑導(dǎo)演到底知不知道什么叫做懸疑片。上一個(gè)讓我感覺如此糟糕的懸疑片還是《心理罪》。

四，影片中細(xì)碎的線索以及人物太多，一大堆拗口的公司名稱和人名全是煙幕彈，也足以把智商足夠但記性不好的觀眾繞暈。

還有就是，王瀧正，你能不能換個(gè)造型，我看片子串戲。

優(yōu)點(diǎn)： 1.演員演技優(yōu)秀 2.劇情構(gòu)思、細(xì)節(jié)都不錯(cuò) 3.為王瀧正顏值、演技打call，做為粉絲沒想過他在大熒幕下居然如此有魅力 4.個(gè)人很喜歡后半段的戲曲插入 5.有幾處鏡頭運(yùn)用可圈可點(diǎn) 缺點(diǎn)： 1.剪輯隨意，導(dǎo)致節(jié)奏完全崩塌，可以看出來(lái)導(dǎo)演有炫技的心，但可惜對(duì)素材和故事的掌控能力不夠，雖然他就是這個(gè)故事的編劇，實(shí)名diss 2.雖名為懸疑，但前半段兇手就出來(lái)了，而且最后反轉(zhuǎn)不夠硬核，前后割裂感嚴(yán)重，第一個(gè)兇手殺人的動(dòng)機(jī)也不夠充分，或許這一段被和諧大神剪了？ 3.立意過于松散，東一榔頭，西一錘子，這就導(dǎo)致影片最后要商業(yè)不夠商業(yè)，要深度也不夠有深度，可以看出導(dǎo)演想講的東西挺多，但沒有學(xué)會(huì)“斷舍離”，這點(diǎn)非常致命！ 4.男主演技感染力不夠！他片中本應(yīng)是最大的華彩段的哭戲感染力還沒有最后一幕那只追向警車的狗強(qiáng)（或許真這和我剛經(jīng)歷過悲傷到嘔吐的感覺有關(guān)，總而言之就是感覺不對(duì)） 總結(jié)： 一部有點(diǎn)驚喜但不夠的國(guó)產(chǎn)懸疑電影，材料是好材料，但導(dǎo)演真的沒有那兩把刷子

開場(chǎng)不到五分鐘，王大治就出場(chǎng)了，實(shí)在是趕客。導(dǎo)演怎么想的不知道，不拿自己的作品和其他演員的付出當(dāng)回事兒？一個(gè)誰(shuí)都能演且能更順眼的小角色，非要找個(gè)來(lái)添堵的么。

（這種在出軌隊(duì)中性質(zhì)極其惡劣的藝人為什么還能出來(lái)蹦跶，是不是鼓勵(lì)大家跟別人互當(dāng)小三，而且一定要下死手搞死另一半啊。廣電總局別雙標(biāo)啊。）

拋開以上不說，就里面這個(gè)角色的長(zhǎng)相和德性，除了突出猥瑣刻薄和交際手段，再?zèng)]有別的專業(yè)能力體現(xiàn)，結(jié)果最后古一峰還要全權(quán)委托他處理宋昱的案子，怎么覺得那么沒有說服力呢？失敗的選角和人物刻畫。

不適的分割線

為了王瀧正勉強(qiáng)按下不適，看完。

連環(huán)殺手的動(dòng)機(jī)在我看來(lái)是很脆弱不太站得住腳的。對(duì)他來(lái)說，生存的壓力遠(yuǎn)大于殺人的動(dòng)力，除非他本身有反社會(huì)人格。電影里并沒有講清楚，只體現(xiàn)了他運(yùn)氣背到家，遇到的每個(gè)公司HR、旁觀的法律顧問、上司、節(jié)目主持人都是刻薄無(wú)禮的。寒門貴子就算情商低玻璃心各種不如意也不是就要當(dāng)連環(huán)殺手的，能做到跟蹤受害人，搞清受害人社會(huì)關(guān)系，作案只留下眉心指紋，還心思縝密搞死警察老婆的同事以干擾警方視線，能干到這份上的，只要他有心工作，沒有理由不會(huì)在工作場(chǎng)合隱藏自己的低情商，不說是高考狀元，最初上司不讓他辭職，起碼說明承認(rèn)他工作上的能力。他一再求職，還有在圖書館看一晚上的書（好像是專業(yè)書），也說明他想生存而不是純?yōu)榱诵箲嵢ギ?dāng)殺手，否則他可以不工作，通過殺人順帶劫財(cái)，像勞榮枝案，那是為了劫財(cái)而殺人。這種連環(huán)殺手更多是有天然反社會(huì)人格的人。

宋昱的動(dòng)機(jī)相對(duì)可以理解，只是相對(duì)。他在實(shí)驗(yàn)室工作不錯(cuò)（或是在讀，沒看明白），閑暇會(huì)去游泳打拳鍛煉，不缺女孩喜歡，親生父母、養(yǎng)父母都棄他不顧，他自立以后實(shí)在沒有往他們跟前湊的必要，可以專注自己的人生。姐姐從小給他母愛似的關(guān)懷，姐姐的生活工作都不錯(cuò)，姐夫?qū)λ埠芎?，他有什么必要?dú)⑷四?？如果他生活極度不順，長(zhǎng)期缺愛，性格已經(jīng)極度扭曲，或者被親生父母或養(yǎng)父母給束縛住然后痛下殺手我還能理解?？催^很多法治節(jié)目、報(bào)道，高材生、高知、原生家庭不順的人里面會(huì)有罪犯，但不是電影里這種感覺。

導(dǎo)演說古一峰是個(gè)神探，我沒看出來(lái)。導(dǎo)演為了情節(jié)強(qiáng)行安排古一峰胳膊掛繃帶，在家里辦公，外出辦案讓普通百姓小舅子開車，為小舅子施行犯罪提供便利條件。可能小舅子本沒有真正要犯罪的心思，反而被警察給誘發(fā)了，可笑。

小舅子和姐夫的關(guān)系，感覺不是很順溜，小舅子給姐夫電話說姐姐懷孕的時(shí)候似乎很成熟、很社會(huì)，姐姐在醫(yī)院那段也是，但其他時(shí)候面對(duì)面覺得兩個(gè)角色很陌生，姐夫單方面示好，小舅子跟他不熟，挺矛盾的，所以燒烤攤那段姐夫的戲似乎有點(diǎn)突兀。

以前沒看過黃璐的電影，這部和追兇十九年都有她，都和王瀧正演夫妻，感覺中規(guī)中矩。

總之，除了姐姐宋昕，其他幾個(gè)重要角色的人設(shè)似乎沒有立住，人物刻畫不太成功。

演宋昱的劉霖挺有特色，一查，1984年的，又一個(gè)特顯年輕的演員。他站在淋浴下背部定格的那一幕，突出了電影想營(yíng)造的氣氛，這是全片比較觸動(dòng)我的鏡頭。

不打分，希望王瀧正下次遇到更好的劇本、導(dǎo)演和合作伙伴。

導(dǎo)演講故事的能力太差了，挺好的一個(gè)劇本，故事情節(jié)和設(shè)定也不錯(cuò)，演員們也都給力，按照時(shí)間線老老實(shí)實(shí)的拍都比現(xiàn)在好看。

導(dǎo)演偏要炫技，要運(yùn)用自己把握不住的鏡頭語(yǔ)言講故事，一會(huì)兒現(xiàn)實(shí)一會(huì)兒回憶，然后還有現(xiàn)實(shí)和回憶的交錯(cuò)。這種敘事方法其實(shí)并不新穎，甚至可以說很老套，用好了可以很驚艷，用得不好就是災(zāi)難，本部影片很不幸屬于后者?，F(xiàn)實(shí)和回憶沒有任何邊界和提示，哪怕畫面顏色換一下或者用一個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)也好啊。沒有，什么提示都沒有，只能通過前后情節(jié)來(lái)猜，哪個(gè)是現(xiàn)實(shí)哪個(gè)是回憶。拜托，觀眾是來(lái)看電影的，不是來(lái)猜謎的，網(wǎng)絡(luò)上觀看還可以暫停和回放，電影院的觀眾怎么辦？導(dǎo)演對(duì)燒腦似乎有誤解，這不是燒腦，是燒壞了腦。

還有拍攝手法，本來(lái)一直是觀眾視角，跟蹤律師的那段又分別運(yùn)用了唐安瑋和宋昱的視角，這一段反復(fù)出現(xiàn)，鏡頭的晃動(dòng)和當(dāng)事人的心理相符，其實(shí)這種手法本身還是不錯(cuò)的，但我覺得太突兀了，整部片子只有這一段，加上很多剪輯的問題，會(huì)導(dǎo)致觀眾的混亂。破案的線索也不嚴(yán)謹(jǐn)，古一峰并沒有顯示出多大的推理偵查能力，發(fā)現(xiàn)宋昱兇手身份也挺隨意。這是硬傷，導(dǎo)演還需要繼續(xù)加強(qiáng)自己的專業(yè)能力。

宋昱的演員很不錯(cuò)，幾場(chǎng)有張力的戲都算合格，年輕演員還是有很多好苗子的。王瀧正就不用說了，看這部電影就是沖他來(lái)的，這部電影里不是主角（看演員表他排第三），也沒有太多情感起伏，發(fā)揮的余地不大，但他已經(jīng)在很多劇里證明了自己的演技，真心的希望能有更多更好的資源，也希望他能挑一挑劇本，除了《白夜追兇》和《隱秘而偉大》其他的戲大部分都沒法看。說一說王大治吧，只要有他的場(chǎng)景，彈幕里永遠(yuǎn)說的都是和董潔的檔子事兒，吐槽王丑吐槽董眼瞎，這些都是事實(shí)，但在觀影的時(shí)候我還是希望能更多的關(guān)注他的演技和影片本身，私生活私德可以換個(gè)平臺(tái)去譴責(zé)他。這其實(shí)是一位演技很好的演員，《團(tuán)長(zhǎng)》和《士兵突擊》早就證明了，他參演的電視電影8分以上的大把，這是很多流量鮮肉小花一輩子都達(dá)不到的高度吧，在私德上這些人也未必就比王好。不是為他說話，如果看不慣可以不看或者跳過，但大可不必在彈幕里刷屏甚至開黃腔。好的電影好的演員很多，何必讓他污了眼睛？

總結(jié)來(lái)說導(dǎo)演想法有但能力不夠，再沉淀沉淀，多磨練一下，說不定可以出好作品呢。