點進這個頁面只是很偶然的誤操作，雖然對這種已經(jīng)不合現(xiàn)在觀眾口味的主旋律電影并無更多好感，覺得獲得幾星的評價都不足為怪，但是看到很多貌似正義滿滿卻實屬胡噴的短評，忍不住想說幾句話。 “任何動員兒童參與軍事斗爭的事件都是反人類行為” “兒童參與戰(zhàn)爭在全世界都是反人類的罪行” “少年塔利班”

………………

看起來振振有詞一般，但我不知道這些短評在脫口而出之前有沒有真正了解一下抗戰(zhàn)的歷史，了解一下我們的民族在那艱苦的歲月里所承受的絕大苦難和付出的絕大犧牲。我更不知道把一個少年民族英雄比作塔利班，比作恐怖分子是何等的顛倒黑白，我大概只能理解為反G.cd反到腦殘。 好吧，說八路，說敵后游擊隊會被扣上五毛的帽子，那就說說我們當時的正規(guī)軍，說說我們整個抗戰(zhàn)最能引以為豪的遠征軍。

以下圖片和介紹來自《先輩的旗幟》——紀念中國遠征軍入緬作戰(zhàn)70周年系列圖片，而這些網(wǎng)上圖片來自《國家記憶》這本實體書。圖片從美國國家檔案館所藏數(shù)萬張戰(zhàn)爭影像資料中所挑選，主要由當時在中緬印戰(zhàn)場的美軍通信兵第164照相連所拍攝，真實再現(xiàn)了中國遠征軍和抗日戰(zhàn)爭時期中國軍民的面貌。（以下照片說明文字為網(wǎng)易原文。） ----------------------------------------------------------------------------------------- http://img3.cache.netease.com/photo/0001/2012-08-28/8A1268MA4T8E0001.jpg 8年抗戰(zhàn)中國軍隊慘重的傷亡，極為低下的待遇和幾近于無的軍餉都讓這支軍隊在征兵上困難重重，所以在這場戰(zhàn)爭中，在中國軍隊的序列中有很多對待遇要求不高，服從命令，但是年紀很小的少年兵，甚至是兒童兵。1944年9月2日，這是中國駐印軍新6軍第14師42團的，年僅12歲的云南小兵李貝樂，他已經(jīng)入伍1年，是一位沖鋒槍手，這個孩子將和其他少年兵一起翻越熱帶山林走向戰(zhàn)場。 http://img5.cache.netease.com/photo/0001/2012-08-28/8A1269KI4T8E0001.jpg 在松山戰(zhàn)役結(jié)束后曾有參戰(zhàn)日軍回憶，當中國軍隊開始沖鋒的時候，他聽到了很多稚嫩的喊殺聲，隨后大量12歲到15歲的中國少年兵向日軍的交叉火力猛撲上來。圖為1944年11月23日，少年兵李占宏在對著鏡頭微笑，那時他剛剛年滿13歲，但已經(jīng)入伍2年了。雖然只是一個孩子，但他在歷史的相冊上留下了自己的影像。 http://img2.cache.netease.com/photo/0001/2012-08-28/8A12685E4T8E0001.jpg 1944年12月5日，這是一位重裝在身的年僅10歲的隸屬于新6軍的中國少年兵。正在準備從緬甸密支那乘運輸機回國。參加中國對日本軍隊的最后一次大會戰(zhàn)，芷江大會戰(zhàn)。美軍通信兵（U.S.Army　Signal　Corps）拍攝。 http://img2.cache.netease.com/photo/0001/2012-08-28/8A126AA44T8E0001.jpg 通過駝峰航線運輸?shù)街袊拿佬笛b備絕大部分都配發(fā)給了中國遠征軍，但也有很少部分配發(fā)給了國內(nèi)其他部隊。圖為1945年5月，在配備了部分美械之后，中國第74軍將參加芷江戰(zhàn)役。第74軍的一名兒童兵在測試1門75毫米美式山炮。我們可以看到就是尊貴如中央軍王牌的第74軍也是草鞋兵。 http://img6.cache.netease.com/photo/0001/2012-08-28/8A1271QF4T8E0001.jpg 除了參軍報國以外，還有更多的中國的孩子直接參加到支援抗戰(zhàn)的后勤工作當中。圖為在修筑成都新津機場工程中，孩子們也加入了建設大軍，他們在挑石頭。這張照片也許能說明什么是全民抗戰(zhàn)。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 請記住，這是我們引以為豪的遠征軍，也是我們當時最強的抗日正規(guī)部隊，這些照片由宣揚人權(quán)和普世價值的美國人所拍攝，他們理解在當時那種環(huán)境下中國軍隊的面貌和中國人民所作的犧牲，他們沒有像某些人一樣跳出來說，不，不行，你們這是反人類。 請記住，那叫全民抗戰(zhàn)。請記住，當時國民政府抗日宣言中所說：“ 如果戰(zhàn)端一開，那就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責任，皆應抱定犧牲一切之決心。 ” 所以，請別再往那些先輩身上潑污水了，也許他們犧牲的時候還小，那幼稚的年紀還不足以被稱為“先輩”，也許他們的犧牲是整個民族乃至人類的巨大悲劇，但，請尊重歷史，而不是在這里胡亂的鄙夷和唾棄他們曾經(jīng)有過的犧牲。也許按照今天的價值觀，他們的犧牲是不應該的，但，不是無價值的。你可以覺得這種犧牲是民族的恥辱，但，你沒有資格把他們從真實的歷史中抹除。 （沒看過這部電影，雖然不覺得會好看，但這些星純粹是獻給那些犧牲在抗日前線的英勇的孩子們。）

這個評論無關(guān)電影，只是個人情感的發(fā)泄，在此感謝那個叫“葉綠歸根”的，好久沒寫長評了。

這個電影2.6分，豆瓣超低分其實都是情感的發(fā)泄，“為什么這么爛”是最多的原因，大部分短評還是透著一股原生態(tài)，但是話糙理不糙，真感情在現(xiàn)在難能可貴，所以我喜歡看低分電影的評論。

英雄王二小，是小學課本里的經(jīng)典人物，把敵人帶進伏擊圈，全殲敵人也犧牲了自己，“為革命的勝利付出自己的生命”確實是可歌可泣的故事，但是這與一般的英雄故事不同，這故事見證了一個孩子的死亡，而那些伏擊的成年人則是看著這一幕的發(fā)生，在他們響槍的時候，是不是沒有考慮過這個孩子的生死？勝利后有沒有想過這是用一個可能有光輝未來的孩子的命換來的？

這是個恐怖故事。

就像《無境之獸》里那樣，孩子，參與了戰(zhàn)爭，參與了他們這個年齡不該參與的殘酷。而今非洲南部動亂的部落也有很多孩子拿著AK47，也有可能參與引路，欺騙敵對的部落進入伏擊圈，為他們的革命捐軀——雖然我這么說恐怕會遭群起而攻，但是將視角處于第三人旁觀者時，整個故事是不是顏色都變黑了呢？

這位叫“葉綠歸根”的網(wǎng)友，看他的評論真的是好好補習了一下多年不學的思想政治課，從不尊重革命成果和英雄的角度維護了自己的觀點，有不少網(wǎng)友很憤慨，有的是水軍噴子，多的還是意見不和。其實這和革命，和先烈，甚至和抗戰(zhàn)都幾乎一點關(guān)系都沒有，說到底這是一個孩子為了一種他似懂非懂的黨派指導思想而死了。只是現(xiàn)今黨派建立了國家，所以“革命意志”上升到了“家國情懷”，光環(huán)籠罩。如果當今是另一個黨派建立了國家，這故事恐怕就是非洲部落的“AK47孩子”了。

我不是說這故事一無是處，而是這故事沒有資格成為后世傳揚的典范！這不是《紅巖》或是《英雄虎膽》，這是關(guān)乎弱勢群體，一個出于基本人性也要善加保護的群體！他們不應該成為戰(zhàn)爭的犧牲品，更不應該把他們犧牲的悲劇作為國家甚至整個民族的光榮事跡傳唱！！請?zhí)摮鰻奚髁x和舊集體主義的思想，醒一醒！一個孩子從小就為國捐軀，不 是 民 族 光 榮 的 歷 史?。?！

而今社會發(fā)展，思想開放，人民的民主和權(quán)利意識也在覺醒。不再是羅列出大數(shù)據(jù)，拉出陳年舊事就能讓人信服的時代，人們正在學會去辨識，去以自己的眼睛看世界，不會再胡亂認同什么“兩棵棗樹”的思想感情，從語文課本的反復修訂也可見一斑?，F(xiàn)在人們會告訴孩子“遇到危險趕快跑先保護自己”，這不是思想倒退了或是人變得自私了，相反是變得合理了。而現(xiàn)在，一部有關(guān)王二小的動畫電影