◎簡　　介　

　　影片講述在1975年印尼入侵東帝汶期間，五名澳大利亞記者被槍擊的事件。本片實際上是通過第六位澳大利亞人的視角來講述，羅杰·伊斯特是那場災(zāi)難中的幸存者。

幕后制作

　　“巴里布五人組”事件仍是困擾澳大利亞與印尼之間的陰影。34年前，五名澳電視記者嘗試拍攝印尼入侵當時葡屬殖民地東帝汶時喪生，而此事未得到官方妥善解決。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方對此事的再次關(guān)注。

　　五名記者于1975年10月死于印尼邊陲小鎮(zhèn)巴里布，遺體不久得以下葬。印尼方一直稱這五人是在印尼士兵與獨立戰(zhàn)士的交火中喪生的。盡管此種解釋曾遭死者家屬的強烈不滿，澳方出于維持兩國關(guān)系的考慮，從未對此說法有過任何質(zhì)疑。

　　澳方對此事的緘默態(tài)度兩年前才被打破。新南威爾士州的一名驗尸官發(fā)現(xiàn)五名記者是被印尼特種部隊戰(zhàn)士蓄意殺害的，而這是上尉YunusYosfiah的命令，為了阻止他們披露印尼對巴里布的襲擊。澳大利亞總統(tǒng)凱文·路德（時為反對黨領(lǐng)袖）立即回應(yīng)道，“對此有責(zé)任的人應(yīng)付出代價”。這份報告仍舊由警方保管。

　　影片《巴里布》艱難地重述了五位記者的死亡事件，故事是以第六位記者羅杰·伊斯特的視角展開的。羅杰去追查前五位記者的情況，不幸在印尼部隊到達帝力時遭槍殺。年輕的記者們正在某地冒險拍攝，其與外界的聯(lián)系不久就被切斷了。當印尼部隊逼近時，五人組成員之一的格雷格·沙克爾頓為了保命，在一面墻上勾勒下澳大利亞國旗。影片導(dǎo)演羅伯特·科儂利稱，他拍此片不僅要揭露記者們以及數(shù)以千計的東帝汶人的無辜死去，還要表達完全混亂狀態(tài)下國家標志是毫無意義可言的。

　　國際法律專家本·索爾則表示，既然秩序得以恢復(fù)，巴里布五人的死因應(yīng)被追訴為戰(zhàn)爭罪而開庭審判?？酥Z利則希望印尼和澳大利亞雙方終將一絲不茍地對待事實真相。然而，由于雙方關(guān)系從未得到改善，加之印尼一直不愿調(diào)查蘇哈多1998年之前獨裁時的種種不良事件，這一真相也許終將不見天日。

http://axinlove.com/2009/12/balibo/

《Balibo[巴里布]》真實的力量
by @xinl.ve 091228

24年的獨立事業(yè)，183000人的死亡，聯(lián)合國大會上，被放逐的Jose Ramos-Horta[若澤·拉莫斯·奧爾塔]孤獨的身影（見下圖）。電影《Balibo[巴里布]》到了這一刻，圖窮匕首見。繼《Waltz With Bashir[與巴什共舞]》后，又一部“殺人”的電影，劇情電影變成真實記錄，原本無謂的“假象”變成確有其事，印尼又干了一件好事，不過苦難者從在印華裔變成了鄰居East Timor[東帝汶]。



事件的背景和人物看本文后的幫助文檔。把一個國家的命運和一個孤獨的背井離鄉(xiāng)者的奮斗和在一起后，電影具有了震撼的力量。Balibo事件中死亡的5個澳大利亞記者和努力揭露事件真相的Roger East的不幸，是電影直觀呈現(xiàn)的感受，但遠遠不如歷史的真相給人的情緒復(fù)雜。原因之一可能是我們不了解東帝汶的歷史，不知道于他們?nèi)缋棕灦膴W爾塔，也不知道為東帝汶犧牲的異國友人Roger East，假如有了一定的背景知識，然后再去尋找更鮮活的形象，或許電影會不那么讓人難熬。

直接去敘述東帝汶的獨立戰(zhàn)爭，要成為一部悲情史詩，駕馭難度可想而知。五個年輕生命的最后旅程，Roger和奧爾塔在困境中的種種掙扎，是電影《Balibo[巴里布]》在隔山打?！?如本片中，Roger借澳大利亞人在東帝汶的死亡，來引起外界注意，從而關(guān)注東帝汶。冷酷一點說，電影太不煽情，太平淡如風(fēng)。

對暴力和種族滅絕好似習(xí)以為常，也就不太在意寥寥幾個人的任人宰割，他們可能有家庭、愛人和子女，但他們依然是“別人”，不是我，一個觀眾，牽掛的對象。對奧爾塔和Roger East也同樣如此，好像人物都沒有非常閃光的品質(zhì)，不能一下就抓住人心。悲痛、苦難、犧牲和死亡，不如孤獨和無助的奧爾塔的身影，那一刻能體會到國破家亡，無依無靠的凄徨。

30年間，The world turned a blind eye。

幫助文檔：
East Timor[東帝汶]，國土面積14,874平方公里，人口一百萬。1975年脫離葡萄牙殖民政府，預(yù)備實行民族自決。1975年11月28日單方面宣布東帝汶獨立，成立東帝汶民主共和國。同年12月，印尼軍隊“進入”東帝汶，1976年宣布東為印尼第27個省。1999年1月，印尼總統(tǒng)哈比比同意東帝汶通過全民公決選擇自治或脫離印尼，1999年8月30日在聯(lián)合國主持下就東獨立問題舉行全民公投，宣布獨立建國，2002年5月20日聯(lián)合國向東帝汶移交政權(quán)，東帝汶正式獨立建國。

Jose Ramos-Horta[若澤·拉莫斯·奧爾塔]本片的主角，1996年諾貝爾和平獎得主，諾貝爾委員會這樣敘述他的獲獎理由：“奧爾塔是東帝汶獨立事業(yè)自1975年以來的國際發(fā)言人。最近他通過‘和解談判’為該地區(qū)制訂和平方案做出了重要貢獻?！痹谟∧彳婈犨M入東帝汶的前幾天，奧爾塔離開東帝汶，到紐約聯(lián)合國總部。作為東帝汶的海外代表，年僅26歲的奧爾塔成為在聯(lián)合國安理會發(fā)表演說的最年輕的政治家。在奧爾塔等人的努力下，聯(lián)合國通過了要求印尼從東帝汶撤軍、給予東帝汶人民自決權(quán)利的決議?！　?975年至1985年間，奧爾塔任東帝汶獨立革命陣線常駐聯(lián)合國代表，并致力于推動一個旨在結(jié)束東帝汶戰(zhàn)亂的和平方案。
—–摘自某自戀成為少女啟蒙導(dǎo)師拘束的搜索百科

Balibo.2009.DVDRip.XviD-TheWretched

1975年印尼入侵當時葡屬殖民地東帝汶，五名澳大利亞記者在小鎮(zhèn)巴里布遭遇印尼軍隊，五人被就地槍決無一幸免。多年后，依然處在紛爭邊緣的東帝汶，一名獨立革命戰(zhàn)士找到一名澳大利亞的報社人員，要求前往東帝汶組織他們的宣傳工作。這名老年澳大利亞人從不情愿到跟隨后，發(fā)現(xiàn)不為人知的歷史往事，并一意孤行要求前往巴里布調(diào)查事件真相，結(jié)果被敵方綁架尸沉大海。

影片根據(jù)真實的歷史事件改編，由澳大利亞導(dǎo)演羅伯特·康諾利編劇并執(zhí)導(dǎo)，澳大利亞老牌演員安東尼·拉帕格利亞和小有名氣的奧斯卡·伊撒克聯(lián)袂主演。影片結(jié)構(gòu)以倒敘和穿插的形式再現(xiàn)了30多年前的屠殺記者事件。一開始從老年澳大利亞人深入到險地突然轉(zhuǎn)折到五名記者的橋段，略顯突兀，會讓觀眾搞不清狀況。隨著劇情的展開，才會一步步明白過來個所以然。

由于影片立意深刻發(fā)人深省，在澳大利亞各種獎項中受到追捧，被提名19項，最終獲獎13項，并且在圣保羅國際電影節(jié)上獲得最佳外語片獎。值得一提的是，還獲得不少相關(guān)音樂類獎項。據(jù)說影片的最大功績在于，讓澳大利亞政府不得不再次提起對陳年舊事的關(guān)注。自己國民在異地被殘酷槍殺，澳大利亞政府一直持以不聞不問的態(tài)度，很是讓民眾特別是受害人的家屬傷心和憤怒。至于事情進展如何，我們無從知曉，至少通過本片，讓觀眾們了解到一些鮮為人知的小國命運。對這方面題材感興趣的童鞋不妨一看，認識一下戰(zhàn)爭的殘酷性和沒有主權(quán)國家悲催狀況。

這部片子下在硬盤里很久了，一直都無心去看，因為知道這部電影講述的是一場注定令人心碎的悲劇。影片觀看之前我曾天真的以為，Roger會以幸存者的身份講述那段歷史，但到最后，事實再一次擊碎了我的期望。這就是血腥的歷史，這就是光輝的人性?？吹阶詈笃聊簧系淖帜槐环g成：“殺害羅杰.伊斯特以及巴里布五記者的兇手已經(jīng)被繩之以法?！保杏X不對，結(jié)果仔細看到英文字幕上的原文卻是"The killers of Roger East and the Balibo Five are yet to be brought to Justice"......YET TO BE——有多少正義還待伸張？

《巴里布》
是1975年，印尼入侵、占領(lǐng)并血洗東帝汶的故事。

先在這兒放上來點兒史料：
東帝汶位于印尼南部，全稱為東帝汶民主共和國。
16世紀初和1 7世紀，葡萄牙與5荷蘭殖民者先后入侵帝汶島。1859年葡荷簽訂條約，規(guī)定帝汶東部及歐厙西歸葡，西部并入荷屬東印度(今印尼)…………1 974年，葡新政府上臺后允許東帝汶自治……1975年葡政府允許東帝汶舉行公民投票，實行民族自決。主張獨立的東帝汶獨立革命陣線、主張同葡維持關(guān)系的民主聯(lián)盟、主張同印尼合并的帝汶人民民主協(xié)會三方之間因政見不同引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)?！? 975年印尼出兵占領(lǐng)東帝汶。1 999年10月，印尼承認東帝汶公投結(jié)果，允許東帝汶脫離印尼。2002年5月20 日東帝汶民主共和國宣布獨立。

印尼出兵之前，澳大利亞的五名記者進入東帝汶，開戰(zhàn)后失蹤。三周后一個叫羅杰·伊斯特的澳大利亞作家兼記者進入戰(zhàn)區(qū)尋找那無名失蹤記者。這部片子就是通過他的視角展開的。
那五名記者遭毒手并被焚尸。羅杰也在片子的最后遇害。

在片子結(jié)尾，我失聲痛哭。不僅是為了羅杰在生命的最后所叫喊的“我是澳大利亞人”，更是為了他在片中所說的一句話：我是為了找那五個記者來的，我必須找到證據(jù)并公布出來，我的讀者關(guān)注的是五個澳大利亞人被殺害了，而不會去在意四十萬棕色皮膚的人是怎么死的……！

TMD。This is it！

這可真是一段過分混亂的歷史。某些國家隔岸觀火的沉默，抑或者只是為了邦交為了政益。
對不起我沒有放上來完整的史料，導(dǎo)致后來的幾段都跟著感覺走了。把澳大利亞說成了葡萄牙人。

這六名記者都是在其政府暗中授權(quán)的狀況下被槍殺的。當記者們試圖了解的事實，和政府們試圖掩蓋的事實不幸合焦，快門是否選擇自殘？

一部翻舊帳的影片。從人道主義層面，影片所展示真實殘暴戰(zhàn)爭中影像無可厚非，從政治層面，不免帶著偏見。

我最感興趣的是，如今的西方國家一向以裁判官的角色對第三世界國家政治動向進行評價，特別是那些民族分裂大多都是殖民時期帝國主義被迫放棄殖民后留下的諸多后遺癥所造成的。西方國家上個世紀為了自己利益，割占、分裂、挑釁紛爭，造成許多國家、民族原有秩序的破裂，現(xiàn)在個個又變身成為人道主義者，即便有許多真正抱著對待真實、高尚理由的人，同樣只是其背后權(quán)利交易、政治博弈的棋子。