電影《工廠》講述了一群因面臨失業(yè)而被迫選擇鋌而走險(xiǎn)、希望靠綁架廠主來獲得生活希望的工人的故事。資本家們?yōu)榱俗约旱睦婵紤]決定把一個(gè)工廠關(guān)閉,幾位因此而面臨失業(yè)的工人為了找到出路決定拼死一搏,秘密謀劃起反抗工廠主的行動(dòng)。他們密謀綁架工廠主——那個(gè)他們眼中貪婪殘酷的資本家,希望能借此獲得贖金并對(duì)這些既得利益者和龐大權(quán)利集團(tuán)實(shí)現(xiàn)反擊。可是,事情卻并未如計(jì)劃般進(jìn)行,局面開始漸漸走向失控……
這部電影看上去首先是一部犯罪電影、警匪片,不僅有激烈緊張、看得人目不轉(zhuǎn)睛的追擊槍戰(zhàn),還有警匪間斗智斗勇,從心理、精神到力量、技術(shù)上的高手過招所帶來的精彩。
尤里貝科夫拍攝動(dòng)作場(chǎng)面的手法頗為老練,如工廠內(nèi)的一場(chǎng)槍戰(zhàn)對(duì)機(jī)位、拍攝角度的巧妙設(shè)計(jì),對(duì)光線的目的性控制,以及連上彈夾的時(shí)間都納入精確計(jì)算的這種對(duì)細(xì)節(jié)的重視……這些,都使得電影中的動(dòng)作場(chǎng)面緊張刺激且具有較強(qiáng)的真實(shí)感,讓觀眾有代入感。
此外,該電影中還有著戲劇張力十足、讓許多影迷喜聞樂見“警匪雙生”的情節(jié)線。
當(dāng)保鏢對(duì)匪徒產(chǎn)生了理解和共感,對(duì)要保護(hù)的對(duì)象卻產(chǎn)生了排斥甚至厭惡,匪徒則對(duì)保鏢產(chǎn)生了信任……這樣的人物和劇情設(shè)定不僅靠沖突制造出火花,還進(jìn)一步增加了角色的復(fù)雜性和立體性,使觀眾對(duì)社會(huì)身份與心理認(rèn)同間的矛盾有了更深刻的理解和思考。
不過,警匪、犯罪元素雖貫穿全片,卻其實(shí)只是這部電影的一個(gè)外殼或表達(dá)手法。該電影的真正內(nèi)核,是借用動(dòng)作驚悚片的槍林彈雨來放大現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的種種矛盾,抨擊腐敗與社會(huì)不公。電影扛起的搶瞄準(zhǔn)的也不止是劇中的哪個(gè)反派,不止是某個(gè)資本家或腐敗警察,而是瞄準(zhǔn)了更大的現(xiàn)實(shí)問題,用孤膽英雄的誓死搏斗向社會(huì)大環(huán)境和極權(quán)體系的陰影開炮。
Why
為什么選擇《工廠》
讓許多觀眾對(duì)電影《工廠》倍感期待的原因之一,便是因?yàn)樗膶?dǎo)演尤里貝科夫之前曾靠其前作《危樓愚夫》收獲了一眾影迷粉絲,這部前作在豆瓣和IMDb上皆拿下高分,在多倫多電影節(jié)展映時(shí)獲得好評(píng)不斷。
作為尤里貝科夫繼《危樓愚夫》之后的新鮮力作,該片不僅表現(xiàn)出了導(dǎo)演的一貫風(fēng)格和強(qiáng)項(xiàng),還延續(xù)了《危樓愚夫》中的對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的討論?!段怯薹颉肥窃⒀跃?,《警界黑幕》是批判腐敗的警界,《工廠》則是把火力瞄準(zhǔn)了官僚體系、資本剝削、警察與黑幫勾結(jié)等一系列社會(huì)問題的綜合體。
前作《危樓愚夫》中“大廈將傾”,此片《工廠》中工廠將要倒閉關(guān)門,前作中底層居民住滿大樓、對(duì)危險(xiǎn)一無所知,此片中工廠工人面臨失業(yè)、生活被逼入困境,前作中管道工人想要喚醒大家、拯救群眾生命,此片中退伍軍人領(lǐng)導(dǎo)反抗、想要對(duì)資本家實(shí)現(xiàn)痛擊……不難發(fā)現(xiàn),這兩部電影之間存在著不少互為對(duì)照之處,且互相對(duì)話、互相詮釋。因此,對(duì)于喜歡《危樓愚夫》的影迷朋友們來說,這部《工廠》一定不可錯(cuò)過。
同時(shí),和前作以及其它同類電影相比,電影《工廠》也有許多不一樣的精彩。相較于《危樓愚夫》而言,《工廠》少了幾分隱晦,多了幾分鋒利直接的抨擊、擺在眼前的徹骨現(xiàn)實(shí),把前作中抽象的寓言投射進(jìn)了具體的、血淋淋的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之中,并增加了緊張刺激的警匪較量的情節(jié)、激烈快節(jié)奏的動(dòng)作場(chǎng)面。
尤里貝科夫的電影里,總有那么一個(gè)一腔孤勇的戰(zhàn)士,站起來去勇敢對(duì)抗一個(gè)搖搖欲墜的大廈般的腐敗、不公正的體系。不同于其它英雄故事喜歡把觀眾憎惡的焦點(diǎn)聚焦在某一個(gè)可惡的大反派,尤里貝科夫的“反派”往往是龐大的、包圍性的、蕓蕓眾生皆難免責(zé)的,是包括司法體系、政治系統(tǒng)等在內(nèi)的整個(gè)國(guó)家機(jī)器,是包含了社會(huì)各個(gè)階層的整個(gè)大環(huán)境。尤里貝科夫的“英雄”沒有光環(huán)加身,一個(gè)人對(duì)抗一整個(gè)世界一般的孤獨(dú)背影卻讓人格外動(dòng)容。
雖然《工廠》在開始部分描繪了工廠工人面臨的不同困難和窘境,鋪開一段底層群眾生活艱辛的故事繪,但卻并沒有局限于底層現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格,沒有急急跳進(jìn)底層民眾無辜可憐、全是純粹的受害者的論調(diào),而是用鏡頭公正得近乎無情地審視大現(xiàn)實(shí)中的每一個(gè)人。“沉睡”的或“裝睡”的大眾,為自我利益保全而裝聾作啞甚至為虎作倀的“幫兇”,貪婪無度、無情殘酷的位高權(quán)重之人……雪崩之時(shí),沒有一片雪花是無辜。
正如導(dǎo)演前作《危樓愚夫》一樣,扎實(shí)的動(dòng)作場(chǎng)景,層層反轉(zhuǎn)的故事情節(jié),鮮明而具有代表性的角色設(shè)置,貝科夫再次借由一個(gè)類型片的殼來表達(dá)他對(duì)當(dāng)下俄羅斯“轉(zhuǎn)型正義”的態(tài)度,不但極具社會(huì)批判力度,同時(shí)也不乏觀賞性。
??????????????????????
在10月27日周日6:45pm
在紐約 AMC Lincoln Square 13 影院
CineCina大路電影節(jié)將為大家?guī)?/p>
劇情緊張激烈,批判辛辣入骨的
《危樓愚夫》導(dǎo)演尤里貝科夫的新鮮力作:
戛納展映獲得好評(píng)的電影《工廠》!
現(xiàn)在本片正式開票
快點(diǎn)擊下文的購(gòu)票鏈接購(gòu)買吧!
//www.showclix.com/event/ccff-the-factory
俄羅斯導(dǎo)演尤里·貝科夫(Yuri Bykov)在《危樓愚夫》后的最新作品,表面上看是工人與資本家雙方的矛盾對(duì)立,實(shí)則仍然是個(gè)人理想主義對(duì)抗極權(quán)社會(huì)的主題表現(xiàn)。這個(gè)主題跟他之前的三部長(zhǎng)片作品有一脈相承的延續(xù)性,從處女作的追捕寓言故事,到警界黑幕,再到官僚體制的腐敗,創(chuàng)作者對(duì)俄羅斯政府的不滿逐漸升級(jí),在這部新作里達(dá)到白熱化階段。 影片前半部分的階級(jí)矛盾刻畫很容易聯(lián)想到肯?洛奇的底層現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格,然而貝科夫在這部作品的關(guān)注重點(diǎn)并不是勞工階層的利益不受損害之類的老生常談。導(dǎo)演更傾向于用商業(yè)類型片結(jié)構(gòu)來講述一個(gè)滿腔怒火的故事。臨時(shí)上陣的綁架團(tuán)隊(duì),拙劣幼稚的劫持手法為后面的反轉(zhuǎn)提前做好鋪墊,而綁架老板之后的情節(jié)漸漸揭露出警察與黑幫勾結(jié)的背景,然后再轉(zhuǎn)向動(dòng)作驚悚片的套路。 工廠的那一場(chǎng)槍戰(zhàn)段落值得一贊,人物走位、動(dòng)作與光影設(shè)計(jì)均有銀河映像的味道。唯一不足的是槍戰(zhàn)后的高潮段落未能承接住之前人物的滿腔怒火,這個(gè)不太驚艷的反轉(zhuǎn)明顯是隱喻大于敘事功能性,令核心主題的揭示流于直白。依然存在著在上一部《危樓愚夫》里的人物塑造與劇本邏輯問題。
這片有CANAL+參與合拍嗎?劇情/犯罪,75分中等水平作品,110分鐘版本,18歲以下未成年人不宜觀看,18歲以下未成年人如需觀看須滿15歲最低觀看年齡門檻,15歲以下青少年兒童禁止觀看,滿15歲、18歲以下未成年人須在成年家長(zhǎng)陪同下觀看(分級(jí)警告)!
和《危樓愚夫》一樣,尤里的故事中總有一個(gè)孤膽英雄,以一己之力試圖去反抗不公,反抗大廈將傾的“體制”,去喚醒那些麻木的靈魂和“裝睡叫不醒”的人。但最后又往往留下一個(gè)落寞和失望的背影,或許,他也已看透,有些國(guó)家,有些民族的大小悲劇,只能以“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”來了結(jié)。
貝科夫擅長(zhǎng)在類型電影中表露自己「無產(chǎn)階級(jí)革命」的傾向,卻一再揭露出「無產(chǎn)者」之間的隔閡、矛盾與利益沖突,最后無論是革命還是暴力都是一事無成,并最終回歸到后通俗時(shí)代類型片的一言難盡。
想法挺好的,編崩了
影19196:茍且還是fank,星星之火
在利用區(qū)域空間上比上一部還是好了很多,開場(chǎng)排開工廠的流水線后,后段基于此方位關(guān)系展開格局高下立見的對(duì)戰(zhàn),但整個(gè)類型化的后段的存在必要卻仍待商榷。到了這一部仍然難以擺脫需要推進(jìn)主旨的時(shí)候,兩人就站定互相口播心得。在Bykov的幾部電影中,都有著一個(gè)無法被撼動(dòng)的穩(wěn)固體系大樓,他與主角也都深知如此,最終也不過是致力于能否松動(dòng)一塊磚頭。
幸虧沒再用KINO的歌....
看睡著了。幾個(gè)面臨下崗的工人,臨時(shí)搭伙綁架了要清算工廠的本地小寡頭,作為核心的男主以勒索贖金為遮蔽,實(shí)際想把寡頭送進(jìn)班房,最后以理想主義者的方式謝幕。場(chǎng)景基本限制在廠房?jī)?nèi),配樂節(jié)奏鮮明,畫面營(yíng)造的清冷硬核,比較具有時(shí)尚動(dòng)作片的賣相(這個(gè)視聽是全片最佳之處),也有工人和寡頭保鏢駁火的戲碼(當(dāng)然拍的比較馬虎)。在它商業(yè)類型片的皮相下面,摻入了不少言志的批判性表達(dá),比如寡頭和警方的勾結(jié),比如男主請(qǐng)來電視臺(tái)記者拍攝寡頭時(shí)對(duì)他發(fā)跡過程的揭露,但整個(gè)布局太匆忙了,幾個(gè)工人像閑聊一樣就確定了綁架計(jì)劃,保鏢扔進(jìn)來一個(gè)包讓工人們以為是炸彈,嚇得夠嗆,其實(shí)寡頭就在他們身邊,保鏢怎么可能把老板一起炸死啊?保鏢頭子莫名其妙和男主惺惺相惜,完全都沒什么鋪墊,工人們被保鏢和警察圍困在廠房里時(shí)也沒有調(diào)整計(jì)劃之類該有的反應(yīng)
我不要錢,我要公道。底層階級(jí)的悲苦生活https://www.bilibili.com/video/BV12Z4y157ku
有想法但是失敗了
尤里貝科夫的劇作是很明顯的類型片劇作方式,但影像上則是對(duì)俄羅斯社會(huì)現(xiàn)狀的尖銳諷刺和批判,其前作《危樓愚夫》就是典型的類型外殼的現(xiàn)實(shí)主義佳作,集合了這個(gè)導(dǎo)演的所有優(yōu)點(diǎn),這一次依然警匪片外殼的危樓愚夫,上層資本家和底層愚民通過一個(gè)孤膽英雄式的主角通過統(tǒng)一行動(dòng)將其剝離開來,但沒有危樓愚夫那么極致,而最后人物轉(zhuǎn)換得實(shí)在太壞,還引入雙生模式。
沒什么意思。不如《危樓愚夫》。相比底層人民,我反而更想看到上層社會(huì)是什么樣的。
有用力過猛的地方,也有穩(wěn)重的地方
#47th FEST# 多倫多→Les Arcs→FEST。7分片。還是熟悉的尤里·貝科夫的味道……很強(qiáng)的類型片技巧來寫一個(gè)典型的后社會(huì)主義故事,有些地方還是蠻老派的(比如槍戰(zhàn)戲的拍法,計(jì)算上彈夾時(shí)間,控制光線等等),不過還是一貫的劇作毛病……
好看,但評(píng)分不高系列。
疏離感營(yíng)造得不錯(cuò),但文本真不行,后半段垮得厲害。
前后半段顯得有些脫節(jié),本以為是揭露社會(huì)黑暗的現(xiàn)實(shí)題材,因到后邊不知如何收尾干脆拍成了槍戰(zhàn)動(dòng)作片
3.5。「危樓愚夫」導(dǎo)演新作,以類型片為殼小見大的社會(huì)指涉,后半段稍微有點(diǎn)崩
整體溫吞,沒有《警界黑幕》和《危險(xiǎn)樓愚夫》尖銳了。主要是故事沒寫好,精神內(nèi)核還是值得贊揚(yáng)。
無聊...沒有高潮迭起的劇情