電影發(fā)于公眾號(hào)：看電影看到死

其實(shí)早在今年7月份的時(shí)候，筆者就得知西恩·潘的“曠世巨作”《國旗日》Flag Day在戛納電影節(jié)首映繼上一次2016年《最后的模樣》The Last Face遭到各地影評(píng)人屢屢差評(píng)后如愿以償再一次在戛納電影節(jié)主競賽場刊墊底。上一次《最后的模樣》場刊只有0.2！而這一次有所突破，達(dá)到1.1！

戛納場刊評(píng)分

《電影手冊(cè)》對(duì)《國旗日》一星評(píng)價(jià)

是的，盡管如此，筆者還是決定想瞻望一下這部“傳奇的電影”。觀影后筆者認(rèn)為這部電影也許并沒有眾人所批評(píng)得如此不堪入目，但缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)也格外鮮明和令人瞠目結(jié)舌。

一、西恩·潘這次帶娃親自上陣自導(dǎo)自演

如同《最后的模樣》一樣依舊有著耀眼的星光陣容（查理茲·塞隆 / 哈維爾·巴登 / 阿黛爾·艾克薩勒霍布洛斯 / 讓·雷諾等）有著喬什·布洛林、雷吉娜·金這些明星助陣，還有曾因《曾經(jīng)》Once拿下當(dāng)年奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)的愛爾蘭民謠歌手Glen Hansard、Pearl Jam 珍珠醬樂隊(duì)主唱Eddie Vedder、以及美國獨(dú)立創(chuàng)作女歌手Cat Power共同配樂。但這一次與以往不同的是西恩·潘攜手他的女兒迪倫·潘 Dylan Penn共同擔(dān)任該片的主演，這也是他第一次自己上鏡自己導(dǎo)演的電影。在戛納記者會(huì)采訪的時(shí)候他也提道，自己一開始也沒想到會(huì)出演這個(gè)角色，因?yàn)閾?dān)心會(huì)分心，然后兩邊都沒辦法討好。直至最后一個(gè)月，經(jīng)馬特·達(dá)蒙的通話促使他做出了這個(gè)決定。

二、一個(gè)關(guān)于父女親情的回憶錄，充沛矛盾與欺騙

電影改編自記者Jennifer Vogel于2005年所撰寫的回憶錄《荒唐之人：我父親假冒人生的故事》Flim-Flam Man: The True Story of My Father’s Counterfeit Life.西恩飾演的父親約翰因?yàn)榍妨烁呃J，因此選擇離開，拋下了自己的妻子和兩個(gè)孩子，迪倫飾演的Jennifer便是飾演女兒一角。在這個(gè)家里母親也并不恪盡職守，平日里嗜酒若狂。當(dāng)母親沒有能力、沒法應(yīng)付兩個(gè)孩子的時(shí)候，孩子被叔叔貝克接到父親和新女友的新家里生活，但是時(shí)候不長，父親的債務(wù)再次找上了他，因此他不得不將兩個(gè)孩子留給母親照看。跟隨而來的是劇本的沖突爆發(fā)與中轉(zhuǎn)，時(shí)間過渡到當(dāng)女兒上高中時(shí)，她遇到了如同美國不少青少年會(huì)面臨的問題—接觸毒品，這似乎有意無意地在暗示她的人生道路受父親影響，接而走向一條不歸路。一次偶然母親家里的新男友試圖對(duì)女兒性侵犯時(shí)，她的母親卻選擇對(duì)這種行為視而不見，這頓時(shí)令女兒陷入了悲傷與痛苦，家庭如同深陷一潭沼澤，身在其中而沒法從中逃生。

于是就有了這么一場沖突戲，母親打翻了女兒在吸食的drug成為了盜火線。但是這一段劇情令筆者實(shí)在哭笑不得。近景鏡頭幾乎都貼在人臉上，又因電影有意回歸上世紀(jì)的膠片質(zhì)感令鏡頭中的人物變得朦朧、模棱兩可，再加上手持?jǐn)z影。母親和女兒只會(huì)通過沒完沒了的怒吼來宣泄自身的憤怒，各種吵鬧的對(duì)罵臺(tái)詞都使這一段爭吵令人格外難以忍受。

很多時(shí)候電影里表達(dá)人物內(nèi)心的痛苦與悲傷不一定需要這種極端、沒有意義的爭吵來表現(xiàn)，它完全可以選擇有一些人物沉默時(shí)的鏡頭，人在悲傷的時(shí)候都是一種無言的痛楚。

母女爭吵的鏡頭

女兒和弟弟告別后，出來又和母親吵了一架，，而其中的爭吵內(nèi)容也屬實(shí)令人不解，換個(gè)表達(dá)是特別尷尬，一會(huì)兒女兒斬釘截鐵般的要求離開，一會(huì)兒突然大哭、苦笑，接著又和母親擁抱，最后又在爭吵中離家出走。筆者：“emmmm……”

電影從開頭女兒得知自己的父親犯罪搶銀行，并且印鈔大約2200萬美元而面臨長達(dá)25年的監(jiān)禁，從那時(shí)起似乎就已經(jīng)暗示著西恩潘飾演的父親在電影里是以悲劇收尾的悲慘結(jié)局。在這里筆者又想舉例一個(gè)讓人哭笑不得的片段，特寫鏡頭始終對(duì)焦著女兒的側(cè)臉，女兒似乎一直在張望著手里的那張美元假鈔，鏡頭長達(dá)足足有十幾秒，按理來說，如此安排鏡頭想必都是有什么特別蘊(yùn)意的，但到最后我們等來的是女兒那句臺(tái)詞：“It is beautiful!(真漂亮。。。。。。)”

女兒望著假鈔時(shí)的鏡頭

在這里應(yīng)該是想要表達(dá)女兒對(duì)父親的掛念與感慨，但其實(shí)和她在電影里所扮演的角色在后邊的情感有明顯沖突?？傊粠н@樣玩的。

回到電影里插敘部分，女兒離家出走后找到了父親，并說服父親一起重新開始、放下過去，父親雖然擔(dān)心連累女兒，一直有些躊躇，但見女兒沒有地方可去，便順從女兒。于是表面上很順利，父親找到了一個(gè)在行政銷售管理中的職位，很快女兒發(fā)現(xiàn)這些不過父親善意的謊言，父親如同和她玩過家家一樣，偽裝著這個(gè)虛假的職業(yè)，但暗地里頭卻是執(zhí)意洗錢和構(gòu)思搶劫銀行。

父親最終還是入了獄，故事連接開頭。女兒再次放下過去，重新開始。通過自己的努力拿到了大學(xué)學(xué)位，并且還是她一直以來所夢(mèng)想的專業(yè)-新聞?dòng)浾?。很快事情毫無波瀾地順利發(fā)展，女兒逐漸事業(yè)有成，成為了一名著名的新聞報(bào)道記者。但是這一段實(shí)在過于唐突了吧，剪輯的跳躍性實(shí)在令筆者還特別懵，以及角色的動(dòng)機(jī)都不夠充分。

在又一次偶然，女兒下班見到了父親約翰在等她，父親試圖挽回彼此的關(guān)系，從對(duì)話中得知父親早已在一年前就保釋出來，并且有一份穩(wěn)定的印刷工作，女兒帶著平和的態(tài)度試圖接受，但家庭感情的裂縫是不可修復(fù)的，那道傷痕始終在。

直至結(jié)尾，女兒在電視里看到了父親駕駛著汽車，如同一個(gè)亡命之徒一樣，躲避著警車和直升機(jī)的追擊，在那一刻女兒才意識(shí)到父親再次欺騙了自己，父親在臨危關(guān)頭拿著左輪自盡了。父親約翰通過兩次“善意的謊言”來欺騙女兒，以及父親約翰的母親在臺(tái)詞里談道：“Never trust a bastard born on Flag Day.（永遠(yuǎn)不要相信一個(gè)在國旗日出生的混蛋。）” 也算對(duì)應(yīng)了原著書名Flim-Flam Man和電影名Flag Day。電影中父親買不起房子，經(jīng)常燒毀建筑，女兒的旁白中也談到：“he believed being born on Flag Day meant the country owed him a celebration.（他相信出生在國旗日意味著國家欠他一個(gè)慶祝。）”

三、人物的塑造失敗

電影整體下來，我們看到的更多的是父女之間的爭吵，而不是如同女兒開頭那句：“It is beautiful.”一樣對(duì)父親的掛念。父親約翰這個(gè)角色似乎被刻畫出這么一個(gè)置法律之外的亡命之徒，以此諷刺美國是一個(gè)所謂遍地都是機(jī)會(huì)的國度，有些自欺欺人、有些自我同情。通常來說這類電影，人們都會(huì)對(duì)這類亡命之徒的角色那種捉摸不透的不透明而著迷，但是在這一作里顯然沒能做到，因?yàn)殡娪袄锏母赣H約翰以一種單一的方式重復(fù)同樣的行為，以至于很難理解他為什么要對(duì)女兒如此執(zhí)著。筆者認(rèn)為電影里他和女兒似乎根本沒有擦出真正的情感火花，這就是為什么我在前面提到那句beautiful有些矛盾，電影里父女之間沒有情感聯(lián)系和紐帶，以至于使他們不斷爭吵、矛盾，推動(dòng)劇情往悲劇性的結(jié)尾走去。

四、沒完沒了的MV組合，配樂泛濫

從電影開頭女兒得知父親有面臨25年監(jiān)禁開始，電影開始插敘，全片下來都有這個(gè)共性毛病，即很少有真正意義上完整地?cái)⑹?。基本都?span style="font-weight: bold;">片段化、碎片式的美國田間風(fēng)情攝影剪輯，而且是如同MV里那種重復(fù)鏡頭，配上帶著悲傷基調(diào)的民謠音樂。一段換一首歌曲，而且都毫不保留地將每首歌曲都演繹完整。

電影里幾乎70%都是以這種形式的拍攝方式和敘事方式，能夠考慮到西恩潘想要做一部比較私人性的家庭錄像帶這樣的電影作品，但這確實(shí)不適合以這樣的故事結(jié)合，更不適合放在戛納主競賽里邊同臺(tái)競爭。

電影里也會(huì)出現(xiàn)一些突然莫名其妙，令人困惑、難以理解的場景，如下面這段。時(shí)不時(shí)會(huì)有對(duì)著黑膠唱片機(jī)的特寫鏡頭，似乎在暗示什么。然后原本一個(gè)美好的燒烤派對(duì)，西恩潘飾演的父親居然在家里播放貝多芬的月光奏鳴曲，而且還不讓人切換放松的歌曲，還特意強(qiáng)調(diào)我們?cè)诜胖诺湟魳贰?。。。。。恩，這就令人有些匪夷所思了。

總而言之，電影還是能看的，但的確拍得不好。在戛納首映后，果然不出意外，收到了歐洲各大媒體、影評(píng)人的批評(píng)，但在美國這邊的部分媒體卻有些奇怪給出了一致的評(píng)價(jià)，仿佛連標(biāo)題都一樣。而繼《最后的模樣》場刊0.2后依舊如愿以償能進(jìn)入今年戛納主競賽單元，這其中是否有什么暗示，筆者就不可得知了（名聲、托關(guān)系？）。PS:戛納總監(jiān)稱這部電影是一部“beautiful masterpiece!”，正好對(duì)應(yīng)臺(tái)詞“It is beautiful!”，筆者偷笑。

同時(shí)這一作繼《最后的模樣》之后再一次證明西恩潘不適合當(dāng)導(dǎo)演，還是好好演戲吧！

參考資料：

[1]: Sean Penn’s ‘Flag Day’: Film Review | Cannes 2021; By David Rooney; The Hollywood Reporter 2021.7.10

[2]: ‘Flag Day’: Cannes Review; REVIEWS; By Tim Grierson, Senior US Critic; The Screen Daily 2017.7.11

[3]: ‘Flag Day’ Film Review: Sean Penn Directs His Daughter in Rocky Family Drama; By Steve Pound; The Wrap 2021.8.18